[quote=_ё_;40354330]были случаи попадания Калибра не только в американских инструкторов, но даже в израильских[/quote]

Небось "Мамой клянетесь" ?

[quote=aivariz;40354285]Сирия это наверное авианосец ? :)[/quote] Авианесун цель посложнее, чем склад боевиков. Ну будет не 1500 км, а 1000. Для верности.

[quote=aivariz;40354399]были случаи попадания Калибра не только в американских инструкторов, но даже в израильских[/quote]раз они там есть, почему бы в них и не попасть? если техника позволяет

[quote=Lich;40354412]посложнее, чем склад боевиков[/quote]в чём сложность? попасть в двухсотметровое корыто гораздо проще чем в сарай

[quote=Lich;40354412]Ну будет не 1500 км, а 1000. Для верности.[/quote]

Увы , противокорабельный вариант имеет дальность до 300 км , уделал бородатый Гарпун аж на 20 Км!

[quote=Злобный;40354323]просто все вернулось в ту точку, которая существовала до подписания Горби договора о РСМД.[/quote] Не совсем верно. Если к концу 80-х паритет более-менее устаканился, и вероятные противники в основном знали возможности друг друга, то сейчас ситуёвина другая.
Напоминает зарвавшегося баньдюка, которому "вдруг" ствол к виску приставили.

[quote=aivariz;40354502]до 300 км[/quote]но попали с 1500 ))))

[quote=Lich;40354503]которому "вдруг" ствол к виску приставили.[/quote]уместнее сравнить -шляпу выстрелом сбили ))

[quote=Lich;40354503] Если к концу 80-х паритет более-менее устаканился,[/quote]

Это да , только спину СССР на этом надорвал.
А экономика у него была не чета России....

[quote=_ё_;40354544]но попали с 1500 ))))[/quote]

Пошто поцреоты так любят включать дурака ?
По Сирии стреляли [b]наземной[/b] ракетой 3М-14.

[quote=Злобный;40354323]просто все вернулось в ту точку[/quote]
Нет. Нахождение "в точке" в состоянии обеспечивать только производящая экономика, с [em]непрерывным[/em] развитием высокотехнологичных производств.

[quote=aivariz;40354502]Увы , противокорабельный вариант имеет дальность до 300 км[/quote] До Сирии 300 км от Каспия? Или они всё таки огородами летели?
[IMG]http://storage5.static.itmages.ru/i/15/1014/h_1444825078_7945496_40a2fdf248.png[/IMG]
А может у Гугля рулетка сломалась?

[quote=aivariz;40354599]По Сирии стреляли наземной ракетой 3М-14. [/quote] Хорошо, хоть не подземной.)))))
Кстати, про 3М-14 в вики 300 км указано. Вот такая петрушка.

[quote=aivariz;40354599]По Сирии стреляли наземной ракетой 3М-14[/quote]с корабля?

170-aivariz >ага.. с кораблей...
от алень..

[quote=SAID;40354831]от алень..[/quote]прикинь, а ведь считалось что евреи(в среднем) умные ребята. айварез взял и всё испортил =))))

175-SAID >174-_ё_ > Не ругайтесь. Человек путает наземные ракеты и ракеты класса корабль-поверхность.

176-_ё_ >мож он семит? - их никто отличить от арабов не может...
да и сами евреи...того... с историей и кто кого породил много "нюансов"..:)

Айвара, твоя тупая вера в "бронированые авианосцы" просто умиляет. Точно так же у пиндосов бронированы и их эсминцы, которым обычным штормом нос на бок свернуло, а взрыв стеклопластикового катерка с парой сотен кило толуола рядом с бортом сделал дырень размером 6 на 12 метров.
Про современные пиндосско-наглосаксонские корыта было довольно емко сказано в одном обзоре [u]современные корабли ВМФ США и Великобритании не предназначены для морского боя. Они созданы для комфортного прохождения службы контрактников в мирное время[/u]
Броня как элемент защиты корабельного корпуса у пиндосов испарилась сразу после ВМВ. Вера в непобедимость авианесущего корабля сыграла с пиндосами злую шутку - обратная сторона медали "плавучего аэродрома" состоит в том что собственная защита такого корыта без авиакрыла у пиндосов НУЛЕВАЯ. Смотрим на вооружение самого последнего, типа [b]имеет значительное количество усовершенствований по сравнению с предыдущими кораблями проекта[/b]. Однако из вооружения на борту акромя самолетной группы четыре жалких 20мм зенитные шестистволки, да 4 офигенно могутные пусковые установки для ракет Sea Sparrow с максимальной дальностью поражения аж цельных ТРИДЦАТЬ км! :))))) Может пассивная защита лучше? Метры брони (существующие в голове айваро) или на худой конец несколькосантиметровые бронепояса над ватерлинией? Ага, щаз! Информация о бронировании пиндосских авианосцев тщательно засекречена, однако анализ проишествий с пиндосскими АУГ дает некоторое представление о "бронировании". Итак, 1984 год - советская ПЛ К-314 и авианосец США Kitty Hawk столкнулись. На ПЛ был погнут стабилизатор и поврежден винт. А вот пиндосам не повезло трошки поболе - корпус авианосца был разодран на длину в 40 метров, понадобилось докование.
Ну и далее возвращаемся во времена Вьетнама, когда по собственной пиндосской небрежности отымелся в рот и в хвост "Энтерпрайз" - фото прилагается [img]http://bratishka.ru/archiv/2012/07/images/2012071507.jpg[/img]
А теперь, айваро, скажи мне откровенно - может ли бронированое хотя бы минимально корыто ТАК ВЫГЛЯДЕТЬ после того как бада-бумнули НА ПОЛЕТНОЙ ПАЛУБЕ боеприпасы и горючка?

[quote=SAID;40354944]мож он семит?[/quote]да он не сильно и скрывает, хоть и стесняется немного =)))

[quote=_ё_;40354780]с корабля?[/quote]

Дык и Томогавки с коробля запускают , чего дурака то не выключите ?
Ах , да - классовый дебаф ....

[quote=Злобный;40355107]Метры брони (существующие в голове айваро)[/quote]

Без лжи поцреотам никак нельзя , наверное ломка начинается.
[quote=aivariz;40352963]В Броне 150-200 мм ?!![/quote]

Хотя может по скудоумию поцреоты не видят раздницы между метрами и миллиметрами ?

[quote=Злобный;40355107]фото прилагается[/quote] Там палуба не 20 см?

[quote=aivariz;40355325]Хотя может по скудоумию[/quote]ты, по скудоумию, не в курсе что 200мм "брони" пробивает болванка безо всякой начинки, просто за счёт кинетической энергии

[img]https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12107781_823408494424653_8572459525939812358_n.jpg?oh=947f878dd737a0c79e0f490abc59ae00&oe=568E7D2D[/img]

184-_ё_ >+ как оказалось и не болванка - см фото 179поста..

[quote=aivariz;40355325] не видят раздницы между метрами и миллиметрами ? [/quote] В точку. Палуба толстая. В миллиметрах.
Хотя что то мы не туда спор загнали. Кто эту палубу собирается пробивать? Ну если только китайцы с их баллистической ракетой. Да и то их "бандура" пару палуб только за счет энеркции пролетит.
Помнится во время ВОВ у СССР такая штука была Су-152. Башни тиграм срывали, даже иногда не пробивая. Так и здесь. А уж техника с тех пор немного качественно вырасла.

СМИ сообщили об отправке Россией авианосца на борьбу с ИГИЛ


МОСКВА, 14 октября. До 18 октября Россия отправит из Мурманска в Сирию свой единственный авианосец — тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", сообщает агентство FlashNord.

"Крейсер завершил доковый ремонт и до конца недели отправится к берегам Сирии, где присоединится к операции по уничтожению группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ — прим.ред.), — сказал собеседник агентства.


Между тем начальник пресс-службы Северного флота ВМФ РФ Вадим Серга опроверг данную информацию. По его словам, [b]планов по отправке авианосца "Адмирал Кузнецов" в Сирию нет.[/b]


"В ближайшее время корабль выйдет в Баренцево море для отработки плановых задач курса боевой подготовки, а также для обеспечения полетов летчиков корабельного истребительного авиаполка морской авиации Северного флота, — пояснил он в интервью Slon Magazine. — Дальний поход или какие-либо другие мероприятия боевой и оперативной подготовки для тяжелого авианесущего крейсера “Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов” на ближайшее время не спланированы".

ага!!! - испугались! :)

[quote=Lich;40355437]А уж техника с тех пор немного качественно вырасла.[/quote]

Как нападения так и защиты.
Хотя мечты о вундервафле остались...

[quote=SAID;40355462]ага!!! - испугались! :)[/quote]

15-ти самолетов ?!!

[quote=aivariz;40355486]Как нападения так и защиты.[/quote] Согласен. Но законы физики не обманешь. Сплава резины с бронёй не изобрели.))))
Ну не удержат 200-500 мм самой качественной брони болванку в 100 кило на скорости 1-2-3 маха.
Тут как в шлёмах. Каску, что пулю от СВД держит, сделать не проблема. Но вот только шейный позвонки такого удара не выдержит. Башка целая, а шея сломанная.
Так и с авиавозами. Одна ракета в борт. И проблем более чем достаточно.

[quote=Lich;40355366]Там палуба не 20 см?[/quote] Дык не бррони же! :))))
181-aivariz > Айваро тупенький, видимо не догоняет что бронепоясок толщиной в 15 - 20 см для авианосца типа Нимиц будет иметь массу в 20-30 тысяч тонн? Четверть или даже треть водоизмещения - только на броню? :)))))) Да уж, если б такие идиоты как айваро проектировали авианосцы они б тонули сразу после спуска на воду, без всякого дооснащения. Дурику взглянуть бы на то как наш "Кузнецов" устроен, глядишь прекратил бы бредить про дециметрово-метровые толщины брони. Броня сама по себе прошлый век, причем его самое начало, отрыжка кораблестроения до Цусимы. Японцы применив шимозу и дистанционные взрыватели раскатали по волнам новейшие броненосцы Российской империи, как раз таки с дециметровыми бронепоясами. После этого защита надводных кораблей идет по пути увеличенния живучести, а не тупо укутывания в броню. Бронепояс современного пиндосского корабля несет в лучшем случае назначение защиты от мелких случаных пуков где-то вдали, и бронируется не по площади а по жищненной важности того или иного отсека. Пиндосы давно применяют вместо брони кевлар, и как результат жевучесть корабля достаточно низка и не рассчитана на кинетическое воздействие с последующим взрывом ВНУТРИ нескольких сотен кило ТНТ-эквивалента. Вся надежда на активную защиту, то есть в случае пиндосского авианосца на корабли прикрытия. Вооружение которых выглядит достаточно внушительно, если речь идет о защите от Бананостанов. Однако защититься от оружия которое продемонстрировала Россия им не светит - и в отличии от тупого айваро пиндосские флотоводцы отлично это поняли, и их авианосец «Теодор Рузвельт» сдриснул из Персзалива быстрее лани, быстрей чем заяц от орла.

[quote=aivariz;40355486]Как нападения так и защиты.[/quote]
Ага, и поперду бабама с бейсбольной битой - стерхов отшибать. Раз как грица по пальцам, два по яйцам

[quote=Злобный;40355654] Айваро тупенький, видимо не догоняет что бронепоясок толщиной в 15 - 20 см для авианосца типа Нимиц будет иметь массу в 20-30 тысяч тонн? [/quote]

Злобный опять тупо врет , видать наверстует остальных поцреотов.
Где я писал о бронепоясе ? Пальцем покажете ?
А бронированная палуба указана во всех справочниках. Ну зачем поцреотам справочники? Они и из того что у них вместо головы навыдумывают.

[em]Корабли типа Nimitz имеют классический корпус с надстройкой по правому борту, именуемой «островом». Из ангара на палубу [b]самолеты поднимают 4 лифта[/b], 1 с левой стороны и 3 с правой стороны, 1 позади «острова» и 2 спереди. Так же Nimitz имеет [b]4 паровых катапульты[/b], размещение которых позволяет запуск двух самолетов одновременно.
Сам корпус сварной, состоящий из стальных листов. Всего на авианосец может уйти до 60 000 тонн и стали 1360 тонн присадочных материалов. Полетная палуба покрыта броневыми стальными листами [b]с возможностью замены при повреждении[/b].[/em]
Т.е. основные элементы продублированы дважды.

[quote=aivariz;40357851]Корабли типа Nimitz имеют классический корпус[/quote]
молодец, нашел. Ищи дальше.

десять полукилотонных боеголовок по ВБ, десять по Европе, сотня по США, десять по азиатским местам базирования - и АУГ банально не будет куда прийти для дозаправки и пополнения...

полукилотонных ->полумегатонных

[quote=andrey11_11;40357923] и АУГ банально не будет куда прийти для дозаправки и пополнения...[/quote]
[youtube]xKmZnIHzldk[/youtube]
И главное не надо будет удваивать ВВП и некому будет переживать за курс рубля ...

198-aivariz >это так. По проблемам синтаксиса в языках и левых идей есть возражения в этом сценарии?

может Обама просто дегенерат, который со своей командой не может понять, что нужно разнообразие?.. Такой же как Вова?