Поскольку пропиндосы еще тупее пиндосов, они никогда не слыхали, што по совецким нормативам для гарантированного уничтожения одной АУГ требовалось два десятка ТУ-22М. Их у нас 41, следовательно две уже утонули. ;)

[quote=хмхм;40352035]ак там перед маткой ещо пяток кораблей стоят [/quote]
Шестнадцатиэтажных круизных лайнеров? Чисто бортами закрывают? ;)

[quote=Легыч;40352076]по совецким нормативам[/quote]
по совецким нормативам уже в 80м году коммунизьм построили, а ты ещо не фкурси
бгггг
пока совецкие пятилетние нормативы розробатывали, пиндосские нормативы уже раз 5 поменялись
бгггггг

[quote=Легыч;40352092] Цитата: Сообщение от хмхм ак там перед маткой ещо пяток кораблей стоят Шестнадцатиэтажных круизных лайнеров? Чисто бортами закрывают? ;) [/quote]
не, просто чисто ПВО ракеты стоят
бггггг

[quote=хмхм;40351961]"По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет"[/quote]

Что то загнули. Насколько помню по выкладкам выходило что АГУ способно надежно перехватить до 10 ракет и только потом начнутся осечки...
Собственно потому и ракетные крейсера типа Слава имели по 16 противокарабельных ракет.
Залп теоретически должен был достать авианосец хоть одной ракетой.

[quote=SAID;40351380]счас уже артснаряды с коррекцией - уж не говорю о бомбах..[/quote]

А кто корректировать будет за 1500 или 2500 км ?
ВВП с дельфина ?

времена меняются, сэр
бгггг

[quote=хмхм;40352096]пока совецкие пятилетние нормативы розробатывали, пиндосские нормативы уже раз 5 поменялись бгггггг[/quote]
Ну дык вишь, и расейские уже поменялись. Теперь мабудь полтора десятка... а то и один ;)
[quote=хмхм;40352101]не, просто чисто ПВО ракеты стоят[/quote]
Кулеметы там стоят, а не ракеты. "Вулкан" называются. Последняя надежа в переводе с пиндосского. Именно поэтому морские ракеты на последнем участке ускоряются неподецки... Понятно, шо весь ордер матку защищает, но теперь получается шо исключительно по матке и стрельба идет - на ордер всем насрать ;)

Вот еще о живучести авианосцев -

[em]Обратным примером может служить гибель ударного авианосца «Йорктаун», который утратил боеспособность после попадания двух торпед и 250 кг бомбы. Но авианосец не собирался умирать – аварийные партии потушили пожары, предотвратили поступление забортной воды и попытались уменьшить крен. На следующий день, идущий на буксире «Йорктаун» в очередной раз попал под удар - в него попало две торпеды с японской субмарины. Авианосец продержался на плаву еще сутки. [/em]
[url]http://topwar.ru/18897-morskoy-boy-zhivuchest-avianosca.html[/url]

А нынешние суперавианосцы США куда как крупнее па значит имеют больший запас живучести.
Остается ядрен-батон....

[quote=aivariz;40352183]А нынешние суперавианосцы США куда как крупнее па значит имеют больший запас живучести. Остается ядрен-батон....[/quote]
Повторяю для тупых пропиндосв. Никому и в юх не упиралось этот плот топить. На ем собственно три важных цели - катапульта, полоса и трамплин. При выводе из строя любой из них, корыту надо ковылять до базы... ну и свита попелетется с ним, а как же...

[quote=Легыч;40352167]Теперь мабудь полтора десятка...[/quote] шапок??
бгггг
а пиндосы-то и не знают как вы тут размечтались

[quote=Легыч;40352167]Кулеметы там стоят, а не ракеты.[/quote]

Вам не стыдно так тупо врать ?
Никакого креативу!

[quote=Легыч;40352213]При выводе из строя любой из них, корыту надо ковылять до базы... ну и свита попелетется с ним, а как же...[/quote]

Катапульты минимум ДВЕ.
Полоса - [em]Полетная, ангарная и третья палуба выполнены [b]из броневой стали толщиной 150-200 мм[/b]. [/em]
[img]http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2012-09/1347662770_1.jpg[/img]
Про Трамплин вы по обнаковению сбрехали , у пиндосов их нет

[quote=aivariz;40352251]из броневой стали толщиной 150-200 мм[/quote]
Прелесть какая. Вспомнились аж дредноуты и их запредельная неуязвимость ;)

[quote=rexline;40351065]французской "экзосет"[/quote]При том, что она не взорвалась, эсминец просто сгорел...

[quote=KohaVasin;40351982] Тунгус, вы что-то путаете. Не слышал даже краем ухо о наличии в России КР с двухсторонней связью с командным центром, либо секрет блюдут, либо пока не сделали. А на Томагавке именно это реализовали, что позволяет отслеживать перемещение ракеты, перенацелить ракету уже в полете или передать ей координаты цели, уплывшей за пределы захвата аппаратуры распознавания цели. [/quote]
Повторю для тормозов:
[b]"Х-55 еще в начале 80-х умели работать группой."[/b]
Они не только обмениваются инфой с ПУ но и [b]между собой![/b].

Т.е. про то как легко разворочить палубу вы уже съезжаете ?
Ну да , с катапультами и трамплинами то уже облажались :))

[quote=aivariz;40352371].е. про то как легко разворочить палубу вы уже съезжаете ? Ну да , с катапультами и трамплинами то уже облажались :))[/quote]
Пока шо облажались пиндосы. Бо кошмарный шухер на их дремати может навести обыкновенный рыбнадзор... который к тому еще и уйдет безнаказанным ;)

[quote=aivariz;40352251]Про Трамплин вы по обнаковению сбрехали , у пиндосов их нет[/quote]
Честно говоря я вообще не заморачивался с ТТХ корыт. Нет трамплина? Ну и хорошо - меньше целей ;)

[quote=хмхм;40351961] Цитата: Сообщение от Тунгус Бо 2-3 с одного направления это одно, а 20-30 со всех сторон сразу это саааавсем другое. ничо сапсем другого нету ибо "По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет" собьют твои 20-30 и не моргнут [/quote]
Какие расчеты? Ты про что хлопчик? Про те ракеты с дальностью 600 км и скоростью 700км/час? Усе... забудь! 2000км и 3М скорость. Пусть считаю заново. И судя по тому с какой скоростью они сЪе-*-ались чето расчеты им не пондравились...

[quote=Легыч;40352417]Честно говоря я вообще не заморачивался с ТТХ корыт.[/quote]

Т.е. трындите чего не знаете ? :))
Вождь сказал - "Малой кровью и на чужой территории , значит так и будет"!

[quote=хмхм;40351990] вы поцреоты лучче расскажыте как вы сразу 100 штук СО ВСЕХ СТОРОН запустите?? или опять просто шапками закидаете?? бгггг [/quote]
Да... Судя по всему тупой хохлик не ведает что такое маневр в пространстве и по времени...

[quote=Тунгус;40352430]Усе... забудь! 2000км и 3М скорость. [/quote]

Пишите 20000 Км и 6М ! Чего их басурман жалеть !

[quote=aivariz;40352448]Вождь сказал - "Малой кровью и на чужой территории , значит так и будет"![/quote]
Пока шо именно так и будет. Если ударные корыта будут болтаться в средиземном море, по им отработают черноморские варшавянки (пять по восемь - сорок калиберов) и буяны (пять по восемь - сорок калиберов). Если в персицком заливе, к этим же подключатся еще и каспийские лодки - еще 32. Потом перезарядятся, и отработают еще раз. Как заметил снв - времена меняются ;)

96-Тунгус >ты с гранитом не попутал?
55 - эт ядрён ракета - нафиха ей общатся?
101-aivariz >200мм ет даже не смешно!
считай и нету брони как таковой. - лучше скажи , иксперт ты наш, что авик НЕ пробивает?
от алешка тупая..
:)

[i]Тунгус 96 > Они не только обмениваются инфой с ПУ[/i]

Пруф!!?

[quote=Тунгус;40352369]Они не только обмениваются инфой с ПУ но и между собой!.[/quote]
между собой они как раз мож и обмениваются..
а вот с ПУ - обосрутся
бггггг

106-KohaVasin >эт он про залп гранитами - там такая фишка была..

[quote=Тунгус;40352457]не ведает что такое маневр в пространстве и по времени...[/quote]
ты видать про это кина насмарелся:
[img]http://s019.radikal.ru/i621/1510/ce/9e7ef962d087.jpg[/img]
бгггггг

100-Тунгус >2000км и 3М скорость.
Это что за чудеса?

[quote=Satanas;40352561]2000км и 3М скорость. Это что за чудеса?[/quote]

Дык я ему предлагал пиши 20000 и 6М , еще круче выходит!

Как здесь правильно заметило выше одно позитивное тело - Сила Америки зиждется на былой славе небольших побед и долгого бряцанья не столь оружием, сколь узурпацией мирового финансового рынка. Боятся не столь США, сколь оказаться в немилости.

[quote=SAID;40352518]200мм ет даже не смешно! считай и нету брони как таковой.[/quote]

Дык до вас с [u]Легыч[/u] не доходит что это броня и есть взлетка.
Тюе для повреждения взлетки надо порвать жалких 200 мм брони.
Не пробить , а именно порвать а это совсем другой коленкор....

[quote=Satanas;40352561] 100-Тунгус >2000км и 3М скорость. Это что за чудеса? [/quote]
К сожалению для вас это уже не чудеса. Это суровая действительность.

Для повреждения взлетки достаточно достаточно надолбить там даже небольших вмятин.

А если снести командную надстройку то ни один самолет не взлетит.

Представьте ужас пилота когда он не может сесть на поврежденный авианосец.

113-aivariz >хорошо, сформулирую по другому раз дурку опять включил...
какое оружие НЕ выведет авик из строя?
калаш не предлагать..

[quote=хмхм;40351918] вот даже хохляцкий бук не смогли-то сфоткать со спутника [/quote]
Так вроде ж "Грача" сфоткали. Миха Леонтьев с Катькой Андреевой и Киселем показывали фото.
А может то и был летающий хохлобук???

118-SAID > с калашом можно. Высадиться на палубу, запереть матросню в трюме и перестрелять старших офицеров. наверное этот сюрприз и готовит РФ.