К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Песец котенку... :о)

0 - 14.10.2015 - 00:13
...Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.
...Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку).
Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире. (с)
http://topwar.ru/84169-kak-rossiya-o...flot-ssha.html

Не, ну понятно, что уже обсуждали. Но почему бы не повторить "радость" для местных либералов и пропиндосов. Тем более, шо теперь пиндосы будут шугаться даже весельных шлюпок. :о)))



Гость
1 - 14.10.2015 - 00:17
Ладная яхта...
2 - 14.10.2015 - 00:18
Однако,повторяется ситуация 80-х годов 19-го века, появление крохотных миноносок в России вызвало в тогдашнем "главном друге" Англии-реальную панику, крохотные катерки с торпедными аппаратами атакуют Гранд-ФЛит и дальше высадка на маленький и беззащитный остров.
3 - 14.10.2015 - 00:19
1-Легыч >
А то! :о)))
Щас все "сторожевики" российских олигархов оборудуют соответствующим образом.
4 - 14.10.2015 - 00:22
0-Свист > да ладно. Тебе любой расеянский либераст в 3 счета с логарифмической линейкой на глобусе Украины докажет, что про ракеты всё вранье и из 26 муляжей ракет, выпущенных с дырявых корыт в Каспийском море, 14 упало в 100 метрах от запуска, а остальные 15 чуть не разнесли Иран. До Сирии долетело 6 ракет и то благодаря сильному попутному ветру. Из них 3 упало в пустыне, 4 попали по умеренной оппозиции, 5 по мирному населению, а 1 одна едва не взорвала дворец Асада, но к сожалению взрыватель был просрочен и не сработал.
Гость
5 - 14.10.2015 - 00:37
0-Свист >но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки
Да че там, команда шапками АУГ закидает. А что не закидает - возьмут на абордаж.
6 - 14.10.2015 - 00:39
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
Да че там, команда шапками АУГ закидает. А что не закидает - возьмут на абордаж.
Поплачь, поплачь. Станет немного легче, но не надолго.
7 - 14.10.2015 - 00:46
5-Satanas >
Я так понял, шо ходить по ссылке "не царское дело"?
"... ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.
Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара
..." (с)
Шапками закидать не получится. Только ракетами. При их достаточном количестве.
Гость
8 - 14.10.2015 - 00:53
6-Эдж >
Дурачок?
7-Свист >
Ракеты нужно еще навести, предварительно обнаружив авианосец. ЕМНИП для "Гранита" цельная отдельная спутниковая группировка была для целеуказания, без которой его дальность стрельбы снижалась до 300 км вместо 800. Так что в этом плане одна посудина с ракетами ничего не решает.
9 - 14.10.2015 - 01:01
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
Так что в этом плане одна посудина с ракетами ничего не решает.
А четыре?:) Вот "Теодор Рузвельт" в заливе персов с тобой категорически не согласен и сдрыснул от греха подальше.:)
Гость
10 - 14.10.2015 - 01:03
9-Снег >
Хоть 20. За 2-3 часа ролета ракеты авианосец уйдет на 100-150 к соответственно.
11 - 14.10.2015 - 01:04
8-Satanas >
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
одна посудина с ракетами ничего не решает
В "десяточку"!
Оттуда же ... российские ВКС, в отличие от украинских ВВС, действительно являются слаженным и эффективным инструментом, имеющим, помимо собственно ударного воздушного компонента, интегрированные в систему средства ПВО, радио-электронной борьбы (РЭБ), глобального позиционирования (ГЛОНАСС) и космической разведки.
12 - 14.10.2015 - 01:07
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
В "десяточку"!
Щас Satanas про аегис тереть будет. умничок.
Гость
13 - 14.10.2015 - 01:08
11-Свист >и космической разведки
Это вопрос номер раз. Сколько спутников нужно, чтобы в реальном времени (или почти) следить за движением 1-й АУГ? А АУГ там больше десятка. Второй вопрос - целеуказание. Педивикия клевещет, что последний спутник для "Гранита" был запущен в 1988 году, т.е. ПКР "Гранит" можно считать всё. Есть ли что-то вместо?
14 - 14.10.2015 - 01:10
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Шапками закидать не получится. Только ракетами. При их достаточном количестве.
Сделаю маленькую гадость и охлажу твою горячую голову.:) Ващпе то это проект предназначен для внутренних вод и в большей мере предназначен восстановить паритет в РСМД. А тут так удачно сошлись звёзды, что заявить об этом смогли по самые не балуй. Ну и сладкая конхветкау. Тссс, ты только ни кому.:) Это гостайна.:) На базе Буянов для СФ уже разрабатываются океанские версии.
Гость
15 - 14.10.2015 - 01:10
12-Эдж >
Можешь же, когда захочешь. Это, кстати, третий вопрос. С АУГ эти эсминцы вроде таскаются в обязательном порядке, соответственно имея самолет ДРЛО здоровенную низкоскоростную ракету сбить попытаться можно.
Гость
16 - 14.10.2015 - 01:13
0-Свист >
Ваше сообщение без указания количества уже уволившихся с кораблей АУГ военнослужащих выглядит несколько неполно.
17 - 14.10.2015 - 01:17
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
Есть ли что-то вместо?
Я так понимаю, шо 26 крылаток наводились исключительно по логарифмической линейке и компасу. Причем, в каждой ракете находился еще и "камикадзе" с ночным биноклем и топографической картой с глобусом.
Гость
18 - 14.10.2015 - 01:18
17-Свист >
Ты танкист? Эти КР летели по заранее заданным координатам, ни в каком целеуказании после запуска они не нуждаются.
19 - 14.10.2015 - 01:20
16-Saero >
Г-н, отвали. Тут нормальные пытаются найти истину.
20 - 14.10.2015 - 01:21
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
ни в каком целеуказании после запуска они не нуждаются.
Зуб даешь? :о)))
21 - 14.10.2015 - 01:21
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Причем
причем старт засекли все кому было не лень. От жуткого грохота крышки люка пусковой шахты.
Гость
22 - 14.10.2015 - 01:23
20-Свист >
Даю. Зачем им целеуказание? У них есть ГЛОНАСС на борту, свои координаты они прекрасно знают, координаты цели им сказали. Система-то примитивная, это уровень конца 70-х.
23 - 14.10.2015 - 01:29
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Г-н, отвали.
Дай пять.:)
24 - 14.10.2015 - 01:31
22-Satanas >
Вот шо умный чел в комментах говорит,- Коррекция траектории КР может поступить на любом участке полёта от космической группировки спутников . И на конечном участке тоже, учитывая смещение местоположения цели . Ширина зоны охвата поверхности, в том числе и морской при прохождении спутника примерно 800 км. Скорость передачи цифровых данных залповая, в доли секунды .
25 - 14.10.2015 - 01:32
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
соответственно имея самолет ДРЛО здоровенную низкоскоростную ракету сбить попытаться можно.
Хм... злые языки утверждают, что третье ступенью ракета разгоняется перед целью до 2,5М. Так что ты поосторожней с "низкоскоростной".
Гость
26 - 14.10.2015 - 01:35
24-Свист >Коррекция траектории КР может поступить на любом участке полёта от космической группировки спутников.
Это хорошо, что пишет. Вопрос, сколько в этом правды. И узнаем мы это лет через 20.
24-Свист >Ширина зоны охвата поверхности, в том числе и морской при прохождении спутника примерно 800 км.
А это уже повод задуматься для товарища лейтенанта в штатском, читающего форум )
27 - 14.10.2015 - 01:35
Ушел. :о)
Внучку в школу утром поднимать. А это задача посложнее разгрома 6-го американского флота. :о)))
Гость
28 - 14.10.2015 - 01:35
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Г-н, отвали. Тут нормальные
Сообщение в нулевом посте говорит об обратном. Я не нахожу "нормальным" содержание ссылки
американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.
Автор текста, судя по всему, предполагает функционирование ПВО АУГ 60ми годами прошлого века. Это не так.
Гость
29 - 14.10.2015 - 01:40
25-Снег >
Это уже баллистическая с дальностью полета 50 км и инерциальной навигационной системой, если википедики не врут.
Ну и из чисто прагматических соображений - глупо делать сверхзвуковую ракету с прямым крылом, хотя тут зуб не дам )
Гость
30 - 14.10.2015 - 01:43
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Я не нахожу
Стасик, шел бы ты... чупа-чупс пососал. Не лезь во взрослые разговоры. Не твоё это.
31 - 14.10.2015 - 01:46
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
если википедики не врут.
Гы, ну ты сам прикинь, дятлы из 404 до последнего носились как дурни с вики и с пеной у рта доказывли шта "Калибр" дальше чем 300км не летает.:)
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
Ну и из чисто прагматических соображений - глупо делать сверхзвуковую ракету с прямым крылом, хотя тут зуб не дам )
Она не сверхзвуковая. Скорость увеличивается на подлёте. Хотя опять же открытых данных нет. Чиста по косвенным рассуждаю.
Гость
32 - 14.10.2015 - 01:50
31-Снег >300км
Так то экспортные модификации, это понятно.
31-Снег >Скорость увеличивается на подлёте
На подлете к чему? К тому месту, где АУГ была 2 часа назад? А зачем? )
Вообще ракета со скоростью 2,5М в любом случае будет либо высотной крылатой (тогда скрытность упс), либо баллистической, либо летать будет совсем недалеко.
Гость
33 - 14.10.2015 - 01:51
+32 Ну и в любом случае самолет с прямым крылом теряет управляемость еще до достижения сверхзвуковой скорости, потому-то и появилось стреловидное крыло. И что-то мне подсказывает, что у крылатых ракет дело обстоит примерно так же.
34 - 14.10.2015 - 02:01
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
И что-то мне подсказывает
Мне ваще никера не подсказывает.:) Думаю, что теперь характеристики скрывать уже не будут... или оставят сурпрыз на будущее. Смысла спорить нет, см. 14
Гость
35 - 14.10.2015 - 02:14
34-Снег >Смысла спорить нет
Смысла спорить нет, потому что реальные характеристики комплекса (ракеты + разведка + целеуказание + ???) нам никто не расскажет, и правильно, тащемта, сделает.
А я всего лишь хотел сказать, что только из факта пуска крылатых ракет морского базирования по сухорутным целям вовсе не следует неизбежность распила флота США на металлолом.
Гость
36 - 14.10.2015 - 02:44
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Автор текста, судя по всему, предполагает функционирование ПВО АУГ 60ми годами прошлого века. Это не так.
Речь не о годах, а о конкретно этой ситуации. Очень похоже на то, что об это залпе пиндосы узнали из газет. А позднее отдельно выступал куратор программы ПРО и сыпал метафорами, в частности о том, что он видит проблему в том, что вместо того, чтобы охотиться за стрелком, им придется ловить стрелы.
Гость
37 - 14.10.2015 - 05:45
31-Снег >Насчет 300 км. Экспортный вариант - да, 300 км.
Свои - летают столько, сколько нужно... )))
Гость
38 - 14.10.2015 - 06:39
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
аегис
Коллеги из Госдепа говорят, шо правильно писать "Иджис". Но вам, ватанам, простительно...
39 - 14.10.2015 - 06:48
Цитата:
Сообщение от Satanas Посмотреть сообщение
вовсе не следует неизбежность распила флота США на металлолом.
Это верно. Но вот уж больно в совпадения не верю. Что то уж очень быстро амеровский авианосец ушёл из залива.
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
причем старт засекли все кому было не лень. От жуткого грохота крышки люка пусковой шахты.
А я говорил, чтоб боцману наливали поменьше. Он как много выпьет, так дверями начинает хлопать от всей души.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены