36-Легыч >[em]Очень похоже на то, что об это залпе пиндосы узнали из газет. [/em]
Конечно, ведь у тупых пиндосы нет ни одного прибора, который мог бы зафиксировать залп российского вундерваффе. Этот что ж такое получается, мирные россияне запустят едрен батон, а пиндосы даже и не узнают об этом, потому что у них нет первого канала?

[quote=Главврач Маргулис;40350264]Конечно, ведь у тупых пиндосы нет ни одного прибора, который мог бы зафиксировать залп российского вундерваффе.[/quote]
Ну дык енерал с метафорами на то похоже и намекал своим мешкам. Шо мол а ну как по нас, а ну как батоном... а мы... эх

[quote=Главврач Маргулис;40350264]Этот что ж такое получается,[/quote]получается что придётся пиндосам увеличить спутниковую группировку. И очень радикально. А для этого прикупить наших движков =)))
ну чё, номальный маркетинговый ход бггг
Если "клуб"(вот эта хрень в контейнере) реально существует
этож теперь придётся чуть не каждый подозрительный контейнер отслеживать бггг
А учитывая что "калибр" стартует из любой трубы подходящего диаметра ..это вообще жесть

если фотоаппарат за пару тысяч рублей может отличить лицо от жопы, я полагаю ракета за несколько миллионов отличит АУГ от сейнера, если дать ей примерные координаты

[youtube]yO_tD8p77ns[/youtube]

Простите, а название темы о жестоком обращении с животными? А причем тогда здесь ракеты?

[quote=_ё_;40350460]если фотоаппарат за пару тысяч рублей может отличить лицо от жопы, я полагаю ракета за несколько миллионов отличит АУГ от сейнера, если дать ей примерные координаты[/quote]
Когда создавались эти ракеты фотоаппаратов таких не было. Плюс средства РЭБ там тоже есть.
И да, АУГ - это не корабль, а как минимум 10 боевых плюс обеспечение.

[quote=1Michael;40350552] Простите, а название темы о жестоком обращении с животными? А причем тогда здесь ракеты? [/quote]
сразу вспомнилсо анекдот

извинит, это общество защиты животных?
да, а кто тебя обидел козел...

kapysta, название темы должно соответствовать содержанию. А у вас и коты, и ракеты в одну кучу.

[quote=nicksheff;40350562] АУГ - это не корабль, а как минимум 10 боевых плюс обеспечение[/quote]
В этом то все и дело. Бо с такого даля можно вообще не отвлекаться на конвой, и пулять всеми пулями исключительно по авианосцу. Ну а уж сколько Иджис образно выражаясь стрел поймает... кто ж ево знает... мабудь все, а мабудь и ни

[quote=Легыч;40350622] Цитата: Сообщение от nicksheff АУГ - это не корабль, а как минимум 10 боевых плюс обеспечение В этом то все и дело. Бо с такого даля можно вообще не отвлекаться на конвой, и пулять всеми пулями исключительно по авианосцу. Ну а уж сколько Иджис образно выражаясь стрел поймает... кто ж ево знает... мабудь все, а мабудь и ни [/quote]
И да, ты думаешь, шо для 300-метровой коровы с несколькими степенями защиты несколько попаданий БЧ по 500 кило в тротиле - это так сурьезно?

[quote=nicksheff;40350562]Плюс средства РЭБ там тоже есть[/quote]
Просто авианосец никак не обозвать сверхманевренным катером, а если предположить, что траекторию калибера можно немного корректировать в полете... то от разговорчивых в последнее время пиндосовых енералов несколько ранее уже прозвучало, шо мол наши (ихние) РЭБы супротив лапотных как патефон супротив диктофона...
Оно понятно шо Лао Цзы и все такое... но чего тогда они вдруг раскудахтались...

[quote=nicksheff;40350686]И да, ты думаешь, шо для 300-метровой коровы с несколькими степенями защиты несколько попаданий БЧ по 500 кило в тротиле - это так сурьезно?[/quote]
Дык это... ну и пускай себе плавает... кому это корыто мешает... с разбитой в хлам взлеткой

[quote=Легыч;40350687]но чего тогда они вдруг раскудахтались...[/quote]
Как это чего? Денег хотят.

[quote=Легыч;40350687]Просто авианосец никак не обозвать сверхманевренным катером[/quote]

При заявленной дальности в 2500 км и скорости 800 км в час до цели лететь пару часов авианосец может сместится на 100 км...

Хехе... конешно хотят. Особенно учитывая тот факт, шо теперь надо либо держаться совсем уж вдали от рыбнадзора, либо запасаться горючкой на противоракетные маневры всей эскадрой, когда рыбнадзору вздумается в рамках учений пострелять по степям Казахстана ;)

[quote=aivariz;40350874]авианосец может сместится на 100 км...[/quote]
И я ж про то. Как и обещано - асимметрично-гибридный отлуп ;)

[quote=aivariz;40350874] Цитата: Сообщение от Легыч Просто авианосец никак не обозвать сверхманевренным катером При заявленной дальности в 2500 км и скорости 800 км в час до цели лететь пару часов авианосец может сместится на 100 км... [/quote]
Интересно, а собственная РЛС ракеты с какого расстояния увидит АУГ? А с какого расстояния АУГ видит А-50? И как правильно маневрировать такой корытине, чтобы тебя не отследили пара тройка подлодок?

[quote=Главврач Маргулис;40350264] 36-Легыч >Очень похоже на то, что об это залпе пиндосы узнали из газет. Конечно, ведь у тупых пиндосы нет ни одного прибора, который мог бы зафиксировать залп российского вундерваффе. Этот что ж такое получается, мирные россияне запустят едрен батон, а пиндосы даже и не узнают об этом, потому что у них нет первого канала? [/quote]
Зафиксировать это одно! А вот сЪе-*-аться - это другое. А при запасе хода в 600-700 км эти штуки могут прилететь с любого направления. Причем одновременно. А как тут поведет себя иджис никто не знает. Бо 2-3 с одного направления это одно, а 20-30 со всех сторон сразу это саааавсем другое.

Как-то с одного разу аргентинский кукурузник новейший "Шеффилд" потопил.
Все уязвимы.

59-Дерево > французской "экзосет".

[quote=Тунгус;40350995] Бо 2-3 с одного направления это одно, а 20-30 со всех сторон сразу это саааавсем другое.[/quote]

Это да , но стрелять придется эскадрой (т.е. 100% засекут ) и что бы проклятый авианосец стоял на месте , никуда не пер.

Кажись "Матра" была.

[quote=Легыч;40350705]Дык это... ну и пускай себе плавает... кому это корыто мешает... с разбитой в хлам взлеткой[/quote]
Так а калибры они как гарпуны по палубе шарашат или как экзосеты по ватерлинии?

айви как всегда жжот..:)
счас уже артснаряды с коррекцией - уж не говорю о бомбах..
а ракеты - да, куда пульнул - туда она тупо летит..
от алень..

А в чем проблемы? Какая-то модификация Томогавка уже умеет во время полета снимать местность, менять задание, переходить в режим барражирования. Может и новый Калибр умеет это же. Споры ни о чем, если неизвестны ТТХ ракеты.

[quote=KohaVasin;40351543] А в чем проблемы? Какая-то модификация Томогавка уже умеет во время полета снимать местность, менять задание, переходить в режим барражирования. Может и новый Калибр умеет это же. Споры ни о чем, если неизвестны ТТХ ракеты. [/quote]
Ну да ну да... ватники... такие тупые...
[b]Какая-то модификация Томогавка уже умеет во время полета снимать местность, менять задание, переходить в режим барражирования. Может и новый Калибр умеет это же.[/b] Я угораю. Да Х-55 еще в начале 80-х умели работать группой. Перераспределять цели, ставить помехи, менять траекторию и т.д. И пиндоский топор наконец-то научился!!! Вот [filolog]блеать[/filolog] достижение то! Не прошло и 30 лет.
Может и Калибры умеют? Ну я не знаю, плакать, смеяться?

[quote=SAID;40351380] айви как всегда жжот..:) счас уже артснаряды с коррекцией - уж не говорю о бомбах.. а ракеты - да, куда пульнул - туда она тупо летит.. от алень.. [/quote]
Артснаряды не сейчас, а еще в 80-х. Но ты про то лучше айвику не говори. Растроитьсяяяя....

[quote=rexline;40351065] 59-Дерево > французской "экзосет". [/quote]
Но пускали его с кукурузника.

[quote=aivariz;40351092]Это да , но стрелять придется эскадрой (т.е. 100% засекут ) и что бы проклятый авианосец стоял на месте , никуда не пер.[/quote]
Дык в том то и дело, что по умолчанию он стоит. И сниматься с полундрой каждый раз как рыбнадзор плюнет, мучительно отвечая на вопрос "это по террористам, чи уже таки по нам"... в общем действительно, если ТТХ неизвестно - можно следить за задней ногой. И пока шо факт на сейчас в том, шо он убрался с убойного расстояния без замены

[quote=Свист;40350084]в том числе и морской при прохождении спутника примерно 800 км. [/quote]
тока спутник там пролетает раз в 2-3 дня
бгггг

вот даже хохляцкий бук не смогли-то сфоткать со спутника

[quote=Тунгус;40350995]Бо 2-3 с одного направления это одно, а 20-30 со всех сторон сразу это саааавсем другое.[/quote]
ничо сапсем другого нету
ибо
"По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет"
собьют твои 20-30 и не моргнут

У меня один вопрос. Ну, ладно, пуск они отследят. А полет ракеты в десятке метров над водой и все её маневры они тоже отслеживать смогут?

[quote=хмхм;40351918]вот даже хохляцкий бук не смогли-то сфоткать со спутника [/quote]
Это кто тебе такое сказал ?

Тунгус, вы что-то путаете. Не слышал даже краем ухо о наличии в России КР с двухсторонней связью с командным центром, либо секрет блюдут, либо пока не сделали. А на Томагавке именно это реализовали, что позволяет отслеживать перемещение ракеты, перенацелить ракету уже в полете или передать ей координаты цели, уплывшей за пределы захвата аппаратуры распознавания цели.

вы поцреоты лучче расскажыте как вы сразу 100 штук СО ВСЕХ СТОРОН запустите?? или опять просто шапками закидаете??
бгггг

74-Эдж > ну так а де фотка от 17-го числа??
бгггг

[quote=хмхм;40351961]для уничтожения одной АУГ[/quote]
Это очень хитрожоппое заявление. Бо накой сдалось уничтожать всю АУГ, если по условиям задачи надо попасть в матку, причем даже не потопить, а просто лишить возможности стартовать литаки. И нехай потом беспризорники проявляют героизм индивидуально, бо нет самолетов - нет ордера

[quote=FHunt;40351978]А полет ракеты в десятке метров над водой и все её маневры они тоже отслеживать смогут?[/quote]
а ты чо - не видел рлс на кораблях??
бгггг

[quote=Легыч;40352021]если по условиям задачи надо попасть в матку[/quote]
так там перед маткой ещо пяток кораблей стоят - до матки то и не долетит
ну тупые
бггггг