К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ОФФ О сакральном гиперзвуковом оружии России

0 - 27.12.2018 - 21:11
Вроде бы Чебурнет еще не запущен но тем не менее новости и него уже во всю поступают.
В частности о "уникальном , прорывном ,не имеющим аналогов, недоступном Западу" гиперзвуковом оружии России.
В принципе любому пользователю Интернета в несколько кликов откроется реальное положение вещей , но тем не менее многие так и не удосужились.

Итак
Гиперзвуковое т.е. оружие со скоростью от 5 Мах или 6.174 km/h (1.715 m/s)
Такое оружие появилось еще в далеком 1943 это была Фау- 2 Максимальная скорость полёта — до 1,7 км/с (6120 км/ч)
В СССР смогли достичь гиперзвука в 1948 году ракета Р-2 2175 м/с.
Но при Сталине как то не сообразили бахвалится Гиперзвуковым оружием.....
На что были причины в проклятой пиндосии тоже ковали гиперзвуковые ракеты . Правда без фанатизма. Поигравшись с Фау-2 они запилили PGM-11 Redstone со скоростью 5,5 маха.

Короче с тех древних времен все баллистические ракеты взлетают на гиперзвуке и на нем же падают.

Но не только они.
Тупые пиндосы еще в 60х разработали гиперзвуковое ручное оружие -

«А́рбалист» (англ. ARBALIST [ˈɑːbəlɪst], бэкр. от Anti-Tank Rocket, Ballistic; созвуч. с arbalest, «арбалет»;[1]) — американский опытный противотанковый ракетомёт с гиперзвуковой конической ракетой на твёрдом высокоэнергетическом ракетном топливе с кинетическим поражающим элементом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ARBALIST

Так же были (и есть конешно) и гиперзвуковые ракеты ПВО
Так в частности Спринт от 1965 года имело скорость полета до 10 Мах...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спринт_(ракета)

Ну в наших палестинах с гиперзвуком тоже было неплохо , древняя С-200 Ангара/Вега/Дубна с 1967 выжимала гиперзвуковые скоростя.

Не говоря о боле поздних С300 и 400.
Короче оружие на гиперзвуковых скоростях используется ужо более полувека и только Чебурнет спасет ПЖиВ...



banned
81 - 28.12.2018 - 13:02
81-Lich >У вас всё и всегда падает..
82 - 28.12.2018 - 13:37
масон 62
65 - Сегодня - 12:10
 26 декабря американские спутники не зафиксировали никаких пусков ракет с территории Оренбургской обл., и "поражения целей" на Камчатке.
---------
тебе госдеп лично докладывает?
banned
83 - 28.12.2018 - 13:46
83-куч >Регулярно.Китайцы тоже.
Гость
84 - 28.12.2018 - 13:53
Цитата:
Сообщение от масон 62 Посмотреть сообщение
26 декабря американские спутники не зафиксировали никаких пусков ракет с территории Оренбургской обл., и "поражения целей" на Камчатке.
Здорово. Значит, имеем первый в истории гиперзвуковой стелс
85 - 28.12.2018 - 14:10
Куч--
тебе госдеп лично докладывает? [/quote]

Не они просто верят укроСМИ...а там зрада))))::::

Отредактировано SS_20; 28.12.2018 в 14:12. Причина: правка
86 - 28.12.2018 - 14:12
Пересмотрел в обеденных новостях ролик старта. Небо в слоистой облачности. Факел еле виден, хотя в ИК диапазоне наверно заметнее. Немудрено, что США старт прозевали.
87 - 28.12.2018 - 14:19
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Пересмотрел в обеденных новостях ролик старта. Небо в слоистой облачности. Факел еле виден, хотя в ИК диапазоне наверно заметнее. Немудрено, что США старт прозевали.
О любом пуске мы предупреждаем всех европейских и заокеанских "друзей". Если бы это был фейк, а не пуск МБР, то понос бы лился не с укросми, а со всех щелей...
88 - 28.12.2018 - 14:32
Фейк не фейк - не знаю.
Не нашел конкретных цифр активного участка, на котором могут засечь по выхлопу. Пишут только, что укорочен. Например, макеевский ген. конструктор:
Например, су-
щественное преимущество - со-
кращенный активный участок. В
<Сармате> время работы марше-
вых двигателей и, соответственно,
высота активного участка умень-
шены. Не секрет, что это значи-
тельно повышает вероятность пре-
одоления космических, наземных
и морских средств ПРО. Есть и дру-
гие особенности: скажем, на но-
вых физических принципах крат-
но увеличены уровни стойкости
ракеты к воздействию поражаю-
щих факторов ядерного взрыва и
оружия, что повысит вероятность
выживания ракеты при воздей-
ствии средств ПРО.
В системе управления реали-
зуется управление по дополни-
тельному параметру - полному
времени полета ракет. Управле-
ние по полному времени полета
блоков позволяет формировать
оптимальную пространственно-
временную структуру удара, по-
вышающую вероятность проры-
ва ПРО противника и повышаю-
щую эффективность примене-
ния ракетного комплекса. Воз-
можность работы комплекса по
нестандартным траекториям (в
том числе через Северный и
Южный полюсы) еще больше
усложняет противнику задачу
перехвата.
За счет применения новых ма-
териалов и конструктивных ре-
шений значительно увеличена
дальность стрельбы. Существен-
но повышена и ее точность, что
позволяет гарантированно пора-
жать самые защищенные цели.

Остальное интервью сами читайте http://makeyev.ru/netcat_files/userfiles/Sarmat_RG.pdf

После активного участка начинают разводиться боевые блоки, это уже не за одной большой тихоходной тушкой на взлете охотиться. Планирующие ББ могут по весьма длинным траекториям к целям добираться, через полюс или еще как-то, где оборона потенциальных партнеров слабее.
89 - 28.12.2018 - 14:56
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Есть и дру- гие особенности: скажем, на но- вых физических принципах крат- но увеличены уровни стойкости ракеты к воздействию поражаю- щих факторов ядерного взрыва и оружия, что повысит вероятность выживания ракеты при воздей- ствии средств ПРО.


Как то так...
90 - 28.12.2018 - 15:02
:-)))
Недавно какой-то новый корабль передавали в ТОФ, так на борт для торжества среди адмиралов и поп поднимался.
91 - 28.12.2018 - 15:04
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Как то так...
И что не так?
92 - 28.12.2018 - 15:14
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Короче с тех древних времен все баллистические ракеты взлетают на гиперзвуке и на нем же падают. Но не только они. Тупые пиндосы еще в 60х разработали гиперзвуковое ручное оружие
Чо вы с американцами тогда переживаете?:))) Всё нормально, это всего лишь Мосфильм и мультики.:))) Муляжжжжь, бгг...:)))
93 - 28.12.2018 - 15:18
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
И что не так?
Айви с Пентагоном волнуются.:))) Требуют себе дополнительного буджета:
The United States is also working on hypersonic missiles, some of them launched from airplanes, although U.S. officials have warned in recent months that the efforts lag behind those of potential adversaries. In recent years, the Pentagon has dramatically increased its budget for such initiatives.(с)The Washington Post
Гость
94 - 28.12.2018 - 17:30
52-Гена > 48-KohaVasin > Мне в своё время попадались сообщения, что плазменный кокон сам по себе может являться принимающей антенной. Вот почему мне и стало интересно - какой принцип наши учёные реализовали.
Может, например, короткая заметка на Попмехе Связь будет!: Дзюдо с плазмой
Но применительно к твоим вопросам "как он управляется? " и "как он узнаёт текущие координаты?" это абсолютно не нужно. На твой первый вопрос KohaVasin уже ответил
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
В плазме он управляется внутренним компьютером.
я отвечу на второй. ББ узнаёт свои координаты во-первых, по инерциальным датчикам, то есть отслеживает ускорения и вектора ускорений с момента старта; во-вторых, выйдя в космос, ориентируется по звёздам (это умели ещё первые блоки на примитивных аналоговых компьютерах); в-третьих, на день сегодняшний может корректировать своё положение по системам спутниковой навигации; в-четвёртых, коррекция ББ происходит по вшитым в "голову" картам местности.

Мультик от МО о полёте "Авангарда" и коррекции траектории

https://youtu.be/paxb_G7cOmI
95 - 28.12.2018 - 17:41
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Связь будет!: Дзюдо с плазмой
Класс! Блестящая идея. Я бы не додумался (
Гость
96 - 28.12.2018 - 17:54
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Мультик от МО о полёте "Авангарда" и коррекции траектории
Бггг пилять, это вообще уже на кухарок смотрю делают.
Читаем "АВАНГАРД" Ю-71/4202/"Аякс" Гиперзвуковой 20М планирующий в плазме БЛОК МБР"
Ну нихрена себе скажет неискушенный читатель, от это вундервафля, с такими скоростями бегает. :)
Вспомним историю, а точнее LGM-30G, для совсем недалеких поясняю - это Минитмен-3
"The LGM-30G Minuteman III was an improved LGM-30F with a new enlarged third stage (with the same diameter as the second stage), using an Aerojet SR73-AJ-1 motor, and a radically new warhead section. The warhead section carried three Mk.12 MIRV (Multiple Independent Reentry Vehicles), each with a 170 kT W-62 thermonuclear warhead. To use the MIRV capability effectively, a small post-boost liquid-fuel restartable rocket was incorporated in the warhead section. This rocket was used for course changes between the release of the individual Mk.12 RVs for truely independent targeting. A new guidance unit was also needed to control these manoeuvers. Development of the Minuteman III started in July 1965, and the first launch occurred in August 1968. Deployment began in April 1970, and eventually 550 LGM-30Gs were placed in silos, some of them as replacements for earlier Minuteman missiles. By 1969, the final LGM-30A, and by 1974, the final LGM-30B was retired."
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-30.html
И что мы видим - 3х ступенчатую ракету с РДТТ, с термоядерной башкой, где находится ЖРД двигатель, предназначенный для выполнения маневров с помощью системы управления, в том числе с КП. Смотрим на табличку ниже:

и видим, что в табличке с надписью Speed скорость составляет порядка 20М. И эта разработка КАРЛ середина 70-х годов.

Единственное, что объясняет "щенячий восторг" публики у этого события состоит в том, что МБР, что у ссср, что у россии (в наследство) были на жидком топливе. А тут наконец спустя 50 !!! ЛЕТ!!! удалось создать химию на уровне середины 70-х годов США.
Вообщем - зачотная вундервафля :)))
ЗЫ для прошлого века :)
97 - 28.12.2018 - 18:03
97-Зигфрид_Устиныч > тук-тук-тук... речь не про баллистическую скорость, а про маневрирование и надёжное управление.
Гость
98 - 28.12.2018 - 18:07
97-Зигфрид_Устиныч >Все твои выкладки, почему то меркнут перед заявлениями пендосов о том шо они не могут это перехватить и такого у них нет.
Гость
99 - 28.12.2018 - 18:11
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
тук-тук-тук... речь не про баллистическую скорость, а про маневрирование и надёжное управление.
Бггг ну давай еще расскажи, как блок на последнем участке траектории по командам с кп прыгать будет :))
на статейку почитай на досуге бухгалтер-физик, может чего и поймешь :)
https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-...apparatom.html
заодно и узнаешь, кто лидеры в разработке систем связи в плазме.
Гость
100 - 28.12.2018 - 18:13
Цитата:
Сообщение от Обормот Посмотреть сообщение
Все твои выкладки, почему то меркнут перед заявлениями пендосов о том шо они не могут это перехватить и такого у них нет.
Бггг ты реально дебил? Перевожу заявления из-за бугра на нормальный человечачий "Дайте денег, лучше побольше".
Гость
101 - 28.12.2018 - 18:14
Гость
102 - 28.12.2018 - 18:20
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Перевожу заявления из-за бугра на нормальный человечачий "Дайте денег, лучше побольше".
То есть там за границей специально выдумывают псевдоугрозы, для того что бы пилить бюджет?
Гость
103 - 28.12.2018 - 18:23
Цитата:
Сообщение от Обормот Посмотреть сообщение
для того что бы пилить бюджет?
Пряник, а там его пилят или осваивают? Ты ж там был. Расскажи.
В НАСА тоже триллион баксов украли?
104 - 28.12.2018 - 18:24
100-Зигфрид_Устиныч > Глянул. Немцы предлагают "пробивать" окошко в самом тонком плазменном слое. Экспериментируют они с ламинарным потоком в 5 Мах в трубе.

В третий раз: при маневрировании на скоростях в 25 Мах и более ни о какой ламинарности речи не будет, сплошная турбулентность и немцы за.рахаются ловить своё "окошко" для радиоволн управления в бурлящей плазме.
Гость
105 - 28.12.2018 - 18:27
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
В НАСА тоже триллион баксов украли?
Там не знаю, злобному виднее, но в пентагоне 21 мильярд до сих пор не могут найти куда дели, никаких документов.
Гость
106 - 28.12.2018 - 18:30
105-Гена >бггг плохо статью читал, там есть савеццкий способ управления со сьросом скорости или ты как истинно верующий щиттаешь что ли а конечном участке башка начнет пируэты крутить?
Ну, ну...
Гость
107 - 28.12.2018 - 18:31
104-nicksheff >та писец, это новый ник армавирской дохлятины? Ему чип связи с нетом в жопу вдивили? :)
108 - 28.12.2018 - 18:33
107-Зигфрид_Устиныч > Вы никак не поймёте, что Авангард в плазменном коконе непрерывно маневрирует и при этом надёжно управляется. А Вы всё время талдычите о последних секундах перед мишенью.
Гость
109 - 28.12.2018 - 18:45
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
И что мы видим - 3х ступенчатую ракету с РДТТ, с термоядерной башкой, где находится ЖРД двигатель, предназначенный для выполнения маневров с помощью системы управления, в том числе с КП. Смотрим на табличку ниже: и видим, что в табличке с надписью Speed скорость составляет порядка 20М. И эта разработка КАРЛ середина 70-х годов.
А видим мы то, что ты не слишком отличаешься от от критина айвариса. Прочитать то ты прочитал, а вот на понять серого вещества у тебя катастрофически не Хватило.
Объясняю:
Ceiling (апогей по нашему): 1100км
Speed: 24100 км/ч - максимальная скорость на траектории. Ну, дерьмоголовый, о каких Махах ты говоришь на высотах больше 100 км, то есть в космосе??? Ась?
И двигатель там, дерьмоклюй из симейства тупорылых, не в боеголовке, а в блоке разведения боеголовок. Слышал что-нибудь о таком или нет? Если не слышал, то иди, спроси у Гугла или Яндекса.

А вот с маневрирующей гиперзвуковой боголовкой ATV-2 у пиндосов всё ни как не выходит каменный цветок. Сейчас их военпром зеленью замаслили, может лет через 7 что-то и родят, ещё годика через 3, глядишь, и примут на вооружение. Если "прикрутить" не придётся много из-за "самого сильного за последние 90 лет кризис".
110 - 28.12.2018 - 18:48
110-Грин > Боюсь, что часть зелени кинут на банальный промышленный шпионаж. Много ещё у нас либералов (
Гость
111 - 28.12.2018 - 19:59
110-Грин >109-Гена >Бггг два дЭбила из ларца. Глист к тому же вообще читать не умеет, что в роликах его написано :))
Вы чо болезные реально думаете, чо рокеда прет в плотных слоях 25М? Ну тогда первая задачка. Есть такая формула Циолковского, смогете посчитать массу рокеды без топлива для таких-то скоростей или повидла не хватит межполушарного? вот напишите сюды, а я поржу с вас убогих :) Кста ваш вошдь говнозадых (Злобный) сильно с ней жидко обосрался при расчетах "Сатурн-5", ну ему-то не привыкать :)
Кста неучи, задачка на сообразительность, зачем на боевой бащке минитмена стоял жрд?
112 - 28.12.2018 - 20:03
Цитата:
Сообщение от Обормот Посмотреть сообщение
почему то меркнут перед заявлениями пендосов о том шо они не могут это перехватить и такого у них нет.
Кисель пересказывал ? :))

Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
тук-тук-тук... речь не про баллистическую скорость, а про маневрирование и надёжное управление.
Дык тупее пиндосы такие еще в 1983 году на вооружении имели !

Першинг-2

Тип головной части моноблочная маневрирующая


https://ru.wikipedia.org/wiki/Першинг-2
Гость
113 - 28.12.2018 - 20:32
112-Зигфрид_Устиныч > долбодятел, посмотри любую трансляцию выведения спутников Маска (он по пиару спец), там есть какие скорости, на каких высотах. ;)
Заодно, может быть, узнаешь высоты, если погуглишь, что такое Max-Q, на какой высоте находится. Да, заодно погугли, с какой высоты пиндосы, которым ты лижешь, отмечают границу космоса (читай: безвоздушного пространства).

ЗЫ. Так сколько, там, Махов махают спутники и МКС на орбите? ;)
Гость
114 - 28.12.2018 - 20:36
114-Грин >Бггг так чо безмозглое и ты обосрался с расчетами? неудивительно, чо сейчас ракеты падают и невыводятся спутники, когда такие кретины расплодились везде :)
115 - 28.12.2018 - 20:53
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Кисель пересказывал ? :))
Вашингтон пост.:))) Поскольку предполагаю, что ты английским владеешь на уровне средней школы, даю наводку на поиск - hypersonic rokets russian.:))) Тебе откроется удивительный мир "киселёвской" пропаганды и панической шизы от ведущих изданий США.:) Будут сложности с переводом, маякуй.:)))
116 - 28.12.2018 - 21:08
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
даю наводку на поиск -
Т.е. сами то вы ничего не нашли и как положено скрепному Россиянину просто ВЕРИТЕ ?
117 - 28.12.2018 - 21:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Т.е. сами то вы ничего не нашли?
Ты дурак штоле?:))) Даже элементарного не в состоянии сделать?:)
118 - 28.12.2018 - 21:15
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Даже элементарного не в состоянии сделать?:)
Я спою позицию высказал - привел факты

Поцреоты позицию высказали (насерили) - а факты ищите сами!
Гость
119 - 28.12.2018 - 21:24
Цитата:
Сообщение от Обормот Посмотреть сообщение
почему то меркнут перед заявлениями пендосов о том шо они не могут это перехватить и такого у них нет.
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
"Дайте денег, лучше побольше".
Вот именно.
Сейчас активизируется гонка вооружений. Пентагон затребует прибавления бюджета для "адекватного ответа" на российскую угрозу. Ну и это будет хороший повод адекватно ответить на возросшую "американскую опасность" увеличением российского.
120 - 28.12.2018 - 21:26
Чуваки, но вы хоть отличайте понятия "маневрирующая" и "планирующая". Тот же ББ першинга-2 - скорее всего, конус с чуть скошенной носовой частью. Двигателей нет, крылышков нет. Положение конуса относительно набегающего потока обеспечивается перемешением массы внутри ББ. То есть, чуть вихляет при спуске, как девица на панели. Мол, укуси меня за талию, укуси меня за грудь, укуси пока я голая, ну укуси куда-нибудь.
А наш ББ - О-ГО-ГО!!! Лятит! Захочет, так и "горку" сделает или "бочку". ПРО партнеров чёкнется считая упреждение.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены