| 0
- 27.12.2018 - 21:11
|
Вроде бы Чебурнет еще не запущен но тем не менее новости и него уже во всю поступают. В частности о "уникальном , прорывном ,не имеющим аналогов, недоступном Западу" гиперзвуковом оружии России. В принципе любому пользователю Интернета в несколько кликов откроется реальное положение вещей , но тем не менее многие так и не удосужились. Итак Гиперзвуковое т.е. оружие со скоростью от 5 Мах или 6.174 km/h (1.715 m/s) Такое оружие появилось еще в далеком 1943 это была Фау- 2 Максимальная скорость полёта — до 1,7 км/с (6120 км/ч) В СССР смогли достичь гиперзвука в 1948 году ракета Р-2 2175 м/с. Но при Сталине как то не сообразили бахвалится Гиперзвуковым оружием..... На что были причины в проклятой пиндосии тоже ковали гиперзвуковые ракеты . Правда без фанатизма. Поигравшись с Фау-2 они запилили PGM-11 Redstone со скоростью 5,5 маха. Короче с тех древних времен все баллистические ракеты взлетают на гиперзвуке и на нем же падают. Но не только они. Тупые пиндосы еще в 60х разработали гиперзвуковое ручное оружие - «А́рбалист» (англ. ARBALIST [ˈɑːbəlɪst], бэкр. от Anti-Tank Rocket, Ballistic; созвуч. с arbalest, «арбалет»;[1]) — американский опытный противотанковый ракетомёт с гиперзвуковой конической ракетой на твёрдом высокоэнергетическом ракетном топливе с кинетическим поражающим элементом. https://ru.wikipedia.org/wiki/ARBALIST Так же были (и есть конешно) и гиперзвуковые ракеты ПВО Так в частности Спринт от 1965 года имело скорость полета до 10 Мах... https://ru.wikipedia.org/wiki/Спринт_(ракета) Ну в наших палестинах с гиперзвуком тоже было неплохо , древняя С-200 Ангара/Вега/Дубна с 1967 выжимала гиперзвуковые скоростя. Не говоря о боле поздних С300 и 400. Короче оружие на гиперзвуковых скоростях используется ужо более полувека и только Чебурнет спасет ПЖиВ...     | | ||
| 41
- 28.12.2018 - 07:41
| Цитата:
Дык взбодрю - Цитата:
| | ||
| 42
- 28.12.2018 - 07:52
| Мне другое интересно: как получает команды управления аппарат, находящийся в коконе плазмы, которая создаёт помехи радиоволнам (шумит). Или курс намертво вбит в программу, генерирующую случайные отклонения при заданной цели. | | ||
| 43
- 28.12.2018 - 08:01
| 42-Гена > А он приёмную антенну на верёвочке сзади тянет...) | | ||
| banned 44
- 28.12.2018 - 08:10
| Цитата:
| | ||
| 45
- 28.12.2018 - 08:40
| Цитата:
| | ||
| 46
- 28.12.2018 - 08:42
| 45-KohaVasin > Я имел в виду ориентацию в пространстве по ГЛОНАСС. Всё-таки 6000 км без корректировки по пространству не пролететь ) | | ||
| 47
- 28.12.2018 - 08:48
| 46-Гена > а кокон на всём протяжении полёта ? | | ||
| 48
- 28.12.2018 - 08:49
| Так плазма только внизу, где плотная атмосфера, на конечном участке. Там ее сбить уже трудно, если заранее траеторию не просчитал, как у баллистической неманеврирующей. Наверно маневрирует именно где-то наверху, где их собираются перехватывать. | | ||
| 50
- 28.12.2018 - 08:56
| Цитата:
| | ||
| 51
- 28.12.2018 - 08:58
| Мультик про другое. Про крылатую дозвуковую с неограниченной дальностью полета. | | ||
| 52
- 28.12.2018 - 08:59
| 48-KohaVasin > Мне в своё время попадались сообщения, что плазменный кокон сам по себе может являться принимающей антенной. Вот почему мне и стало интересно - какой принцип наши учёные реализовали. | | ||
| 53
- 28.12.2018 - 09:01
| 52-Гена > о. Плазма же проводник ? | | ||
| 54
- 28.12.2018 - 09:11
|
53-Winny > Естественно проводник. Но ведь непостоянный во времени ) Это как если я в детстве крутил туда-сюда антенну на даче ) | | ||
| 55
- 28.12.2018 - 09:16
| 54-Гена > ежели передаваемый сигнал имеет частоты на порядок отличающиеся от частоты изменения параметров плазмы-проводника - пуркуа бы и не па ? | | ||
| 56
- 28.12.2018 - 09:41
| 55-Winny > Трудно сказать. В любом случае наши учёные могут всё. Я это знаю. | | ||
| 57
- 28.12.2018 - 09:45
|
"Авангард"- оружие ХХ-того века. (в СССР такого было до.. и больше) Сейчас долбят не этим. | | ||
| 58
- 28.12.2018 - 10:04
|
55-Winny > «Он идет к цели как метеорит, как горящий огненный шар. Температура на его поверхности составляет 1600−2000 градусов, но при этом крылатый блок надёжно управляется» (с) В.Путин | | ||
| 59
- 28.12.2018 - 11:02
|
В плазме он управляется внутренним компьютером. Сомневаюсь даже в возможности внешнего управления по радиоканалу траекторией, то есть пилотированием. Разве что перенацелить на одну из запрограммированных целей. Ведь радиоканал можно заглушить, перехватить управление. Это вам не беспилотник с гранатой, привязанной синей изолентой. | | ||
| 60
- 28.12.2018 - 11:06
| Цитата:
| | ||
| 61
- 28.12.2018 - 11:07
| Цитата:
| | ||
| 62
- 28.12.2018 - 11:07
| Его кормить нужно. Хотя бы леденцы "Взлётные" предложить. | | ||
| 63
- 28.12.2018 - 11:08
| Самое сакральное оружие России ,это то "что все россияне попадут в рай" ©;) | | ||
| 64
- 28.12.2018 - 12:05
| Цитата:
 На самом деле видео было снято в Афганистане американскими войсками в 2009 году. Запись в режиме ночного видения показывает, как два ударных вертолета «Апач» атакуют отряд талибов. Даже на небольшом экране телефона, который держит Путин, различимы обозначения американских систем TADS и FLIR. | | ||
| banned 65
- 28.12.2018 - 12:10
|
26 декабря американские спутники не зафиксировали никаких пусков ракет с территории Оренбургской обл., и "поражения целей" на Камчатке. Опять туфту впарили вате, а она от гордости прется.Бгггг... | | ||
| 66
- 28.12.2018 - 12:11
|
64-aivariz > А Вы хотели, чтобы Вам реальную запись предоставили для изучения? Ну-ну... Может ещё и чертежи дать? | | ||
| banned 67
- 28.12.2018 - 12:13
| 66-Гена >А для чего тогда откровенную лажу показывали? Какова цель? | | ||
| 68
- 28.12.2018 - 12:14
| Цитата:
Испытания прошли успешно. Америк. спутник зуб даёт. :) | | ||
| 69
- 28.12.2018 - 12:15
| БУГАГА))))) | | ||
| 70
- 28.12.2018 - 12:15
| Цитата:
Вова гонит наглую лож - поцреоты одобряют... | | ||
| 71
- 28.12.2018 - 12:16
| Цитата:
| | ||
| 72
- 28.12.2018 - 12:17
| 67-масон 62 > это просто картинка, вроде слайдов или мультипликации. | | ||
| 73
- 28.12.2018 - 12:21
| Цитата:
| | ||
| 74
- 28.12.2018 - 12:26
| Можно подумать, нам неизвестны графики пролета их разведспутников. А с геостационара не очень-то разглядишь. | | ||
| 75
- 28.12.2018 - 12:29
| Цитата:
| | ||
| 76
- 28.12.2018 - 12:31
| Цитата:
| | ||
| 77
- 28.12.2018 - 12:35
|
Не только на начало 2018 года на орбиту выведены только 4 спутника верхнего эшелона на эллиптических орбитах (HEO) и 4 геостационарных спутника (GEO) | | ||
| 78
- 28.12.2018 - 12:38
|
Господа русофобы, метод добывания информации "на слабо" известен с древних времён. Например, Резун в "Аквариуме" описывает свою первую "студенческую" вербовку информатора на закрытом заводе. Мы сидим в грязной пивной, и я говорю своему другу о том, что бороводородное топливо никогда применяться не будет. Не знаю почему, но он думает, что я работаю в 4-м цехе завода. Я ему этого никогда не говорил, да и не мог говорить, ибо не знаю, что такое 4-й цех. Он долго испытующе смотрит на меня: – Это у вас там, в четвёртом, так думают. Знаю я вас, перестраховщиков. Токсичность и взрывоопасность… Это так. Но какие энергетические возможности! Вы там об этом подумали? Токсичность можно снизить, у нас этим 2-й цех занимается. Поверь мне, будет успех, и тогда перед нами необъятные горизонты… ========= Так что продолжайте и дальше петь про наш блеф ) | | ||
| 79
- 28.12.2018 - 12:40
| Блёв. | | ||
| 80
- 28.12.2018 - 12:44
| Кстати, возник вопрос: факел какой стартующей баллистической ракеты (жидкостной или твердотопливной) легче засечь со спутников? | | ||
| 81
- 28.12.2018 - 12:54
| Цитата:
НЕ ЛЕТАЛА боеголовка Фау-2 с гиперскоростью! Она ПАДАЛА с такой скоростью! Как и все остальные боеголовки до сих пор. И Шатл фактически просто падает на такой скорости. До тех пор, пока не затормозит. Либерам объяснить чем полёт от падения отличается? | |
