38-Lich >Снег грит елки надо смотреть, но не, не мое.

41-Раджхан >Первый прикольный и добрый. Остальные уже явное вырождение. Ка впрочем почти со всеми, что номер после названия обретают.

А Новый Год - это православный праздник?

[quote=ахтег;43508672]Это умный фильм, бабы там как экстензия. Это русский фильм, тебе не понять.[/quote]

Так себе фильм, нет толком юмора настоящего, только для дебилов. А продолжение серии - вообще гамно. И "русских" там мало что-то, одни морды ж....

[quote=osv;43508929]"Славянский метод"[/quote]
Ося, не пукай, ты давно уж обделался...
[quote=Lich;43508956]А я с удовольствием пересмотрел "Москва слезам не верит". Добрый фильм.[/quote]
Нормальный....Именно фильм, а не набор "современных" кадров....
Хорошие фильмы - это редкость, это игра талантов, это как лучик света. Я вот сейчас редко смотрю гадость разную современную...Так себе качаю фантастику да боевики иностранные....Тоже на 99% гадость. Хотя вот, тот же Сигал снимает вроде справедливые "боевики", герой мочит злодеев. Но я как только его морду вижу - сразу выключаю. Потому что нет там таланта, искры божьей....Сплошная механика для тупого быдла.

[quote=Чукча;43509351]Именно фильм, а не набор "современных" кадров....[/quote] Согласен. 99% фильмов просто наборы.
И это касается всего искусства. И в СССР шняги море. Как и в США, Германии, Франции ..............
Но есть те, что цепляют. А уж страна, где снимали, мне не важна.

Что там с Викингом, который Путину понравился?

46-Homer Simpson >Кстати да. На всех киносайтах написано "снят по требованию правообладателей". Что за херня? Фильм о национальной истории должен быть общедоступен. Где скачать?
"Софью" же не блокировали.
А по списку я бы еще предложил развеселый новогодний фильм " Эта веселая планета" с музыкой Тухманова. Да боюсь Радж скажет, что Тухманов еврей, а потому и фильм не годен и музыка не годна.

[quote=Homer Simpson;43509821]Что там с Викингом[/quote]
Князь Вольдемар из викингов и мы-европейци?

[quote=Дерево;43510162]мы-европейци?[/quote]
Вы сопли кургинянские...

Дурак ты, технолух.

[quote=Homer Simpson;43509821]Что там с Викингом, который Путину понравился? [/quote]
Уже обосрали.:)

[quote=Дерево;43510190]Дурак ты[/quote]
Как-то смешно такое от кургинят слышать...

От которых ты собирался в депутаты пролазить?

[quote=питон;43509913]На всех киносайтах написано "снят по требованию правообладателей". Что за херня? [/quote]
Он ещё в прокате. "София" тоже была доступна только после премьерного показа.

[quote=Дерево;43510201]От которых ты собирался в депутаты пролазить?[/quote]
От ПАРНАСа больше шансов чем от вас...
Бггггг (с)

[quote=nicksheff;43509343]А Новый Год - это православный праздник? [/quote]
Нет. Пост Рождественский у нас.

А когда пионером был, пост соблюдал?

57-ахтег >Умри, ахтунг. Я даже в Израило ездил на операцию. У нас, оказуецца, не делают такие, токо в штатах или Израиле.

Пол менял чтоли?))

59-ахтег >Рак. Ну суки делают, аж завидую.

Когда охота жить, антисемиту не западло у евреев лечиться да?

А кто антисемит, покажи пальцем?

Хахаха

ходили седня с дочкой на мультик. весьма политический оказался. Киев накрыло с головой, у населения хвосты выросли. а наши богатыри спасли

[quote=Дерево;43510162] Цитата: Сообщение от Homer Simpson Что там с Викингом Князь Вольдемар из викингов и мы-европейци? [/quote] вот хрен там, Клёсов уже раскопал подноготную Рюриковичей- полабские славяне. И, что прикольно, именно Владимиру какая то из жён изменила- ветвь пошла R1A1.
А по теме, новое тошно смотреть. Что не снимут, разрекламируют- гавнище. Из 90-х Брат,Брат-2, ДМБ достойные.

[quote=Раджхан;43508964]Ты подленько и мелочно показал картинку дворянства[/quote]
Какого дворянства???
Действие происходит в 1941 году, немцы вербуют нашего разведчика, хотят споить, а наш немца спаивает до отрубей. И где там дворяне???
[url]https://www.youtube.com/watch?v=pkq0CrudNpg[/url]

65-ingvor >В августе 44, отличный фильм.

65-ingvor >Все последующие Рюриковичи пошли от Ярослава Мудрого. Прочие сыновья Владимира вымерли либо были убиты (кроме Изяслава полоцкого).
А Ярослав был точно сыном византийки Анны. И это не так давно раскопали историки без всякого Клесова (ранее он считался сыном Рогнеды).

67-Раджхан > и "Смерш" отдельные части ничего

68-питон >История наука не точная. Тут химия белков. [url]http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/23/istoriya-rusi/745680-dnk-analiz-pokazal-kem-na-samom-dele-byl-ryurik[/url].

История ваще не наука.[quote=ingvor;43512840]История наука не точная[/quote]

67-Раджхан >Новое-я за Сталинград, Адмирал,ещё михалковское какое то гуано было, не помню название.О, цитадель назывался. В августе- неплохо, Брестская крепость понравилась тоже.

Кстате, понравился индийский фильм - укрощение строптивой. С челентано это клссика, а то ремейк.

вот особенно забавно видеть вот все эти явно неправославные картины в советском исполнении.

[quote=Раджхан;43512898]индийский фильм - укрощение строптивой. С челентано [/quote]
:behindsofa:

70-ingvor >Если генетику переносить на историю, то получается еще более неточно. Можно выявить процент определенной гаплогруппы в том или ином сообществе. Но абсолютно невозможно выявить происхождение конкретного человека, да еще жившего так давно. Это Клесов свистит.
Посмотрел интервью. Речь идет не о Владимире Святом, а о Владимире Мономахе. У Мономаха было две жены. Первая - саксонка Гита, от нее пошли например Рюриковичи смоленские и туровские. Вторая жена - гречанка Ефимия. Ее сыном был например Юрий Долгорукий. Которая из них "изменила"?
Позже все эти ветви Рюриковичей на 100 раз перероднились и переженились между собой во все стороны. Каким образом при этих условиях Клесову удалось выявить "измену жены" - выше моего понимания. По-моему Клесов просто журналисту лапшу вешал.

74-Главврач Маргулис >а вы то православный?

75-альтаир >Самое плохое, когда параноя оказываецца праводой:)
77-ingvor >Это акаунт, сутенерыш с Вятки.

Кстати, а почему идет общение с акаунтом? Он признался, как занимался девочками, развозил и пр. то есть сутенер, тот же масосся. Общаться с ним - форшмак.

[quote=питон;43512949]Каким образом при этих условиях Клесову удалось выявить [/quote]Понимаю ваше непонимание. Ответ такой- отцовская ДНК в игрек-хромосоме не меняется, а только мутирует, мутация примерно раз в 600 лет, и её видно. Женские ДНК не влияют никак. Так вот и прослеживаются среди южных балтославян эта ветвь славяноариев, чётко известно, кто чей и когда.