К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

О танках ВМВ

Гость
0 - 22.11.2020 - 12:00
Поскольку танкосрачь зародился и распространился в теме о космосе , предлагаю перенести обсуждение танковых дел и достоинств сюда.

По возможности подтверждайте свои мнения ссылками на факты или профильных специалистов.(российсикие фильмы не предлагать!)



1 - 22.11.2020 - 12:03
Иди ты. Ты уже сам знаешь куда.
Гость
2 - 22.11.2020 - 12:04
"Паниры", айви... пойми, это важно ;)
3 - 22.11.2020 - 12:05
В танковом биатлоне кто молодец? Правильно, наша советская танкостроительная школа.
4 - 22.11.2020 - 12:05
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
тем что быдло под рукой.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
тем же паниры не выбили
осторожно! Спорщик путает педали.
Гость
5 - 22.11.2020 - 12:07
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
В танковом биатлоне кто молодец?
Это что - видели бы вы как наши танки лихо перед ВМВ прыгали!
Никто так не мог!
6 - 22.11.2020 - 12:09
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это что - видели бы вы как наши танки лихо перед ВМВ прыгали! Никто так не мог!
А сейчас кто-то может?
Гость
7 - 22.11.2020 - 12:10
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
российсикие фильмы не предлагать!
А чо танки то... самый лучший анекдот - это подводные лодки. Им лет больше, чем танкам, а сколько было боев между подводными лодками?
Правильно - ноль. В смысле ни одного. Вообще. Никогда. Нигде. Подозрительно это что-то... ;)
Ах да... а кин на тему этих битв? Да в сравнении с собственно битвами бездна... ;)
8 - 22.11.2020 - 12:11
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это что - видели бы вы как наши танки лихо перед ВМВ прыгали! Никто так не мог!
Я к тому, что все современные успехи заложены тогда, в Т-34 - самая успешная ветвь эволюции ))
Гость
9 - 22.11.2020 - 12:20
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
В танковом биатлоне кто молодец?
Еврейцы много кратно киздили арабесов вместе их псоветской танковой школой:)
Гость
10 - 22.11.2020 - 12:22
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Еврейцы много кратно киздили арабесов вместе их псоветской танковой школой:)
Шта??? А у еврейцев какая была танковая школа? Ты кукуху то правь после буряковки ;)
Гость
11 - 22.11.2020 - 12:22
Ладно пока все смурно приведу мнение с той стороны амбразуры -
– Предположим, что вы на Pz-IV. С какой дистанции вы бы открыли огонь по Т-34?

– Pz-IV с пушкой L-48 уверенно поражал Т-34 с дистанции 800 метров. Сейчас в Германии в целом считается, что Т-34 был феноменом, что мы ничем не могли его подбить. И ничего не делается для того, чтобы побороть это заблуждение. Для Pz-III это частично верно, в 1941-м и весной 1942 года основная часть Pz-III была с короткой 5-сантиметровой пушкой. Ее снаряд не мог пробить Т-34 даже с 300 метров. Поэтому возникла эта легенда. Но оружие развивалось дальше, и, когда появился Pz-IV с пушкой L-48, мы постепенно узнавали, что мы можем подбить Т-34 с 600 метров, потом с 700 метров и так далее. Потом мы поняли, что мы уверенно поражаем Т-34 с дистанции 800 метров. Кончилось тем, что Т-34 уже не ездил в первой волне атакующих, сначала приезжали КВ-1, а потом только Т-34. Т-34 имел преимущество только в маневренных боях за счет скорости, но не за счет толстой брони. Броня у него была только 45 миллиметров, это был не вопрос для 75-миллиметровых пушек. Когда я говорю «не вопрос», это, конечно, не следует понимать так уж буквально.

На западе я сталкивался с «Шерманами». Мы на Pz-IV также могли без проблем подбить «Шерман» на расстоянии 800 метров. Должен сказать, что, когда мы начали воевать с американцами, мы уже прошли очень хорошее обучение у русских. То, что мы позволяли себе с американцами, с русскими себе позволить мы никак не могли. Я имею в виду всякую легкомысленность. Русские, как солдаты, пользовались у нас абсолютным уважением. А американцы перед нами бегали, я бы так сказал. Иногда было так, что мы попадали по «Шерману», броню не пробивали, танк был абсолютно целый, но экипаж бросал танк. С русскими такое не проходило. Это было абсолютно исключено. Я довольно долго воевал на самоходном орудии, на западе через короткое время мы заметили, что с американцами можно вытворять такое, что с русскими никогда бы не прошло, никогда. Меня часто хвалили, но дело скорее было не во мне, а в американцах.


Людвиг Бауэр
Артем Драбкин
Я дрался на «Тигре». Немецкие танкисты рассказывают

Ну все совпадает с моими впечатлениями из других источников.
Т-34 примерно соответствовал Шерману , т.е. нормальный массовый танк без убер плюшек.
Гость
12 - 22.11.2020 - 12:24
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это что - видели бы вы как наши танки лихо
танки в Берлине
13 - 22.11.2020 - 12:25
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Т-34 примерно соответствовал Шерману
Примерно корове было по колено, но она утонула.
Гость
14 - 22.11.2020 - 12:25
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Pz-IV с пушкой L-48
Лять опять 25... пушка L-48 начала устанавливаться на "четверку" в апреле-июле 42-го года, и в это в той теме я тебя хрюкалом ткнул.
айви, ты вообще нормальный?
Гость
15 - 22.11.2020 - 12:25
Впрочем еврейские танкисты тоже
были в основном в прошлом псоветские граждане:)
Гость
16 - 22.11.2020 - 12:28
Отвечаю Говноэксперту на его пост в теме космонавтики -

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
У немецких войск за плечами на момент 22 июня 1941 года было ДВА ГОДА РЕАЛЬНОГО БОЕВОГО ОПЫТА.
Странно , а ранее скрепные говорили что Вермахт разбил Польшу за две недели а Францию да два месяца!
И где же после этого Верммахт набрал остальные 21 с половиной месяца боевого опыта ?!
17 - 22.11.2020 - 12:28
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Еврейцы много кратно киздили арабесов вместе их псоветской танковой школой:)
Давай еще про арабов-лётчиков поговорим.
Гость
18 - 22.11.2020 - 12:30
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
основная часть Pz-III была с короткой 5-сантиметровой пушкой. Ее снаряд не мог
её снаряд не мог поместится в пушку и устрашающе торчал наружу
19 - 22.11.2020 - 12:33
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
айви, ты вообще нормальный?
а зачем? Столько внимания, даже пусть такого, смесь брезгливости с отвращением.:)
Гость
20 - 22.11.2020 - 12:37
Ударетые головной башней сталесракоайварские в опыте БД араб-еврей не учитывают абсолютно ху из есть араб. Араб - не вояка в том понимании в котором это приложимо к регулярной армии. Индивидуалисты до мозга костей, могут быть храбрыми и стойкими лично - но в составе подразделений хуже баранов. Поэтому евреи их били, бьют и скорее всего и дальше бить будут. Вне зависимости от технического оснащения. Арабу максимум это АК-47, все остальное для него перебор. Знаю человека который занимался сопровождением нашей радиолокационной техники в Сирии, он достаточно много рассказал о арабских национальных особенностях эксплуатации.
Гость
21 - 22.11.2020 - 12:41
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Т-34 примерно соответствовал Шерману , т.е. нормальный массовый танк без убер плюшек.
Дикий вывод. Шерман на советско-германском фронте начал появляться в конце 42 года. А 34-ка была с самого начала. Так что относительно времени использования убер плюшки на 34-ке таки присутствовали.
22 - 22.11.2020 - 12:42
Автор, тебе нужно бы переименовать тему в
"Мальчик для битья"
23 - 22.11.2020 - 12:46
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Араб - не вояка в том понимании в котором это приложимо к регулярной армии.
Судя по воспоминаням немца танкиста америкосы тоже.
Гость
24 - 22.11.2020 - 12:52
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
современные успехи заложены тогда, в Т-34 - самая успешная ветвь эволюции ))
А чем М4 Шерман были хуже?
Только без псоветской брехни.
Гость
25 - 22.11.2020 - 12:54
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Дикий вывод. Шерман на советско-германском фронте начал появляться в конце 42 года. А 34-ка была с самого начала.
И как это влияет на их боевые возможности ?
Повторюсь они примерно аналогичны. Только СССР к Т-34 шла лет 10 а США управились за год.
Ну да это объяснимо с учетом развития промышленности в США.
Гость
26 - 22.11.2020 - 12:56
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И как это влияет на их боевые возможности ?
В 41-м и в 43-м году соответственно? В 41-м Т-34 была на поле боя сложно решаемой задачей. А Шерман в 43-м никого не удивлял от слова вообще...
27 - 22.11.2020 - 13:00
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
А чем М4 Шерман были хуже?
А ты разве не знаешь?
Гость
28 - 22.11.2020 - 13:00
Цитата:
Сообщение от Дятловед Посмотреть сообщение
Шерман на советско-германском фронте начал появляться в конце 42 года.
Шерман вообще то поставлен на воорудение в 1942 г.
Да и война шла не только между совками и нациками.Были и другие
ТВД более важные для союзников чем росскйские ипеня.
29 - 22.11.2020 - 13:01
Гость
30 - 22.11.2020 - 13:01
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
В 41-м Т-34 была на поле боя сложно решаемой задачей.
В 1941 немцы вполне решали


Трудно решаемой задачей были танковые армии в 1943 году , это да.
31 - 22.11.2020 - 13:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Трудно решаемой задачей были танковые армии в 1943 году , это да.
А в 1945 все порешали.
Гость
32 - 22.11.2020 - 13:03
Лоза Шерман не хаял , а ему было с чем сравнивать.
Но скрепным то с дивана виднее....
Гость
33 - 22.11.2020 - 13:03
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Шерман вообще то поставлен на воорудение в 1942 г.
Вообще то на советско-германский фронт Шерман попал в конце 42 года.
Важные для союзников сражения в Африке, где успели повоевать Шерманы, были осенью 42 года, а именно в октябре-ноябре.
Ты закусывай...
34 - 22.11.2020 - 13:06
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Лоза Шерман не хаял , а ему было с чем сравнивать. Но скрепным то с дивана виднее....
А ты ,видимо, из Кубинки вещаешь? Ты был там хоть раз, вещатель?
Гость
35 - 22.11.2020 - 13:06
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В 1941 немцы вполне решали
И хрена ты показал, мозгожоп? Брошенные без горючки танки? А дизель из них высосала спецбригада вермахта?
Или что ты мямлишь про "вполне решали"?
Гость
36 - 22.11.2020 - 13:08
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
А чем М4 Шерман были хуже?
Ты канкретно про какой из вариянтов спрашиваешь? Их нарожали стока что говорить о недостатках каждого можно в отдельности. Если же в общем что для всх Шерманов характерно - высокий силуэт с высоким центром тяжести. Маневренность - говно. Проходимость - говно. Двигатели - в основном ломучее говно, нуждавшееся в высокооктановом бензине и требовавшие его в огромных количествах. Дизеля, с которыми Шерманы поставлялись в СССР по ленд-лизу оказались практически неремонтопригодными. Про недостатки Шерманов можно писАть и писАть.
Гость
37 - 22.11.2020 - 13:11
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
А ты ,видимо, из Кубинки вещаешь?
Я вещаю после прочтения мемуаров , дневников и историков.
38 - 22.11.2020 - 13:12
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Я вещаю после прочтения мемуаров , дневников и историков.
А такое впечатление, что только что откинулся от кульмана. Читаешь исключительно стоя или иногда прикладываешься к дивану?
Гость
39 - 22.11.2020 - 13:17
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Лоза Шерман не хаял , а ему было с чем сравнивать. Но скрепным то с дивана виднее....
А надо было непременно хаять, жополиз? Обыкновенный танчег - лучше, чем 34-76, и хуже, чем 34-85... Причем надо бы еще уточнить какую именно модификацию он "не хаял" - их только сюда поставлялось четыре.
У Шерманов первых поставок была паршивая проходимость, позднее исправили. У бензиновых движков был малый запас хода - это так и осталось. По броне примерное равенство. По вооружению... 76 мм ф-34 и 75 мм м3 примерно равны, но с появлением 85 мм Шерман начал пролетать...
Из эксклюзивных ништяков был стабилизатор и зенитный пулемет - это да, этого на 34-х не было.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены