| 0
- 05.06.2013 - 06:23
|
Вот два одинаковых поля. Одно колхозное, одно личное, крестьянское. Одинаковые условия, все равно. Но на крестьянском поле урожай в два раза выше, чем на колхозном. Так было всегда, так будет всегда.
    | | ||
| 1
- 05.06.2013 - 06:39
| Товарищи коммунисты, к вам вопрос, почему на колхозном поле урожай всегда будет плох? | | ||
| 2
- 05.06.2013 - 07:22
| 1-Rajhan >Колхозные поля кормили 280 миллионов человек в СССР.И хорошо кормили,без всяких вредных добавок.Кроме того,колхозники тоже становились людьми.Так же,как и городские рабочие,могли отдыхать в прекрасных домах отдыха/даже в Сочи/,заниматься образованием,участвовать в художественной самодеятельности.Жизнь была не только в труде,но и в счастливом времепровождении. | | ||
| 3
- 05.06.2013 - 07:35
| Цитата:
| | ||
| 4
- 05.06.2013 - 07:39
| Чё, монархисты о крепостных затосковали ? сами-то оне с тяпкой не ходят :), разве что Корелски. | | ||
| 5
- 05.06.2013 - 07:43
| Цитата:
| | ||
| 6
- 05.06.2013 - 07:44
|
Rajhan 0 - Сегодня - 07:23 Сказки это. Помню с детства,что помидоры на колхозном поле всегда были лучше,чем на своем.И бахча тоже.Да и по урожайности колхозное поле больше,чем подсобное | | ||
| 7
- 05.06.2013 - 07:45
| Цитата:
| | ||
| 8
- 05.06.2013 - 07:46
| 3-Lich > Какая разница где? Ты и вправду веришь, что человек будет одинаково старацца на своем, личном поле и на колхозном? Посмотри фильму старую, Председатель. Как оно вообще вышло тогда, не понимаю. Там обкомовские идиоты приказывали сеять то, что не вызревало у него. Ну или вспомни Жванецкого, "неужели доярка лучше знает, как доить корову, чем все партийный и советские органы?". | | ||
| 9
- 05.06.2013 - 07:46
| 5-Rajhan >листья погрести перед шашлык-машлык."-а мясцо чье покупали? Правильно-колхозное.Ибо частник так загнет цену,что шашлык в горло не полезет. | | ||
| 10
- 05.06.2013 - 07:47
| Цитата:
| | ||
| 11
- 05.06.2013 - 07:48
| Цитата:
| | ||
| 12
- 05.06.2013 - 07:49
| 9-Кузьмич > Кузьмич, уже десять лет беру мясо у знакомых фермеров. Когда делали свадьбу племяшу, заказывал у них телка. Только парное, только свежачок. | | ||
| 13
- 05.06.2013 - 07:49
|
Автор,видимо,не жил в сельской местности в советское время. На своем поле колхознику не было времени работать да и не надо было.Кроме огорода,естественно. Все что вырастили на колхозном-то и было у колхозника на столе и рынке,в итоге. | | ||
| 14
- 05.06.2013 - 07:51
| 13-server > У мну дядько был председатель колхоза-миллионера. Показательный был колхоз, он двери в ЦК ногой открывал. Дык вот, чтобы получить приличный урожай, председатель собирал крестьян и говорил - все, что выше плана, берете себе. И тогда получали. Но за это и посадить могли, бо нарушение социялистической законности. | | ||
| 15
- 05.06.2013 - 07:55
|
У меня сосед был председателем неслабого колхоза.Все что было выращено и собрано сверх плана-шло в карман председателя и районных руководителей,а колхозники,дабы восторжествовала справедливость,справедливо воровали урожай и толкали на рынках. Все стороны этого процесса были в курсе дивидентов этих же сторон и делали вид,что ничего не происходит,поэтому,все оставались довольными таким течением дел) | | ||
| 16
- 05.06.2013 - 07:57
|
0 Ахинея. И вот почему. - В РФ есть ещё колхозы В Костромской области безнадёжный колхоз стал приносить прибыль http://www.5-tv.ru/news/69086/ - Вот два одинаковых поля. Можно быть крестьянином и нихрена не делать, а можно быть колхозником и тоже нихрена не делать. | | ||
| 17
- 05.06.2013 - 08:00
| 12-Rajhan >...Когда делали свадьбу племяшу, заказывал у них телка. Только парное, только свежачок."-все свадьбы частник не накормит.Пусть будут частники, если есть желание работать на земле.Я и сам присосался к фермеру,с его вкусными курочками и помидорчиками.Но и колхозы разорять-глупость вЕка.Гуртом и батьку накормить легче.Курочки хоть и сисенькие,о очень много! И дешево. | | ||
| 18
- 05.06.2013 - 08:01
| Цитата:
Люди либо работают, либо филонят. Всё дело в заинтересованности. | | ||
| 19
- 05.06.2013 - 08:02
| 17-Кузьмич > Вишь ли, Кузьмич. Колхоз и сельхозконцерн - несколько разные весчи. У концерна есть хозяин, который заинтересован на десятилетия вперед как ему что делать, как получать прибыль. Читни Гоголя про Костанжогло. А колхоз... "все вокруг колхозное, все вокруг мое". | | ||
| 20
- 05.06.2013 - 08:04
| 18-Lich > Неа. Если за детальку на станке будет получать сдельно, это одно. А если месячную зарплату, это другое. Не согласен? | | ||
| 21
- 05.06.2013 - 08:04
| Цитата:
| | ||
| 22
- 05.06.2013 - 08:05
|
Еще один колхоз с памятником Ленина и красным флагом. http://www.youtube.com/watch?v=uXeg7HLYZpk | | ||
| 23
- 05.06.2013 - 08:05
| Организация коллективная или частная-вторично.Главное кто распределяет продукт и кто,и сколько за это имеет.Справедливо-ли распределяет или хапает. У серьезного частника тоже есть коллектив/колхоз/.Плохо будет вознаграждать за труд,куры тоже посинеют. | | ||
| 24
- 05.06.2013 - 08:07
| 16-Nasty boy >туфта все это, с чего решили что что-то прибыль стало приносить, вообще статья левая какая-то, не понятно что там за форма собственности, о какой прибыли можно вообще говорить в с/х а в данном случае тем более если только с долгами по копеечной з\п рассчитались, а денег на технику вообще нет, вся выручка вероятно на корма, накладные расходы идет и на з/п, ВСЕГДА с/х было есть и будет дотационным, и без использования новых технологий, без лоббирования властями местного производителя только убыточным | | ||
| 25
- 05.06.2013 - 08:10
| 22-Nasty boy > Посмотрел. Это вообще не колхоз, а сельхозконцерн, хоть и называется кооперативом. В колхозе крестьянин полностью отчужден от результатов своего труда, бо получает твердую зарплату. Об этом еще Шукшин говорил много. | | ||
| 26
- 05.06.2013 - 08:12
| Цитата:
| | ||
| 27
- 05.06.2013 - 08:14
|
7-Lich > Рабинович, вы в курсе, что мы всем отделом едем завтра на прополку свеклы? -А тяпку с моторчиком мне дадите? -А где вы видели тяпку с моторчиком? -А где вы видели еврея с тяпкой? Вот как-то так. 18-Lich > под эту фишку слили страну. | | ||
| 28
- 05.06.2013 - 08:23
| Цитата:
1960 год — 0,2 млн тонн (0,2 % от внутреннего потребления) 1970 год — 2,2 млн тонн (1,2 % от внутреннего потребления) 1980 год — 27,8 млн тонн (14 % от внутреннего потребления) 1985 год — 44,2 млн тонн (20 % от внутреннего потребления) 1986 год — 26,8 млн тонн (12 % от внутреннего потребления) | | ||
| 29
- 05.06.2013 - 08:23
| есть такой персонаж Андреев Сергей Юрьевич http://vimeo.com/40686599, он конечно ничего нового не грит, еще братья Дьяченко на этом работали, но кому интересно по теме можете глянуть.. | | ||
| 30
- 05.06.2013 - 08:32
|
20-Rajhan > Ну так если крестьяне в колхозе тоже сдельно получать будут? В чём тогда разница? Цитата:
27-Winny > )))) Цитата:
| | ||
| 31
- 05.06.2013 - 08:32
| 29. "Каждый работник становится хозяином, владельцем результатов своего труда". Ничего общего с колхозами, абсолютно буржуинский принцип. А коллективное хозяйство, или частное - то уже третий вопрос. | | ||
| 32
- 05.06.2013 - 08:35
| 30-Lich > Года три-четыре тому, щас уже помню точно, занесло меня в Тимашовку. Я просто офигел от того, что там. В каждую корову встроен чип, дойки-автоматы по кругу, прибыльность - выше крыши. А шо там в колхозе было? Отож. Коллективное хозяйство? Да. Но у него есть, а: хозяин, б: работники участвуют в прибыли. Ничего общего с колхозом. | | ||
| 33
- 05.06.2013 - 08:38
| Цитата:
| | ||
| 34
- 05.06.2013 - 08:45
|
32-Rajhan > Да я почти о том же. )))) Только в Тимашовке не все крестьяне на "личном поле" трудятся. Колхоз, как форма ведения крупного хозяйства имел только один недостаток. Отсутствие прямой заинтересованности в результатах труда наёмных рабочих. Впрочем, этим не только колхозы страдали. | | ||
| 35
- 05.06.2013 - 08:51
| 34-Lich > От опять не правильно. Большое, коллективное - это не противопоставление частному, буржуйскому. Сейчас везде в мире рулят концерны. Ну плюс фермеров дотируют. | | ||
| 36
- 05.06.2013 - 08:51
|
0-Rajhan > потому что крестьянское обрабатывает хозяин, а колхозное лодырь 2-Кузьмич > Кузьмич всегда смотрел "Сельский час" и хорошо знает как щасливо и весело жили колхозники. 200 миллионов сесесерцев кормили не колхозы, а крестьянский оброк, крестьянский продналог, крестьянский денежный налог, которыми комуняцкая интершваль обложила русское крестьянство. А как исдох нелюдь Сталин и упырь Хрущев уничтожил русские крестьянские хозяйства тут сесесеровскому продовольствию и пришел пендык. | | ||
| 37
- 05.06.2013 - 09:27
| Цитата:
В прекраснейших домах отдыха в комнатах на четыре человека!!! С совковской столовкой!!! Меня умиляют эти сопли насчет домов отдыха. Хотя все понятно. У рядового совка было два приключения в жизни (во ВСЕЙ жизни!) - это армия и поездка в копеешный дом отдыха... И все застольные беседы - "как я был в армии" и "как я ездил в Кисловодск"... А в сущности - все эти "бесплатные" дома отдыха - жалкая подачка за бесплатный труд. | | ||
| 38
- 05.06.2013 - 09:32
| А чо вы спорите? Вот цифры http://www.rgo.ru/2010/08/selskoe-xo...desyatiletiya/ | | ||
| 39
- 05.06.2013 - 09:37
| Цыфры - туфта. Зачем производить больше, чем нужно? Можно рынки забить курами по 5 рублей, но смысл? Дохода не будет. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
