О буржуйском мироустройстве
 

Вот два одинаковых поля. Одно колхозное, одно личное, крестьянское. Одинаковые условия, все равно. Но на крестьянском поле урожай в два раза выше, чем на колхозном. Так было всегда, так будет всегда.

Товарищи коммунисты, к вам вопрос, почему на колхозном поле урожай всегда будет плох?

1-Rajhan >Колхозные поля кормили 280 миллионов человек в СССР.И хорошо кормили,без всяких вредных добавок.Кроме того,колхозники тоже становились людьми.Так же,как и городские рабочие,могли отдыхать в прекрасных домах отдыха/даже в Сочи/,заниматься образованием,участвовать в художественной самодеятельности.Жизнь была не только в труде,но и в счастливом времепровождении.

[quote=Rajhan;30726812]Вот два одинаковых поля.[/quote]
Где поле?

Чё, монархисты о крепостных затосковали ? сами-то оне с тяпкой не ходят :), разве что Корелски.

[quote=Winny;30727263]сами-то оне с тяпкой не ходят [/quote]
Ложь, пстешь и провокация. Ходим. Я лично люблю, гены штоле, окапать дерева на даче, листья погрести перед шашлык-машлык.

Rajhan
0 - Сегодня - 07:23
Сказки это.
Помню с детства,что помидоры на колхозном поле всегда были лучше,чем на своем.И бахча тоже.Да и по урожайности колхозное поле больше,чем подсобное

[quote=Rajhan;30727309]Ходим.[/quote]
И какой урожай зерновых на твоём личном крестьянском поле?

3-Lich > Какая разница где? Ты и вправду веришь, что человек будет одинаково старацца на своем, личном поле и на колхозном? Посмотри фильму старую, Председатель. Как оно вообще вышло тогда, не понимаю. Там обкомовские идиоты приказывали сеять то, что не вызревало у него. Ну или вспомни Жванецкого, "неужели доярка лучше знает, как доить корову, чем все партийный и советские органы?".

5-Rajhan >листья погрести перед шашлык-машлык."-а мясцо чье покупали? Правильно-колхозное.Ибо частник так загнет цену,что шашлык в горло не полезет.

[quote=Lich;30727333]И какой урожай зерновых на твоём личном крестьянском поле?[/quote]
Яблоки, вишня, черешня, орех, малина, клубника, и так по мелочи прочие надои вроде зеленого лука.

[quote=server;30727319]Помню с детства,что помидоры на колхозном поле всегда были лучше,чем на своем.И бахча тоже[/quote]
Та ты шо, гиде это такой коммунистический рай был?

9-Кузьмич > Кузьмич, уже десять лет беру мясо у знакомых фермеров. Когда делали свадьбу племяшу, заказывал у них телка. Только парное, только свежачок.

Автор,видимо,не жил в сельской местности в советское время.
На своем поле колхознику не было времени работать да и не надо было.Кроме огорода,естественно.
Все что вырастили на колхозном-то и было у колхозника на столе и рынке,в итоге.

13-server > У мну дядько был председатель колхоза-миллионера. Показательный был колхоз, он двери в ЦК ногой открывал. Дык вот, чтобы получить приличный урожай, председатель собирал крестьян и говорил - все, что выше плана, берете себе. И тогда получали. Но за это и посадить могли, бо нарушение социялистической законности.

У меня сосед был председателем неслабого колхоза.Все что было выращено и собрано сверх плана-шло в карман председателя и районных руководителей,а колхозники,дабы восторжествовала справедливость,справедливо воровали урожай и толкали на рынках.
Все стороны этого процесса были в курсе дивидентов этих же сторон и делали вид,что ничего не происходит,поэтому,все оставались довольными таким течением дел)

0 Ахинея. И вот почему.
-
В РФ есть ещё колхозы
В Костромской области безнадёжный колхоз стал приносить прибыль
[url]http://www.5-tv.ru/news/69086/[/url]
-
Вот два одинаковых поля.
Можно быть крестьянином и нихрена не делать, а можно быть колхозником и тоже нихрена не делать.

12-Rajhan >...Когда делали свадьбу племяшу, заказывал у них телка. Только парное, только свежачок."-все свадьбы частник не накормит.Пусть будут частники, если есть желание работать на земле.Я и сам присосался к фермеру,с его вкусными курочками и помидорчиками.Но и колхозы разорять-глупость вЕка.Гуртом и батьку накормить легче.Курочки хоть и сисенькие,о очень много! И дешево.

[quote=Rajhan;30727342]Ты и вправду веришь, что человек будет одинаково старацца на своем, личном поле и на колхозном?[/quote]
Это из темы, "рабочий будет на своём собственном станке производить больше, чем не на своём".
Люди либо работают, либо филонят. Всё дело в заинтересованности.

17-Кузьмич > Вишь ли, Кузьмич. Колхоз и сельхозконцерн - несколько разные весчи. У концерна есть хозяин, который заинтересован на десятилетия вперед как ему что делать, как получать прибыль. Читни Гоголя про Костанжогло. А колхоз... "все вокруг колхозное, все вокруг мое".

18-Lich > Неа. Если за детальку на станке будет получать сдельно, это одно. А если месячную зарплату, это другое. Не согласен?

[quote=Lich;30727540]Всё дело в заинтересованности[/quote]
Абсолютно буржуйский подход к делу. Ты враг народа, лич, тебя брат убъет.

Еще один колхоз с памятником Ленина и красным флагом.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=uXeg7HLYZpk[/url]

Организация коллективная или частная-вторично.Главное кто распределяет продукт и кто,и сколько за это имеет.Справедливо-ли распределяет или хапает. У серьезного частника тоже есть коллектив/колхоз/.Плохо будет вознаграждать за труд,куры тоже посинеют.

16-Nasty boy >туфта все это, с чего решили что что-то прибыль стало приносить, вообще статья левая какая-то, не понятно что там за форма собственности, о какой прибыли можно вообще говорить в с/х а в данном случае тем более если только с долгами по копеечной з\п рассчитались, а денег на технику вообще нет, вся выручка вероятно на корма, накладные расходы идет и на з/п, ВСЕГДА с/х было есть и будет дотационным, и без использования новых технологий, без лоббирования властями местного производителя только убыточным

22-Nasty boy > Посмотрел. Это вообще не колхоз, а сельхозконцерн, хоть и называется кооперативом. В колхозе крестьянин полностью отчужден от результатов своего труда, бо получает твердую зарплату. Об этом еще Шукшин говорил много.

[quote=Кузьмич;30727582]коллективная или частная[/quote]
Ты не понимаешь основу, поэтому противопоставляешь. В реальности коллективное может быть частным. Процент от прибыли, акции и т.п.

7-Lich >
[em]Рабинович, вы в курсе, что мы всем отделом едем завтра на прополку свеклы?
-А тяпку с моторчиком мне дадите?
-А где вы видели тяпку с моторчиком?
-А где вы видели еврея с тяпкой?[/em]
Вот как-то так.

18-Lich > под эту фишку слили страну.

[quote=Кузьмич;30727139]Колхозные поля кормили 280 миллионов человек в СССР.И хорошо кормили,без всяких вредных добавок.[/quote]
[em]Импорт зерна[2] в СССР:
1960 год — 0,2 млн тонн (0,2 % от внутреннего потребления)
1970 год — 2,2 млн тонн (1,2 % от внутреннего потребления)
1980 год — 27,8 млн тонн (14 % от внутреннего потребления)
1985 год — 44,2 млн тонн (20 % от внутреннего потребления)
1986 год — 26,8 млн тонн (12 % от внутреннего потребления)[/em]

есть такой персонаж Андреев Сергей Юрьевич [url]http://vimeo.com/40686599[/url], он конечно ничего нового не грит, еще братья Дьяченко на этом работали, но кому интересно по теме можете глянуть..

20-Rajhan > Ну так если крестьяне в колхозе тоже сдельно получать будут? В чём тогда разница?[quote=Rajhan;30727575]Ты враг народа, лич, тебя брат убъет. [/quote]
Не дождёшься. Мне ещё ящик коньяка в 2050 году выпить надо будет. ))))
27-Winny > )))) [quote=Winny;30727693]под эту фишку[/quote]
Не без этого. "Экономисты" до сих пор понять не могут, что фермочка с парой десятков коров и огромный свинокомплекс совершенно разнятся по эффективности. А во втором случаи речь о "крестьянском поле" идти не может. Тут уже "колхоз" ближе.

29. "Каждый работник становится хозяином, владельцем результатов своего труда". Ничего общего с колхозами, абсолютно буржуинский принцип. А коллективное хозяйство, или частное - то уже третий вопрос.

30-Lich > Года три-четыре тому, щас уже помню точно, занесло меня в Тимашовку. Я просто офигел от того, что там. В каждую корову встроен чип, дойки-автоматы по кругу, прибыльность - выше крыши. А шо там в колхозе было? Отож. Коллективное хозяйство? Да. Но у него есть, а: хозяин, б: работники участвуют в прибыли. Ничего общего с колхозом.

[quote=Lich;30727934]Ну так если крестьяне в колхозе тоже сдельно получать будут?[/quote]
Это уже не колхоз будет, а буржуиния. Председатели так делали, и их за это ОБХСС брал. Вот забыл шукшинский фильм, там он в поезде едет, и об этом разговор у них был. Типо ему пофиг, будет урожай, не будет, у него зарплата.

32-Rajhan > Да я почти о том же. )))) Только в Тимашовке не все крестьяне на "личном поле" трудятся.
Колхоз, как форма ведения крупного хозяйства имел только один недостаток. Отсутствие прямой заинтересованности в результатах труда наёмных рабочих. Впрочем, этим не только колхозы страдали.

34-Lich > От опять не правильно. Большое, коллективное - это не противопоставление частному, буржуйскому. Сейчас везде в мире рулят концерны. Ну плюс фермеров дотируют.

0-Rajhan > потому что крестьянское обрабатывает хозяин, а колхозное лодырь
2-Кузьмич > Кузьмич всегда смотрел "Сельский час" и хорошо знает как щасливо и весело жили колхозники. 200 миллионов сесесерцев кормили не колхозы, а крестьянский оброк, крестьянский продналог, крестьянский денежный налог, которыми комуняцкая интершваль обложила русское крестьянство. А как исдох нелюдь Сталин и упырь Хрущев уничтожил русские крестьянские хозяйства тут сесесеровскому продовольствию и пришел пендык.

[quote=Кузьмич;30727139]Так же,как и городские рабочие,могли отдыхать в прекрасных домах отдыха/даже в Сочи/,заниматься образованием,участвовать в художественной самодеятельности[/quote]
- Да ты что? Даже в Сочи! ДАЖЕ В СОЧИ! [b]ДАЖЕ В СОЧИ![/b] [b][u]ДАЖЕ В СОЧИ!!![/u][/b]
В прекраснейших домах отдыха в комнатах на четыре человека!!!
С совковской столовкой!!!

Меня умиляют эти сопли насчет домов отдыха.
Хотя все понятно.
У рядового совка было два приключения в жизни (во ВСЕЙ жизни!) - это армия и поездка в копеешный дом отдыха...
И все застольные беседы - "как я был в армии" и "как я ездил в Кисловодск"...

А в сущности - все эти "бесплатные" дома отдыха - жалкая подачка за бесплатный труд.

А чо вы спорите? Вот цифры [url]http://www.rgo.ru/2010/08/selskoe-xozyajstvo-v-rossii-tekushhee-sostoyanie-i-obzor-osnovnyx-pokazatelej-za-poslednie-desyatiletiya/[/url]

Цыфры - туфта. Зачем производить больше, чем нужно? Можно рынки забить курами по 5 рублей, но смысл? Дохода не будет.