| 0
- 05.06.2013 - 06:23
|
Вот два одинаковых поля. Одно колхозное, одно личное, крестьянское. Одинаковые условия, все равно. Но на крестьянском поле урожай в два раза выше, чем на колхозном. Так было всегда, так будет всегда.
    | | |
| 41
- 05.06.2013 - 09:39
| (39) Напрасно ты такими вопросами раскидываешься. У многих совковский мозг от такого вопроса может перегореть! | | |
| 42
- 05.06.2013 - 09:42
|
37-kubanoid4 >У рядового совка было два приключения в жизни (во ВСЕЙ жизни!) - это армия и поездка в копеешный дом отдыха..."-оно конечно прогресс на лицо.Вот даже у тебя третье занятие появилось-форумный треп. 28-aivariz >Разумеется.Чем ближе к "демократии",тем больший объем закупок.А вообще-то,чягось ты таблицу передрал,а не указал-какое зерно закупал СССР.В смысле,для кого?36-Korelsky >Какие все разбирающиеся в крестьянском труде! Не находишь? Даже "Сельский час" не смотрели,а туда же.Впору опять призыв сделать пятитысячников-коровам хвосты крутить.А? | | |
| 43
- 05.06.2013 - 09:43
|
39- Лихо.:)Значит, производим столько, сколько надо? Т.е. нам с 91 года почему-то стало МЕНЬШЕ надо? Цифры эмпорта с\х продукции за это время сам найдёшь? Можно не цифрой, а ДОЛЮ импорта в потреблении.:)) | | |
| 44
- 05.06.2013 - 09:45
|
43-Дерево > Ну не растут у нас бананы. Хотя можно, в теплицах. ЗЫ, ты найди цифры по урожайности с Га. От там ты удивишься. | | |
| 45
- 05.06.2013 - 09:47
| А, есть там, но хитро, только за двухтысячные. От было при совке в КК 30 ц. с Га. Сейчас под сто снимают. Разнуцу чуешь? | | |
| 46
- 05.06.2013 - 09:49
| Пойди на базар, и спроси откуда у них морковка и чеснок:) Урожайность? От химии, естественно. А ты думал, что от энергетики частных фермерских рук?:)) | | |
| 47
- 05.06.2013 - 09:51
| Ну,основной вал не фермеры дают,а те же колхозы видоизмененные.Во-вторых,семенной фонд другой сейчас,сингенты и басфы не дремлют,с генами намутили эти урожаи под 100 центнеров(по факту,меньше,конечно,60-70 максимум) | | |
| 48
- 05.06.2013 - 09:53
| 47-remy > в Америке фермеров чисто терпят, как "символ нации". Товарное пр-во - удел крупных с/х ферм. | | |
| 49
- 05.06.2013 - 09:58
| Даже крупным без дотаций не выжить | | |
| 50
- 05.06.2013 - 10:03
|
За культ фермерских продуктов платит потребитель,ибо эти товары намного дороже продукта обычного сельхозпредприятия,которое имеет определенный профит с государства в виде дотаций и тому подобного. Если все продукты вдруг станут производиться фермерами,а колхозы закроются,получим очень,очень дорогую еду такого же сомнительного качества,как и сейчас. | | |
| 51
- 05.06.2013 - 10:08
| Сельхозпредприяте и колхоз - абсолютно разные весчи, не? | | |
| 52
- 05.06.2013 - 10:10
| Кстате, про отрицательную доходность сельского хозяйства - туфта полная. Вот возьмем пример, высокодоходную банковскую сферу. Чуть чо, банковские сдохнут с голоду, элементарно, бумажки жрать организм человека не приспособлен. А продукты человек всегда будет брать, по любой цене. | | |
| 53
- 05.06.2013 - 10:13
|
Райхан в плену мифов и стереотипов.. Меж тем, совремённые экономисты вполне серьёзно доказали, что успехи (не успехи) в экономике (производстве) НЕ ЗАВИСЯТ от отношений собственности (общественно-политическом устройстве) в субъекте. Но, монархистам отставать от жизни простительно..:) | | |
| 54
- 05.06.2013 - 10:26
|
Rajhan А в чем разница тогда между сельхозпредприятием и колхозом?Вроде,те же люди там трудятся,на тех же условиях,на той же оплате труда,выпускают ту же продукцию,не? Разве,только,собственник-не государство | | |
| 55
- 05.06.2013 - 10:29
| 54. И тут как раз собака порылась:) Не знаю, есть ли вообще фирмы/предприятия, где бы зарплата не зависела от выпуска/качества продукции. Вот знакомого встретил, в магазине косметики контролером робит, зарплата 15, а премия 40 килорублей. Есть ему смысл старацца? | | |
| 56
- 05.06.2013 - 10:31
|
42-Кузьмич > я нахожу, что коммунисты за всю жизнь ничего тяжелее авторучки не поднимавшие и видевшие советские колхозы только из окна персонального авто, очень любят молотить языком про щасливую жизнь советских колхозников. Вы же все смотрели "Сельский час" по центральному телеканалу, а центральный советский телеканал вещал только правду. хе хе. Ну а я, простой смертный, знаю о истории русской деревни по той простой причине, что знаю историю своего рода. | | |
| 57
- 05.06.2013 - 10:33
| 53-Дерево > о как. Давай ссылку на доказательства. | | |
| 58
- 05.06.2013 - 10:40
| 56-Korelsky >Посмотри старые фильмы "Коммунист","Председатель",...Строили счастье не только авторучкой.И на "козликах" задницу отбивали,а не к кожаных креслах сидели.Хотя и авторучка/или чернильный карандаж нужен был."Социализм-это учет". | | |
| 59
- 05.06.2013 - 10:43
|
58-Кузьмич > :))))))))))))) ахахахахаахах совесть у тебя тоже на козлике отшибло? | | |
| 60
- 05.06.2013 - 10:44
| 58-Кузьмич > А ты давно Председатель видел? Вообще ты его видел, фильм этот? | | |
| 61
- 05.06.2013 - 10:46
| +60. Для тех, кто не знает, поясню. Фильм Председатель о том, как председатель колхоза пытаецца бороцца с обкомовской бюрократией за то, чтобы ему разрешили выращивать то, что растет, а не по приказу то, что не вызревает. Ужосна. | | |
| 62
- 05.06.2013 - 10:58
| 57- Они доказали, что это-аксиома:)) | | |
| 63
- 05.06.2013 - 11:00
| 60-Rajhan >Этот фильм главный наряду с "Коммунист" в моем познании правды жизни."Вообще ты его видел, фильм этот?"-странный вопрос...59-Korelsky > совесть ..тоже на козлике отшибло?"-приходилось и на "козлике" рассекать по просторам.Молодой был,зад крепкий...Теперь-то и на кожаном кресле не грех отсидеться. | | |
| 64
- 05.06.2013 - 11:04
| Думается,что этот фильм нет смысла брать за основу тех отношений на селе и сельхоз индустрии,тогда уж,для справедливости,давайте и результаты урожаев и оплату труда царской России приведем.Разница будет,чувствую,между нашим временем и теми 2-мя периодами нашей истории.И не думаю,что в пользу дореволюционного времени. | | |
| 65
- 05.06.2013 - 11:06
| 64-server > Ну да, клятый царизм, ни интернету, ни фордов-чпокус вкредит, ужосна. | | |
| 66
- 05.06.2013 - 11:10
| Я не демонизирую царское время,везде плюсы и минусы есть | | |
| 67
- 05.06.2013 - 11:11
|
Кто сможет прояснить следующее. Вот при изменении модели нашего социума раздали людям ваучеры, чтобы, как я понимаю, они стали совладельцами в предприятии или там колхозе, акционерами типа, получали соответственные дивиденты. Не стали. Кто их обворовал, мелкобуржуазная переродившаяся бюрократия? | | |
| 68
- 05.06.2013 - 11:12
|
Просто,при населении в 2.5 раза больше,в 4 раза больше вал был при СССР в 60-70х годах,чем при царе.Да и условия жизни,думаю,лучше были. Понимаю,что сейчас напомнят о 30-х,но не надо забывать,что и при царе голод был неоднократно. | | |
| 69
- 05.06.2013 - 11:14
| 66-server > Вишь ли, омериканский президент удивлялся и завидовал - у вас, грит, самое лучшее и гуманное законодательство для рабочих. Пенсии, больницы, ремесленные училища и столовые. Нигде в мире тогда этого не было. | | |
| 70
- 05.06.2013 - 11:15
| Так ото ж | | |
| 71
- 05.06.2013 - 11:15
|
67- Не, их обворовали крупнобуржуазные ,народившиеся на пустом месте, капиталисты. Ты чо, не местный?:)) | | |
| 72
- 05.06.2013 - 11:17
| Цитата:
| | |
| 73
- 05.06.2013 - 11:19
| ... но где же Кошница ? такая тема, а его нету. | | |
| 74
- 05.06.2013 - 11:23
| 72- Не может быть! Такие способные мифотворцы в Конторе по особой ведомости идут. А ты до сих пор на свободе и за монархию агитируешь.:) Так в этом королефстве не бывает | | |
| 75
- 05.06.2013 - 11:36
| Каков способ, с помощью которого крупнобуржуазные ,народившиеся на пустом месте, капиталисты стали собственниками предприятий, попросту обворовали граждан нашей страны? | | |
| 76
- 05.06.2013 - 11:41
| 74-Дерево > Та просто вектор совподает. Нужен я ИМ:) | | |
| 77
- 05.06.2013 - 11:41
| 75- Да много способов. Паяльник в ж.., например. "Хопер- инвест", "Русский дом Селенга", инвестаукционы, залоговые аукционы,банкротство, и.т.д. | | |
| 78
- 05.06.2013 - 11:42
| Я свой ваучер обменял на шестиструнную гитару. И не жалею:) | | |
| 79
- 05.06.2013 - 11:43
| 76- тада подбирайте царя сталинских кровей и способностей, чтоб вектор..,так сказать:)) | | |
| 80
- 05.06.2013 - 11:44
| 79-Дерево > Сталин - русофоб и жыдовская нечисть. Нам такой не нужен. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
