К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Новости ВПК

Гость
0 - 17.01.2012 - 08:57
Палубные F-35 оказались неспособными садиться на авианосцы
Палубная версия американского истребителя F-35 Lightning II оказалась неспособной выполнять посадку на палубу авианосца, пишет The Daily Telegraph со ссылкой на отчет Пентагона. Дело в том, что у F-35C выпускной посадочный крюк расположен слишком близко к шасси, из-за чего пилот при посадке не всегда сможет выполнить зацеп за тросы аэрофинишера. Согласно отчету, F-35C приняли участие в восьми испытательных посадках на взлетно-посадочную полосу, имитирующую палубу авианосца. Ни одно из этих испытаний не было успешным.

В отчете Пентагона указывается также, что F-35C не сможет осуществлять запуски ракет AIM-132 ASRAAM, используемых британскими ВВС. Кроме того, американское министерство обороны высказало предположение, что F-35C не адаптирован для оказания поддержки с воздуха - одной из основных задач, выполняемых палубной авиацией. При этом отмечается, что есть несколько параметров, по которым испытания палубной версии F-35 еще не проводились, а значит и здесь могут быть обнаружены какие-либо неполадки.

По данным Пентагона, если в короткие сроки не будет произведено изменение конструкции самолета, программа создания F-35C может оказаться под угрозой. Закрытие проекта может быть вызвано и значительной стоимостью работ, необходимых для перепроектирования F-35C и изменения конструкции уже собранных самолетов.

Следует отметить, что в настоящее время две из трех программ, осуществляемых в рамках проекта F-35, находятся под угрозой закрытия. В январе 2011 года Пентагон назначил F-35B - самолету с укороченным взлетом и вертикальной посадкой - двухлетний испытательный срок, на протяжении которого инженеры должны исправить все обнаруженные на истребителе неполадки и недочеты. В случае, если специалисты не уложатся в указанный срок, проект будет закрыт.

Разработкой F-35 занимается американская компания Lockheed Martin, которая намерена выпускать три варианта самолета: F-35A CTOL (обычный взлет), F-35B STOVL и F-35C CV. В общей сложности планируется выпустить 3,1 тысячи новых истребителей, 2473 из которых поступят на вооружение ВВС, ВМС и Морской пехоты США. Великобритания, в составе ВМС которой F-35C станет единственным палубным истребителем, намерена купить 50 таких самолетов за пять миллиардов фунтов стерлингов (7,6 миллиарда долларов).
---------
http://www.lenta.ru/news/2012/01/16/f35c/
Интересный палубный истребитель сделали в СыШыА... Он, видите ли, на палубу садится не умеет..
Как же так, аварец, Бользен, массон?
В СыШыА же нет Путина и ЕР????



osv
1 - 17.01.2012 - 09:02
Lomm, а сколько в нашем ВПК авианосцев?
Гость
2 - 17.01.2012 - 09:03
2-osv > флудимс? Тема про "палубные истребители".
Как же так, осв?
osv
3 - 17.01.2012 - 09:07
3 - хе-хе, таки палубные.
А у нас-то палуба - аж целая одна!
)))))
Гость
4 - 17.01.2012 - 09:08
4-osv > давай вернёмся к нашим барана, не к баранам Фекального, нет, к палубным истребителям.
osv
5 - 17.01.2012 - 09:10
5 - давай. Расскажи, сколько сейчас у американцев на палубах истребителей, а сколько - у нас)))
Гость
6 - 17.01.2012 - 09:12
6-osv > если у нас на палубах будет столько же, ты, бедолага, будешь травкой вдоль обочин питаться.
А теперь вернись в тему, пропагандист эконом - класса.
osv
7 - 17.01.2012 - 09:18
7 - вернулсо:
Главную силу авианосцев ВМС США представляет палубная авиация, которая насчитывает более 1300 боевых самолетов и вертолетов, сведенных в 13 авиакрыльев. На каждом авианосце базируется авиакрыло из 75-95 самолетов и вертолетов (в том числе около 40 носителей ядерного оружия). Обычно крыло включает три штурмовые, две истребительные эскадрильи, эскадрилью дальнего радиолокационного обнаружения и радиоэлектронной борьбы, а также отряд самолетов-разведчиков. Кроме того, в составе авиакрыла могут быть две эскадрильи противолодочных самолетов и вертолетов.
http://pentagonus.ru/publ/palubnaja_...ha/28-1-0-1332

А у нас сколько?
Гость
8 - 17.01.2012 - 09:23
А нам надо?
Гость
9 - 17.01.2012 - 09:24
попилили проект пентагоновцы))
ща корректировочку по стоимости как весь проект бахнут и палубный ф35 сразу научится приавианосивацца))
osv
10 - 17.01.2012 - 09:25
9 - а нам вообще что-нибудь надо?
Гость
11 - 17.01.2012 - 09:25
8-osv > нда, попёрла дешёвая интернет пропаганда. ))))))))))
osv
12 - 17.01.2012 - 09:26
12 - дыкть, опровергни, если это - пропаганда, а не факты)))
Гость
13 - 17.01.2012 - 09:28
11-osv > тебе надо поработать не идеологических хозяев, и это заметно.
Гость
14 - 17.01.2012 - 09:29
11. "Вообще" наверное надо. Но авианостцы в это "вообще" вполне могут и не входить. Мы же вроде на мировое жандармство втекущий момент не претендуем. ;)
Гость
15 - 17.01.2012 - 09:30
13-osv > зачем? Ты давно освоил искуство демангогии и старательно задаёшь вопрос, сама попытка ответить на который во первых - проигрыш в споре, во вторых не имеет отношения к обсуждаемой теме.
Я и говорю, осв, учись тролить тоньше, а то так и не выберешься из своего эконом-класса пропагандистов.
osv
16 - 17.01.2012 - 09:31
14 - ладно, поработаю на пазитифф:
На борту "Адмирала Кузнецова" - более полусотни самолетов и вертолетов, которые должны отработать задачи боевой подготовки.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=238973

Ты доволен?
Гость
17 - 17.01.2012 - 09:32
17-osv > неа, вернись в тему, троллер )))))))))
osv
18 - 17.01.2012 - 09:33
15 - а чё входит-то? Мистрали?
Гость
19 - 17.01.2012 - 09:33
19-osv > ))))))))
Пропагандист !! Ау!!! Ты бредишь!!!
osv
20 - 17.01.2012 - 09:34
18 - дыкть, я-то как раз в теме.
Это ты всё про какой-то эконом-класс ноешь)))))
Гость
21 - 17.01.2012 - 09:38
21-osv > пупсик, троль тоньше.
А эконом класс = это твой уровень пропаганды в интернете.
Теперича бухти, про палубные истребители, неспособные садиться на палубы.
osv
22 - 17.01.2012 - 09:41
22 - побухчу.
Ну не умеет F-35 на палубу садицца.
Зато у амеров - тысячи таких, которые умеют садицца.
Гость
23 - 17.01.2012 - 09:44
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Зато у амеров - тысячи таких, которые умеют садицца.
И в этом виноват лично Путин!
Работай дальше.
osv
24 - 17.01.2012 - 09:48
Цитата:
Сообщение от Lomm Посмотреть сообщение
И в этом виноват лично Путин!
А то! Старательно американскую экономику стабфондом подпитывал!
banned
25 - 17.01.2012 - 09:53
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Главную силу авианосцев ВМС США представляет палубная авиация, которая насчитывает более 1300 боевых самолетов и вертолетов
Фигня . наши 50 самолетов с Кузнецова порвут их как тузик грелку
Гость
26 - 17.01.2012 - 09:53
25-osv > ты можешь предложить альтернативу? Интернет пропагандист эконом класса.
В США нет ни путина ни ЕР, как так, попилили бабло а самолёт до ума довести не смогли?
Гость
27 - 17.01.2012 - 09:54
26-aivariz > как там с палубным F-35?
banned
28 - 17.01.2012 - 10:11
Цитата:
Сообщение от Lomm Посмотреть сообщение
26-aivariz > как там с палубным F-35?
я бы не переживал на вашем месте, еще есть В с вертикальной посадкой да и С только летать начал. Подшаманят.
osv
29 - 17.01.2012 - 10:43
Цитата:
Сообщение от Lomm Посмотреть сообщение
попилили бабло а самолёт до ума довести не смогли?
Хе-хе, кто попилил?
Американская компания Lockheed Martin своё же бабло попилила?
30 - 17.01.2012 - 10:44
ОСВ, а ведь Ломм тебя того-сь, победил :) Ты по теме ничего не сказал, единственно - Ну не умеет F-35 на палубу садицца.. Подтвердил, что палубный истребитель на палубу не могёт :)
Гость
31 - 17.01.2012 - 10:51
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
15 - а чё входит-то? Мистрали?
Нет, блин, Ташкент
32 - 17.01.2012 - 10:51
31-Winny > От вы прикольные всеж перцы...
Ну не садится и чего? Можно вздохнуть спокойно и дальше лярды на вебкамеры однодневные тратить?
К чему вообще эти темы про мировое разгильдяйство?
33 - 17.01.2012 - 10:52
30-osv > думаешь, бюджетных денежек там ни цента ?
34 - 17.01.2012 - 10:53
33-Ура > а ты по теме умеешь вообще разговаривать ? или можешь только о том, что интересно тебе ?
osv
35 - 17.01.2012 - 10:57
34 - думаешь, компания - государственная?
36 - 17.01.2012 - 10:57
35-Winny > А я как раз и говорю по теме - К чему эта тема?
Вот прочел я её и какой я вывод должен сделать? Можешь нормально объяснить?
37 - 17.01.2012 - 11:05
36-osv > как раз компания - частная, но на перспективные разрабы обычно выделяет бюджет.
Ты просто сам подумай - вот есть высота троса финишера. Варианты - а) не внесли в ТУ, б) разраб не учёл, в) ... И сам же говоришь - старые модели садятся превосходно. Ну и как это всё объяснить с минимальными потерями для имиджа ? :)
38 - 17.01.2012 - 11:10
38-Winny > Да чего вы так с ломом за имидж пиндосов переживаете?
Выкрутятся падлюки...БиПи у нас нефтушки поднакачает, али там в стабфонд наш, который у них свою коварную ручишу запустят...Наймут наших же спецов живущих у них, о сядет таки как надо это корыто...
Так шта, не надо так за своих уж сильно переживать...И об их имидже расстраиваться...
39 - 17.01.2012 - 11:17
+39. Да и не до этого сейчас, тут вон 4 марта выборы, а уже 9 мая парад...А поди узнай, сварганили всеж палатку, для тех кто будет этот парад сидя принимать?
А то в прошлые разы, как-то некрасиво вышло на палящее майское солнце живых людей в кресла сажать...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены