| 0
- 17.01.2012 - 08:57
|
Палубные F-35 оказались неспособными садиться на авианосцы Палубная версия американского истребителя F-35 Lightning II оказалась неспособной выполнять посадку на палубу авианосца, пишет The Daily Telegraph со ссылкой на отчет Пентагона. Дело в том, что у F-35C выпускной посадочный крюк расположен слишком близко к шасси, из-за чего пилот при посадке не всегда сможет выполнить зацеп за тросы аэрофинишера. Согласно отчету, F-35C приняли участие в восьми испытательных посадках на взлетно-посадочную полосу, имитирующую палубу авианосца. Ни одно из этих испытаний не было успешным. В отчете Пентагона указывается также, что F-35C не сможет осуществлять запуски ракет AIM-132 ASRAAM, используемых британскими ВВС. Кроме того, американское министерство обороны высказало предположение, что F-35C не адаптирован для оказания поддержки с воздуха - одной из основных задач, выполняемых палубной авиацией. При этом отмечается, что есть несколько параметров, по которым испытания палубной версии F-35 еще не проводились, а значит и здесь могут быть обнаружены какие-либо неполадки. По данным Пентагона, если в короткие сроки не будет произведено изменение конструкции самолета, программа создания F-35C может оказаться под угрозой. Закрытие проекта может быть вызвано и значительной стоимостью работ, необходимых для перепроектирования F-35C и изменения конструкции уже собранных самолетов. Следует отметить, что в настоящее время две из трех программ, осуществляемых в рамках проекта F-35, находятся под угрозой закрытия. В январе 2011 года Пентагон назначил F-35B - самолету с укороченным взлетом и вертикальной посадкой - двухлетний испытательный срок, на протяжении которого инженеры должны исправить все обнаруженные на истребителе неполадки и недочеты. В случае, если специалисты не уложатся в указанный срок, проект будет закрыт. Разработкой F-35 занимается американская компания Lockheed Martin, которая намерена выпускать три варианта самолета: F-35A CTOL (обычный взлет), F-35B STOVL и F-35C CV. В общей сложности планируется выпустить 3,1 тысячи новых истребителей, 2473 из которых поступят на вооружение ВВС, ВМС и Морской пехоты США. Великобритания, в составе ВМС которой F-35C станет единственным палубным истребителем, намерена купить 50 таких самолетов за пять миллиардов фунтов стерлингов (7,6 миллиарда долларов). --------- http://www.lenta.ru/news/2012/01/16/f35c/ Интересный палубный истребитель сделали в СыШыА... Он, видите ли, на палубу садится не умеет.. Как же так, аварец, Бользен, массон? В СыШыА же нет Путина и ЕР????     | | ||
| 81
- 17.01.2012 - 15:46
| А насколько вероятно валить эти машинки из ПЗРК? | | ||
| 82
- 17.01.2012 - 15:50
| Цитата:
| | ||
| 83
- 17.01.2012 - 15:54
| Ну, я так понимаю, что в принципе удачно пальнуть Иглой из кустов по удаляющемуся низколетящему - очень вероятно? | | ||
| 84
- 17.01.2012 - 15:56
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 85
- 17.01.2012 - 15:57
|
"Комплекс "Стрела-2М" был принят на вооружение в СССР в 1970 году, в настоящее время его используют армии более 60 стран мира. Максимальная дальность поражения целей на догонных курсах у этого ПЗРК составляет 4200 м, максимальная высота /в зависимости от типа цели и ее скорости/ - от 500 до 2300 м, минимальная - 50 метров". ---- То есть все эти хваленые лощеные железяки можно лехко хреначить с плеча? | | ||
| 86
- 17.01.2012 - 15:57
| Цитата:
| | ||
| 87
- 17.01.2012 - 16:01
| Цитата:
| | ||
| 88
- 17.01.2012 - 16:01
| Вон оно как. Получается, взвод партизанинов может из ПЗРК отмудохать аж целое авиакрыло наты и убежать в лесок? | | ||
| 89
- 17.01.2012 - 16:03
| ну, чиста теоретически... обученных партизанинов))) | | ||
| 90
- 17.01.2012 - 16:06
| Цитата:
| | ||
| 91
- 17.01.2012 - 16:08
| 86-Lich > и вот, если я правильно понимаю, возникает ситуация предела пилотируемой военной авиации - авионика самолёта, в принципе, смогла бы отработать угрозу, но лётчика при этом размажет из-за перегрузок ? | | ||
| 92
- 17.01.2012 - 16:13
|
"Боевое крещение ракеты “Стрела” получили в 1969году в Египте. За один день десятью пусками первых советских ПЗРК было уничтожено 6 израильских “Фантомов”. На долю “Стрелы” выпало и несколько сбитых во Вьетнаме самолётов ВВС США. Но настоящим расцветом переносных систем был, конечно же, Афганистан. Во время “Бури в пустыне” жертвами ракет “Стрела-2М” стали четыре вертикалки типа “Харриер”, а так же штурмовик А-10 “Тандерболт” и одна “Супер кобра”. Много самолётов НАТО было сбито сербами ракетами “Стрела-2М” и “Игла”, в том числе – англо-французский “Ягуар” и истребители Ф-16 и “Мираж-2000”. ПЗРК повоевали в Анголе, Чаде, Никарагуа, – что и говорить – во всех “горячих точках” планеты." ----- Ну и дале много http://worldweapon.ru/strelok/stat1.php | | ||
| 93
- 17.01.2012 - 16:19
| Получается, что все эти тыщи пепелацов наты, стоящие охулиард штука, могут летать только оченно высоко. А иначе залезший на дерево индивид превращает летящий охулиард в хамно? | | ||
| 94
- 17.01.2012 - 16:47
|
1-Lomm > Ломм,открою тебе страшную буржуинскую пиндосовскую тайну,американские корпорации строящие свои самолеты являются частными предприятиями и разрабатывают свои новые модели за свой собственный счет без вливаний денег из бюджета и поэтому все риски идут за их счет. А вот деньги бюджета идут уже на покупку готовых и проверенных самолетов. Ну ты не растраивайся,трынди дальше про коррупцию и распил бюджета в пиндосии ;) | | ||
| 95
- 17.01.2012 - 16:51
| Никто не строит за свой собственный счет. Строят за кредиты. Которые потом почему то не отдают. А еще более потом счетчику внешнего долга регистров не хватает. ;) | | ||
| 96
- 17.01.2012 - 16:53
| 94. Иными словами, задачей американских корпораций является создавать готично-брутальные наножелезки, а потом конопатить мозги лицам, имеющим отношение к военному бюджету, на предмет вкусности и полезности и могучей эффективности получившегося продукта? | | ||
| 97
- 17.01.2012 - 16:56
| +96. Ну, вот например, как получилось с не садящимися на палубу палубниками? | | ||
| 98
- 17.01.2012 - 17:00
|
"во время войны в Персидском заливе один F-117A был сбит иракским ЗРК “Игла”... После этого открытия стало очевидным, что F-117 совершенно бесполезен и он был немедленно снят с вооружения". Сколько этих "проверенных" самолетов было закуплено за счет бюджета, интересно? | | ||
| 99
- 17.01.2012 - 17:06
|
95-Ойй > Та ладно,неужели не отдают?! А банкиры которые дают эти кредиты,вот так просто стоят и плачут под офисами корпораций -просят деньги вернуть? Ай маладец! Пятерка тебе по политэкономии капитализма! 96-bigcock > И много ты видел в американской армии негодных "наножелезок"? | | ||
| 100
- 17.01.2012 - 17:09
| 99. Да мне чего. Ну мираж этот счетчик и най ему ;) | | ||
| 101
- 17.01.2012 - 17:11
| 98-bigcock > ССылку дай на сайт Минобороны США,где этот самолет "признан совершенно бесполезным" и он был снят с вооружения,ну или на другой официальный докУмент. | | ||
| 102
- 17.01.2012 - 17:12
| 100-Ойй > Не путай госдолг страны с долгом одного частного юр.лица другому частному юр.лицу. | | ||
| 103
- 17.01.2012 - 17:14
| 102. Локхид - это очень специфичное "частное юр.лицо". Даже я бы сказал очень-очень специфичное... ;) | | ||
| 105
- 17.01.2012 - 17:19
|
94-Марчелло >99-Марчелло > США расследуют банкротство компании, известной как образец инновационного производства Дальше писать или ты сам догадаешься на этом примере, что жестко протупил? | | ||
| 106
- 17.01.2012 - 17:32
| 105-Сталин груб > Разговор идет про инновационную компанию или все-таки про военные закупки Пентагона? | | ||
| 107
- 17.01.2012 - 17:50
|
106-Марчелло >А тебе на этом примере слабо дотумкать?! Хы, какой ты предсказуемый. Ты там выше кому-то писал "ССылку дай на сайт Минобороны США.." Так ты мне дай ссылку-подтверждение твоих слов, что Lockheed Martin разрабатывает новую технику за свой счет. | | ||
| 108
- 17.01.2012 - 18:01
| F-35 считается самой дорогостоящей программой Пентагона, финансируемой из бюджета США, а тут оказывается вон оно чо: Локхид Мартин ведет разработки за свой счет. | | ||
| 109
- 17.01.2012 - 18:08
|
107-Сталин груб > Дотумкать слабо. Во многих развитых(цивилизованных) странах существуют государственные программы по поддержке новых(инновационных) производств,повторяю-новых. А по поводу ссылки,то зайди на сайт Локхид и задай там вопрос. | | ||
| 110
- 17.01.2012 - 18:16
|
109-Марчелло >Ты чо сказать то хотел своим "повторяю"?! Ломм,открою тебе страшную буржуинскую пиндосовскую тайну,американские корпорации строящие свои самолеты являются частными предприятиями и разрабатывают свои новые модели за свой собственный счет без вливаний денег из бюджета и поэтому все риски идут за их счет. Во многих развитых(цивилизованных) странах существуют государственные программы по поддержке новых(инновационных) производств,повторяю-новых. Тебя так нещадно тупить кто учил? | | ||
| 111
- 17.01.2012 - 18:16
| +109. Это же не я,а вы(не ты конкретно) тут " патриёты на окладе" утверждаете,что Локхид берет бабки в бюджете и пилит их;) | | ||
| 112
- 17.01.2012 - 18:21
| марчелло, в.110 тебе уже как бы намекнули. хорош уже, сливайся. | | ||
| 113
- 17.01.2012 - 18:29
|
111-Марчелло >111-Марчелло >Ну а чо? Сначала производители утверждали одно. На деле вышло СОВСЕМ другое. Очень похоже на "попил". http://www.ng.ru/nvo/2008-10-01/100_f_35.html | | ||
| 114
- 17.01.2012 - 18:42
| 113-Сталин груб > ну и где по статье виден "попил"? И чего корпорация "пилила",свои собственные деньги? | | ||
| 115
- 17.01.2012 - 18:46
| 114. Послушайте, это уже даже не смешно. Что непонятного? Схемы во всем мире одни и те же. Не нужно делать вид пионера, когда баксы из шортиков торчат. | | ||
| 116
- 17.01.2012 - 18:52
|
Да не о том вы спорите. Надо задуматься над тем, что мы уже для сша неравные противники. Нас уже просто не боятся, а боятся китай. "Пентагон разработал новую военную концепцию против Китая. Об этом сообщает американское издание Washington Times. Американские военные указывают, что тем самым Вашингтон отреагирует на растущую китайскую угрозу, выражающуюся в развитии противоспутникового оружия, кибероружия, атомного подводного флота, самолетов 5-го поколения, в т.ч. изготовленных по технологии "стелс", и, особенно, на появление у Китая баллистических ракет дальнего радиуса действия, с помощью которых китайские военные рассчитывали бороться с авианосными группировками вероятного противника." | | ||
| 117
- 17.01.2012 - 18:52
|
114-Марчелло >Ты прикидываешься или правда такой тугой?! Корпорация обещала одно, на деле выходит совершенно другое, которое дороже на 38% и не отвечает заявленным характеристикам. Заявления Пентагона в ответ критикам смешны. Налицо неэффективное расходование средств. Фактический "попил". 114-Марчелло >"И чего корпорация "пилила",свои собственные деньги?" Все же тугой, я подозреваю. Что значит "свои собственные деньги"?! Деньги выделены правительством США, компания их осваивает. Эффективно?! Отнюдь нет. То есть, "реклама" была красивой, а на деле получился пшик. Статья тебе об этом ответственно заявляет. По закону, если стоимость разработки превышает 25% от первоначально заявленной, минобороны США обязан закрыть проект. А на деле Пентагон обзывает критиков. Не попил, не?:) Читай внимательно. | | ||
| 118
- 17.01.2012 - 18:55
|
47-Свист > кстати, вспомнил вот, из обсуждения Фобоса. В тему, нет ? ххх - да вы только посмотрите, что предлагают в НПО Лавочкина ! 20 тысяч - и это в Москве, где грамотный спец после ВУЗа может иметь в 3 - 5 раз больше ! хардрок - вот и пора "Лавку" убирать из Москвы. (пишу по памяти) | | ||
| 119
- 17.01.2012 - 18:56
| 116-ngd22 > я Вам задал вопрос, в моём 69. Ответ будет ? | | ||
| 120
- 17.01.2012 - 18:58
| 117. Марчелло или и впрямь тугой, или гуманитарий, или молод, или прикидывается. А может всё сразу и вместе. | | ||
| 121
- 17.01.2012 - 19:58
|
119-Winny > У меня ответ один-нужно укреплять обороноспособность страны. Ведь в ближайшие десятилетия встанут проблемы- это нехватка полезных ископаемых, пригодных территорий для проживания, дефицит пресной воды, демографический кризис. А в Российской Федерации есть все и ресурсы,и огромные территории и все это может привести к войне. Тут и к бабке не ходи. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
