Новости ВПК Палубные F-35 оказались неспособными садиться на авианосцы Палубная версия американского истребителя F-35 Lightning II оказалась неспособной выполнять посадку на палубу авианосца, пишет The Daily Telegraph со ссылкой на отчет Пентагона. Дело в том, что у F-35C выпускной посадочный крюк расположен слишком близко к шасси, из-за чего пилот при посадке не всегда сможет выполнить зацеп за тросы аэрофинишера. Согласно отчету, F-35C приняли участие в восьми испытательных посадках на взлетно-посадочную полосу, имитирующую палубу авианосца. Ни одно из этих испытаний не было успешным. В отчете Пентагона указывается также, что F-35C не сможет осуществлять запуски ракет AIM-132 ASRAAM, используемых британскими ВВС. Кроме того, американское министерство обороны высказало предположение, что F-35C не адаптирован для оказания поддержки с воздуха - одной из основных задач, выполняемых палубной авиацией. При этом отмечается, что есть несколько параметров, по которым испытания палубной версии F-35 еще не проводились, а значит и здесь могут быть обнаружены какие-либо неполадки. По данным Пентагона, если в короткие сроки не будет произведено изменение конструкции самолета, программа создания F-35C может оказаться под угрозой. Закрытие проекта может быть вызвано и значительной стоимостью работ, необходимых для перепроектирования F-35C и изменения конструкции уже собранных самолетов. Следует отметить, что в настоящее время две из трех программ, осуществляемых в рамках проекта F-35, находятся под угрозой закрытия. В январе 2011 года Пентагон назначил F-35B - самолету с укороченным взлетом и вертикальной посадкой - двухлетний испытательный срок, на протяжении которого инженеры должны исправить все обнаруженные на истребителе неполадки и недочеты. В случае, если специалисты не уложатся в указанный срок, проект будет закрыт. Разработкой F-35 занимается американская компания Lockheed Martin, которая намерена выпускать три варианта самолета: F-35A CTOL (обычный взлет), F-35B STOVL и F-35C CV. В общей сложности планируется выпустить 3,1 тысячи новых истребителей, 2473 из которых поступят на вооружение ВВС, ВМС и Морской пехоты США. Великобритания, в составе ВМС которой F-35C станет единственным палубным истребителем, намерена купить 50 таких самолетов за пять миллиардов фунтов стерлингов (7,6 миллиарда долларов). --------- [url]http://www.lenta.ru/news/2012/01/16/f35c/[/url] Интересный палубный истребитель сделали в СыШыА... Он, видите ли, на палубу садится не умеет.. Как же так, аварец, Бользен, массон? В СыШыА же нет Путина и ЕР???? |
Lomm, а сколько в нашем ВПК авианосцев? |
2-osv > флудимс? Тема про "палубные истребители". Как же так, осв? |
3 - хе-хе, таки [em]палубные[/em]. А у нас-то [em]палуба[/em] - [b]аж целая одна[/b]! ))))) |
4-osv > давай вернёмся к нашим барана, не к баранам Фекального, нет, к палубным истребителям. |
5 - давай. Расскажи, сколько сейчас у американцев [em]на палубах[/em] истребителей, а сколько - у нас))) |
6-osv > если у нас на палубах будет столько же, ты, бедолага, будешь травкой вдоль обочин питаться. А теперь вернись в тему, пропагандист эконом - класса. |
7 - вернулсо: [em]Главную силу авианосцев ВМС США представляет палубная авиация, которая насчитывает более 1300 боевых самолетов и вертолетов, сведенных в 13 авиакрыльев. На каждом авианосце базируется авиакрыло из 75-95 самолетов и вертолетов (в том числе около 40 носителей ядерного оружия). Обычно крыло включает три штурмовые, две истребительные эскадрильи, эскадрилью дальнего радиолокационного обнаружения и радиоэлектронной борьбы, а также отряд самолетов-разведчиков. Кроме того, в составе авиакрыла могут быть две эскадрильи противолодочных самолетов и вертолетов.[/em] [url]http://pentagonus.ru/publ/palubnaja_aviacija_ssha/28-1-0-1332[/url] А у нас сколько? |
А нам надо? |
попилили проект пентагоновцы)) ща корректировочку по стоимости как весь проект бахнут и палубный ф35 сразу научится приавианосивацца)) |
9 - а нам вообще что-нибудь надо? |
8-osv > нда, попёрла дешёвая интернет пропаганда. )))))))))) |
12 - дыкть, опровергни, если это - пропаганда, а не [b]факты[/b]))) |
11-osv > тебе надо поработать не идеологических хозяев, и это заметно. |
11. "Вообще" наверное надо. Но авианостцы в это "вообще" вполне могут и не входить. Мы же вроде на мировое жандармство втекущий момент не претендуем. ;) |
13-osv > зачем? Ты давно освоил искуство демангогии и старательно задаёшь вопрос, сама попытка ответить на который во первых - проигрыш в споре, во вторых не имеет отношения к обсуждаемой теме. Я и говорю, осв, учись тролить тоньше, а то так и не выберешься из своего эконом-класса пропагандистов. |
14 - ладно, поработаю на пазитифф: [em]На борту "Адмирала Кузнецова" - [b]более полусотни[/b] самолетов и вертолетов, которые должны отработать задачи боевой подготовки.[/em] [url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=238973[/url] Ты доволен? |
17-osv > неа, вернись в тему, троллер ))))))))) |
15 - а чё входит-то? Мистрали? |
19-osv > )))))))) Пропагандист !! Ау!!! Ты бредишь!!! |
18 - дыкть, я-то как раз в теме. Это ты всё про какой-то эконом-класс ноешь))))) |
21-osv > пупсик, троль тоньше. А эконом класс = это твой уровень пропаганды в интернете. Теперича бухти, про палубные истребители, неспособные садиться на палубы. |
22 - побухчу. Ну не умеет F-35 на палубу садицца. Зато у амеров - [b]тысячи[/b] таких, которые [b]умеют[/b] садицца. |
[quote=osv;22671866] Зато у амеров - тысячи таких, которые умеют садицца. [/quote] И в этом виноват лично Путин! Работай дальше. |
[quote=Lomm;22671962]И в этом виноват лично Путин![/quote] А то! Старательно американскую экономику стабфондом подпитывал! |
[quote=osv;22671275]Главную силу авианосцев ВМС США представляет палубная авиация, которая насчитывает более 1300 боевых самолетов и вертолетов[/quote] Фигня . наши 50 самолетов с Кузнецова порвут их как тузик грелку |
25-osv > ты можешь предложить альтернативу? Интернет пропагандист эконом класса. В США нет ни путина ни ЕР, как так, попилили бабло а самолёт до ума довести не смогли? |
26-aivariz > как там с палубным F-35? |
[quote=Lomm;22672235] 26-aivariz > как там с палубным F-35? [/quote] я бы не переживал на вашем месте, еще есть В с вертикальной посадкой да и С только летать начал. Подшаманят. |
[quote=Lomm;22672220]попилили бабло а самолёт до ума довести не смогли?[/quote] Хе-хе, [b]кто[/b] попилил? [em]Американская компания Lockheed Martin[/em] своё же бабло попилила? |
ОСВ, а ведь Ломм тебя того-сь, победил :) Ты по теме ничего не сказал, единственно - [b]Ну не умеет F-35 на палубу садицца.[/b]. Подтвердил, что палубный истребитель на палубу не могёт :) |
[quote=osv;22671649]15 - а чё входит-то? Мистрали? [/quote] Нет, блин, Ташкент |
31-Winny > От вы прикольные всеж перцы... Ну не садится и чего? Можно вздохнуть спокойно и дальше лярды на вебкамеры однодневные тратить? К чему вообще эти темы про мировое разгильдяйство? |
30-osv > думаешь, бюджетных денежек там ни цента ? |
33-Ура > а ты по теме умеешь вообще разговаривать ? или можешь только о том, что интересно тебе ? |
34 - думаешь, компания - государственная? |
35-Winny > А я как раз и говорю по теме - К чему эта тема? Вот прочел я её и какой я вывод должен сделать? Можешь нормально объяснить? |
36-osv > как раз компания - частная, но на перспективные разрабы обычно выделяет бюджет. Ты просто сам подумай - вот есть высота троса финишера. Варианты - а) не внесли в ТУ, б) разраб не учёл, в) ... И сам же говоришь - старые модели садятся превосходно. Ну и как это всё объяснить с минимальными потерями для имиджа ? :) |
38-Winny > Да чего вы так с ломом за имидж пиндосов переживаете? Выкрутятся падлюки...БиПи у нас нефтушки поднакачает, али там в стабфонд наш, который у них свою коварную ручишу запустят...Наймут наших же спецов живущих у них, о сядет таки как надо это корыто... Так шта, не надо так за своих уж сильно переживать...И об их имидже расстраиваться... |
+39. Да и не до этого сейчас, тут вон 4 марта выборы, а уже 9 мая парад...А поди узнай, сварганили всеж палатку, для тех кто будет этот парад сидя принимать? А то в прошлые разы, как-то некрасиво вышло на палящее майское солнце живых людей в кресла сажать... |
Текущее время: 08:14. Часовой пояс GMT +3. |