| 0
- 16.08.2017 - 16:27
|
Нашел интересную статью которую можно переварить только в обсуждении и хотя я не сторонник ни Ленина ни Троцкого ни Сталина с Хрущёвым, работы вождя довольно интересны и даже сегодня злободневны, я раньше думал а что если бы не отменили НЭП и пошли ленинским путём, может и не было бы голода и кризисов? Жаль как выйти из положения если кругом империалисты он не сумел дать, а констатировал хорошо и умело! http://rusinform.ru/index.php?newsid=6321 Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г. 1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну. 2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными. 3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут. 4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения. 5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР). 6. Чтобы защитить эту мирохозяйственную систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно (см."Немец до Урала не дойдет") 7. Строить новую мирохозяйственную систему в границах РСФСР было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и тд было уже невозможно (Деникин, которого под Адлером атаковали грузины Н.Жордании, не даст соврать). Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя. 8. Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий. Отсюда мондиалистский тезис о перманентной революции. Внимание, православные сталинисты: этот тезис никогда не отвергался даже Сталиным. Сталин лишь говорил, что сначала надо построить государство и только потом ввязываться в какие-то революции. Собственно, на почве этих расхождений и заработал свой ледоруб Троцкий. Отказ от идеи борьбы с капитализмом на чужой территории (в ВОВ союзники не открывали второй фронт до упразднения Коминтерна), в конечном счете привел к тому, что СССР пришлось сражаться на своей территории. "Сосуществование двух систем" оказалось разводкой для лохов. 9. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого он по привычке ищет через войну. ... Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации. Автор: Константин Семин     | | |||
| 81
- 18.08.2017 - 11:53
|
80-Афанасий Ибрагимович Кац >я ж и пишу,что опасно с вами вступать в полемику.Лишний раз нежную психику травмировать."Тем скоро голову отрубят, Чтоб место знали наперед"-еще и склоны к террору... | | |||
| 82
- 18.08.2017 - 12:17
|
Лучшим публицистом нашего времени пишущим о Ленине,считаю Александра Самоварова,историка и писателя... Вот образец его творчества,где мы увидим ГЕНИЯ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ... http://www.proza.ru/2016/09/21/1455 У меня вот тут под рукой сборник «В.И. Ленин и ВЧК» 1987 года издания. Сборник так себе, понятное дело, что основные документы по теме туда не вошли. Но это не важно, любой сборник такого типа дает представление о том, как руководил страной гениальный Ленин. Открываем и читаем ну хотя бы со страницы 532. Это уже не период военного коммунизма и гражданской войны, когда Ленин собственно экономикой вообще не занимался, а период НЭПа, когда он по должности вроде только экономикой и должен был заниматься. Напоминаю, что Ленин был главой правительства, а это огромная черновая работа, прежде всего, работа по управлению народным хозяйством при любом режиме. И вот страница 532. Ленин пишет письмо в ГПУ, в котором заботится о некоем французском коммерсанте Вейлере, который предложил поставки продовольствия в РСФСР. Возникает вопрос – почему в ГПУ-то пишет Ленин? Банальная вещь, обычный торговец. Все должно решаться в рабочем порядке, привез товары и продал. Ну вот поди ты! Этим, по мнению Ленина, должны заниматься чекисты, они последняя инстанция. И это притом, что с этим несчастным французом уже занимаются такие учреждения, как НКВТ, МПО и Госбанк! Т.е. Ленин тратит кучу времени непонятно зачем и почему. Это исключение? Нет, для Ленина это правило. Идем дальше, на этой же странице выдержка из выступления Ленина на ХI съезде партии, в нем Ленин оправдывается, он признает, что в стране нет никакого социализма, который он обещал трудящимся, а есть государственный капитализм. Как гений оправдывается? «Ну мы же сами его ввели, государственный капитализм, сами!». Твою мать! Ну распрекрасный аргумент, чел обещал пролам социализм, а ввел варварский и убогий капитализм, значительно хуже того, который был при царе. Суть его объяснений – мы сами ввели. Да кто же этого не понимал и не знал, что вы сами? Социализм-то где, который обещал? Но речь опять же не об этом, а о том, что работа председателя правительства, как мы уже сказали, черновая в основном, а здесь Ленин отвлекается на съезд партии, на написании речей, на выступление на этом съезде. Т.е. работа правительства стоит. Ленин огромный отрезок времени ничего не делает именно, как глава правительства. И тут возникает крамольная мысль об этом гении – а может быть он ничего и не умел делать? А? И эта наша страшная догадка находит свое подтверждение далее. Стр. 535. Ленин обращается к руководству ГПУ с тем, чтобы те «визировали паспорт» некоему иностранцу Гильбо. Т.е. председатель правительства вник в суть вопроса (а это время), пишет опять же в ГПУ, а это опять его рабочее время, потом он должен проверить выполнение, иначе – зачем вообще поднимать этот вопрос? Ну вот сколько на это нужно потратить времени в общей сложности? Часа три-четыре минимум, т.е. треть рабочего дня председателя Совнаркома уходит на какого-то Гильбо. Далее идет приличная по объему (время нужно, чтобы написать) записка тов. Курскому о том, что в Научно-техническом отделе и Комитете по делам изобретений «царит преступная халатность, волокита и бездеятельность». По существу вопроса нет ни одного слова. В чем волокита и бездеятельность? Какие вопросы нужно решить? Ведь речь-то идет действительно о важных для народного хозяйства структурах. Об этом ни слова. И тут понимаешь, что гениальный Ленин и сам-то не знает, чем именно должны заниматься люди в этих структурах, и целей им никто не указал, и критериев их работы нет никакой. Просто стуканули Ленину на эту структуру. На кого он ссылается, какой его источник информации? «Отмечалось не раз в печати, в статьях т. Сосновского и других». Ну мало ли чего напишет т. Сосновский. Товарищ Сосновский, еврей без образования, советский журналист, возможно даже не глупый, но что он мог соображать в деятельности ученых? Да ничего. Что же предлагает наш гений? И в чем вообще проблема? А в том, что Ревтрибунал не нашел ничего крамольного в деятельности ученых, Ленину это не нравится. Он требует от министерства юстиции, чтобы те послали в эти научные ведомства «не слюнтяев», и чтобы Ревтрибунал впаял «этим ученым шалопаям, бездельникам и всякой сволочи» реальное наказание. Видать на этих бедолаг стуканул не только товарищ Сосновский, но и товарищи из ГПУ, тоже большие знатоки науки и всяких научных изобретений. Спрашивается, Ленин, ты же премьер, кто у тебя там назначает в важные структуры всякую сволочь, шалопаев и бездельников? Именно тебе за такое руководство Ревтрибунал должен впаять срок, как главному вредителю народного хозяйства. Стр. 536. Здесь фраза загадочная, но не такая же загадочная: « Тов. Уншлихт! Я не надеюсь на Кавказ, уже отсрочка до конца мая. Не хотел бы терять месяца. Пошлите это, пожалуйста, и черканите мне ответ». Итак, Ленин на Кавказ не надежд не возлагает, видать, что-то нужно сделать реальное, но на Кавказе это сделать некому, и вот снова подключают ГПУ, чтобы запугать, кого-то посадить, отдать под трибунал. И так далее, и так далее… Цитировать можно до бесконечности. Вывод простой – Ленин никакой управленец, ноль, беспомощный совершенно человек, который попал не на свое место. Точнее даже не попал, а сам залез по горам трупов. Зачем? Чтобы экономикой руководить с помощью ГПУ. Под конец, процитирую совсем уж уморительную записку председателя правительства: «Т. Дзержинский! У меня возникает серьезное опасение: нет ли преувеличения расходов на мой гараж, который взят, кажись, под сугубый надзор ГПУ. Не пора ли «сжать» сие учреждение и сократить расходы на него? Все и все расходы сжимают. Прошу сие показать замам, Рыкову и Цюрюпе, и поручить надежному, толковому, знающему человек проверить, нельзя ли сократить и сжать расходы по этой статье и побольше сократить». Что это вообще такое? Это Совдепия, детка, как пишут сейчас в интернетах. И вот этот вот человек, с кличкой «Ленин» постоянно везде писал и говорил о том, что нужно бороться с бюрократизмом. При этом он сам же его насаждал и даже не понимал этого! Поразительно! Это же твой гараж, ты самый главный начальник в стране. В гараже 6 машин и 12 людей. Понятно, что люди там из ГПУ, но неужели тебе не хватает ума, ведь в русской гимназии хорошо учился, самому посчитать, сколько машин тебе из шести нужно? Нет, он пишет об этом главе тайной полиции, которого он зачем-то поставил еще руководить народным хозяйством, в котором этот плохой поэт и каторжник ни рожна не понимал, но все-таки пытался там как-то и чем-то руководить. Он пишет ему, плюс к этому он напрягает еще двух своих замов с этим несчастным гаражом. И вдобавок просит найти еще одного «толкового, знающего и надежного человека!» для решения вопроса с гаражом. Т.е. этих троих мало, нужен еще один. И вот все четверо будут тратить время, и согласовывать, сколько машин и людей следует сократить. В итоге, ничего не сократили. Уверен, что им просто было не до того, не до гаража Ленина. Просто послали они Ильича с его гаражом, но про себя, конечно. Странно, что он на заседание политбюро и на съезд партии этот вопрос не вынес. Странно, потому что они и не такой ерундой там занимались, гении эти. Да, вот такой был гениальный Владимир Ильич Ленин, гений всех времен и народов. Могут сказать, что за бортом текста осталась огромная деятельность Ленина по руководству народным хозяйством. Да она вся такая и была эта деятельность. И результаты налицо. К 1927 году в рамках ленинского нэпа, по словам советских историков, страна достигла экономического уровня Российской империи 1913 года. Это вранье, конечно, но капитализм сам сделал так, что многое заработало. Но там где экономикой занимались Ленин, Дзержинский, Бухарин, Троцкий и бездна всяких советских начальников, чекистов, коммунистов, советских журналистов, секретных сотрудников, т.е. в банковской сфере и в сфере крупного производства, в сфере внешней торговли, что там случилось? По признанию Троцкого советские товары стоили в 4-5 раз дороже европейских, т.е. с дореволюционными русскими он даже и не сравнивает. Почему? Да потому что при сравнении с царской Россией получилось бы, что стоили товары дороже раз в семь. Крестьяне эти товары покупать отказывались, и начался тот самый великий экономический кризис СССР, породивший диктатуру Сталина, о кризисе все вроде знают, но причин его не понимают. А причины понятные, читайте выше. Про гениального Ленина и систему, которую он создал. | | |||
| 83
- 18.08.2017 - 12:28
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 84
- 18.08.2017 - 12:29
|
Ще,от Самоварова... Ленин a_samovarov http://a-samovarov.livejournal.com/300535.html 22 апреля, 15:02 Да, про Ленина... Тут позавчера дискутировал на радио с коммунистом не из партии Зюганова. Я назвал Ленина политиком неудачником, что удивило ведущего, как же так, власть-то он захватил? Но если бы он ее захватывал ради того, чтобы получить дворец в Горках, то это одно. Как у политика у него не было реализовано ни одной задачи. Ни одной! Задача первая, которую он формулировал для российского общества в работе " Грядущая катастрофа и как с ней бороться". Спасти общество от экономической катастрофы. Так вот пока его не было у власти, не было и катастрофы. Задача вторая, но главная - мировая революция, на самом деле, Ленин низко ставил Россию и не верил в ее силы, ставку он делал на социалистическую революцию в Германии. Не случилось. И не нужно было быть гением, чтобы понимать и не могло случится. Задача третья, создать сходу некое передовое коммунистическое общество. Такую задачу Ленин ставил всерьез. Это вообще обсуждать не имеет смысла. К чему он пришел? К тому, что вернулся к капитализму, но капитализму слабому, какому-то кривому, к попыткам наладить все же взаимопонимание с русской интеллигенцией, и той которая осталась в СССР, и с той которая эмигрировала. В стране Ленина была массовая безработица среди рабочего класса, обогащение кулаков и нэпманов, массовая проституция, включая массовую детскую проституцию, миллионы беспризорников, дикий бандитизм. Это вот реально что создал Ленин. Еще он отнял власть у народа, сначала разогнав Учредительное собрание, потом лишил Советы власти и сделал их придатком своей партии. Умер он в дикой ненависти к товарищам по партии, в дикой ненависти сначала к Троцкому, потому к Сталину, да вообще ко всем ним. Похоже, что он их презирал и ненавидел. | | |||
| 85
- 18.08.2017 - 12:30
| Цитата:
| | |||
| 86
- 18.08.2017 - 12:35
| Цитата:
Теперь надобно все вернуть назад - украденные заводы, зарплаты и пенсии. Без Ленина тут никак не обойтись. | | |||
| 87
- 18.08.2017 - 12:36
| Цитата:
И возвращалка не выросла.И Ленин чучелко, но можете себе его забрать:-) | | |||
| 88
- 18.08.2017 - 12:45
| Цитата:
Ленин не умел сам думать Александр Самоваров Ленин не умел самостоятельно мыслить. Если я кого-то удивил этой фразой, то жаль, это бы надо знать любому, кто живет в России. Сначала Ленин повторял азы Маркса и Энгельса, некоторые их уроки остались на всю его жизнь, так они считали русских реакционной нацией и Ленин стал считать так же. Еще Маркс крепко надул Ленина (сам не зная того) со статьей к "Еврейскому вопросу". В этой статье Маркс как бы не просто отрекается от своего еврейства, но и предает евреев анафеме, заявляя, что нет такого народа и такой нации "Бог евреев деньги, еврейство тождественно торгашеству". Но Маркс здесь просто играл в интернационализм, ибо его чисто еврейская влюбленность в собственную гениальность стала предметом насмешек и издевок для Бакунин и Герцена и пр. И Маркс этой статьей доказывал, что он не еврей, а общечеловек, но он-то внук раввина знал, что Бог евреев не деньги, а деньги только средство, что евреи намного более сплоченный народ, чем другие народы и т.д. Но Ленин принял это за чистую монету. И он потом отказывал в собственных национальных государствах двум народам - русским и евреям. По Ленину у кого угодно могло быть свое государство, но не у русских и не у евреев. При этом евреев он любил, русских презирал. Он любил евреев, но они его не любили и в его секту не шли, а шли к интеллигентным интеллектуалам Плеханову и Мартову. Но вернемся к идеям Ильича. Идея о возможности социалистической революции взята им у Парвуса и Троцкого. Идею о том, что Россия вступила в стадию империализма, и сама идея империализма взята им у Бухарина. Двадцативосьмилетний Бухарин написал блестящую работу, творчески развивая идеи австрийских марксистов и новой стадии капитализма - империализме, именно в этой работе Бухарин ввел понятие "государственный капитализм" и многое другое, что потом у него фактически через несколько месяцев спер Ленин, предварительно похвалив работу Бухарина. Ленин всегда молился на сильное государство, потом он и создаст из СССР государство государственного капитализма, но вот Бухарин написал большую работу, где объявлял вслед за Бакуниным, государство причиной всех бед и предлагал его упразднить при социализме. И что вы думаете? Ленин чуть позже прямо перед "октябрем" пишет свою работу "Государство и революция", где фактически повторяет идеи Бухарина об упразднении государства. Зачем это Ленину? Но он же вождь, ему полагается писать какие-то фундаментальные работы, а идей нет, вот он и берет идеи у необидчивого Бухарина. Одновременно Ленин начинает доить Троцкого, но уже на предмет политической практики, ибо теоретик Троцкий был не сильнее, чем Ленин. Тем более что ветераны ленинской партии не поддерживают его плана по захвату власти. Зиновьев и Каменев выступают против этого в Питере, Рыков и Ногин в Москве. Ленин опирается в Питере на Троцкого и Свердлова, в Москве на группу "левых" молодых во главе с Бухариным. План Ленина вооруженного восстания, который до дыр изучали мы в школе, смехотворен. Ленин вообще сидел в подполье и даже в Смольный пришел с завязанной физиономией, потому что боялся, что его поймают таки и повесят за измену, как юрист он понимал, что для этого есть все основания. Рулил всем Троцкий, но там и рулить-то особо было нечем. Троцкий мобилизовал несколько тысяч человек, и среди них всего пару тысяч моряков (и это из 600- тысячного балтийского флота!, и то если бы не уважаемый пацан Дыбенко, и эти могли бы не прийти). По сути Ленин с Троцким никого не интересовали со своей социалистической революции, им даже и Зимний захватывать не надо было. Министры бы сами потом ушли домой. Далее, Троцкий, который возглавлял питерский Совдеп созывает II съезд Советов, туда пришли по сути только члены этого питерского совдепа, которые и так туда ходили, т.е. креатура Троцкого, солдатские и крестьянские советы отказались присылать на этот съезд своих представителей, но туда пришли лидеры эсеров и меньшевиков с некоторой группой поддержки и объявили, что большевики вопреки воле народа и рабочего класса захватили власть, и это есть преступный переворот и начало гражданской войны, после чего они с этого "съезда" ушли. Большевики в прекрасном гордом одиночестве приняли Декрет о мире, с которого началась капитуляция перед Германией, и Декрет о земле, которым узаконили разграбление передовых капиталистически хозяйств на селе. Вот такая она, историческая правда. Почему никто не сопротивлялся? Прихлопнуть большевиков труда не составляло? Ну вот за этим Керенский спокойно выехал за два дня до событий на фронт, чтобы собрать войска и разогнать эту шайку. Но все оказалось не так просто, как это было в июле 1917 года, после первой попытки Ленина захватить власть. Но это уже отдельная тема. | | |||
| 89
- 18.08.2017 - 13:21
| Цитата:
Какой разгром? Потери Британского экспедиционного корпуса в Франции 1940 г. 3457 убитых 13 602 раненых 3267 пропавших без вести ~28 000. Это разгом? | | |||
| 90
- 18.08.2017 - 13:26
| Цитата:
| | |||
| 91
- 18.08.2017 - 13:27
| Цитата:
| | |||
| 92
- 18.08.2017 - 13:27
| отсосут не нагибаясь, твои трудящиеся.Вам не впервой:-)) | | |||
| 93
- 18.08.2017 - 13:51
|
Потери германской авиации во Франции и Норвегии — 1,239самолетов. Потери германской авиации в Битве за Британию — 1,887самолетов. | | |||
| 94
- 18.08.2017 - 13:53
| Цитата:
| | |||
| 95
- 18.08.2017 - 13:56
| Цитата:
| | |||
| 96
- 18.08.2017 - 13:57
| Цитата:
А была ще Битва за воздух,где пиндосы накостыляли тевтонам... | | |||
| 97
- 18.08.2017 - 13:58
| Пока сосешь ты, сын одноночки:-))) | | |||
| 98
- 18.08.2017 - 14:13
| Цитата:
| | |||
| 99
- 18.08.2017 - 14:14
| Черчиль ненавидел коммунистов,но нацистов ещё больше. | | |||
| 100
- 18.08.2017 - 14:28
| Цитата:
| | |||
| 101
- 18.08.2017 - 14:31
| Цитата:
Что именно Гесс был гарантом "удобного" мира, говорит тот факт, что он якобы повесился в тюрьме перед своим освобождением. | | |||
| 102
- 18.08.2017 - 14:33
| Вкусненько, КвДУнька, кушай не обляпайся! | | |||
| 103
- 18.08.2017 - 14:34
| Цитата:
| | |||
| 104
- 18.08.2017 - 15:29
| Цитата:
Как зек может быть гарантом чего либо? Цитата:
Но как он мог этого достичь? | | |||
| 105
- 18.08.2017 - 15:32
| Цитата:
| | |||
| 106
- 18.08.2017 - 16:07
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 107
- 18.08.2017 - 16:11
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 108
- 18.08.2017 - 16:31
| Цитата:
Обтекай,дурень.... | | |||
| 109
- 18.08.2017 - 16:46
| 108-Афанасий Ибрагимович Кац > вы же вроде с одного навальнячего хлева. а че так? | | |||
| 110
- 18.08.2017 - 17:27
| Цитата:
| | |||
| 111
- 18.08.2017 - 21:42
| 109-wrangler > "Милые бранятся - только тешатся!" ) | | |||
| 112
- 18.08.2017 - 22:59
|
97.  | | |||
| 113
- 18.08.2017 - 23:40
|
112. В самую точку! Те, кто на этом форуме глумятся над памятью о великом вожде, подобны опарышам на трупе страны, которые развиваются на эксплуатации самых зоологических низменных человеческих свойств. Неисправимые моральные уроды, малообразованные и плохо воспитанные. Позор! | | |||
| 114
- 19.08.2017 - 01:42
| Уничтожение памятников - это уничтожение истории народов. Вкупе с разрушением образования - это всё единая система работы по оскотиниванию людей. | | |||
| 115
- 19.08.2017 - 02:48
|  И кто же это сделал? А ведь это был не просто храм, это был именно памятник Отчественной войне | | |||
| 116
- 19.08.2017 - 08:10
| Цитата:
А взорвал храм Христа-Спасителя товарисч Каганович,глумливо заявив при этом:-"Мы задерем подол матушке России"... Очевидно предвидя,што тутошния кумунизды взвизгнут: Цитата:
| | |||
| 117
- 19.08.2017 - 09:33
| Заметил такую последовательсть-кто борется с памятниками Ленина В.И. у того напрочь "сносит крышу",с последующим поражением по всем направлениям.У местных теоретиков это тоже ярко проявляется. | | |||
| 118
- 19.08.2017 - 09:40
| Цитата:
А ся чо забыл,болван..? | | |||
| 119
- 19.08.2017 - 10:35
|
Дедушка Ленин был за рабочих и крестьян (РиК). Имелись претензии к империалистам, как затеявшим войны империй (зачем они РиК?), так и внутри империй обращавшихся с ними не очень, думаю, когда эти проблемы РиК были в основном решены, власть в руках Ленина, он призадумался. Что дальше? Это я к чему. Кроме инстиктивной программы занять место повыше в иерархии стаи ((3) власть, кроме этого есть (1) поесть-попить и (2) поразмножаться), так вот кроме этого неплохо задуматься. Ну занял ты власть, победил врагов или проблемы группы, интересы которой ты представляешь. Что дальше? Какой созидательный план у тебя есть? Думаю, Ленин в определённый момент задумался над этим. И, как я неоднократно повторял, у коммунистов стали появляться всеобщая грамотность, 8-ми часовой рабочий день, ГОЭЛРО, НЭП. | | |||
| 120
- 19.08.2017 - 10:47
|
119-tmp > они бы и без Ленина появились, жизнь не стоит на месте , и постоянно улучшается по мере продвижения прогресса технического. Все что вы пишите абстрактно, а я вижу что большую часть моей станицы расстреляли или убили голодомором, а до 1970 года мать в совете справки брала, выезжая за пределы края, ибо паспорта не давали, прогресс эти его муть увидел, а может наоборот это было регрессом и те возможности что были у страны похерены ленинцами ? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
