К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Навальный будет президентом!

Гость
0 - 13.12.2016 - 20:07
Кандидатура будет выдвинута в 2018 году.


1001 - 12.01.2017 - 20:58
Цитата:
Сообщение от масон 62 Посмотреть сообщение
А нет судимости.
есть аж две
Сейчас у Навального осталось две судимости — по делу о хищении средств компании «Ив Роше» и за клевету на московского депутата Алексея Лисовенко. Однако оба преступления не относятся к категории тяжких и поэтому не влияют на избирательные права, уточнил Кобзев.
1002 - 12.01.2017 - 20:59
масона поддельник походу,вместе срок мотали)
Гость
1003 - 12.01.2017 - 21:01
так как с масоном общаться западло, после обнародования его кентами подробностей новогодней отсидки, просто размещу безадресно:

И опять Навальный врет. Нагло врет, как ближним хомякам, так и дальним кураторам. Врет публично и многократно в надежде, что никто не проверит, а значит поверят, не думая.

Дело в том, что сегодня Верховный суд РФ на основании решения ЕСПЧ (Европейский суд по правами человека) пересмотрел приговор по «Делу Кировлеса», отменил его и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда. То есть, никто Навального и его подельников, похитивших деньги, не оправдывал, никакого оправдательного приговора нет и не было. И врать насчет оправдания не надо.
Врете, Навальный. Нагло и бесцеремонно врете. В решении ЕСПЧ нет ни одного слова о том, что Верховный суд РФ должен закрыть дело и отпустить Навального и подельников по домам. Там сказано о том, что были допущены нарушения конвенции по правам человека и их необходимо исправить. Что и сделал ВС РФ, рассмотрев дело и направив его в Кировский суд для нового рассмотрения с учетом решения ЕСПЧ. Всё. А остальное – словоблудие от якобы юриста Навального.
1004 - 12.01.2017 - 21:07
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
нет ни одного слова о том, что Верховный суд РФ должен закрыть дело и отпустить Навального и подельников по домам.
Также,как и сего не говаривал Навальный...
А брешешь,ты,барбос сраный...
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
А остальное – словоблудие от якобы юриста Навального.
АльтСрачо,а ты,свин,таки юрист,штоп судить какой юрист Навальный..?
Гость
1005 - 12.01.2017 - 21:09
1011-Афанасий Ибрагимович Кац > тупиздень, это копипаст))))))
1006 - 12.01.2017 - 21:14
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
это копипаст
А попробуй выложить его,ссуко,сей копипаст и ты сразу бушь таки в гавне по самыя ноздри,олух...
Гость
1007 - 12.01.2017 - 21:17
1013-Афанасий Ибрагимович Кац > на еще, убейся об стену евнух))))
Электоральный потенциал оппозиционера и основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального в качестве кандидата в президенты России не превышает 5 процентов голосов. Такую оценку в беседе с «Лентой.ру» привел политолог Олег Матвейчев во вторник, 13 декабря.

«Как такового либерального электората — около 10 процентов, но они расколоты, кто-то любит Навального, кто-то — нет. Максимум, на что он может рассчитывать при хорошей организации кампании — 5 процентов», — заявил эксперт, оценивая перспективы потенциального кандидата.

Матвейчев предполагает, что заявление о намерении баллотироваться в президенты связано с желанием привлечь к себе внимание. Кроме того, по мнению политолога, один из важнейших факторов — это стремление повлиять на позицию суда, придав делу против Навального политическую окраску. «Как только кого-то хватают за одно место, они сразу начинают утверждать, что это политический процесс», — отметил Матвейчев.
Гость
1008 - 12.01.2017 - 21:23
короче копи злобу и сопли до завтра. а щас я домой.
1009 - 12.01.2017 - 21:26
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
альтаир 1014 - Сегодня - 21:17 1013-Афанасий Ибрагимович Кац > на еще, убейся об стену евнух))))
Так...
А копипаст,где обесчаный,хряк-чуматло,где Навальный якобы
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
В решении ЕСПЧ нет ни одного слова о том, что Верховный суд РФ должен закрыть дело и отпустить Навального и подельников по домам.
...
Значи напердел,а свое говно вешаешь на Матвейчева,кой путинолиз таки известный,собака...

Вот такие ви,навальноненавистники,срать,это ваше по над усе,а как отвечать,то все вопросы к дяде Интернету,козлы чесотошныя...
1011 - 12.01.2017 - 21:46
Цитата:
Сообщение от Дед Мазай без Зайцев Посмотреть сообщение
Мне дико интересно
Сие есть таки интерес дикаря...
Гость
1012 - 12.01.2017 - 21:50
1017-Дед Мазай без Зайцев >но согласись, что такие обороты речи редко где услышишь. Маэстро прям :)
1014 - 12.01.2017 - 21:56
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
Маэстро прям
А то,ссуко!
1016 - 12.01.2017 - 22:06
Цитата:
Сообщение от Дед Мазай без Зайцев Посмотреть сообщение
этот дешевый имитатор
Хм..
Дешевый имитатор это Ви мне,болван..?
Цитата:
Сообщение от Дед Мазай без Зайцев Посмотреть сообщение
посоветую вам послушать шуру каретного
И кто этот Каретной..?
Гость
1017 - 12.01.2017 - 22:16
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
были допущены нарушения конвенции по правам человека и их необходимо исправить. Что и сделал ВС РФ, рассмотрев дело и направив его в Кировский суд для нового рассмотрения с учетом решения ЕСПЧ.
Если не ошибаюсь, 18-19 января суд начинает "работу над ошибками".)
1019 - 12.01.2017 - 22:26
Заявление ЕСПЧ о политической подоплеке «дела Кировлеса»

116. Вышеуказанные результаты показывают, что национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности. Стоит отметить, что суды отклонили без рассмотрения утверждения заявителей о политическом преследовании, которые были, по крайней мере, достойны обсуждения по следующим причинам.

117. Суд отмечает, что антикоррупционная кампания первого заявителя получила свое развитие в течение 2010 года; в том же году ее мишенью стали высокопоставленные должностные лица, включая президента Российской Федерации, заместителя премьер-министра и главу Следственного комитета. Расследования г-на Навального привлекли большое внимание среди интернет-последователей, а также среди более широкой аудитории через другие средства массовой информации. Независимо от того, признавали ли соответствующие чиновники эти публикации и были ли оспорены обвинения, должностные лица, несомненно, нашли их нежелательными. Кроме того, стало ясно, что первый заявитель не будет ограничить свои расследования аудиторией нишевой прессы, а стремится стать действующим политиком на национальном уровне, способным обращаться к широкой общественности. С момента, когда вступил в силу приговор, он лишился права на участие в выборах и был ограничен в свободе передвижения. Уместно также отметить, что его судимость стала формальным поводом для домашнего ареста, условия которого включали, среди прочих ограничений, запрет на публичные заявления, в том числе, связанные с уголовными делами.

118. По всей видимости, публикации первого заявителя были обычным явлением, и практически любая дата, с которой могло начаться его преследование, неизбежно совпадала с некоторыми из его статей, появляющимися в средствах массовой информации. Тем не менее, невозможно не заметить, что впервые следствие по делу Кировлеса было открыто 9 декабря 2010 года, через три недели после публикации расследования о громком финансовом скандале, связанном с проектом нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий океан, к которому были причастны высшие должностные лица России. В течение следующих двух лет следствие приостанавливалось и возобновлялось несколько раз, но в 2012 году было бесповоротно начато снова по прямому указанию г-на Бастрыкина, главы Следственного комитета. Это событие пришлось на период, когда первый заявитель расследовал бизнес и вид на жительство самого г-на Бастрыкина, несовместимых с его официальным положением (см.параграф 31 выше). Уголовное дело было возобновлено по прямому поручению Бастрыкина, что нашло отражение в его речи 5 июля 2012 года, когда он выразил сожаление о его прежней приостановке и недвусмысленно пообещал принять дисциплинарные меры в отношении любого следователя, отказавшегося продолжать уголовное дело против первого заявителя.

119. Для Европейского суда очевидно, как это должно быть и для отечественных судов, что общественная деятельность первого заявителя и решения Следственного комитета выдвигать обвинения против него связаны. Именно поэтому обязанностью национальных судов было тщательно исследовать утверждения первого заявителя о политическом давлении и решить, имело ли место, несмотря на эту связь, подлинное основание для привлечения его к ответственности. То же самое касается второго заявителя, который имел обоснованную жалобу о том, что он был привлечен исключительно в качестве средства для открытия уголовного дела против первого заявителя. Пренебрегая этими утверждениями заявителей, суды сами укрепили уверенность, что истинная причина преследования и осуждения заявителей была политической.

120. Изложенные соображения приводят Суд к выводу, что уголовное дело в отношении заявителей, рассматриваемое в целом, представляет собой нарушение их права на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

121. В связи с этим Суд не считает необходимым рассматривать следующие жалобы заявителей по отдельности в соответствии со статьей 6 §§ 1-3 Конвенции.


Ну и кому тут и что не понятно ? Вроде как бы предельно просто и ясно сказано в решении ЕСПЧ
116. Вышеуказанные результаты показывают, что национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности. Стоит отметить, что суды отклонили без рассмотрения утверждения заявителей о политическом преследовании, которые были, по крайней мере, достойны обсуждения по следующим причинам.
То бишь прямо в лицо и говорят.
1020 - 12.01.2017 - 22:28
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Однако оба преступления не относятся к категории тяжких и поэтому не влияют на избирательные права, уточнил Кобзев.
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
По действующему законодательству, граждане, признанные виновными в уголовных преступлениях, не могут участвовать в президентских выборах
Не находите противоречий?
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
В решении ЕСПЧ нет ни одного слова о том, что Верховный суд РФ должен закрыть дело и отпустить Навального и подельников по домам.
Дело приговором закрывается.
1022 - 12.01.2017 - 22:39
Оштрафует он вас за клевету и диффамацию лет через пять по суду на бабцы крутые. Приплатитесь и мало не покажется.:) У нас ведь как , у действующего начальника завсегда виноват предыдущий. Традиция -с. :) Так что быть вам битым за нынешний холуяж. Новый Боря Елкин подрастает.:) Ореол несправедливо мучаемого праведника холуи нынешней власти уже забацали. :) Процесс пошел.
1023 - 12.01.2017 - 22:43
Цитата:
Сообщение от Дед Мазай без Зайцев Посмотреть сообщение
ЕСПЧ будет участвовать в выборах президента РФ?
Люди будут участвовать. Простые люди. И не простые.Буржуи.И у многих возникнет охота к перемене лиц.Особливо у последних. :)
Гость
1025 - 12.01.2017 - 23:38
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что вопрос о намерении Навального участвовать в выборах в 2018 году неактуален.
Не зря Володина выгнали из администрации президента в Думу депутатам хвосты крутить) Такую хрень нести бггг
Ваще то это "заявление" баянище порватое. Чо, нового не дают?)

Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
граждане, признанные виновными в уголовных преступлениях, не могут участвовать в президентских выборах
Еще один пистун (я цитируемого Пескова имею в виду)
Не могут участвовать виновные в ТЯЖКИХ преступлениях, а таковых у Навального на данный момент нет.

Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
никто Навального и его подельников, похитивших деньги, не оправдывал, никакого оправдательного приговора нет и не было. И врать насчет оправдания не надо.
Чмстая правда - никакого ОПРАВДАТЕЛЬНОГО приговора не было. Имеет место отмененный незаконный приговор. В связи с этим Навальному частично выплатили возмещение больше 3 лямов. И это главный пруф для непонятливых - приговор ОТМЕНЕН, тяжкой статьи у Навального НЕТ.


Сейчас Навальный просит взыскать эти деньги с судьи, нанесшего ущерб бюджету РФ путем вынесение заведомо незаконного приговора. Годная тема - судья должен нести материальную ответственность за решения. Как нотариус!

1030-intern >1031-Дед Мазай без Зайцев > Буржуи буржуям - рознь. Олигархи, сосущие бюджет, хотят его и дальше сосать. Бизнес, способный зарабатывать на конкурентном рынке, создающий реальную добавочную стоимость, а не откаты чиновникам - будет за Навального. Их большинство.
1026 - 13.01.2017 - 00:24
Цитата:
Сообщение от forumchanin Посмотреть сообщение
Навальный будет президентом!
Не, не будет...
Гость
1027 - 13.01.2017 - 00:58
1033-Легыч > Неужели этот пост чего-нибудь стОит?8)
1028 - 13.01.2017 - 01:40
С этим в профсоюз. Возможно хозяева тебя обжуливают ;)
Гость
1029 - 18.01.2017 - 13:45
Ассиметричный ответ Навального, как путиноиды любят)

Некоторое время назад Артемий Лебедев, глава одноименной студии дизайна, написал пост, прокомментировав моё выдвижение в президенты. Пост яркий и интересный, полный образов и эпитетов.
Суть поста в том, что президент из меня выйдет очень плохой, потому что самое большое достижение моей жизни — это староста класса. Ничего я больше не сделал, ничего не достиг и т.д.
...
Поэтому решил на конкретном примере показать, что мы всё-таки много чего умеем, и он совершенно не прав в своём посте.

Мы взяли и по открытым данным составили список госконтрактов, полученных студией Лебедева. А когда составили, были просто шокированы, ведь по большинству контрактов нет никаких сведений, а это полностью противоречит и закону, и здравому смыслу, и, видимо, заявлениям самого Лебедева и его контрагентов.

Постоянно приходится читать «Лебедев и Ликсутов заявили, что схему метро студия сделала за 1 рубль!». Ну да, сегодня сделали за рубль, а завтра получили ещё подряд на 117 миллионов. Скромная добавка к одному рублю.
...
Я не хочу раньше времени ни в чём обвинять Артемия, но из нашей практики чётко следует одно: если прячут данные и контракты, значит, воруют. Много воруют. Завышают цены и засылают откаты.

Поэтому мы сделали очень правильную вещь строго в рамках общественного интереса: затребовали все данные по всем контрактам. Чтобы их просто опубликовали, так, чтобы мы (и вы) могли на них взглянуть.

И что же тут произошло. Артемий Лебедев пишет душераздирающий пост, уже без единого матерного слова, где вопиёт, жалуется и обвиняет нас (!!) в использовании административного ресурса (!!).

и т.д. https://navalny.com/p/5197/#cut

ЗЫ
Лебедев ответил на мой ответ ему, данный на его ответ на наши запросы. Все потянулись за ведёрками попкорна.

Ответ так себе. Жаль, что упавший потолок помешал юристам, бухгалтерии и менеджерам ответить на мои вопросы по сути. Что там, например, с контрактом на 177 миллионов. Можно на него одним глазком взглянуть?

Однако, приглашение на дебаты я очень ценю. И, конечно, не упущу возможность поговорить с умным человеком о госзаказе, коррупции, выборах и всём остальном, что затронули наши посты.
Поэтому да, согласен.
«Дождь», уверен, всё организует.

Не могу, правда, не отметить иронию ситуации: Артемий Лебедев будет на дебатах защищать свой бизнес и, в определенном смысле, своих заказчиков — мэрию Москвы. Ту самую мэрию, которая тратит миллиарды рублей на содержание ручных СМИ и имеет свой телеканал. Только на этот телеканал нас с дебатами никогда не пригласят —запрещается.
Отдуваться будет «Дождь».
https://navalny.com/p/5198/

Зы ЗЫ дебаты НавальныйVSЛебедев состоятся 25 января на Дожде
Гость
1030 - 18.01.2017 - 14:21
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
Цитата:
от Claw15 Уже зарегистрировалось 14799 желающих поставить подпись за выдвижение
Сообщение от _ё_: полагаю потолок тысяч 16-17, максимум 18
Небольшой отчёт о ходе кампании и планы кратко

Как ни пойдешь на выборы — так пишешь отчёты из зала суда. Занятно. Ну а с другой стороны, сразу видно — реальная политическая борьба. Боятся.

Статистика за первый месяц:
Людей, готовых поставить подпись в момент Х: 77 648 человек.
Это тех, кто прошёл полную регистрацию. Некоторой проблемой является то, что всего через https://2018.navalny.com/ свои имейлы оставили 113 578 человек. Соответственно, почти аж 36 тысяч человек (и мы видим, что это реальные люди) поленились заполнять форму до конца и отложили это на потом.
...
Тем не менее, 77 тысяч подписей на этот момент — это очень хорошо. 26% от нормы за месяц.
Ещё более прекрасная цифра — 17 803 человека записались волонтёрами и хотят помогать на кампании. Ого-го.
Деньги:

Микроплатежи через Яндекс (кошельки и банковские карты): 5.08 млн рублей
Микроплатежи через Paypal: 2.14 млн рублей
Bitcoin: 22.7BTC, это сегодня 1.19 млн рублей
Прямые банковские переводы: 3.9 млн рублей
ИТОГО: 12.31 млн рублей
Общее количество жертвователей: 6120

Спасибо всем и каждому.

Без денег кампаний не бывает. Поэтому подключайтесь, пожертвование любого размера важно.

Наши уже ясно оформленные планы (пока очень кратко):
Будет открыто 77 штабов в 65 регионах, суммарно в них будет работать более 200 человек.
В феврале мы откроем 4 штаба: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург. В марте — еще 11 (во всех остальных городах-миллионниках) — Нижний Новгород, Казань, Челябинск, Омск, Самара, Ростов-на-Дону, Уфа, Красноярск, Пермь, Воронеж, Волгоград — и желающие работать в штабах могут присылать резюме на 2018@navalny.com, мы будем проводить конкурсный отбор.

Это будет классная кампания вне зависимости от того, нравится это Кремлю или нет.
https://navalny.com/p/5199/
Гость
1031 - 20.01.2017 - 07:42
"Я думаю, что России пошло бы на пользу, если бы у нас была серьезная оппозиция с серьезным подходом, опытные профессионалы и политики, которые могли бы посоперничать с действующей властью в лице президента Путина, которого поддерживает 90% населения", — ответил Песков в интервью Би-би-си на вопрос, верит ли он, что России пошло бы на пользу, если бы лидеру оппозиции, такому как Навальный, было позволено побороться с Путиным.
На уточняющий вопрос журналиста, можно ли из этого сделать, вывод что Путин "определенно пойдет" на следующий срок в 2018 году, пресс-секретарь ответил: "Еще во время нашего первого интервью в 2004 году я сказал вам, что как гражданин Российской Федерации я надеюсь, что он примет решение идти на новый срок".
https://ria.ru/politics/20170120/1486095483.html
Модератор
1032 - 20.01.2017 - 08:31
1026-intern >совершенно верно... Прямо в лицо говорят.. Учат как надо работать.. Все таки у евросудов опыт большой, а нашим еще учиться.. Я тебе перевожу м британского на русский эти абзацы, что ты привел..

Новальне всю дорогу чота писал, поэтому естественно, сто возбуждение против него дел совпало по времени с тем, что он что-то писал.. А суд в своем подходе вообще не рассмотрел эту взаимосвязь.. А надо было. Поэтому нужно сдавать новый суд.. Рассмотреть на нем связь деятельности фбк и преследования навального, заключить что такой связи нет и повторить приговор, но уже рассмотрев этот аспект, а не опустив его.. Вообще тут нужно согласиться с европейцами.. Наши суды достаточно поверхностны и невнимательны к деталям.. Нужно учиться скрупулезности, чтобы комар носа не подточил..
Гость
1033 - 20.01.2017 - 10:43
1039-NoThanks > Ну, это ты поверхностно пересказываешь) Про связь с политикой ЕСПЧ коснулся вскользь. ЕСПЧ признал приговор незаконным по 2 причинам (с которыми потом согласился ВС РФ)
1) Суд не обеспечил справедливое рассмотрение дела в виду наличия неустранимых противоречий (в деле не исследовались показания осужденного директора Кировлеса Опалева, данные им в упрощенном порядка в отдельном деле - в противном случае его приговор также надо отменять и рассматривать заново вместе с Навыальным)
2) Навального и Офицерова осудили за действия неотличимые от предпринимательство

Посмотрим, как суд в новом процессе сможет устранить неустранимые противоречия, не обгадившись)
Модератор
1034 - 20.01.2017 - 11:02
1040-Claw15 > дык, с подсказками еспч это сделать намного легче.. Еспч учит добрым советом наш суд как закрыть повального чтобы ни у кого не было вопросов.. Спасибо еспч искреннее.. Да и не так дорого их услуги нам обходятся... Теперь суду нужно
1. Исследовать показания директора кировлеса обязательно..
2. Обозначить явно отличия их схемы от предпринимательства.

Несколько абзацев обвинительного заключения нужно будет переписать.. и может быть на этом основании добавить сроку )) ну чтож.. Будем учиться у более опытных коллег из еспч..
Гость
1035 - 20.01.2017 - 11:44
1041-NoThanks > Та нивапрос) Просто для этого по Опалеву тоже придется проводить новый процесс. Но обвинение представило ТОТЖЕ самый текст обвинительного заключения, поэтому рассматриваются те же самые материалы и свидетели. Насчет предпринимательства - в текущем процессе коммерческий директор Кировлеса (в противоположность прошлого процесса) сказала, что купленный за 14 миллионов лес не является похищенным). Т.е. из двух свидетелей прошлого процесса, подтверждавших хищение (всего их больше 40), на одного стало меньше)
ЗЫ Смешной ты NoThanks) Может ли нормальный человек всерьез выступать за то, чтобы беззаконие одержало верх над правосудием?)
Гость
1036 - 20.01.2017 - 13:38
С уважением относясь к статусу ЕСПЧ и его Постановлению, российский суд принял решение оперативно устранить недостатки, отмеченные европейским судом и повторное рассмотрение дела провести оперативно в течение 16 дней подряд. Без перерывов!

Учитывая поразительную загруженность адвокатов Навального и частые вынужденные переносы заседаний по причине их занятости в других процессах, суды пошли на облегчение их нагрузки в эти дни и отменили все процессы в других судах, в которых участвовали эти адвокаты.

И это правильно!
Недостатки нужено устранять без проволочек и растягивания процесса на длительный срок.
Должна быстрее наступить определенность:
- готовить ли Навальному удостоверение кандидата для участия в выборах;
- признать ли, что гражданин Навальный не соответствует требованиям, предъявляемым к кандидату по причине наличия условной судимости;
- готовить ли ему спец.одежду для реального отбытия наказания;

Но "свидетелям Навального" опять это не так!

А если бы не было принято подобное решение, то опять стоял бы вой, что специально затягивают процесс потому что "боятся Навального" в качестве кандидата.)))

Не удивлюсь, если Леха, не совладав со своими нервами и следуя примеру своих коллег по "оппозиции", в ближайшее время рванет в "закордонье" вместе с собранными деньгами.
Бормоча "по-отечески", нечто подобное тому, как он обращался из кустов, в сумерках, к своей пастве? )))
Уж больно активно он призывает своих поклонников сейчас: "Прошу делать взносы!" (С)
Гость
1037 - 20.01.2017 - 13:52
Цитата:
Сообщение от Аспид46 Посмотреть сообщение
российский суд принял решение оперативно устранить недостатки,
Речь то не о недостатках, а об отмене ВС незаконного решения нижестоящего суда со всеми вытекающими последствиями, включаю выплату компенсации Навальному и Офицерову и отмену (а не снятие) судимости по тяжкой статье (условность тут не при чем, уважаемый Аспид). Одновременно суд отправил дело на новое рассмотрение, в котором следствие представило тоже самое (до буквы и запятой!), оказавшееся незаконным, обвинительное заключение.
Щас делу дали зеленый свет. Хм, КТО мог дать независимому суду команду на зеленый свет? Ай-ай - палятся прям на ровном месте)
*****
Ребята, наша кампания идёт отлично и получила наивысшую оценку.
Видимо, 18 тысяч записавшихся волонтёров и планы на открытие 77 штабов в 65 регионах так впечатлили Кремль, что они решили радикально быстро ликвидировать неопределенность «может ли Навальный участвовать в выборах».
За сегодняшний день все суды, в которых заняты наши с Офицеровым адвокаты, как по команде, отменили все заседания, объявили перерывы в процессах и даже «заболели», о чем направили экстренные телефонограммы в Ленинский суд Кирова.
Кобзеву, вон, прям в процесс позвонили из мосгорсуда и сказали, что наше с ним дело, назначенное на 25 января, отменяется.
И так везде — вплоть до московского окружного военного суда и гарнизонного военного суда (там дела у Давыдовой — адвоката Офицерова).
В связи с поступившими телефонограммами судья Втюрин сообщил нам, что назначает заседания на 16 (!!) дней подряд.

Класс! Нам ещё некоторое время назад сказали, что «вопрос Навального» обсуждался на Совете судей (!!) и там дали указание всем судьям, у которых в процессах задействованы Навальный, Офицеров или их адвокаты, сделать так, чтобы ни у кого не было судебной занятости, на которую можно сослаться, чтобы требовать перерывов в деле «Кировлес-2».
Люди сказали надёжные, но звучало это дико. Однако оказалось правдой, как мы видим.
Это всё, конечно, сулит мне (и, увы, Офицерову) всякую нелёгкую жизнь, зато явно показывает, как правильно мы всё делаем с избирательной кампанией.

Кремль почему-то думает, что если они вынесут мне новый приговор, взамен отмененного, это что-то изменит. Нет, не изменит. Я продолжу кампанию, я продолжу требовать допуска к выборам президента.
Уверен, вы со мной.
https://navalny.com/
1038 - 20.01.2017 - 13:53
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
и получила наивысшую оценку
В госдепе?
1039 - 20.01.2017 - 13:54
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
я продолжу требовать допуска к выборам президента.
Да че уж мелочиться. Пусть разу требует должность президента.
Гость
1040 - 20.01.2017 - 13:57
1045-Технолог > Ну ты брякнул! А что советом судей уже Госдеп командует?8)
1046-Технолог > Ващето это поцтреоты требуют, чтоб Путин оставался президентом вечно) бггг)
1041 - 20.01.2017 - 14:00
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Ващето это поцтреоты требуют, чтоб Путин
Вообще-то это либерастня придумала и сама же обосралась от этой придумки.
Гость
1042 - 20.01.2017 - 14:13
1041-Технолог > То что ты согласен на Ткачева, лишь бы не Навальный - я знаю)
Гость
1043 - 20.01.2017 - 14:17
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
а об отмене ВС незаконного решения нижестоящего суда со всеми вытекающими последствиями,
Надеюсь, Вы с таким же восторгом и удовлетворением примите новый приговор суда.
Вынесенный с учетом замечаний ЕСПЧ.)))

Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
КТО мог дать независимому суду команду на зеленый свет? Ай-ай - палятся прям на ровном
Ну зачем же так неуважительно намекать на ЕСПЧ?)))
Предполагая, что русский язык для Вас не является родным, вынужденно и с пониманием повторюсь:
Цитата:
Сообщение от Аспид46 Посмотреть сообщение
С уважением относясь к статусу ЕСПЧ и его Постановлению, российский суд принял решение оперативно устранить недостатки, отмеченные европейским судом...
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Уверен, вы со мной.
При Лехиных перспективах - тьфу-тьфу-тьфу!
Хотя может эти слова он писал для своих активных единомышленников?
)))
1044 - 20.01.2017 - 14:25
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
То что ты согласен на Ткачева, лишь бы не Навальный - я знаю)
Созданное Ткачевым я прекрасно вижу, каждый день. Так же я вижу, что Навальный шарится по американскому посольству, пишет челобитные в госдеп.
Как бы, выбор для каждого очевиден.
Гость
1045 - 20.01.2017 - 14:59
Цитата:
Сообщение от Аспид46 Посмотреть сообщение
КТО мог дать независимому суду команду на зеленый свет?
Я думал, Вы в курсе, что все российские суды разом в один день подвинулись и освободили юристов Навального для участия в Кировлесе-2. Без команды из, по вашему Госдепа, а по-моему из АП, такое немыслимо и никогда не происходило ранее, чтоб судья Кировлеса назначил сразу 16 заседаний. Значит получили указание поторопиться, потому что боятся.

1044-Технолог > А как это ты видишь, где шарится Навальный и что куда пишет? Вот вчера весь день в Кирове был. И написал заявление в СК, чтобы защитили Железняка от вымогателей)
1046 - 20.01.2017 - 15:44
1044 на государственные деньги создавать очень легко свое счастье, не важно чей Леха проект, проголосую за его канд. если выдвинется, всех остальных замаранных властью на свалку истории


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены