Монархия все ближе!

0 - 02.08.2016 - 16:04

https://russian.rt.com/article/31480...-sokrascheniya
В течение ближайших нескольких лет в связи с сокращением финансирования госпрограмм «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий» Минобрнауки может провести массовые сокращения в вузах и исследовательских институтах. Также могут быть уменьшены стипендии для студентов и сокращено на 40% количество бюджетных мест.

Сокращения пройдут в связи с уменьшением выделяемых средств на образование, сообщает газета «Известия» со ссылкой на СМИ. Так, в этом году объём выделенных денег сократился на 11,5%, а доля госпрограммы «Развитие науки и технологий» в общих расходах бюджета сократится с 0,98% в 2015 году до 0,87% в 2019 году.

Всего в 2017 году увольнения могут коснуться до 500 научных сотрудников, а к 2019 году штат образовательных и исследовательских учреждений может лишиться 8300 человек. В первую очередь сокращения коснутся Академии наук и Курчатовского института.
Академии наук и Курчатовского института, о как.
А и правильно, нечего дармоедов плодить. Хай работають.

Отредактировано Beholder; 02.08.2016 в 16:05. Причина: очепятка

Korelsky

281 - 05.08.2016 - 16:44

281-Лилит > Лилит вы уже успели изучить, что круг - плоская геометрическая фигура ?

Гость

282 - 05.08.2016 - 16:45

Цитата:

Сообщение от питон

Цитата: Сообщение от Черный плащ не подтверждённая практикой. Ну отчего же? Швеция например. Правда там монархия конституционная, а нам согласно нашим реалиям элементов самодержавия нужно больше. Заметь, я отнюдь не монархист, но не считаю монархию устаревшей или хуже других форм правления. А в некоторых случаях и лучше. Конечно один человек выше других - это как бы несправедливо и обидно. Но для блага страны такую отвлеченную несправедливость можно и стерпеть. Группа олигархов выше других - это справедливо? Какое-нибудь там Политбюро выше других - это справедливо?

Ну не по факту же рождения... Это вообще шовинизмом пованивает... Ну да лирика. Во-первых, как ты уже сказал, в мире нет успешных более-менее абсолютных монархий (не считаем арабов). Во-вторых, мы не Швеция, у нас не взлетит. Проверено лично

Гость

283 - 05.08.2016 - 16:49

Цитата:

Сообщение от Лилит

земский собор - это те люди, которые не работают, а живут на пожертвования?

Вы перепутали - на пожертвования живет Госдума и жило ЦК КПСС.
А деятели Земского собора Минин и Пожарский на пожертвование армию вооружали чтобы поляков выгнать. А жили они не на пожертвования.

Гость

284 - 05.08.2016 - 16:57

Со мной все так спорят будто я монархист. А я не монархист - просто я отдаю должное этой форме правления и считаю что в некоторых обстоятельствах она может быть лучше других.
А детали и частности конечно будут обсуждаться и шлифоваться (может как в Риме наследник будет выбираться не по родству, а будет усыновляться способный юноша).и конечно монархия (если что) не будет похожа на средневековые.
Короче я устал. Пусть теперь с вами барахтается Легыч. Или Раджхан. Или пан Кац. Или еще кто.

Гость

285 - 05.08.2016 - 16:59

282-Korelsky >вы уже изучили, что ШАР - КРУГЛЫЙ?

Гость

286 - 05.08.2016 - 17:00

285-питон >монархия строится на наследовании. нам не нужны наследники - дегенераты.

Гость

287 - 05.08.2016 - 17:02

Цитата:

Сообщение от питон

Вы удивитесь, но очень.

Практически купцы были вне титулов и в них не нуждались,бо их устраивала гильдия,то што давало широкие возможности для роста...
Кроме того,самыя богатыя люди в РИ были купцы-старообрядцы ,а им было западло получать дворянство,бо сие для них было грешно...

Гость

288 - 05.08.2016 - 17:03

Цитата:

Сообщение от питон

Или пан Кац.

Я сторонник парламентской республики...

KRIHA

289 - 05.08.2016 - 17:06

Часто можно услышать, мол, Николай II и его семейство жили очень скромно, проводя дни свои в добродетели, труде и молитве. Посмотрим лишь на исторические факты, показывающие «скромность и святость» царя и его семейства.
- 8,6 млн. гектаров земли, в том числе 2,6 млн. гектаров леса.
- Нерчинские, Алтайские, Ленские золотые копи (точнее сказать, предприятия по добыче полиметаллических руд, дававших не только золото, но и серебро, медь, свинец)
- Кузнецкий железно-угольный бассейн (Кузбасс изначально принадлежал царю)
- Чайные, свеклосахарные и виноградные плантации (на основе царских виноградников в Крыму работал знаменитый Массандровский винзавод, обладавший уникальным винным подвалом)
- 860 торговых заведений, сеть ритейла, по-современному,
- 100 фабрик и заводов, среди которых, например, Петергофская алмазогранильная фабрика и Межигорский фаянсовый завод (теперь на территории Межигорья находится дворцовый комплекс, приписываемый лично президенту Украины Виктору Януковичу).
Все эти аграрные и промышленные активы были объединены в так называемое Главное управление Уделов, руководил которым граф В.Б. Фредерикс.
Оборотный капитал Уделов составлял 60 млн. золотых рублей (примерно 1.5 миллиарда современных долларов США!).
Доходы от Уделов распределялись между всеми членами династии Романовых согласно Указу от 5 апреля 1797 года, изданного императором Павлом І, и называвшегося «Учреждение об Императорской фамилии».
По нему, в среднем, семья каждого Великого князя получала из общего царского «котла» около 500 тысяч современных долларов США в месяц.
Члены династии имели также личное имущество, обособленное от Уделов.
Личное имущество царя Николая Второго было сосредоточено в отдельном учреждении, которое именовалось Кабинетом Его Величества.
Законами Империи предусматривалось также прямое финансирование из государственного бюджета России расходов на содержание царской семьи (семьи действующего императора, а не династии в целом).
Накануне краха Российской империи эта сумма устанавливалась парламентом (Думой), и составляла 16 миллионов имперских рублей в год (около 200 миллионов долларов США в современном эквиваленте).
Теперь взглянем, чем владел царь-дармоед лично.
К собственности царя относились, в частности, так называемые «кабинетские земли» в Польше, Сибири, Алтае и Забайкалье общей площадью 68 млн. гектаров.
Другими словами, царь Николай Второй (Кровавый) лично владел землями, бОльшими по площади, чем территория современной Украины! Кроме земель, Кабинет владел следующими промышленными «императорскими предприятиями» (кроме тех ста предприятий, которыми владело Управление Уделов, входившее в состав Министерства Двора вместе с Кабинетом):
Заводы – фарфоровый и стекольный в Санкт-Петербурге, Горношитский мраморный, Выборгский зеркальный.
Фабрики – Петергофская и Екатеринбургская гранильная фабрики, Царскосельская обойная, Петербургская Императорская шпалерная мануфактура, Киево- Межигорская фаянсовая фабрика, Тивдийские мраморные ломки, а также 3 бумажные фабрики: Петергофская, Ропшинская, и Царскосельская. Поражает, как скромно жил-то царь-батюшка!
Кроме того, царь имел огромный парк яхт, на обслуживание которого уходило 350 тысяч царских рублей – около 10 миллионов долларов США (с учетом военной инфляции рубля)!
Ещё у «скромного» царя -батюшки имелся автомобильный парк,большой гараж с 22 автомобилями французской марки «Делонэ Бельвилль». Не стоит лишний раз тратить время на описание уникальности этих автомобилей - у русского кровопийцы всегда было всё самое роскошное и лучшее. Расходы на содержание царского гаража накануне крушения монархии составляли 350 тысяч царских рублей – около 10 миллионов долларов США (с учетом военной инфляции рубля). Жена Николая ІІ, императрица Александра Федоровна, к моменту отречения своего мужа от престола накопила личных драгоценностей на сумму, оцениваемую в 50 миллионов «тех» рублей, что по нынешним временам составляет 1.5 миллиарда долларов США (вот святая - так святая… Видать, в раю купить место себе хотела).
Только вдумайтесь в эти суммы! Сколько колоссальных средств уходило на развлечения, дорогие безделушки и прочую дребедень царского семейства!
А народ стонал от голода, беспросветной жизни и угнетения.
За вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов.
1891 год - голодает 25,7% населения, 1892 ― 9,1%,1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %, 1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.
В начале ХХ века в России голодными были годы: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6% населения.
В 1905 ― 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 -17,3% населения.
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек!
Думаете, царь как-то пытался помочь своему голодному и измученному народу? Как бы не так! Царское правительство в первую очередь было озабочено тем, как скрыть народное бедствие; в печати запрещалось употреблять слово «голод», заменяя его нейтральным словом «недород».
Взглянем еще раз на отчеты.
Данные на конец XIX — нач. XX вв.:
Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: «Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ». Доклад Николаю II за январь 1902 года: «В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ».
№10 «Российского еженедельника» за 1903 год смотрим: «На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы». Газета «Киевский вестник» от 9 марта того же года в разделе происшествий сообщает: «Вчера трое жандармов изрубили саблями слепого певца за песни возмутительного содержания: «Ой, настанет доброе время, станет труженик есть досыта, а панов — на одну ракиту».
В 1911 году (уже после столь расхваленных «столыпинских реформ»,по которым разорили крестьянскую общину, дали кулакам фактически за бесценок скупить общинные земли и превратиться в настоящих помещиков ): «Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ».
По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: «Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч.» Уже тогда ставился вопрос о том, что «повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его». В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года.
Из отчета за 1912 год против слов: «Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч.» — рукой царя написано: «Не важно» и проставлена высочайшая подпись. Вот как любил царь свой народ! Чихать он хотел, что крестьяне живут практически как животные, не могут нормально питаться и растить своих детей.
Та же пометка — против строк, что «средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года». По законам того времени в статистику, кроме «неотпетых» в церквах, не входила также смертность детей до 1 года.
С 1880 по 1916 год можно подвести ужасающий итог: от «неестественных причин» (голода, эпидемий, детской смертности, криминальных причин, при подавлении крестьянских бунтов, а также в «мелких войнах» не считая Первой мировой) преждевременно погибло до 20 миллионов «православных душ».
И вот для сравнения. Номер от 2 января 1910 года «Петербургские ведомости» сообщали: «…состоялся малый новогодний прием, на коем присутствовали Его Величество Император Всероссийский с семьей. А также приглашены были 20 богатейших людей России, причем номера приглашений их были соответственны капиталу их на 1 января минувшего года». Ниже был опубликован список этих приглашенных, в порядке номеров их пригласительных билетов. Открывали этот список: А.Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Хаим Ротшильд и фабрикант Зингер. За ними следовали Р.Чандлер (автомобильный магнат), П.Шметсхен (пароходные компании) и т.п. Притом гражданами России (не говоря уже о национальности, вероисповедании и т.п.) в этом списке были только трое: фабрикант Путилов (12-е место), хозяин крупнейших нефтеприисков Манташев (13-е место) и грузинский князь, генерал Чиковани (20-е место). Всего же, по статистике «Русского Экономического общества», публиковавшейся в начале каждого года в газете «Биржевые новости», к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев (не имевших гражданства России), еще 19% — в паевой или иной совместной собственности (акционерной и т.п.).

Гость

290 - 05.08.2016 - 17:07

Я считаю что сейчас у нас настолько ублюдочное госустройство (скопированное с западного между прочим), что если бы не Путин, Шойгу и еще 3-4 человека, которые тянут воз госуправления, то России были бы кранты. Отрицательный отбор во власть. И страшно подумать что наша дальнейшая судьба зависит от того кто будет после Путина.
Лучше уж честная монархия. В НЫНЕШНИХ обстоятельствах. А наши внуки поживут - посмотрят.

KRIHA

291 - 05.08.2016 - 17:10

Цитата:

Сообщение от питон

Лучше уж честная монархия. В НЫНЕШНИХ обстоятельствах. А наши внуки поживут - посмотрят.

то есть - нужно короновать кого-то из следующего списка:
Путин
Шойгу
3-4 человека

так?

Гость

292 - 05.08.2016 - 17:10

291-питон >вы думаете, если из запада придет монарх, он вас спасет?

Гость

293 - 05.08.2016 - 17:10

Монархия однозначно! император должен сделать выбор!

Гость

294 - 05.08.2016 - 17:12

Цитата:

Сообщение от KRIHA

так?

Не обязательно. Возможно найдется кандидат, ныне не имеющий возможности быть во власти.

KRIHA

295 - 05.08.2016 - 17:13

Цитата:

Сообщение от питон

Возможно найдется

- бгг )))))))))))

Гость

296 - 05.08.2016 - 17:16

Цитата:

Сообщение от Чужая555

если из запада придет монарх, он вас спасет?

Почему непременно с запада???!!!
В свое время Мишу Романова нашли у себя.
Сильно сомневались, но получилась династия не хуже чем у других.

Гость

297 - 05.08.2016 - 17:17

Цитата:

Сообщение от питон

Цитата: Сообщение от KRIHA так? Не обязательно. Возможно найдется кандидат, ныне не имеющий возможности быть во власти.

Дык, откель? Я вообще не понимаю, как в нынешних реалиях можно говорить за абсолютную монархию. Это ж будет либо очередная революция, либо ппц России

KRIHA

299 - 05.08.2016 - 17:21

Цитата:

Сообщение от Раджхан

Пейсал бы

- иди прими 18градусного кваса и успокойся, не мешай разговаривать на серьезные темы, раджхан - нерусское пархатое ничтожество - перестань флудить.

Гость

300 - 05.08.2016 - 17:21

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Дык, откель?

Ну может какой умный космонавт. Или даже коммунист Жорес Алферов. Или даже та же Полонская.
Я навскидку. Надо много кандидатур рассмотреть.

Гость

301 - 05.08.2016 - 17:22

297-питон >и к чему это привело?

Гость

302 - 05.08.2016 - 17:24

Цитата:

Сообщение от питон

Отрицательный отбор во власть

существует при любой форме демократического правления, буть то коммуняцкая или либеральная демократия или еще какая. Из всех форм, только монархия или меритократия (а лучше их сочетание) может преодолеть сатанинские мрии дегенератов про г'авенство и осуществлять позитивное движение и обновление власти.

KRIHA

303 - 05.08.2016 - 17:25

Цитата:

Сообщение от питон

Цитата: Сообщение от Черный плащ Дык, откель? Ну может какой умный космонавт. Или даже коммунист Жорес Алферов. Или даже та же Полонская. Я навскидку. Надо много кандидатур рассмотреть.

А кто будет рассматривать?)))

Гость

304 - 05.08.2016 - 17:27

300-KRIHA >Криха дырявая, ты пейсы когда в последний раз подстригал?

Цитата:

Сообщение от питон

Или даже коммунист Жорес Алферов

Ты с дуба рухнул? В России может быть только православное самодержавие, в этом сущностная основа России как таковой.

KRIHA

305 - 05.08.2016 - 17:28

303-Раджхан >
Раджхан выучил новое слово - меритократия ))
Мы правда давно о нем твердим - и доказывали что в наибольшей степени мы приблизились к этому понятию при Сталине.

Гость

306 - 05.08.2016 - 17:28

Цитата:

Сообщение от KRIHA

А кто будет рассматривать?)))

Гомосеки из изуверской секты бекмана точно не будут, бо они ваще не люди, не то шо нерусь какая.

Гость

307 - 05.08.2016 - 17:29

Цитата:

Сообщение от KRIHA

И вот для сравнения. Номер от 2 января 1910 года «Петербургские ведомости» сообщали: «…состоялся малый новогодний прием, на коем присутствовали Его Величество Император Всероссийский с семьей. А также приглашены были 20 богатейших людей России, причем номера приглашений их были соответственны капиталу их на 1 января минувшего года». Ниже был опубликован список этих приглашенных, в порядке номеров их пригласительных билетов. Открывали этот список: А.Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Хаим Ротшильд и фабрикант Зингер. За ними следовали Р.Чандлер (автомобильный магнат), П.Шметсхен (пароходные компании) и т.п. Притом гражданами России (не говоря уже о национальности, вероисповедании и т.п.) в этом списке были только трое: фабрикант Путилов (12-е место), хозяин крупнейших нефтеприисков Манташев (13-е место) и грузинский князь, генерал Чиковани (20-е место). Всего же, по статистике «Русского Экономического общества», публиковавшейся в начале каждого года в газете «Биржевые новости», к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев (не имевших гражданства России), еще 19% — в паевой или иной совместной собственности (акционерной и т.п.).

КрикоМухо,я уже надрал жопу Фотоше за сей матерьял,кой чистый фейк от начала до конца...
В частности што в природе нет и не было князя Чиковани как богатейшего индивида,бо род Чиковани вымер еще в первой половине 19 века,А.Нобель умер в1896г, банкир Хаим Ротшильд воще нигде неизвестен,Манташев уже тихо помирал,Р.Чандлер-в природе не было такого автомобильнаго короля,П.Шметсхен-такого судостроителя история не знает,фабрикант Зингер умер в 1875 году,фабрикант Путилов умер в1880 году,других Путиловых фабрикантов не было,были банкиры Путиловы...

Цитата:

Сообщение от KRIHA

Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: «Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ». Доклад Николаю II за январь 1902 года: «В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ».

Голимая брехня,Фотоша даже не заикается о ем...

Цитата:

Сообщение от KRIHA

№10 «Российского еженедельника» за 1903 год смотрим: «На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы».

200 тыщ,да это Гражданская война чи шо,КрикоМуха собачья..?Ври,да знай меру,гавнюк...

А пишет сие гавно один азик проживающий в Пиндосии...

Гость

311 - 05.08.2016 - 17:45

Цитата:

Сообщение от Раджхан

коммунизды осуществляли дегенеративную селекцию, сопственно благодаря этому черножо

За отстрел нескольких сот тысяч большевиков-ленинцев, я бы всё-таки наградил сталина-Джугашвили.
Надо быть справедливым даже Колчак повесил меньше большевиков, причём на порядок, а то и на два!
Простить мы его не простим, разве что после Гитлера, но наградить стоит. Заслужил, курва, чё уж тут.

Гость

312 - 05.08.2016 - 17:47

Монархисты, вы все тычете к чему пришел СССР в 91 году, давайте вначале определимся к чему пришли Романовы в феврале 1917 года.
301-питон > кандидатур много, но при монархии выбор кадров такой же успешный как и при победившем капитализме.
И потом вы тут с сословностью носитесь, как дурак смахоркой. Вкратце, вы чего имеете в виду, а то понятиям сыплете, а ясности нет?

Гость

313 - 05.08.2016 - 17:52

Цитата:

Сообщение от KRIHA

А народ стонал

Ох, стонал...

Гость

314 - 05.08.2016 - 17:53

312-_ё_ >Это мелочь, скоко там большевичков сралин пострелял. А дегенеративная селекция, подаваемая как классовая борьба, шла массово и повсеместно. Королев доходил на Колыме, а потомственное быдло под руководством абрамов переселялось в квартиры посаженных и расстрелянных русских ученых и инженеров. Кабы не грядущая война, Сралин уничтожил бы Россию и русский народ, как оно большевичками и задумывалось изначально.

Гость

315 - 05.08.2016 - 17:56

Цитата:

Сообщение от BurBur

Монархисты, вы все тычете к чему пришел СССР в 91 году, давайте вначале определимся к чему пришли Романовы в феврале 1917 года.

Сколько миллионов вышли на защиту савецкой власти и КПСС? Скоко лет шла война за сохранение ЧиЧиЧиПи? Ты удачно косишь под дурачка, можно подумать, шо даже не притворяешься.

Гость

316 - 05.08.2016 - 17:56

Цитата:

Сообщение от BurBur

Ты поперву ответь,пошто у трудяг при СССР была такая безславная судьба,как у Худенко..?
А то ви все вопросики задаете без конца,а вот на наши вопросыв страетесь не замечать..!
А ить при царе трудяг не садили,их награждали..!

Цитата:

Сообщение от BurBur

301-питон > кандидатур много, но при монархии выбор кадров такой же успешный как и при победившем капитализме.

Какой ты болван...

Цитата:

Сообщение от BurBur

И потом вы тут с сословностью носитесь, как дурак смахоркой. Вкратце, вы чего имеете в виду, а то понятиям сыплете, а ясности нет?

С дураками мы разобрались-это тупыя комунизды и к ним примкнувший Плащ Дика...
Мы за сословное государство,ви за безклассовое,хотя классы ви резали как курей..
Кому што...

Гость

317 - 05.08.2016 - 18:02

Цитата:

Сообщение от Чужая555

и к чему это привело?

Привело прекращению Смуты, восстановлению государства и росту его могущества.

Цитата:

Сообщение от KRIHA

А кто будет рассматривать?)))

А это должно обсуждаться. Как и многое другое. В любом случае подготовка займет немалое время.
Может Земский собор. Или всенародный референдум (вряд ли).
Я расскажу как это было на Соборе 1613г.
Было более десятка кандидатур. Какой-то казак предложил включить в список Мишу Романова. Включили.
Потом решили Марину Мнишек и ее потомство не рассматривать (неочевидно, потому что она все-таки была коронованная царица).
Пожарский взял самоотвод.
И т.д.
В результате остался один Миша. Никто и не ожидал. У него и явных сторонников-то не было.
Оказалось - очень удачно. Романовы стали достойными продолжателями Рюриковичей в деле построения империи.

Цитата:

Сообщение от Раджхан

Ты с дуба рухнул? В России может быть только православное самодержавие

Это я к примеру. Прием доведения до абсурда чтобы стало понятно непонятливым.

Гость

318 - 05.08.2016 - 18:04

Цитата:

Сообщение от Раджхан

быдло под руководством абрамов переселялось в квартиры посаженных и расстрелянных русских ученых и инженеров. Кабы не грядущая война, Сралин уничтожил бы Россию и русский народ, как оно большевичками и задумывалось

Это скорее всего так.
Но всё же наградить сталина за уничтожение ленинцев стоит. Хоть какой-нибудь завалящей медалью.
А потом провести над ним показательный суд, к сожалению заочный, и приговорить к повешению например.

Гость

319 - 05.08.2016 - 18:08

318-питон >какие могущество? немытая россия?
классики того времени - все их произведения пронизаны тоской и упадничеством.
когда случилась революция весь народ радовался, что изгнали монархистов.

Гость

320 - 05.08.2016 - 18:13

Цитата:

Сообщение от питон

Было более десятка кандидатур. Какой-то казак предложил включить в список Мишу Романова. Включили. Потом решили Марину Мнишек и ее потомство не рассматривать (неочевидно, потому что она все-таки была коронованная царица). Пожарский взял самоотвод. И т.д. В результате остался один Миша. Никто и не ожидал. У него и явных сторонников-то не было.

Ну, в принципе официальная сказка была именно такая. Действительность же немного отличалась.
Кандидатуру Михаила мог предложить хоть казак, хоть дьячок - все однозначно понимали, что речь не о Мише, а о Федоре, в смысле о Филарете. В итоге так оно ко всеобщему благу и случилось, и даже было документально оформлено.
А Пожарский самоотвода не брал. И с чего бы это Рюриковичу не из последних, да к тому же всенародному герою его брать.
Он просто банально лоханулся. Распустил на каникулы дворян второго ополчения и оказался в меньшинстве... Может кстати и к лучшему - его избрание практически означало начало репрессий над "коллаборационистами" всех сортов... и как следствие новый виток гражданской войны.

Гость

321 - 05.08.2016 - 18:14

Цитата:

Сообщение от BurBur

И потом вы тут с сословностью носитесь, как дурак смахоркой. Вкратце, вы чего имеете в виду

Я имею в виду что каждый длжен заниматься делом, к которому он наиболее склонен и способен.
Конечно между сословиями должен быть лифт. Он и был.
До Петра любой успешный воин мог быть посажен на землю и сделан помещиком. Кроме самого высшего боярства даже и в быту особых отличий не было.
Петр закрепостил крестьян и лифт сильно ослаб. Но и Петр повышал многих, но "вручную" и всех мы знаем пофамильно.
А Анна Иоанновна издала указ, по которому нижние чины за особые таланты и заслуги могли производиться в офицеры. Что давало личное дворянство, а при следующем чине и потомственное.
И что же? В 99% случаев солдаты отказывались. Потому что попадали в новую непривычную среду, где к ним предьявлялись непривычные требования. К тому же такого выдвиженца почему-то очень не любили ни те к которым он пришел ни те от которых ушел. В своем сословии как-то уютнее.
Вот в унтера - с большим удовольствием!

Гость

322 - 05.08.2016 - 18:14

Цитата:

Сообщение от Чужая555

немытая россия?

Мамадарагая... выключите свет... они лезут на свет

Гость

323 - 05.08.2016 - 18:21

Цитата:

Сообщение от Чужая555

какие могущество? немытая россия? классики того времени - все их произведения пронизаны тоской и упадничеством.

Вы вообще о чем? Вы меня спрашивали об избрании Романовых, не так ли?
1. Европа в то время бола гораздо немытее.
2. О могуществе. Били поляков, шведов и турок. Осваивали Сибирь. Приросли огромными территориями. Вы вообще историю учили?
3. А вам что в 17 веке республику надо? А может социализм в 17 веке вам надо???

Гость

324 - 05.08.2016 - 18:22

Да. Какие "унылые классики" в 17 веке??? Я в ауе!

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.