| 0
- 02.08.2016 - 16:04
| https://russian.rt.com/article/31480...-sokrascheniya В течение ближайших нескольких лет в связи с сокращением финансирования госпрограмм «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий» Минобрнауки может провести массовые сокращения в вузах и исследовательских институтах. Также могут быть уменьшены стипендии для студентов и сокращено на 40% количество бюджетных мест. Сокращения пройдут в связи с уменьшением выделяемых средств на образование, сообщает газета «Известия» со ссылкой на СМИ. Так, в этом году объём выделенных денег сократился на 11,5%, а доля госпрограммы «Развитие науки и технологий» в общих расходах бюджета сократится с 0,98% в 2015 году до 0,87% в 2019 году. Всего в 2017 году увольнения могут коснуться до 500 научных сотрудников, а к 2019 году штат образовательных и исследовательских учреждений может лишиться 8300 человек. В первую очередь сокращения коснутся Академии наук и Курчатовского института. Академии наук и Курчатовского института, о как. А и правильно, нечего дармоедов плодить. Хай работають.     Отредактировано Beholder; 02.08.2016 в 16:05. Причина: очепятка | | |||
| 241
- 05.08.2016 - 15:44
| Цитата:
| | |||
| 242
- 05.08.2016 - 15:45
| Цитата:
Без денег монарх просто чмо с короной. В карты давно играл? | | |||
| 243
- 05.08.2016 - 15:48
| Цитата:
| | |||
| 244
- 05.08.2016 - 15:50
| Цитата:
Скучно и предсказуемо | | |||
| 245
- 05.08.2016 - 15:51
| Цитата:
| | |||
| 246
- 05.08.2016 - 15:51
| Цитата:
Кажется у тебя с головой уже не порядок... ;) | | |||
| 247
- 05.08.2016 - 15:52
| 239-питон > а я вот те скажу, я категорически считаю, что значение личности в истории кардинально важно. При этом приход к власти в любом стране положительной личности мирового масштаба, счастье ниспосланное. Но объясни, с чего бы, с какого такого перепуга это каким то образом связано с монархическими семьями, известными своими дегенеративными наследственными патологиями. Вот как это связано? | | |||
| 248
- 05.08.2016 - 15:53
| вообще сегодняшние потуги с монархией очень напоминают 80-е, когда ёшкоподобные изо всех сил обсирали коммунизм и коммунистов, разворовали все, что ими было создано, разорили людей, говоря, что они живут не правильно, а вот мы сделаем так, как правильно. в итоге люди стали жить еще хуже. | | |||
| 249
- 05.08.2016 - 15:53
| Цитата:
| | |||
| 250
- 05.08.2016 - 15:54
| Цитата:
| | |||
| 251
- 05.08.2016 - 16:00
| Цитата:
Заметь, я отнюдь не монархист, но не считаю монархию устаревшей или хуже других форм правления. А в некоторых случаях и лучше. Конечно один человек выше других - это как бы несправедливо и обидно. Но для блага страны такую отвлеченную несправедливость можно и стерпеть. Группа олигархов выше других - это справедливо? Какое-нибудь там Политбюро выше других - это справедливо? | | |||
| 252
- 05.08.2016 - 16:01
|
250-Легыч > ну и каким образом нафталинная монархическая идея позволит вывести экономику вперед? Я, кстати, как хобби увлечение монархией не осуждаю, ну нравятся ролевые игры, ну кто то марки собирает, кто то на велике ездит. Играйте на здоровье. При чем тут госустройство? Питон попытался ответить, но тут вообще не вижу предмета обсуждения - уровень, "а вот я имею мнение." Ну мнение может быть самым разным. Что по делу то? Наверное любое общество можно назвать сословным. Вот вам военные, вот вам врачи... и т.д. | | |||
| 253
- 05.08.2016 - 16:04
| Что ты все скачешь аки папуас, бубурка? | | |||
| 254
- 05.08.2016 - 16:06
| Цитата:
при олигархах полный развал, при политбюро развитие. | | |||
| 255
- 05.08.2016 - 16:07
| Цитата:
Например. Есть и другое. | | |||
| 256
- 05.08.2016 - 16:10
| 255-Лилит >Термин "политбюро" я применил в расширительном смысле, а не в конкретном. Делиться-то оно делилось, а толку? К чему пришли в конце 80-х? | | |||
| 257
- 05.08.2016 - 16:11
| Цитата:
| | |||
| 258
- 05.08.2016 - 16:15
|
257-питон >вот честно, в конце 80-х было лучше, чем сегодня. этакий сумбур в настроениях. потом открытые границы, кредиты, ширпотреб и новые русские. на что вы надеетесь сегодня? люди уже поняли, что их обманули. | | |||
| 259
- 05.08.2016 - 16:17
|
258-Лилит >Пример неудачен. Юсупов был не так уж плох. А было много очень компетентных. Собсно некомпетентных на всех уровнях было мало. Не удерживались. А тут Путин-неПутин попробуй кого-нибудь сними. Годами подготовка требуется. А была бы монархия - Сердюков с Васильевой очень быстро загремели бы кандалами по этапу. | | |||
| 260
- 05.08.2016 - 16:18
| 260-питон >при монархии воровали так же, как и сегодня воруют. сердюков с васильевой были бы особо приближенными ко двору. | | |||
| 261
- 05.08.2016 - 16:21
| Цитата:
| | |||
| 262
- 05.08.2016 - 16:21
| наследование титула и богатства - порочный путь развития. дети не всегда наследуют способности родителей. вот посмотрите на раджхана - он утверждает, что сын академика, но он полный дегенерат. если бы он унаследовал права родителя, представляете, что он бы натворил? | | |||
| 263
- 05.08.2016 - 16:23
| Цитата:
Но вы забыли к примеру продуктовые талоны и нехватку всего и вся. Цитата:
Цитата:
| | |||
| 264
- 05.08.2016 - 16:24
| Цитата:
| | |||
| 265
- 05.08.2016 - 16:28
| Цитата:
| | |||
| 266
- 05.08.2016 - 16:28
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 267
- 05.08.2016 - 16:29
| 263-Лилит >Шо кожвендиспансер, удачно пошарился на мусорке, насосал у бомжей на пивко, решил в интернете погадить под ником прошмандовки-сатанистки? | | |||
| 268
- 05.08.2016 - 16:30
| 266-питон >богатство наследуется вместе с титулом. много ли при монархии было нетитулованных богатых? | | |||
| 269
- 05.08.2016 - 16:31
| Цитата:
И никакого майдана никакого цвета! | | |||
| 270
- 05.08.2016 - 16:32
| не думаю, что сегодня люди поддержат монархию. никто не согласится быть верноподданным тех, кто разворовал благосостояние людей | | |||
| 271
- 05.08.2016 - 16:32
| Цитата:
Цитата:
К чтению,надеюсь,што умный поймет,дурак не догадается... Битва за урожай Еще полвека назад знали, как поднять производительность труда в сельском хозяйстве в 20 раз Двенадцатого ноября 1974 года в одной из тюремных больниц Казахской ССР умирал необычный заключенный. «Кризис наступил внезапно. Иван Никифорович приподнялся на своей жесткой металлической койке, едва слышно произнес: «Вот и все…» — глотнул судорожно воздух и упал на подушку. Врач констатировал сердечно-легочную недостаточность», — вспоминал подельник и соратник заключенного Владислав Филатов (опубликовано в газете «Сельская жизнь» в 1988 году). Имя героя мемуаров — Иван Худенко. В 1960-е годы он попытался внедрить в советском сельском хозяйстве капиталистические методы ведения дел, добился 20-кратного повышения производительности труда, но окончил свои дни за решеткой как расхититель социалистической собственности. Впрочем, обо всем по порядку. Победив Германию, Советский Союз проигрывал битву за картошку и пшеницу. Засуха, неурожай и голод 1946–1947 годов сменились затяжной депрессией в сельском хозяйстве. Попытки партийных органов навести порядок «на селе» привели к исчезновению даже намека на хозяйственную самостоятельность колхозов. Директора хозяйств тратили все свое время на согласования планов сева, подъема паров, междурядной обработки, уборки, молотьбы и зяблевой пахоты. Колхозники меж тем закладывали фундамент сегодняшнего повального алкоголизма на селе. Ничего изменить в своей жизни они не могли, у крестьян с 1932 года даже не было паспортов, которые позволили бы им свободно перемещаться по стране. Приход к власти Никиты Хрущева в 1953 году ненадолго изменил ситуацию. Все помнят кукурузу (ее высаживали даже в Якутии) и распашку целинных земель. Меньше запомнилось, что в первые пять лет при Хрущеве колхозам дали возможность работать по-человечески. Главное, партийным органам не рекомендовали вмешиваться в текущую деятельность хозяйств. Колхозу можно было дать план работы, а как его выполнить — дело директора и его крестьян. Хозяйствам простили все долги, накопившиеся еще с военных времен, и вдвое уменьшили сельхозналог; в 2–5 раз были повышены закупочные цены на продукцию, в том числе произведенную сверх нормативов. С трибуны партийного пленума Хрущев объявил, что материальная заинтересованность сельских работников в развитии производства есть один из «коренных принципов социалистического хозяйствования». К тому же колхозникам дали паспорта и впоследствии стали платить государственные пенсии. Как результат, объем валовой продукции сельского хозяйства за 1954–1958 годы вырос на 35,3%. Иван Никифорович Худенко был характерным персонажем той эпохи — «шестидесятником» от сельского хозяйства. Крестьянский сын, он родился в 1918 году, в 1934 году окончил финансово-кредитный техникум и был направлен на работу помощником счетовода в совхоз. Прошел Финскую и Великую Отечественную войны, служа «по хозяйственной части». В 1957-м демобилизовался в чине капитана, осел в Алма-Ате, стал начальником отдела финансирования совхозов в министерстве сельского хозяйства Казахской ССР. Однако спокойно перекладывать бумажки не смог. Вдова Худенко Татьяна Гавриловна вспоминала: «Бывало, сидим, смотрим телевизор, вдруг кто-то выступает по хозяйственным вопросам. Иван Никифорович тут же за карандаш, все цифры запишет, пересчитает и потом свое мнение шлет: это, мол, верно, а это неправда, вранье! Он цифры любил, только чтоб честные... А если нечестные, так просто страдал!.. Он непорядка не терпел... Говорил: добро у нас под ногами валяется, а мы его топчем... Дай человеку свободу, говорил, так он горы своротит!» В начале 1960-х беспокойному экономисту дали в управление многоотраслевой совхоз «Илийский» Алма-Атинской области. Здесь Худенко поставил эксперимент по внедрению «безнарядно-звеньевой системы организации и оплаты труда». А попросту говоря, Худенко перевел свой совхоз на полный хозрасчет, подкрепленный прямым материальным стимулированием работников. Оплачивались достигнутые результаты, а не затраченные усилия. Вместо громоздкой системы из трех комплексных отделений и девяти полеводческих бригад с огромным числом работников и общей, то есть «ничьей», техникой, было создано 17 звеньев по 4–5 человек с закрепленной за ними техникой (комбайнами, тракторами и т. д.). Каждое звено имело строго очерченные функции и фонд затрат на их исполнение. На девяти токах прежде работало, в зависимости от количества зерна, до 500–600 человек. После реорганизации по системе Худенко было создано три механизированных тока, а их обслуживало всего 12 человек. Число управленцев в совхозе было сокращено со 132 до двух человек — остались управляющий (он же главный агроном) и экономист-бухгалтер зернового отделения. Экономические результаты эксперимента были ошеломляющими. Работа по новой системе стартовала 1 марта 1963 года. За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5–7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Соответственно выросли доходы. Начальник звена получал 350 рублей в месяц, его механизаторы по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считались хорошим месячным доходом. Центральная пресса разразилась хвалебными публикациями, казахские документалисты сняли о Худенко фильм «Человек на земле», а отцы республики в конце сельхозсезона закрыли эксперимент. Приехавшим защищать новатора московским экономистам сказали честно: Худенко «нарушает социальный мир»(???). Дело в том, что численность занятых в «Илийском» работников по системе Ивана Худенко сократилась с 863 до 85 (!!!)человек. Автор эксперимента предложил решение проблемы: построить в «Илийском» плодоовощной комбинат, который бы круглогодично снабжал казахскую столицу свежими и консервированными овощами и фруктами. Но на это нужны были дополнительные ассигнования… К тому же Худенко предлагал распространить его опыт на все сельское хозяйство страны. В таком случае трудоустраивать заново пришлось бы 33 млн из 40 млн занятых тогда в производстве крестьян. В конце 1964 года новый первый секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев посмотрел фильм «Человек на земле» и завершил дискуссию: «Это дело преждевременное». Уже в последние хрущевские годы относительной самостоятельности крестьян пришел конец. Материальное стимулирование, прогрессивные методы работы — все это ерунда, просто надо лучше работать и следовать линии партии. Тем более удивительно, что Иван Худенко в 1969 году добился проведения нового эксперимента. Буквально на голом месте, в казахстанской полупустыне был создан небольшой совхоз «Акчи», официально именовавшийся «опытным хозяйством по производству витаминной травяной муки». Добавка такой муки, содержащей много белка и витаминов, в рацион коров поднимает удои на 30–40%. «Акчи» вновь был выстроен из звеньев (рабочих групп, как сейчас сказали бы) — механизаторских, строительного, управленческого. Все звенья работали на полном хозрасчете, и вопросы решались гласно и вполне демократично на совете хозяйства, которому подчинялся его директор. В управленческом звене было всего два человека — директор Михаил Ли и экономист-бухгалтер Иван Худенко. Эксперимент проводился по постановлению Совмина Казахской ССР, а его условия были согласованы с союзными ведомствами — Комитетом по труду, ЦСУ СССР, Минфином и Госбанком СССР. Как это удалось Худенко — до сих пор загадка. Производительность труда в «Акчи» была в шесть раз выше средней по республике, зарплата выше в два-три раза. Необычно высоким было и качество самой продукции совхоза — травяной муки. Как вспоминал партнер Худенко Владислав Филатов: «Для высшего сорта содержание каротина в травяной муке устанавливалось в 180 единиц, а у нас было 280. Приборы зашкаливало, приемщики не верили своим глазам. А мы вычитали, что его содержание зависит от времени суток. И косили ночью, когда каротина максимум». Привлеченные духом свободного и творческого труда, в «Акчи» перешли алма-атинский архитектор Владислав Филатов (уже упоминавшийся выше), строивший со своим звеном комфортабельные дома для совхозников, и директор соседнего хозяйства Владимир Хван. Об «Акчи» писала местная и центральная пресса, а статью из «Литературной газеты» перепечатал даже орган югославских коммунистов «Борба» под заголовком «Тайна экономического чуда в казахстанском совхозе». В 1970 году эксперимент был закрыт, причем самым варварским способом. Вот как запомнил это Филатов: «Все было похоже на разбойное нападение. В середине дня наряд конной милиции окружил наш завод по производству травяной муки. Людей в буквальном смысле слова стаскивали с тракторов, отгоняли от работавших на заводе агрегатов. Со стороны могло показаться, что идет облава на крупных преступников». Совхоз закрыли в разгар сезона, не заплатив рабочим денег и не вернув сделанных ими капиталовложений. Худенко и его команда три года боролись за свое дело, ходили по кабинетам и редакциям газет. «Поймали» новаторов на глупости. Устав бороться за идею, Худенко попытался вернуть хотя бы заработанные в совхозе деньги. Составив иск в суд, экономист скрепил документ печатью несуществовавшего уже «Акчи». Это и стало формальным поводом обвинить Худенко и его партнеров в попытке хищения госсобственности. Конец этой истории вы знаете. Ошибка Худенко — не только в излишней самостоятельности. Никогда нельзя демонстрировать власть имущим, что ты успешнее их. Свидетели событий в «Акчи» указывают на «истинную» причину закрытия второго эксперимента Худенко. Друг Брежнева, министр сельского хозяйства казахской ССР Михаил Рогинец, посетив «Акчи» с недружественным визитом, увидел построенные звеном Филатова коттеджи с электроплитами и принялся орать: «Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!» В ответ услышал, что в стране строится коммунизм, при котором все будут работать по способностям, а получать по потребностям, и резко возразил: «Но потребности будут разные. У меня — одни, а у вас — другие». Другой высокий чин из казахского минсельхоза добавил: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?(таки да,действительно,где справедливость,ссуко?)» Типичная для тех лет история. Можно вспомнить громкое дело председателя подмосковного колхоза имени Кирова (деревня Черная Балашихинского района) Ивана Снимщикова. В 1952 году он был избран шестнадцатым за пять лет председателем развалившегося хозяйства в восемьдесят работников, занимавшего последнее место в области по всем показателям. За следующие семнадцать лет Снимщиков сумел вывести колхоз в передовики. Его колхозники брались за любое дело, которое могло принести деньги. Расплетали старые канаты, валявшиеся на земле в портах Риги, Архангельска и Владивостока, и делали из них каболку для нужд строителей и электриков, шили матрасы, делали соки и джемы из загубленных овощебазами фруктов и овощей, штамповали пластмассовую тару для парфюмерных фабрик. Все это продавали по «договорным ценам», что давало средства на развитие основного бизнеса (животноводство и растениеводство), строительство и благоустройство. В колхоз вернулись люди, к 1969 году у Снимщикова работало полторы тысячи человек, а общий объем реализованной продукции составлял 12 млн рублей. И все бы хорошо, но люди Снимщикова жили вызывающе хорошо — председатель платил своим двойную зарплату и катал доярок по Черному морю на теплоходах. В итоге Снимщикова обвинили в «нэпманстве», частнособственнических настроениях и отдали под суд. Колхоз забурлил, трактористы кричали: «Сейчас заведем трактора и поедем на Красную площадь с демонстрацией». Иван Снимщиков получил шесть лет с конфискацией имущества (на 900 рублей, по описи суда), был амнистирован через пять, ослеп и умер в крошечной «хрущобной» квартирке.(такая вот справедливость у комуниздов) Трагической была и судьба упрятанного в тюрьму украинца Виктора Белоконя, одноногого героя войны, чей колхоз «Сербы» расцвел на поставках яблок и груш из-под Одессы в Забайкалье. В ряду репрессированных за хорошую работу — владимирский председатель Аким Горшков, кубанский комбайнер Владимир Первицкий и многие другие. Между тем при Брежневе сельское хозяйство погрузилось в депрессию. С 1963 года СССР закупал продовольствие за рубежом. Государственные капиталовложения в сельское хозяйство в 1966–1980 годах оценивались в 383 млрд рублей — при почти нулевой отдаче. Любой человек старше 25 лет помнит, что пару килограммов мяса в одни руки можно было получить, только отстояв три часа в очереди. Чем закончилась эта история, вы уже знаете. И, кстати, маленькая деталь акчинской истории: после разгрома худенковского хозяйства в освободившиеся дома выселенных совхозников въехало райкомовское начальство. Козлы вы тупые,комунизды... Щас набежит КВД и начнет,таки взахлеб,рассказывать,как прекрасно жилось при комуниздах,говнюк,а подгавкивать бут Лулу Безмозглая на пару с БухБух... | | |||
| 272
- 05.08.2016 - 16:33
| 269-Лилит >кожвендиспансер, а ты свои квартирки и дачу государству завещал, чи твои ублюдки наследуют? Хотя откуда у тебя ублюдки, у трансвестита, тады понятно, почему дегенерат за обобществление наследства. | | |||
| 273
- 05.08.2016 - 16:33
| Цитата:
Так же как бывали и титулованные нищие. | | |||
| 274
- 05.08.2016 - 16:33
| 270-питон >из событий 80-90 люди поняли, что при коммунистах жилось лучше | | |||
| 275
- 05.08.2016 - 16:35
| 274-питон >в любом случае, этого наверняка уже никто не узнает. история уже столько раз переписывалась, что все уже поняли, что пишут ее те твари, кто сегодня у власти | | |||
| 276
- 05.08.2016 - 16:36
| Цитата:
Отнюдь не факт что это будет Путин, если вы это имеете в виду. | | |||
| 277
- 05.08.2016 - 16:37
| 272-Афанасий Ибрагимович Кац >Это в РСФСР за хорошую работу сажали. А в той же Грузинии в порядке вещей было, шо председатель простро раздавал землю и говорил, шо урожай делим 50/50, половину государству, половину везите на продажу. А если учесть еще приписки и коррупцию, понятно как жили в интернациональном совке русские колхозники и остальные. | | |||
| 278
- 05.08.2016 - 16:42
| зачем нужна монархия? опять пирамида, когда будет очень хорошо жить кучка людей, а остальные будут страдать для того, чтобы попасть после смерти в рай. | | |||
| 279
- 05.08.2016 - 16:43
| Цитата:
Из этих событий люди поняли, что лучше эволюционировать чем революционировать и не надо дергаться. Назовите хоть одну революцию в мировой истории, сразу после которой люди бы стали жить лучше. Только после многих лет, когда мерзкие последствия революции хоть как-то преодолевались. | | |||
| 280
- 05.08.2016 - 16:43
| 277-питон >земский собор - это те люди, которые не работают, а живут на пожертвования? | |
