0
- 07.07.2012 - 12:52
|
РПЦ объяснила возведение забора вокруг резиденции патриарха 7 июля 2012, 12::35 Фото: openbereg.ru Возведение забора и установка видеокамер вокруг патриаршей резиденции под Геленджиком является вынужденной мерой против хулиганов, заявили в Синодальном информационном отделе Московского патриархата. Патриарший и синодальный духовно-административный и культурный центр Русской православной церкви возводился с 2003 года недалеко от Геленджика, у поселка Дивноморское. В июне 2012 года центр официально начал работу. На этой неделе активисты «Экологической вахты по Северному Кавказу» в эфире одной из радиостанций заявили, что вокруг патриаршей резиденции под Геленджиком строится новый забор, который якобы перегородил проход к Черному морю, которым пользовались местные жители и туристы. Как сообщили активисты-экологи, по периметру забора устанавливаются камеры наблюдения и сигнализация. «В настоящий момент заканчивается и строительство ограды вокруг центра. Установленные на некоторых секциях ограды металлические сетки, так же как и установка видеокамер, - вынужденная мера. Решение об этом было принято после того, как в прошлом году был совершен поджог леса на территории Синодального центра. Подобные хулиганские поступки несут реальную угрозу лесному массиву. Принятые меры безопасности позволяют контролировать ситуацию не только на площади Синодального центра, но и на прилегающей территории», - сообщили в СИНФО, передает РИА «Новости». Синодальный информационный отдел в 2011 году распространил официальное заявление, в котором говорилось, что территория центра «не перекрывает и не может перекрывать свободный доступ к морскому побережью, так как центр находится на высоте 60 метров над уровнем моря». Ранее в ряде СМИ и блогах появилась информация о том, что под Геленджиком строится «дача патриарха», причем строительство ведется с нарушениями. Русская православная церковь эту информацию опровергла, заявив, что на этом месте ведется строительство церковно-административного духовного центра Русской православной церкви на юге России, наряду с аналогичными центрами в Москве и Санкт-Петербурге. В центре располагается зал заседаний Священного Синода, покои патриарха и постоянных членов Синода. Кроме того, в центре оборудованы рабочие кабинеты, конференц-залы, помещение пресс-центра. Наряду с функцией церковного управления, центр будет использоваться для представительских целей, среди них - прием предстоятелей и делегаций поместных Церквей, проведение официальных встреч и встреч с общественностью и творческой интеллигенцией. По словам самого патриарха Кирилла, с окончанием строительства нового центра «появляется возможность перевести часть функций Московской патриархии в южный регион с тем, чтобы быть ближе к южным епархиям и к братским поместным православным Церквам» - Александрийской, Антиохийской, а также Константинопольскому и Иерусалимскому патриархату. Патриарх Кирилл выразил надежду на то, что новый патриарший центр станет местом встреч их предстоятелей и это послужит укреплению единства Церквей. Все для людей... | | ||||
201
- 10.07.2012 - 22:09
|
куму и все остальным в теме-я пока не имею достаточно времени, чтоб на все посты ответить, поэтому просто подождите 2-3 дня, я чуть освобужусь и продолжу. А насчет Божественного Предвидения-вот мнение православных «Не Предведение есть причина будущих событий, а будущие события — причина Предведения. Не из Предведения вытекает будущее, а из будущего — Предведение; не Христос — виновник предательства Иуды, а предательство — причина Господнего Предведения». Если ты будешь жить богоугодно, — спасешься, а если развращенно, — погибнешь. Бог предвидит и то, и другое. Но ни того, ни другого не предрешает Божие Предведение. Ты или спасешься, или погибнешь, одно из двух — несомненно, но не определено наперед» (Проповеди свт. Илии Минятия, «Слово в неделю 1-ю Великого поста»). «Праведный суд Божий сообразуется с нашим расположением: каково наше внутреннее состояние, то же и Он воздает нам от Себя». Таким образом Предведение и определение Божие не препятствует ни Богу в желании спасти тебя, ни тебе — в свободе спастись… Бог изменяет решение сообразно тому, как человек переменяет характер? Бог решил спасти праведных и наказать грешных. Ты праведен? Смотри не пади, ибо определение о твоем спасении превращается в определение о твоем наказании. Если ты грешен, постарайся раскаяться и тогда решение о твоем наказании превратится в решение о твоем спасении. «Праведный суд Божий сообразуется с нашим расположением: каковы наши внутренние чувства, то же самое и Он воздает нам от себя». Поэтому тебя не касается, что Бог решил о тебе, или что предвидит Бог; это ни полезно, ни вредно. Ты хочешь знать, что такое Предопределение? Это — благодать Божия и человеческая воля вместе. Бог хочет, ибо Он — человеколюбив; если хочет и человек, — ибо он свободен, — то человек предопределен». ( Проповеди свт. Илии Минятия, там же). http://www.paraklit.ru/otvety/5.Cher...isel-Bogij.htm | | ||||
202
- 10.07.2012 - 22:37
|
Кошница понимая что рассуждая он окончательно скатится в ересь переключился на цитаты. Вовремя, хе-хе. Мне интересно, почему местные православные (во всяком случае они себя так позиционируют) так похожи на американских сектантов? | | ||||
203
- 10.07.2012 - 22:39
| Бгг, Кошница, да ты язычнег. | | ||||
204
- 11.07.2012 - 00:04
| Ах вы богохульники и антихристы!!! | | ||||
banned 205
- 11.07.2012 - 00:12
|
А в это время... "...В нововведение, предлагающее обозначить НКО, получающие гранты из-за рубежа и занимающиеся политикой, статусом “иностранных агентов”, будут внесены технические поправки для исключения из него религиозных организаций, сообщает “Интерфакс” со ссылкой на одного из главных инициаторов законопроекта, единоросса Александра Сидякина. Законопроект вызвал широкий резонанс в связи с тем, что клеймо иностранного агента могло пасть и на Русскую Православную Церковь (РПЦ). 9 июля Священноначалие РПЦ направило в Госдуму свои поправки к законопроекту. “В законопроекте есть темные места, которые не до конца прояснены”, сообщил заместитель главы синодального отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Георгий Рощин. В общем РПЦ положительно относится к законопроекту, однако, беспокоится по поводу юридических вопросов, которые могут возникнуть в связи с частичным зарубежным финансированием. Рощин прояснил, что РПЦ не занимается политической деятельностью, но чтобы избежать возможных обвинений об участии в политических процессах, следует уточнить, что закон не распространяется на религиозные организации. Между тем по данным который приводит "Интерфакс", религиозные организации получают из-за рубежа больше всего средств – 23 млрд рублей, по сравнению с 9 млрд рублей остальных НКО. Ранее Всемирный русский народный собор и Конгресс еврейских религиозных организаций поддержали законопроект на заседании Патриотической платформы “Единой России”, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителей собора и конгресса Олега Ефимова и Зиновия Когана. Ефимов назвал проект “давно ожидаемым”, а Коган сравнил нововведение с принятием закона о свободе совести в 1997 году. Коган отметил, что тот закон тоже вызвал широкий резонанс, но со временем люди привыкли и к новым правилам. | | ||||
206
- 11.07.2012 - 09:31
|
люди априори не могут применить БОгу никакой вред..Кошница, ты сказку про кота в сапогах недавно перечитал? Напомню: никто не мог справится с людоедом и кот уболтал его превратиться в мышку, после чего ее съел. Примерно в таком ключе мыслишь? | | ||||
207
- 11.07.2012 - 10:09
|
200-_Кошница_ > Определение Промысла Божия (Катихизис, 1 глава): "Промысл Божий" есть.. Мы люди светские, и вашего церковного языка не понимаем. А по-русски и по-светски "промысел" - это: ПРОМЫСЕЛ 1, сла, мн. ы, ов и (спец.) а, ов, м. 1. (ы, ов), кого-чего. Добывание чегон., добыча, охота. П. жемчуга. П. тюленя. 2. (ы, ов). Занятие охотой, добычей зверя, птицы, рыбы. Охотничий п. Пушной п. 3. (ы, ов). Мелкое ремесленное производство, обычно как подсобное занятие при основном, сельскохозяйственном. Местные промыслы. 4. мн. Промышленное предприятие добывающего типа. Горные промыслы. Нефтяные промыслы. ЗЫ: Свободная воля - сладкий сахар, солёная соль. Так у вас получается! 8-О | | ||||
208
- 11.07.2012 - 10:28
|
>201 Какой-то поток иррационального сознания. вся проблема изложена в этих словах Решения проблемы нет, просто повторение этой же проблемы, но задом наперед. Все те же вопросы остаются: " но не определено наперед", а что тогда всеведущий бог "предвидит"? Свои галлюцинации, которые не имеют отношения к делу? Как видно, проблема не решена, а заболтана словесной чепухой, в русле подмены одних слов другими. Ну, неужели не ясно? Бог видит еще до рождения человека, что он погибнет от того, что ему кирпич свалится на голову (в силу свойств бога) Тогда вопрос: такая смерть уже предрешена? Если НЕТ, то что видит всеведущий бог? Если Да, то что тогда есть свободная воля человека? Объясню, как это разрешают лютеране. Они выбирают не ущемление бога, да, он всевидящий и именно так все с этим человеком и будет. Но поскольку человек ничего этого не знает, то считая, что у него есть свободная воля, думает, что поступает так, как ему подсказывает его разум и воля при выборе. Так называемая иллюзия свободы воли. | | ||||
209
- 11.07.2012 - 14:27
| а за путена гундяев не призывал голосовать?? так что РПЦ и есть иносраные агенты... | | ||||
210
- 11.07.2012 - 16:26
| Цитата:
ну вот тебе статья из пока незакрытой Вики, просвещайся http://ru.wikipedia.org/wiki/Бог | | ||||
211
- 11.07.2012 - 16:45
|
210-_Кошница_ > ну вот тебе статья из пока незакрытой Вики, просвещайся Угу, просветился... Из Википедии: Бог — название сверхъестественной сущности.. СУЩНОСТЬ, и, ж. 1. В философии: внутреннее содержание предмета, обнаруживающееся во внешних формах его существования. 2. То же, что суть 1. Вникнуть в с. вопроса. Хе-хе, Кошница, так бог – это по вашему с Википедией, содержание предмета или суть чего-нибудь. А предмет или “чего-нибудь” может быть разным, а значит, и содержание или суть могут быть, соответственно, разные. Так кто такой (или что такое) бог конкретно, так и осталось непонятным. | | ||||
212
- 11.07.2012 - 22:08
| Цитата:
-тогда правильнее сказать что зло-это смерть, потому что в принципе особой разницы между смертью от стихийного бедствия, и смертью от других причин(болезнь,несчастный случай,самоубийство и т.п.) я не вижу. Итак-по твоему смерть -это доказательство того что Бог людей не любит? Я правильно понял? | | ||||
213
- 12.07.2012 - 07:17
| Бог он добрый и людей обожает, а сеют на Земле смерть и страдания сотона и его слуги. | | ||||
214
- 12.07.2012 - 08:44
| Как минимум, преждевременная смерть - это зло. Ну явно ненормально с точки зрения того, что Бог есть любовь и творит совершенный мир, что в результате цунами гибнут младенцы, которым бы жить, да жить. Иначе зачем им тогда в принципе рождаться? Или разрушается храм в результате природных катаклизмов и гибнут в нем прихожане, самые любимые божьи созданья. Как может бог покушаться на оплот святости? О какой божьей любви можно говорить в таком случае по отношению к остальным смертным? | | ||||
215
- 12.07.2012 - 22:11
| -Дьявол, по мнению христиан создание Бога? Дьявол обладает свободной волей? -почему всемогущество Бога -его основной определяющий термин ? Почему всеведение-частный случай всемогущества? Опять же-идея самоограниче5ния всемогущества Бога имеется в христианстве с его основания, (я не знаю как с этим в иудаизме) и обвинять меня в неких "выкрутасах" несколько ломмоподобно. | | ||||
216
- 13.07.2012 - 10:13
| ну какой же он красный партизан, если ты сам повесил его фотку под надписью "славяне", называешь викингами невменяемых убийц и сказал, что среди партийных (а Чикатило состоял в КПСС) было много верующих? | | ||||
217
- 13.07.2012 - 10:14
| А потому что если у бога убрать оное он им быть перестанет. Кошница, а откуда ты знаешь, что сам не бог? | | ||||
218
- 13.07.2012 - 13:38
| -если родитель вечно опекает ребенка-еще как вызовут. А в случае с Богом-именно такая схема, родители-люди стареют, их влияние ослабевает, ребенок растет, а Бог же способен контролировать людей вечно, что вряд ли им понравистя. . | | ||||
219
- 13.07.2012 - 15:18
|
218-_Кошница_ > ..Бог же способен контролировать людей вечно, что вряд ли им понравистя.. “Вот какие законы и предписания вы должны соблюдать на вашей новой земле, соблюдайте их неукоснительно, сколько будете жить на ней. Господь, Бог ваших предков, отдаёт вам эту землю, и вы отберёте её у тех народов, которые живут там сейчас. Уничтожьте все места, где эти народы поклоняются своим богам, высоко в горах, на холмах и под зелёными деревьями. Разрушьте их алтари, разбейте на куски их памятные камни, сожгите столбы Астарты и разрубите статуи их богов!” (Примечание: Богиня Астарта – верят, что она помогает иметь много детей) (Второзаконие, гл. 12: 2, 3) “Cверхъестественная сущность”, согласно Кошнице и его любимой до потери сознания Википедии, – является подстрекателем к захвату чужих земель и разбойному хозяйствованию на них с уничтожением веры, культуры и всех вековых обычаев и традиций захватываемых народов… (Сравните с тем, что делают сейчас самые “демократичные” и христианизировнные в мире СыШыА.. Картинко совпадает до миллиметра…) “Не поклоняйтесь никакому Богу, кроме меня. Не делайте себе ни идолов, ни изображений, ни картин того, что высоко в небе, внизу на земле или глубоко под водой. Не поклоняйтесь никаким идолам и не служите им, ибо Я – Господь, Бог ваш. Я не терплю, чтобы Мой народ поклонялся другим богам. Согрешившие против Меня становятся Моими врагами, и Я накажу их. Я накажу их детей, внуков и даже правнуков. К тем же, кто любит Меня и исполняет Мои заповеди, Я буду милостив, буду милостив к их семьям на тысячи поколений!” (Втор, 5:1-10) “Cверхъестественная сущность”, согласно Кошнице и его любимой до потери сознания Википедии, – является культом личности и разверзнет тиранию против тех, кто покусится на этот самый культ личности, а кто станет рабом “сверхъестественной сущности”, к тому “сверхъестественная сущность” будет милостива, как к домашним животным: сегодня живёшь, а завтра – хозяин мяса горелого пожелали отнюхать! – попадёшь под нож по воле этого хозяина: “А внутренности жертвы и ноги ее вымоет он водою, и сожжет священник все на жертвеннике: это всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу.” (Быт. 8:21, Исх 29:25, Левит 1:9) Местное ПС: “Не делайте себе… ни изображений, ни картин того, что высоко в небе, внизу на земле или глубоко под водой.” Христиане, вашим богом вам запрещено фотографировать что бы то ни было, писать картины, создавать рисунки по любой тематике, кроме скорбной, угнетающей психику, христианской темы… Не нарушайте запреты своего бога, бо он накажет вас: поставит в угол коленками на соль вперемежку с горохом… Жаль вас!.. “И пойдет и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному, чего я не повелел“, (Втор. 4, 19. Иер. 8, 2.) “И тебе возвещено будет, и ты услышишь, то ты хорошо разыщи; и если это точная правда, если сделана мерзость сия в Израиле, То выведи мужчину того, или женщину ту, которые сделали зло сие, к воротам твоим и побей их камнями до смерти.” (Второзаконие 17:2-5) Умные поймут без комментариев, дуракам не вдолбишь ничего даже за тысячу лет.. На просьбу Моисея показать свое личико “Господь ответил: …Но тебе нельзя видеть Моего лица, ибо человек не может увидеть Меня и остаться в живых.” (Исход, 33:19-20) ПС: Христианский крест – символ распятого и истекающего кровью человечества – самая большая мечта СЕРЫХ, всучившего этот символ человечеству в качестве божественного символа поклонения… Это ваш символ, цель и смысл жизни? Очень сомнительно, что вы на это согласны: поклоняться собственному уничтожению, собственным мучениям вместо жизни в радости, собственному, своими руками уничижению… Включите мозг, оба полушария, те, что выше пояса! | | ||||
220
- 13.07.2012 - 22:03
| Цитата:
Если иметь иную точку зрения и верить в жизнь после смерти-то и Потоп и гибель Содома окажутся всего лишь мерой педагогики, переводом плохих детей из комнаты в комнату для спасения остальных(особенно если вспомнить что до Христа все умершие попадали в ад). -Ну Бога они уже не любили, безгрешной жизни не желали-так что смысл им оставаться в раю? | | ||||
221
- 14.07.2012 - 17:14
| --ет, но Дьявол-создание Бога, он обладает свободной волей и люди со времен Адама следуют за ним добровольно, а не по принуждению.-ну почему? христианская мысль за 2000 лет не пришла, а даже наоборот. Просто на вопрос-являюсь ли я самоограниченным богом нельзя ответить с помощью разума, это вопрос веры, принципиально недоказуемый.-ну почему? православные считают что предопределение Бога не отрицает свободной воли человека, и каких-то особых доводов против этого с твоей стороны я пока не вижу(ну кроме "этого быть не может" и "это бред, ибо я его не понимаю"). Цитата:
-раз уж мы перешли на Lomm mode в дисскуссии то ты с ЧП напополам веришь в бога(ну ил так представляешь Бога христиан, что еще удивительнее), который не отличается от примитивного животного, ибо неспособен сам себя ограничить, тем более соблюсти свободу воли своих созданий. -а почему нет?:) Продолжают же атеисты быть атеистами, даже если они истребляют друг друга?:)))-нет, для христиан-это основа религии и мирровозрения.-ну атеисты же верят специалистам и авторитетам, и вера их как правило сильнее чем у самого искреннего христианина. И вообще трудновато быть приверженцем хоть какок-то идеологии(тем более религии) не веря людям. | | ||||
222
- 14.07.2012 - 19:09
| А какая разница между сильной,и не очень верой? И чем отличается "самый искренний,"не самого искреннего" христианина? | | ||||
223
- 14.07.2012 - 19:10
| И вообще,бывает вера как таковая.Без сопоставления её атеистам? | | ||||
224
- 14.07.2012 - 22:00
| Цитата:
Еще слабее воспринимались воскрешение сына наинской вдовы или дочери Иаира. Так что тогда совсем неясно-чему же радовались первые христиане, в чем было их Благовестие? В воскрешении никому неизвестного иудейского праведника? Почему-то после воскрешений из Ветхого Завета никто ойкумены оббегать не стал, с вестью о кардинальном изменении мира. Почему так? | | ||||
226
- 15.07.2012 - 09:27
| Бывает. На уровне анимизма и фетишизма. Там всё просто - белка кекнула, значить не просто так. И нет никаких атеистов. А уже более сложно организованные религии, требующие целого сонма жрецов, священников и прочих служителей культа просто не могут существовать без противопоставлений. В противном случае они скатяться до уровня "белка не просто так кекает". Это как кто-то тут недавно сцылку о Грефе выложил с его размышлизмами об народе на каком-тось совещании. Той тоже рассуждав, шо нужны страты, шо Лао Цзы и Каббала имеють слои познания, и не каждому сие словоблудие должно быть доступно. А любая религиозная система на этом и держиться, она без власти и системной организации социума - нишо, уровень "белка кекнула". А внутреннее самокопошение для подобных структур вторично, это удел пустынников та скитальцев. | | ||||
227
- 15.07.2012 - 10:40
| 226-Б.М.К. >Эриха Фромма начитался? Мой любимый психоаналитик:)) | | ||||
228
- 15.07.2012 - 10:45
| 227-МАСОН66 > От чего-чего, а Фромма не читал. Это вроди и так на поверхности лежит. | | ||||
229
- 15.07.2012 - 13:18
| Цитата:
А Евангелие как раз указаниями на это переполнено. Цитата:
Каждая из Трех ипостасей имеет равное достоинство: Отец, Сын и Дух Святой. Но-это равенство не арифметическое, мы же не утверждаем, что Отец более двух других ипостасей, хотя только от Отца исходит Дух Святой и Им рожден Иисус Христос. Они Все находятся во взаимной Любви и послушании Друг Другу. И когда Иисус говорил: "Отец Мой более меня", Он имел ввиду не Свое неравенство с Отцом, а то, что Он Отцом рожден и от Отца исходит Дух Святой, то есть Отец является как-бы изначальным Божеством. Поэтому нет ничего противоречивого в том, что Сын не знает время своего Второго пришествия, не знает также и Дух, ибо сказано: "только Отец"! Это значит, что это Самая Сокровенная Тайна, но это никак не умаляет достоинство Двух других ипостасей. Тут конечно могут быть разные варианты, даже у православных. Например под "незнанием Сына" надо понимать, что теоретически Ему как человеку не откуда знать дня суда, и хотя Он знал это, ибо был Богом, не обнаруживал этого знания. Либо Его незнание - это педагогическая деятельность, нечто вроде Его вопроса: "Зачем называешь меня благим?". Цитата:
Мол, нет, и быть не может, а кто так не считает и смеет суждение иметь тот безумец и враг тру атеистов? :))) Цитата:
сестры отдавали собственные деньги на закупку лекарств, читали раненым вслух, вязали им вещи, играли в карты и в шашки, писали под их диктовку письма домой, и по вечерам развлекали телефонными разговорами, шили бельё, готовили бинты и корпию. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B6%D0%BD%D0%B0) и дочь великого атеистического родновера, которая В такой же ситуации, в таком же возрасте- Училась в 25 образцовой школе г. Москвы (1932—1943), окончила её с отличием. Поступила в МГУ им. М. В. Ломоносова. Год училась на филологическом факультете. Потом заболела. После болезни вернулась на первый курс, но уже исторического факультета. --- ВОт и делай выводы-кто больший благотворитель, православные или коммунистородноверы:))) | | ||||
230
- 15.07.2012 - 13:40
|
228-Б.М.К. >Так ты его последователь)) Если я не стою за себя, то кто встанет за меня? Если я только за себя, то кто я? Если не сейчас, то когда? Изречение из Талмуда, Мишна, Абот. Ни небесные, ни земным, ни смертным, ни бессмертным не сотворил я тебя, так что можешь быть свободен по собственной воле и совести - и сам себе будешь творец и создатель. Лишь тебе даровал я расти и меняться по собственной воле твоей. Ты несешь в себе семя вселенской жизни. Пико делда Мирандола "Речь о достоинстве человека" http://lib.ru/PSIHO/FROMM/fromm02.txt | | ||||
231
- 15.07.2012 - 16:18
| -ну это конечно источник, ты бы еще на "Лезвие бритвы" Ефремоа сослался, мол не давали жидохристиане заголится и обнажится, и этим убили всю слейвянскую культуру. Цитата:
фраза не имеет смысла. вообще-то монастырь являлся единственным хозяином монастырских крестьян, батрачить же по мнению Ожегова -работать батраком, батрак по БСЭ-наёмный работник в капиталистическом сельском хозяйстве -то есть никак не крепостной. -Ну, солнце русской поэзии считал так же. Александр Пушкин являлся сторонником крепостного права и высказывал несогласие с положениями «Путешествия из Петербурга в Москву» Александра Радищева. Ниже приведены цитаты из Пушкина. «Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны». «Сетования на несчастное состояние народа, на насилие вельмож и пр. преувеличенны и пошлы. Порывы чувствительности, жеманной и надутой, иногда чрезвычайно смешны... Он [Радищев] как будто старается раздражить верховную власть своим горьким злоречием: не лучше ли было бы указать на благо, которое она в состоянии сотворить? Он поносит власть господ как явное беззаконие: не лучше ли было предоставить правительству и умным помещикам способы к постепенному улучшению состояния крестьян?» «Власть помещиков, в том виде, как она теперь существует, необходима для рекрутского набора. Без нее правительство в губерниях не могло бы собрать и десятой доли требуемого числа рекрутов. Вот одна из тысячи причин, повелевающих нам присутствовать в наших поместьях, а не разоряться в столицах под предлогом усердия к службе, но в самом деле из единой любви к рассеянности и чинам…» - Ты, Фотон, против Пушкина? Ты против Сталина, который любил Пушкина! Ты враг народа и изменник!За сколько тебя купили? Тебя надо судить как троцкиста!:))))) -Бог открылся им сам, читай Библию. -да, Иисус Христос-истинный Бог. -ложные боги. -ну так ты сам неправдив Чукча, даже в этой теме, зачем тебе правда?:) -ну он как-то показался, его быстро убили,при этом абсолютно не поверив его словам(за редким исключением).:) | | ||||
232
- 15.07.2012 - 17:11
| Цитата:
Мне така тактика Ломма с Фотоном напоминает.:) -ну, раз уж нас потянуло на детские сравнения, то есть важное различие- Бог Ветхого Завета неуязвим для людей принципиально, людоед из сказки же в обычной форме был неуязвим для кота, лишь в силу слабости последнего-а будь кот побольше и посильнее он бы справился и без превращения людоеда в мышь.(сразу скажу я не помню точно сех сюжетных перипетий этого произведения). Для христиан же Иисус Христос одновременно является Человеком и Богом, не просто меняет форму проявления(ну там как в Ветхом Завете- Неопалимая Купина или Ангелы явившиеся Аврааму), но Сам полностью становится Человеком, принимает человеческую природу. Вот это моё и надеюсь православное понимание-если не так, поправьте меня. | | ||||
234
- 15.07.2012 - 18:49
| -ну так учится никогда не поздно. | | ||||
235
- 15.07.2012 - 21:02
| Цитата:
Вот определение Большой Советской Энциклопедии- Свобода воли, философская категория, обозначающая философско-этическую проблему — самоопределяем или детерминирован человек в своих действиях, т. е. вопрос об обусловленности человеческой воли. Ожесточённые споры, ведущиеся вокруг Свобода воли со времён Сократа, вызваны особой жизненной значимостью этой проблемы, ибо от её решения зависит признание ответственности человека за свои поступки. Если каждое действие строго предопределено и не может быть иным, чем оно есть, то его нельзя вменить в вину или поставить в заслугу. Но, с другой стороны, представление о воле как ничем заранее не обусловленной «конечной причине» действия предполагает разрыв причинного ряда явлений, что противоречит потребности научного объяснения. http://bse.sci-lib.com/article100345.html Так что товарищ Фотон вновь показал свою гнилую сущность, коварно отринув важнейший марксистский вопрос о диалектике свободы и необходимости!Расстрелять этого гнусного изменника Родины за многочисленные буржуазные выходки!:))) -ну например, возможное огромное число вариантов для свободного выбора в судьбе каждого человека. Сам выбор делается человеком, а Бог просто предоставляет условия. | | ||||
236
- 15.07.2012 - 22:14
| -ну видеть и решать-разные слова? так же как и предвидеть и предрешать? Так и Бог-может предвидеть варианты, но не предрешать того или иного из них, оставляя решение за самим человеком. Цитата:
Выполнение же того или иного варианта зависит от действий человека и воли Бога. -если непонятно в данном слово сущность( в смысле entity или как поляки говорят- istota),то замени его словом существо-в смысле Объект, обладающий свойством восприятия реальности (окружающего мира). | | ||||
237
- 16.07.2012 - 00:35
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Т.е. ты допускаешь вероятность, что ты - бог? | | ||||
238
- 16.07.2012 - 00:39
| Цитата:
| | ||||
239
- 16.07.2012 - 03:32
| -для начала-как понять преждевременная это смерть или нет? Если бы Гитлер погиб в боях с красными баварцами в 1919 году-это была бы преждевременная смерть подающего надежды художника и патриота? Если бы Сталин умер в 1956 году-это была бы преждевременная смерть мудрого государственного деятеля? Тут придется либо доказать что любая смерть зло, либо дать какие-то критерии преждевременной и своевременной смерти. как вариант-если бы не их смерть они бы стали плохими людьми, погубили бы свою душу и принесли бы беды многим другим. Или наоборот- были бы слишком хорошими для этого мира, и всю жизнь бы страдали от его несовершенства. Цитата:
Цитата:
-ты в той теме так и не обьяснил, почему Брейвик-не может называться викингом. Цитата:
-ну а если убрать всеведение-Бог останется Богом? а если отнять вездесущесть-сделать Бога? или первоначальность? -я не являюсь сверхъестсвенным существом, для начала:) | | ||||
240
- 16.07.2012 - 07:11
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
-Внезапно! Греи или розуэлльские человечки и серые — раса гуманоидных пришельцев, часто встречающаяся в кинематографе и художественной литературе. Они имеются ввиду?:) -ваш вариант выгдядит еще хуже:))) | | ||||
241
- 16.07.2012 - 08:54
| -разные критерии, например уровень недоверия к авторитетам и их тексттам.:) -ну самый искренний принимает на веру вообще все что хоть как-то исходит от его единоверцев. Менее искренний иногда сомневается.:) -конечно. Таковой даже намного больше и исторически, и сейчас. Цитата:
Или тот же Швейцер- нужны были ему атеисты для миссионерской или теологической деятельности?:)-после события кожаные одежды они сшили, от Бога-спрятались, потом отпирались обвияняя друг друга и змея в собственном проступке. Где тут любовь к Богу? или желание остатся с Ним? -какой? Отрицания свободы воли? | | ||||
242
- 16.07.2012 - 10:09
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Останется. Языческим, но не христианским. Откуда тебе это известно? Если ты себя ограничил? Цитата:
Путем признания бога всемогущим. Я вспоминаю о существовании молитвы "Господь Вседержитель", а про молитву "Господь Ограниченный" чойта ничего не знаю. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |