К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Кто и зачем затягивает процесс над пусси риот

0 - 30.07.2012 - 09:14
http://eot.su/actions/group/content/12700
.
Беседа с известным московским адвокатом ЛАРИСОЙ ОКТЯБРИСТОВНОЙ ПАВЛОВОЙ

.
Корр.: Раз уж мы заговорили о потерпевших… Как они себя чувствуют в обстановке либерального ажиотажа вокруг этого дела?
Л.П.: Им непросто, фактически они защищают свое право на свободное отправление своей веры. Пресса искажает информацию. Защитники хулиганок стоят у здания суда с оскорбительными плакатами. Православных называют стадом. Стоит толпа, 30—50 человек с видеокамерами, которые, как автоматы, направлены на идущих в суд. Потерпевшие входят в зал буквально под конвоем прессы. Каждый взмах ресниц, каждый жест может быть заснят и затем осмеян. В зале суда также были оскорбления в их адрес. Конечно, это очень большое моральное давление, и я, как адвокат потерпевших, буду настаивать на том, чтобы суд максимально защитил моих подопечных от насмешек над их верой и убеждениями. Кроме того, потерпевшие уже обратили внимание суда на то, что идет массовая атака на общественное сознание. Содержание под стражей и сам судебный процесс используются подсудимыми и их защитниками для популяризации кощунственных, хулиганских действий, как возможность привлечения публики к этой истории.
Корр.: Может, они для этого и затягивают?
Л.П.: Не исключено. Складывается впечатление, что в задачу подсудимых изначально входило привлечь как больше можно внимания к своим действиям. По показаниям потерпевших, когда одну из участниц хулиганской акции пытались вывести с амвона, она вывернулась и, перебежав на другую сторону амвона, подальше от того, кто ее задерживал, продолжала демонстрировать на камеру удары воображаемому противнику и имитировать поклоны. То есть, она снимала видеосюжет. Ее задачей было не только совершить на глазах у всех дерзкое хулиганство, но еще и, как написано в обвинительном заключении, через интернет добиться того, чтобы это хулиганство задело как можно более широкие слои верующих. Такие действия свидетельствуют о желании разжечь вражду в обществе. Ведь не потерпевшие, не Церковь раздувают этот пожар. Это как всем известная история с ворами, украсть, а потом громко кричать «Держите вора».
Корр.: Что ж, это вполне укладывается в «оранжевые» схемы. Либералы прямо-таки кличут гражданскую войну. А некоторые – например, журналист Михаил Берг - уже договорились до того, что гражданская война между «православной гопотой» и «культурным слоем» у нас уже идет
http://www.ej.ru/?a=note&id=12048
.
вот так вот - православная гопота.



201 - 30.07.2012 - 18:31
Странно, почему Криха не может ответить на столь простой вопрос и сливается?
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
2 года реального срока за свастику на синагоге, чистая администратика...
а че, нет?
202 - 30.07.2012 - 18:34
201. протестов "прогрессивной общественности" не заметил... опять же товарисч Берг никого не обзывал, аблокат Фейгин не защищал, Барщевский своего мнения не высказал... не порядок...
Гость
203 - 30.07.2012 - 18:40
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
нарушение общественного порядка группой лиц было или нет
на 213 УК намекаешь? Интересно, как опытный юрист Барщевский ее не заметил? И Чаплин не заметил, ему тоже на твои святыни было наплевать?
Гость
204 - 30.07.2012 - 18:44
203-kum >Снег блефует.Ст.213 применяется в совокупности многих составляющих.Он специально отрезок статьи привёл.
205 - 30.07.2012 - 18:46
202-Снег > с друго
206 - 30.07.2012 - 18:47
(201) Да эту ложь уж не один раз тут разоблачили, но некоторые ее повторяют с упорство, достойным лучшего применения.

Ребята там получили исправительные работы в районе как раз 15 суток.

А реальные сроки получили там, у кого это была не первая судимость
207 - 30.07.2012 - 18:48
(205)+ й стороны, там никого пока не нашли. А тут - провокация, да еще и раздуваемая сторонами, которые, тащемта, не должны бы и раздувать...
208 - 30.07.2012 - 18:55
203. Хех, как опытный "юрист" не заметил, я догадываюсь.:) У Чаплина своё мнение, у меня своё... достаточно?
Гость
209 - 30.07.2012 - 18:58
208-Снег >Комментарий к статье 213 УК РФ
1. Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
210 - 30.07.2012 - 19:00
209-МАСОН66 > врунишка
Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Гость
211 - 30.07.2012 - 19:02
"В концлагере моей мечты все будет наоборот и надзирателями будут евреи"

Дык это жеж эсесесер 2.0. Почему Криха фашистская еще не совершила самосожжения в защиту пусек врот? Движение Пургинянки (который на самом деле Бекман) сучье вымя в срочном порядке сливаецца в либерастическо-коммуняцком единстве с пуськами.
212 - 30.07.2012 - 19:02
209. "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,"
хех, ми таки этой части никак не замичаим...:) и без оружия, заметь.:)
Гость
213 - 30.07.2012 - 19:12
165-kum > Анзимиров, это не тот, который на самом деле Кацаман? "современный жидовствующий - сторонник талмуда" http://www.rusidea.org/?a=16000
Хе-хе. От они, защитнички пусек врот. Все мичтают, "В концлагере моей мечты все будет наоборот и надзирателями будут евреи".
Гость
214 - 30.07.2012 - 19:12
+213. http://www.rusidea.org/?a=130107
Гость
215 - 30.07.2012 - 19:14
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
достаточно?
Нет. Вот правовая экспертиза
Независимый эксперт изучил постановление о привлечении участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой к уголовной ответственности и пришел к выводу: следователь не доказал наличия мотива религиозной ненависти, а в действиях активисток нет состава преступления.
http://www.gazeta.ru/social/2012/06/21/4635585.shtml

С постановлением в отношении Толоконниковой ознакомился член Независимого экспертно-правового совета, известный московский адвокат Юрий Костанов, проработавший почти 50 лет в области юриспруденции, из которых 24 года — в органах прокуратуры, почти шесть лет — в органах юстиции, а свою карьеру он начинал в 60-х годах прошлого века следователем.

«Главный вывод, к которому я пришел: в действиях нынешних обвиняемых нет никакого состава преступления, а значит, дело ведется незаконно и его надо прекращать либо оправдывать задержанных на суде. Держать под стражей людей, в действиях которых нет состава преступления, нельзя», — сказал «Газете.Ru» Костанов.

По ссылке можете ознакомиться. Очень все подробно описано.
216 - 30.07.2012 - 19:24
215-kum > интересно. Со всеми томами дела уже успел ознакомиться 70ти с чем то там летний адвокат Костанов

А "молоденькие девочки" никак не осилят и с упорно продляют свою отсидку в тюрьме.
Гость
217 - 30.07.2012 - 19:26
Интересно но кирил по ходу не плохо паству нагрел на подаяние, да и веру у верущих приподнял.
Так что он от бешаных писяк выиграл.
"Смотри кому выходно" (с) ;-)
Гость
218 - 30.07.2012 - 19:26
Я не пойму, Корельский с Классиком - что ли братья-близнецы как Бользен с Трояндой? :) С такими православными и никаких писек не надо, да и Кургинян со своей пеной у рта отдыхает по сравнению с этими воистину аццкими изрыганиями :)
Гость
219 - 30.07.2012 - 19:32
218. Во, еще одна жидовская отрыжка. Ты всю велесовую библиотечку от Рабиновича осилила? Когда осилишь, переходи к физическим тренировкам с цыплятами.
Гость
220 - 30.07.2012 - 19:33
Цитата:
Сообщение от Classic_T Посмотреть сообщение
Анзимиров, это не тот, который на самом деле Кацаман?
Не знаю, но по твоей ссылке я успел скачать книгу и ознакомился с ней.
Слово Кацман употребляется только в названии, в тексте - исключительно Анзимиров.
В предисловии книги сказано:"оба участника диспута в студенческой молодости были друзьями и частниками одной антикоммунистической группы, и потому они приступили к диспуту с взаимным уважением."
Далее сказано - А.Р. Анзимиров - ученик о. Александра Меня.
221 - 30.07.2012 - 19:34
215. "доказал-не доказал следователь" это в судебных прениях рассматривается, kum, именно поэтому изначально аблокаты рекомендовали бешеным писькам идти в отказ, враждебные действия на лицо, запечатлены во всей красе... как это не увидел очередной "юрист" эксперт, опять не могу понять... ну вот же на видео - богохульство, отталкивание прихожан и служителей, кривляние, пародирование молитвы, смешки сопровождающих писек ублюдков...
ан нет, нет вражды и всё тут... шалунишки, мол...
Гость
222 - 30.07.2012 - 19:34
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Korelsky 210 - Сегодня - 20:00 209-МАСОН66 > врунишка Статья 213. Хулиганство
Ты просто невнимательный.я привёл коментарий к статье.
212-Снег >К какой религии ненависть или вражда?
Гость
223 - 30.07.2012 - 19:36
220-kum > Ты подробнее ознакомься, из 213. Предки у етого Анзимирова - Кацманы, и он сам, уехав в омерико, быстро сооринтировался, с какой кормушки хлебать полнее.
Гость
224 - 30.07.2012 - 19:38
+223. Дискуссия у них длинная, но если одолеть, будет совершенно очевидно, что из себя представляет лже-православный Анзимиров-Кацман.
225 - 30.07.2012 - 19:38
212. К Русскому Православию.
Гость
226 - 30.07.2012 - 19:40
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
пародирование молитвы,
А петросян всю жизнь кого-то пародирует.Есть даже такая артистическая специализация - пародирование.А что такое -БОГОХУЛЬСТВО? Это из какой статьи-оперы в светском государстве?
227 - 30.07.2012 - 19:41
222-МАСОН66 > ты привел нечто обозванное комментарием, на которое по всегдашней либерально-комуняцкой традиции не удосужился привести ссылку.
Гость
228 - 30.07.2012 - 19:43
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
отталкивание прихожан и служителей, кривляние
Так прихожане сами напали.девочки защищались.Кривляться полезно для организма и здоровья.Это массаж лицевых мышц.
229 - 30.07.2012 - 19:43
226-МАСОН66 > в Конституции РФ, светом фетише российских либералов, утверждается, что все граждане страны равны в независимости от вероисповедания или отсутствия оного. Вранье?
Гость
230 - 30.07.2012 - 19:44
229-Korelsky >Согласен.
Гость
231 - 30.07.2012 - 19:46
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
222-МАСОН66 > ты привел нечто обозванное комментарием, на которое по всегдашней либерально-комуняцкой традиции не удосужился привести ссылку.
В Гугле забанен?
Гость
232 - 30.07.2012 - 19:47
Цитата:
Сообщение от Classic_T Посмотреть сообщение
Ты подробнее ознакомься
Мне, если честно, это на ---й не надо и не интересно. И времени жалко.
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
ну вот же на видео - богохульство
Богохульство - это когда оскорбляют конкретно бога, либо его родственников, в виде матери. Этого не было.
Я уже задавал вопрос, почему, когда другая религия официально провозглашает, что Христос - НЕ бог, а просто человек, то православие делает вид, что это так шутка юмора, но никак не богохульство. Назарову легко полемизировать на эту тему с Анзимировым, а с представителями другой религии? От - тож
Гость
233 - 30.07.2012 - 19:54
219 Гы, сто процентоф Корельское альтер-эго для видимости массовки :)
*окропила монитор кровью чорного петуха* :))
234 - 30.07.2012 - 19:54
230-МАСОН66 > согласен, что вранье?
231-МАСОН66 > стандартный аргумент всех лукавых пропагандосов.
Гость
235 - 30.07.2012 - 19:55
232-kum > Не, погодь, любезный. Ты ведь приводишь какие-то тексты в качестве авторитетных, подкрепляющих твою позицию в дискуссии. А потом вдруг заявляешь, что тебе пофигу кто этот самый авторитет, ибо "Мне, если честно, это на ---й не надо и не интересно. И времени жалко."
236 - 30.07.2012 - 19:59
Цитата:
Сообщение от МАСОН66 Посмотреть сообщение
Это из какой статьи-оперы в светском государстве?
из статьи о религиозной ненависти или враждебности... уберите её из УК и КоАП, штоп они не мозолили вам очи своей не светскостью...
Гость
237 - 30.07.2012 - 20:04
233-Фрейя > Верунчик, не узнал тя, богатой будешь. Если доживешь до своего любимого концлагеря:)
http://leshiy-1978.livejournal.com/124669.html
238 - 30.07.2012 - 20:06
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Богохульство - это когда оскорбляют конкретно бога, либо его родственников, в виде матери. Этого не было.
Мат в Храме и есть оскорбление Бога... тяжело для понимания, не так ли?:)
Гость
239 - 30.07.2012 - 20:08
Цитата:
Сообщение от Classic_T Посмотреть сообщение
А потом вдруг заявляешь, что тебе пофигу кто этот самый авторитет
Потому что дискуссия по книге мне не интересна - это же не о пусек. Если в книге выявляется данный имярек с отрицательной стороны (как ты это видишь), то что с этого. Он реально православный, учен7ик о. А.Меня. И потом мы же читали его письмо к Патриарху. А там что в том письме неверно в отношении пусек? А ты начал обсуждать личность написавшего письмо, а не сам текст письма. А когда переходят на личности - это плохой признак.
Гость
240 - 30.07.2012 - 20:11
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Мат в Храме и есть оскорбление Бога
Ну это твоя вольная трактовка, потому что больше вообще не к чему прицепиться. Учи матчасть - "Всевышний не в рукотворных храмах живет" (И.Христос)
Когда-то Шнур хорошо отвечал тем, кто его спрашивал про мат.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены