Кто ходил на выборы?

Гость

0 - 18.09.2021 - 15:23

Просто интересно. Я ещё нет, может быть завтра...

Черный плащ

banned

721 - 22.09.2021 - 12:39

Вообще Васек уникальный персонаж, таких, наверное, не кабане еще не было - нет никого, кто бы относился к нему хотя бы ровно. Клоун в глазах абсолютно всех, и либерастов, и ваты. Это ж надо так умудриться...

Эдж

722 - 22.09.2021 - 12:48

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

но тут еще надо понимать кто судит-то.

Гость

723 - 22.09.2021 - 12:52

Кто это постоянно в ногах путается?

Falcon

724 - 22.09.2021 - 12:53

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

попросил рассказать

Ганс.ты не асилил простейшую задачку?
Понабрал панимашь госдеп идиотов в пропагандоны

Гость

725 - 22.09.2021 - 13:20

"Безусловно, нужно будет менять схему потребления, мы не можем столько потреблять, столько выбрасывать - нужно от чего-то отказываться."(с)

потребляем много... да.. минуточку, а кто это написал? из чего сделано его рубище?
Так..
вилла 2000 квм
шестиэтажный дом в Лондоне
квартира в Нью-Йорке
квартира в Вашингтоне
домик на Рублевке
яхта морская 73 м в длину
яхта озерная
скромненько... а то, мы, простые граждане, чего-то размахнулись с потреблением )))

Гость

726 - 22.09.2021 - 14:03

Цитата:

Сообщение от Falcon

Ты купил бревно за 1 руб. Заплатил папе карло 5 руб и он сделал буратину. Ты продал буратину за 10 руб. Внимание вопрос. 1.Сколько руб составила прибавочная стоимость? 2.сколько руб составила прибыль?

Тебе ответил Гена.

Цитата:

Сообщение от Гена

1. 4 руб 2. 4 руб

Что подтвердило полностью , пост ЧП.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

В марксиской экономике прибавочная стоимость это чиста прибыль работодателя (владельца средств производства).

Просто у тебя ума не хватает понять это.;)))
Рога поди подпили. ;)))

ray

727 - 22.09.2021 - 14:32

Все разговоры про стоимость , если нет конкретики , есть чистая абстракция . Так и рассуждения К.Маркса о некой гипотетической стоимости , и некой при этом прибавочной стоимости есть абстракция .
Нет в товаре никакой изначальной стоимости , стоимость товара определяет рынок через спрос и предложение . И количество труда при производстве продукта не есть мерило стоимости . Большинство рассуждений К.Маркса абстрактное теоретизирование и к экономической реальности никакого отношения не имеет . Толщина "Капитала" объясняется видимо только построчной оплатой .

Гость

728 - 22.09.2021 - 14:43

727-ray > Ray, ты шутишь или всерьез? Возможно хочешь через троллинг запустить обсуждение или действительно не понимаешь)? Ну не верю, что не понимаешь) А на выборы ходил? Или забиваешь тему?

Гость

729 - 22.09.2021 - 14:52

Мне тут все кто каким то боком к бюджету имеет отношение, важно так , с гордостью в голосе и блеском в глазах рассказывали что они исполнили гражданский долг. И научали, что этот долг должны исполнять все.

А я вспомнил про одну молодую пару, мужа который готов был каждый день исполнять свой гражданский долг, а ему не давали! Как то он сказал, ну придет время, мне это все обрыднет, а ты будешь его(гражданский долг) от меня требовать. Вспомнишь мои страдания)

Вот и про выборы, кто бы что не говорил, а гражданский долг это не только проголосовать за или против или просто за кого то за! Это еще и отказ от участия в мероприятии, ибо как там муж жене говорил, придет время и это ему обрыднет!
Позиция наблюдателя за мероприятием наиболее массовой оказалась. Многие решили не голосовать ибо не понимают, каким результатам это приведет и будет ли его мнение учтено правильно.

Вот и интересно за ray? За кого голосовал? И голосовал ли вовсе) И что изменилось от того голосовал он или не голосовал или что могло изменится?)

ray

730 - 22.09.2021 - 14:53

бывший - Вы про К.Маркса или про выборы ? На выборы я не ходил , зная , что ЕР и без моей помощи всех победит .
А , что не так с прибавочной стоимостью в моих рассуждениях , Вы , бывший , можете мне указать ?

Гость

731 - 22.09.2021 - 14:56

730-ray > Маркс все правильно рассказал, как умно нае..обмануть рабочего. Он как генерал Петров, оказался не столько обличителем бизнеса, сколько научителем, как его успешно вести. Жаль не поняли люди и те кто читал и те кто контролировал....

Гость

732 - 22.09.2021 - 14:59

Цитата:

Сообщение от бывший

Вспомнишь мои страдания)

сходил бы налево, и всего делов )))

Черный плащ

banned

733 - 22.09.2021 - 15:12

Цитата:

Сообщение от бывший

Не, умно, как ты говоришь, нае рабочих и до Маркса. Он просто попытался под это все теорию подвести.

Цитата:

Сообщение от ray

Все разговоры про стоимость , если нет конкретики , есть чистая абстракция . Так и рассуждения К.Маркса о некой гипотетической стоимости , и некой при этом прибавочной стоимости есть абстракция . Нет в товаре никакой изначальной стоимости , стоимость товара определяет рынок через спрос и предложение . И количество труда при производстве продукта не есть мерило стоимости . Большинство рассуждений К.Маркса абстрактное теоретизирование и к экономической реальности никакого отношения не имеет . Толщина "Капитала" объясняется видимо только построчной оплатой .

Ну тут интересный вопрос, т.к. в политэкономике Маркса много философии, т.е. того, что нельзя пощупать, и что зависит исключительно от восприятия человека. Маркс разделял стоимость и цену. Так вот стоимость это нечто эфимерное, величина, которой можно измерить труд человека. А вот цена это уже то, за сколько можно вещь продать. Короче, сложно все это, лучше не брать в голову лишний раз))

ray

734 - 22.09.2021 - 15:16

бывший - не всё так просто ! То , что капиталист эксплуатирует труд рабочих , так это делает любой , кто использует наёмный труд , какую-бы зарплату он не платил , ведь без привлечения наёмного работника , тогда когда в этом есть необходимость , дело или не будет сделано вовсе , или сильно затянется . И это все и до , и после К.Маркса знали .
Посмотрите на работу К.Маркса про коммунизм - это тоненькая брошюра , а ведь это фундамент марксизма , и сравните её с 1-м томом "Капитала" толщиной с Библию . Явно построчно платили !
К.Маркс пытался стать "великим экономистом" перевирая Рикардо , отсюда и все его многословные разглагольствования про стоимость и прибавочную стоимость .

Гость

735 - 22.09.2021 - 15:27

734-ray > Не стоит переводить стрелки, речь была о том что в цене продукта важна только рыночная составляющая, а не его себестоимость. По мне главное все таки себестоимость продукта , ибо рынок имеет множество ограничений, особенно западный с его прогрессивными налогами, на доходы, конкуренцией жестокой и прочими делами. Не зря Запад переводит производство в страны с дешевой рабочей силой, в Китай например. А не делает все у себя!
Вы разговор увели в сторону. Ну да ладно, мне Маркс не интересен, пойду ка я удочки найду и прочие вещи для рыбалки, хочется посидеть у воды и не о чем не думать) А вы тут решайте глобальное)

ray

736 - 22.09.2021 - 15:29

Черный плащ - Когда я по молодости читал "Капитал" ( с карандашом в руке ! ) , я уже после 2-й или 3-й главы начинал присыпать . Хотя там были и интересные разделы о циклах кризисов , или о деньгах и ростовщичестве , но в любом случае для меня , советского человека это были банальности . Возможно , в то время , когда К.Маркс писал "Капитал" в его труде и было что-то оригинальное , но не сейчас . Сейчас рост интереса к трудам К.Маркса объясним только в том случае , если принять , что западный мир начал переходить от капитализма к реальному коммунизму , через стадию социального государства , демократию , развитое гражданское общество и НТП .

Гость

737 - 22.09.2021 - 15:33

736-ray > Это отпад, я под столом от смеха) Ушел отсель цирк из политики устроили)

ray

738 - 22.09.2021 - 15:34

бывший - себестоимость определяется производительностью труда и в развитых странах она заведомо ниже , чем в слаборазвитых . Так о какой общей единой стоимости может идти разговор ?