Кишинэу. Виноградная осень?

О публикации в «Независимой газете»
на тему ситуации вокруг Приднестровья

Вынуждены обратить внимание на статью заведующей отделом политики стран ближнего зарубежья С.Гамовой по молдавско-приднестровской проблематике «Молдавия может открыть второй приднестровский фронт», опубликованную 20 февраля с.г. в «Независимой газете». В этом материале содержится целый ряд фактологических ошибок.
Вот требующие корректировки моменты:
1) «Стороны взаимно признали дипломы молдавских и приднестровских вузов» - в подписанном соответствующем протокольном решении речь идет не о признании, а об апостилизации дипломов Приднестровского госуниверситета им. Т.Г.Шевченко Министерством образования Молдавии;
2) «Построили мост через реку, разрушенный еще в 1992 году» – мост был построен во времена СССР, отремонтирован в 2012 г., протокольное решение предусматривает официальное открытие движения по нему;
3) «Трехсторонняя миротворческая миссия» – это неточная информация, в миссии помимо Молдавии, Приднестровья и России участвуют также наблюдатели от Украины, а в работе Объединенной контрольной комиссии (ОКК) и представители ОБСЕ;
4) «В Зону безопасности готовы войти дополнительные молдавские воинские подразделения» – еще две недели назад делегация из Молдавии официально опровергла подобные слухи, а через день представила письменные заверения в том, что такие действия не предусматриваются молдавской стороной;
5) «Накануне, опять же без оповещения ОКК, ЦИК РМ заявил об увеличении в два раза избирательных участков в Зоне безопасности» –
13 февраля с.г. ЦИК Республики Молдовы, напротив, объявил о выводе практически всех избирательных участков из Зоны безопасности на молдавскую территорию.
Некоторые выводы журналистки вызвали у нас недоумение. С.Гамова отмечает, что «переговорный формат «5+2» может привести к возобновлению нового конфликта на Днестре», т.е. подразумевается, что Россия – участник формата «5+2», посредник и гарант приднестровского урегулирования – будет способствовать вооруженным столкновениям. Подобное заключение – либо полное непонимание автором сути вопроса, либо провокационной вброс.
Кишинёв «меняет формулу диалога с Приднестровьем», акцентирует автор. Похожие заявления делаются молдавским руководством регулярно, начиная с 2012 г., и до сегодняшнего дня без какого-либо результата.
Изложенные факты, как представляется, говорят о недостаточно ответственном подходе С.Гамовой к работе над материалом, непонимании сложной политической обстановки в регионе, в том числе накануне парламентских выборов в Молдавии, состоявшихся 24 февраля. Надеемся, что речь не идет о намеренной дезинформации широкой общественности в электоральный период, которая может вызвать недоверие к данному российскому изданию.

http://www.ng.ru/cis/2019-02-20/6_7513_front.html