И все-таки почему Соединенные Штаты никогда не развалятся??

Гость

0 - 26.07.2013 - 18:43

Каждый раз после проигранных выборов республиканской партии ее фанатичные сторонники начинают от обиды подымать бурление в своих прореспубликанских штатах с разговорамы пипа, "А мы выйдем из состава США!!" Потом все успокаевается , но почему? Ответ в данной сноске возможно навсегда похоронит надежды Америкофобов в России на ее распад.
http://news.mail.ru/politics/10934795/

Гость

161 - 29.07.2013 - 02:16

Sorry, it,s wrong.

http://gtmarket.ru/ratings/the-world...-rankings/info

Lich

162 - 29.07.2013 - 04:45

161-U_S_A_Citizen > Бользен, да никто уровень развития США на настоящий момент не опровергает. И в рейтингах, составленными американцами, не сомневается. Есть одно НО.
Финансовая надстройка. Когда биржи превратились в регулятора рынка из его отражения. Не уровень промышленности отражает курсы акций, а слухи на рынке.
СССР на чём издох? Хотел весь мир контролировать=финансировать. Так и США с гегемонией над всем миром. Два звоночка уже прозвенело. Афган, где сильнейшая армия мира не может наркотрафик урезать. И "революции" в Африке. Где США даже бомбить уже не смогла.
Можешь сколько угодно называть причин, но самое главные это отсутствие бабла и сил.

163 - 29.07.2013 - 05:27

161-U_S_A_Citizen >
Да, половина топ100 университетов мира находится в США. В России - ни одного.

Гость

164 - 29.07.2013 - 07:54

Почему все зациклились на ТОП?
Главная беда в рядовых ВУЗах.
Любой американский захолустный технологический ВУЗ выпускает очень квалифицированных инженеров.
Если взять российский "областной" технологический ВУЗ, то качество выпускаемых специалистов ниже плинтуса.
Т.е. реально инженеров они НЕ ВЫПУСКАЮТ.
Вот это главная проблема, а не статус двух-трех российский ТОПов...

Далеко не все учатся в MTI или МГУ...

Гость

165 - 29.07.2013 - 11:39

Все эти события позволяют экспертам говорить о рождении новой разновидности международной бюрократии, буквально живущей рейтингами и оценками вузов и других социальных систем. В соответствующих кругах уже бытует термин «уполномоченный по информации». Деятельность ренкеров активно поддерживается органами государственного и надгосударственного управления (например, Еврокомиссией, ООН и ЮНЕСКО) (IREG-4 Conference, 2009).
.
Таким образом, глобальные рейтинги университетов уже плотно вплетены в жизнь университетов и национальную политику многих стран, став заметным фактором рынка образовательных услуг. В основе этой отчасти гипертрофированной роли рейтингов лежит «правило» отношений вуза с внешним миром, сформулированное Вальдемаром Сивинским (Waldemar Siwinski): «Дела твои идут не так, как ты думаешь, а так, как их воспринимает общественность» (IREG-4 Conference, 2009).@
http://www.econorus.org/sub.phtml?id...vb479fm72bvvd5
=====================
А в остальном, прекрасная маркиза... ;)

Гость

166 - 29.07.2013 - 11:45

(167) А ты прими на работу свежеиспеченного инженера какого-нибудь воронежского вуза, например.
И быстро все дойдет про рейтинги.
Или апендицит вырежь себе руками выпускника мед. института из Нижних-Мымр... Попустит сразу.

Гость

167 - 29.07.2013 - 11:49

Фетиш и главная надежда мировых инвесторов последних лет, страны БРИКС, стремительно теряет свои позиции, возвращая на мировой экономический олимп его завсегдатая - США. Бизнесмены массово выводят капиталы с еще недавно крайне привлекательных рынков Бразилии, России, Китая, Индии и Южной Америки...

Нынешнее лето в целом принесло преимущественно неприятные новости для инвесторов, рискнувших вложить свои кровные в активы развивающихся экономик стран БРИКС...

А в остальном, прекрасная Маркиза... ;)

Гость

168 - 29.07.2013 - 12:17

Цитата:

Сообщение от U_S_A_Citizen

Всё очень просто.
Американская империя ещё очень молода, но уже сейчас много внутренних проблем. Пока решают
Просто легко сравнить с живучестью других империй.
Римская (Византийская), Империя Чингис-Хана, Российская (включая времена до объявления империи и времена СССР), Британская, Испанская, китайские (не одна была).
Что 100-150 лет в масштабах тысячелетних историй?
Даже империя ацтеков просуществовала дольше, чем нынешние СШП.

Единственный плюс империи СШП - достаточная однородность. Без ярко выраженных национально-территориальных противоречий. Но плавильный котёл может и не справиться - пылесос работает быстрее.

"Ничто не вечно под луной" (с)

Гость

169 - 29.07.2013 - 12:23

(168) У империи есть метрополия и колонии.
А что это в США?

Глупости все это про "империю США".
Новый слюнявчик жаждущих распада "Пиндостана" и не более...

Гость

170 - 29.07.2013 - 12:42

166. С выпускниками ВУЗов всё сильно зависит от постановки задачи и строго конкретного индивида. Можно из Воронежа взять приличного инженера, можно из Массачусета просто корпоративного идиота...
Собственно, я вовсе не к тому, что эти рейтинги так уж вовсе ничего не отражают. Просто поменьше бы фетишизации их как "единственно верного индикатора"

Гость

171 - 29.07.2013 - 13:08

Цитата:

Сообщение от Легыч

просто корпоративного идиота

- на самом деле это хорошо обученный специалист который хорошо делает свою работу.
А вот Кулибины-энтузиасты из Воронежа зачастую более опасные люди.
Но мысль правильная. Рейтинги конечно многое отражают. А фетишизация - излишество конечно.

172 - 29.07.2013 - 13:49

Конечно же рейтинг - не панацея, а просто некоторое отражение действительности. Если КубГУ нет в сотне лучших, то скорее всего он в реальности тоже не так уж и силен.

Гость

173 - 29.07.2013 - 13:57

171. "хорошо обученный специалист который хорошо делает свою работу" - не спорю. Но по его "хорошо делает" нужна именно та структура, под которую он и затачивался. Под "Кулибина" - нет. Он легко адаптируется вообще под что угодно ;)

Гость

174 - 29.07.2013 - 14:23

(173) Нет. Не согласен.
Есть очень важное отличие американской фирмы от российской.
Это - квалификация менеджера среднего звена.
В американской фирме менеджер среднего звена ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЕТ что надо делать. Ему нужен специалист, которому можно дать задание - пиши такую-то программу, рисуй такой-то чертеж, создай такую=то схему...
Т.е. в американской компании РАБОТУ ДЕЛАЕТ МЕНЕДЖЕР СРЕДНЕГО ЗВЕНА. Но делает эту работу он руками подчиненных ему специалистов.
В российской же фирме менеджер среднего звена зачастую ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ.
И часто все, что он может "распорядится" - это: сделай, блин, чтобы все было хорошо...
Для примера - "требуется специалист по 1С". Ему и говорят - "наладь, слепи, но вобщем ты знаешь что..."

Поэтому в американской компании кулибины НЕ НУЖНЫ. А нужны квалифицированные исполнители. Ключевое слово - "квалифицированные", а не "ИНИЦИАТИВНЫЕ".

А вот в российской компании без ИНИЦИАТИВНЫХ все встанет. Т.к. "начальство" ничего не знает и не понимает. Т.е. тупо не может поставить задачу инженеру, программисту...
Поэтому нужны "кулибины". Их мало, но они есть.
Но они-же могут столько бреда наделать (т.к. зачастую не понимают истинной задачи), что "мама не горюй".

Так вот - российские вузы выпускают или вообще хлам (большинство) или "кулибиных-энтузиастов" (меньшинство).
С точки зрения западного работодателя - обе категории НЕ НУЖНЫ.

А вот американские ВУЗы выпускаю специалистов, которые могут выполнять задачи, поставленные квалифицированным менеджером среднего звена. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО! Именно такие и нужны.
И ни кто в США не будет бесплатно выполнять работу своего начальника...
А вот в России таких энтузиастов полно...

Гость

175 - 29.07.2013 - 14:55

"начальство" ничего не знает и не понимает" - споро. Далеко не всегда и не везде. И при реальных экспертах в "начальстве" востребуются именно "кулибины". Собственно "начальство" их само на защите выбирало. Лично. И вовсе не исходило из того, что они будут за него работать. Критерий - именно "творчество".
ЗЫ: Речь шла о проектном институте. С бааальшим авторитетом у "западных фирм".

Гость

176 - 29.07.2013 - 15:04

Цитата:

Сообщение от Легыч

я вовсе не к тому, что эти рейтинги так уж вовсе ничего не отражают.

Рейтинги отражают ождания и ... а больше ничего существенного они не отражают. Рейтинги это механизм манипуляции общественным сознанием, через приданием общественным ожиданиям простой формы для восприятия большинством этого общества.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Просто поменьше бы фетишизации их как "единственно верного индикатора"

Нельзя. Если рейтинги не фетишизировать, то они перестанут выполнять функцию манипулятора общественным сознанием.

Гость

177 - 29.07.2013 - 15:15

176. "Нельзя." - у нас пока еще льзя. Ибо тов Ливанов звездой юалета у нас упорно не становится ;)
зы: ну мы ж про себя, не?

Гость

178 - 29.07.2013 - 15:17

к 177. "юалета" - как любопытно я по кнопке промазал. Нехай так и остается ;)))

Гость

179 - 29.07.2013 - 15:24

Цитата:

Сообщение от hardrock

Рейтинги отражают ожидания и ... а больше ничего существенного они не отражают

Вот это и есть брехня.
Например ТВОИ ОЖИДАНИЯ эти рейтинги НЕ ОТРАЖАЮТ.
Нет?

Гость

180 - 29.07.2013 - 15:48

Дизассемблируй любую программу,и увидишь все названия команд и операторов на английском языке

похоже что у тебя - сортирного инженера слова Дизассемблируй , совок ,быдло, ботало основные в лексиконе

тебя насекомое убеждать что имбицилу булеву алгебру втолковывать

_______________________________
Зато очень хорошо знаком с америкосами Деннисом Ритчи и Брайаном Керниганом «Язык программирования Си»
__________________________
разве что в качестве гонца кофем или за пивом

Гость

181 - 29.07.2013 - 15:52

(180) Хомо-советикус.
Не лечится.

Гость

182 - 29.07.2013 - 19:33

Цитата:

Сообщение от hardrock

Рейтинги отражают ождания и ... а больше ничего существенного они не отражают.

Вы ьы в темке по ЦБ показались! А то с коко казали о отсутствии у Кремля рычагов влияния на ЦБ Вот и цена "аналитики от hardrock" с:))

Гость

183 - 29.07.2013 - 20:06

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

Вот это и есть брехня.

Почему же сразу брехня? Да, я не точно выразился. Но во втором предложении уточнил, цитирую себя "общественным ожиданиям". А общественные ожидания и чьи то, напишу теперь уже для усиления, личные ожидания - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Пояснять нужно?

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

Например ТВОИ ОЖИДАНИЯ эти рейтинги НЕ ОТРАЖАЮТ.

Они и не должны отражать мои, личные ожидания, ибо они должны отражать общественные ожидания. А уж личные это как получится.

Гость

184 - 29.07.2013 - 20:48

180-VLD0007 >Гы.Ну что потёк? Слабак! Можешь только сраться и хамить людям. Решил поумничать, приплел Ершова и нафталинную БСМ-6.С перфокартами. А привести фактические доводы,аргуметы как Ершов и БСМ-6, опровергают моё утверждение ,что современные персональные компьютеры ,которые мы используем , это продукт именно американской ITT-индустрии –ты привести не можешь. Да и какие могут быть аргументы, если вспомнить, что -в декабре 1977 года в Министерстве радиопромышленности СССР было принято решение прекратить разработки собственных вычислительных систем и использовать разработки американских компьютерных фирм «IBM» и «Digital Equipment», адаптировав их к уровню советских технологий. Ну и о чем разговор.? За небольшим исключением военных зеленоградских микросхем, все советские микросхемы и БИС 80-х годов суть полные копии американских чипов ,вот только качеством эти копии ,были значительно хуже оригиналов. Как и первые наши ПЭВМ ЕС-1842 и смоленские Турбо-86,копии американских РС-ХТ. Ну а сейчас и того не многого, что было нет. Ну а булеву алгебру, дядя,забытую еще 30 лет назад , засунуть себе куда поглубже.
Ну пищи исчо. Да и про триггеры не забудь.Блесни.)))

Гость

185 - 29.07.2013 - 21:00

Цитата:

Сообщение от Легыч

Ибо тов Ливанов звездой юалета у нас упорно не становится ;)

А тов. Ливанова "зарядил" тов. Медведев, а тов. Медведева, в свою очередь "зарядил" тов. Путин. И даже если бы тов. Ливанов, предупрелительно попытался объяснить, что звездой балета он быть не может, ему бы тут же разъяснили, что он планировался быть не звездой балета, а резидентом, во-первых, в РАН, во-вторых, в образовании. Поэтому то тов. Ливанов упорно и не становится тем, кем не может, не особенно хотел, да и не планировался, а просто выполняет поставленную задачу. Тов. Ливанов, как раз относится к тому типу типу менеджеров, за которых так упорно агитирует kubanoid4: без инициативы, но квалифицированный исполнитель. Такое впечатление, что тов. Ливанов, выпускник американского ВУЗа ;), в смысле интепретации от kubanoid4.

Гость

186 - 29.07.2013 - 21:12

(183) Ну да ладно. Не сердись. Я тоже слишком недопереформулировал. Сорри...

Гость

187 - 29.07.2013 - 21:16

(185) Нет. Тов. Ливанов немного выше "менеджера среднего звена".
Поясняю. То, за что нельзя судить солдата, очень даже может быть есть причина за что можно судить генерала.
Именно поэтому на Нюрнбергском процессе судили не только Адика Гитлера...

Гость

188 - 29.07.2013 - 21:55

185/187. Трудно сказать, что то был за заряд (веренее былИ зарядЫ). Во всем ажиотаже последних месяцев аж начало сквозить, что вот было у нас в соответствующих отраслях все в полном ажуре, и тут с бухты-барахты - диверсант Ливанов. А за всем этим прослеживаются в общем два заряда - активно либеральный (с сильной примесью банального воровства) и позитивно-бессмысленный под традиционныи лозунгом "надо что-то(!!!) делать".

Гость

189 - 29.07.2013 - 22:20

Цитата:

Сообщение от kubanoid4

(185) Нет. Тов. Ливанов немного выше "менеджера среднего звена".Поясняю. То, за что нельзя судить солдата, очень даже может быть есть причина за что можно судить генерала. Именно поэтому на Нюрнбергском процессе судили не только Адика Гитлера...

Нет, я не об уровня менеджеров. Ливанов вполне может находиться на уровне топ-менеджера и отвечать на своем уровне за то, за что должен отвечать генерал в армии на своем месте. Я о том, что система воспитания именно воспитания, а не только подготовки, разработанная в США для менеджеров среднего звена, будучи примененная в России дает и для топ-менеджеров тот же результат: без инициативы, но квалифицированный исполнитель. Его вытянули на уровень топ-менеджмента, тому что он очень хорошо исполнял то, что должен исполнять менеджер среднего звена. Короче, прежде чем применять схемы, системы подготовки надо убедиться в переносимости этих схем и систем в среду, где предполагается эти схемы и системы подготовки применять. Можно конечно долго пояснять почему в России не стоит применять западные наработки, тем более наработки из США, вот так в лоб, без адаптации. Но скажу кратко – их наработки излишне консервативны. Они не подходят как по месту, так и по времени. Сама подготовка всегда базируется на старом, устоявшемся. Наличие же инициативы, мотивацию в виде «жизненных» ударов, позволяет подстраиваться и даже перестраиваться под реальность. Отсутствие инициативы, а наличие лишь только квалифицированной исполнительности снижает шансы на вписывание в реальность до практического нуля.

Гость

190 - 29.07.2013 - 22:23

+ 189
вместо "тому что он очень хорошо исполнял" надо
"потому, что он очень хорошо исполнял"

Гость

191 - 29.07.2013 - 22:53

Цитата:

Сообщение от Легыч

Трудно сказать, что то был за заряд (веренее былИ зарядЫ).

Те кто работал с Ливановым, утверждают, что Ливанов не из тех храбрецов, которые идут на подобные шаги, не имея за спиной «силы». Какая сила там имеется за спиной Ливанова? Какая? Медведев. Допустим. Но может ли кто представить из участников темы, или даже раздела, что Медведев пойдет на такие шаги, как например, реформирование РАН, если такое реформирование не будет поддержано Путиным? Понятное дело, что вряд ли. Значит, за всей этой деятельностью и шагами Мин. Обр. и Ливанова стоит тот, что во-первых, обладает необходимыми властными полномочиями, во-вторых, тот в состоянии открыть такую игру, тот, кого учили как нужно организовывать спец. операции, как работать с резидентурой. Многих ли Вы видите, удовлетворяющих этим условиям? Надеюсь, формата намеков будет достаточно.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Во всем ажиотаже последних месяцев аж начало сквозить, что вот было у нас в соответствующих отраслях все в полном ажуре, и тут с бухты-барахты - диверсант Ливанов.

Он не диверсант, он резидент. И до него ничего не было нормально. До него был Фурсенко. Такой же резидент. Поначалу ждали, что вот этот «диверсант» Фурсенко уйдет и вот тогда то начнется все нормально. Но давайте смотреть, что имеет место быть. Если исходить из того, что Фурсенко был резидент, а не диверсант, то понятно, почему стал советников. Известная наша спец.служба, с большим опытом работы, тоже своих не оставляет. И это можно увидеть, ознакомившись с ее историей. Но смотрим далее, Сердюков – ведь тоже работает принцип «своих то не отдаем». Чапман, уже какая никакая разведчица, но тоже сработал принцип. Так что, не диверсант Ливанов, а резидент и к нему тоже будет применен и уже применяется указанный принцип. Рогозин, когда исполнит задачу, тоже получит для себя применение этого же принципа.
Так что, нет никакого «с бухты-барахты», а есть игра, построенная пока на плохо еще усвоенных гражданским обществом принципах игры разведок. Почему общественным явлениям прикладываются такие чуждые гражданскому обществу вроде бы принципы? Можно приводить разные аргументы. Но приведу один: каждый реализует в своей деятельности то, что вошло в жизненный опыт в качестве эффективной жизненной стратегии из того, чему учили. Ельцин был партийным работником, очень охочим до власти. Мы сегодня и конституцию имеем перекошенную в сторону президентских полномочий. Горбачев был комбайнером, по совместительству философом. Мы и получили от него философско-комбайнерские заветы в виде развала СССР. Андропов был гэбешником, сторонником продуманных и подготовленных операций. Мы и получили от него Горбачева, Шеварнадзе и иже с ними. В общем, и так далее.

Цитата:

Сообщение от Легыч

А за всем этим прослеживаются в общем два заряда - активно либеральный (с сильной примесью банального воровства) и позитивно-бессмысленный под традиционныи лозунгом "надо что-то(!!!) делать".

Общество должно быть на что-то замкнуто, иначе оно может осознать игру ранее, чем это необходимо.

Гость

192 - 29.07.2013 - 23:07

Во-первых, конкретно по вопросу РАН для выводов все-таки надо дожидаться "осени".
Во-вторых, конечно и Сердюков и Фурсенко из той же оперы, что и Ливанов, но опять же До них разве не надо было уже "что-то делать"(с)?
И в-третьих - одни из самых впечатляющих разгромов "известная наша спец.служба" устраивала именно среди своих. Трижды за историю (и это не считая самого начала славных дел).
Но в целом конспирология мне тоже нравится ;)

Гость

193 - 30.07.2013 - 08:16

Цитата:

Сообщение от Легыч

Во-первых, конкретно по вопросу РАН для выводов все-таки надо дожидаться "осени".

По вопросу РАН я писал тезисы в теме «Смертельный удар по России» Смертельный удар по России

Я привожу свои комментарии по тезисам статьи http://www.ntv.ru/novosti/629009/ , 9.07.2013. Но могу привести часть комментариев и вывод здесь

Тезис 6.
«Что касается работы Госдумы над законопроектом, то, по словам Железняка, тут возможны два сценария. Если за лето не поступит принципиальных поправок, депутаты перейдут к третьему чтению документа. Если же принципиальные поправки возникнут, то по регламенту проект вернут опять к рассмотрению во втором чтении.»
Фактически процессу придан режим тестирования: если действительно в РАН еще остались люди с мозгами, то они поймут предложенное. Фактически будущее РАН отдано в руки работников РАН – как решат для себя, так и будет реализовано. А чтобы не сильно расхолаживались (лето, отдых) внесено напоминание. Вот и будет видно «кто такой этот Сухов».

Тезис 7.
«И сегодня же Владимир Путин утвердил Владимира Фортова в должности президента Российской академии наук. Как говорится в указе, документ вступает в силу со дня подписания.»
Вот и отлично, точки над i расставлены.

Итоговый вывод: наука в России прекратит своего существование только в том, случае, если этого «пожелает» РАН.

Посмотрите газету http://trv-science.ru/133N.pdf
Троицкий вариант. Наука.
Газета, выпускаемая учеными и научными журналистами.

Вы убедитесь, что ожидания Путина пока имеет высокую вероятность получить реализацию. Но, действительно, чтобы быть последовательными, нужно подождать до осени.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Во-вторых, конечно и Сердюков и Фурсенко из той же оперы, что и Ливанов, но опять же До них разве не надо было уже "что-то делать"(с)?

Путин прошел стадию «надо что-то делать» в 2000, 2002 годах. В 2004 году он закрепил свое обучение так, что в 2006 году стал делать то, чему его учили. Поэтому то, Медведев вводится в 2006 году, под него придумываются нац. проекты, цель которых была сделать из Медведева политическую фигуру. А потом Медведев становится президентом России в 2008 году. По подобной же причине, в 2012 году Набиулина вводится в совет ЦБ РФ, имея статус помощника президента, а в 2013 году становится главой ЦБР, при том, что главу назначает не президент, а Гос.Дума, по закону о ЦБ РФ. Весь опыт Путина политика, начиная, как раз с 2000 года, а также обломов 2000 и 2002 годов, ему показывает, что, используя грамотным образом то, чему его хорошо научили вне политики, он будет получать планируемый результат в политике.

Цитата:

Сообщение от Легыч

И в-третьих - одни из самых впечатляющих разгромов "известная наша спец.служба" устраивала именно среди своих. Трижды за историю (и это не считая самого начала славных дел).

Это внутреннее дело. А работа с резидентурой это внешняя игра. Если для обеспечения успехов во внешней игре, или может быть ожиданий успехов, нужно нанести автоудар, он наносится. Таковы принципы спец.службы, ориентированной на успех во внешней игре.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Но в целом конспирология мне тоже нравится ;)

Это, однако, еще не конспирология. Конспирология пойдет тогда, когда мне придется объяснять, зачем все это Путину нужно.

Гость

194 - 30.07.2013 - 16:26

Цитата:

Сообщение от veter

Ну а булеву алгебру, дядя,забытую еще 30 лет назад , засунуть себе куда поглубже.

если ты тётя своё свиноё рыло от кормушки иногда будёшь отрывать то тебе откроются некоторые занятные истины -
например что путь тупого технического копирования не есть всегда самый верный
но что бы это тебе понять тебе надо хотя бы пару дней оторваться от дрочилова на порносайтах и почитать хотя с десяток мегабайт техлитературы по данному вопросу

булева алгебра у него забыта, дятел
может и закон ома похеришь знаток [*****] ?

Гость

195 - 30.07.2013 - 17:22

193. 1. Правильно. Если академики своими руками решат завалить РАН, так туда ему и дорога. Ну не сантехникам же его защищать, не?
2. "Надо что-то делать" - тезис, который желательно вязать к годам только в связи с конкретными вопросами. Ни в 2000-м, ни в 2004-м вопрос о РАН еще так не стоял.
Что же до "реформы в общем", то так этот вопрос поставил кажется еще Косыгин, так он с тех пор и стоит.
3. "резиденты" - да пёс их знает чьими на самом деле резидентами были персонажи типа Лейбы Лазаревича Орлова-Фельдбина...
......
Но конспирология мне по-прежнему нравится. А объяснения я так просто обожаю ;)

Гость

196 - 30.07.2013 - 18:24

194-VLD0007 >А не пошел бы ты на кер,ботало.-)
Гы-гы.Тебе бы,бычара,коров пасти впору,а ты на форум лезешь со своим примитивным и банальным бредом. Если можешь что то сделать сам,так сделай,а не болтай про "тупое техническое копирование".Гы ты еще попробуй "тупо скопировать",а потом тут рассуждать будешь. Пустобрех. И не ITT-шник .Программеры не бывают антиамериканами и озлобленными лузерами .

Гость

197 - 30.07.2013 - 19:29

Цитата:

Сообщение от veter

Программеры не бывают антиамериканами и озлобленными лузерами .

ласково : ну кто же на тебя доча ,скорбная умом озлобляется

а насчёт коров ты прав, лучше их пасти , чем с тобой щколота порожняк перетирать.
кстати от коров хоть польза есть в отличии от тебя -технодрочера

Гость

198 - 30.07.2013 - 21:01

Давай,давай вали куда тебя послали,ботало сортирное.

Лазуритовый кот

199 - 30.07.2013 - 21:17

Цитата:

Сообщение от veter

А по сути паразитирует за счет американцев.

которые паразитируют на всех остальных странах ....