Герои Первой Мировой .
 

Адариди Август-Карл-Михаил Михайлович - начальник 27-й пехотной дивизии, участник сражений в Восточной Пруссии. Во время известного Гумбинненского сражения 20 августа 1914 г. именно его войска сыграли решающую роль в победе над 17-м германским корпусом, что во многом предопределило исход всей битвы. А Гумбинненская победа привела к отступлению противника, это в совокупности с другими успехами в Восточной Пруссии заставило германцев перекинуть два корпуса с западного фронта, тем самым ослабило давление на англо-французов и внесло вклад в их стратегическую победу под Марной

Балуев Петр Семенович (1851-1923) — встретил войну начальником 17-й дивизии (19-й корпус 5-я армия). В августе во время Галицийской битвы принял основной удар противника в героическом Томашевском сражении. Причем у Тарноватки сумел нанести поражение австрийской дивизии, впоследствии ведя тяжелые бои, чуть ли не в окружении, на три фронта. Эта победа имела большое тактическое значение для срыва австрийских планов.

Беймельбург Артур-Севостьян Емильевич - командир 2-й бригады 27-й пехотной дивизии, участник наступления в Восточной Пруссии. В бою под Шталлупененом (17 августа 1914 г.) руководил действиями правого фланга, который сумел взять укрепленную д. Допенен. Во время Гумбинненского сражения (20 августа) также способствовал успехам 27-й пехотной дивизии: именно под его руководством была проведена утренняя рекогносцировка, позволившая занять выгодные позиции, а затем он находился при правом фланге, руководя его действиями и содействуя общему успеху (разгрому вражеского корпуса и полному отступлению немецкой армии)

Белолипецкий Валериан Ерофеевич – полковник, начал войну во главе батальона 108-го Саратовского пехотного полка. В сентябре 1914 г. после гибели командира занял его место. Проявил себя во время февральских боев 1915 года, когда немцы мощным наступлением заставили отступить нашу 10-ю армию, а ее центральный 20-й корпус окружили в Августовских лесах. Здесь Белолипецкий показал себя достойно как полковой командир, который в тяжелых условиях сумел собрать всю волю, сориентироваться в обстановке и героически отбивать атаки врага. Стал одним из авторов удивительной атаки 16 февраля у Махарце ,когда остатки нескольких полков нанесли поражение вражеской дивизии.
[url]http://hero1914.com/zabytye-geroi/[/url]


ВОТ НАПРАШИВАЕТСЯ ВОПРОС ПОЧЕМУ МУМУ ТУРГЕНЕВ НАПИСАЛ, А ПАМЯТНИК ПУШКИНУ ПОСТАВИЛИ....

Я имею ввиду Маннергейма, Колчака, Деникина и прочих, чьи руки в гражданскую войну были по кадык в крови простых россиян, в том числе и мирного населения, кое они вырезали и расстреливали целыми деревнями, станицами. Почему ставят памятники тем, кто стрелял в своих, убивал детей и женщин, просрал Российскйю Империю. А об истинных героях даже не вспоминают, о тех людях, чьи подвиги и талант не только защитили от интервентов РИ, но даже вошли в учебники по тактике для военных академий и академий генерального штаба разных стран??????
Чего добиваются те, кто затеял это, куда смотрят минкультуры, премьер и президент. В прочем за премьера не говорите, отвечу сам - в Айфон 6, ищет где купить Айфон 7.

0-Devi_Jones > дак на этих видимо деньги не дают. Просто русские герои. Конфликта нет. Чего про них спорить? Достойнейшие граждане.

0-Devi_Jones >Что же тут непонятного?
Потому что все эти замечательные люди служили в Красной армии.
Именно потому твои оппоненты их не вспоминают. И именно потому ты их вспоминаешь.
А я не хочу судить ни красных ни белых. Многие поступали в соответствии со своими убеждениями. А чем все обернется и каким будет будущее никто знать не мог.
А многих просто так вывезла жизнь. Ее логика и ее случайности. И их тоже судить не следует.
Я с отвращением отношусь только к жестоким зверям. Каковые были и с той и с другой стороны.

2-питон > а вот мне представляется, что устраивая истерики монархического толка в нашем случае, некая сила продвигает совершенно определенные настроения в обществе, направленные на его разрушение, как ранее в случае с усравшимися по самое не могу либерастами. Кто сейчас серьезно воспримет этих моральных уродцев касьяновых и иже с ними?
Значит пробуем с другого края зайти. Нет?

[quote=питон;42942135]Потому что все эти замечательные люди служили в Красной армии.[/quote] отнюдь, питон, не все из них служили, многие предпочли эмиграцию - гражданской войне. Многие остались в нейтралитете, но отошли от войны, ради примирения, а ведь они также как и все были "экспроприированы", но честь, вера и любовь к России победили ложные идеалы. Ты же в курсе за чьи деньги воевали Юденич, Врангель, Деникин.

[quote=Devi_Jones;42942232]Ты же в курсе за чьи деньги воевали Юденич, Врангель, Деникин. [/quote]Они за Родину воевали,а не за деньги, Миша.

[quote=BurBur;42942195]некая сила продвигает совершенно определенные настроения в обществе, направленные на его разрушение[/quote]Значит некие настроения все-таки есть. Насчет разрушения вопрос спорный. (Либералы - разрушители однозначно).
Я готов уважать убеждения этих людей и лишь в меру сил стараюсь указывать им если они завираются (как и противной стороне).
Но они правы в том, что монархия ничем не хуже любой другой системы власти.
Дело не в том, КАК устроена власть, а в том, КТО у власти. При монархии провести более правильный отбор может даже и легче.
А народ все равно не будет у власти ни при какой системе.

Юденич на Кавказском фронте воевал и бил Турок, а под командованием Колчака топили германские крейсеры...

5-_Кошница_ >за родину, но за чью? и на какие шиши, Порошенко, вот тоже с дондбасом воюет за родину, на американские карбованци

6-питон > про личность согласен. Но мне гораздо важнее, чтобы у нас выстроилась такая система государственности при которой бы развивалась промышленность, росло и богатело население, независимость бы присутствовала и тд и тп, причем независимо от того, кто восседает. Так вот наблюдая СССР и РФ современную, я считаю СССР был более к этому близок. Убежден, что РИ была еще более далека от такой модели государственности, чем РФ.

[quote=питон;42942319]При монархии провести более правильный отбор может даже и легче.[/quote]Ага, то есть если родился наследник юродивый, его проще заменить чем президента или генсека? Или ты хочешь сказать, что историческое переформатирование монархий на конституционное и республиканское формы правлений, есть глубочайшая историческая ошибка? И все эти кромвели, вашингтоны различных эпох идиоты, а Лега, Кац и Кошница, величайшие иксперды по формам правления на земле?

[quote=Devi_Jones;42942232]Ты же в курсе за чьи деньги воевали Юденич, Врангель, Деникин. [/quote]Не в курсе. Деникин за деньги, Ленин за деньги... - то и другое -чушь. Просто люди понимали жизнь и свои обязанности в этой жизни так, как они их понимали.

[quote=Devi_Jones;42942358]за родину, но за чью?[/quote]
За Россию, против интернациональной Совдепии, всё очень просто. [quote=Devi_Jones;42942358]Порошенко, вот тоже с дондбасом воюет за родину, на американские карбованци [/quote]А Порошенко не русский, какой с него спрос, он воюет за ублюдочное образование, созданное коммунистами. Против русских.
На Донбассе повторилась гражданская война-красные-украинцы , белые русские. Всё очень просто.
Это просто ты не понимаешь.[quote=BurBur;42942370]Но мне гораздо важнее, чтобы у нас выстроилась такая система государственности при которой бы развивалась промышленность, росло и богатело население, независимость бы присутствовала и тд и тп, причем независимо от того, кто восседает.[/quote]
Ты прямо царствование Николая 2-го описал.[quote=Devi_Jones;42942374]И все эти кромвели, вашингтоны различных эпох идиоты, а Лега, Кац и Кошница, величайшие иксперды по формам правления на земле? [/quote]Начинаешь понимать, а вот после порки поймешь еще лучше.

Горбатовский Владимир Николаевич — известный генерал, один из героев обороны Порт-Артура, Первую мировую встретил во главе 19-го корпуса.[b] Во время Галицийской битвы[/b], проявив чудеса руководства и стойкости, выдержал у Томашева атаки превосходящего противника, чем спас от разгрома целую армию.

Что же будущих бандарлого не добил?

10-Devi_Jones >Конституционность монархии - понятие очень условное. Какие-то представительные формы есть всегда. В Англии издавна был парламент, в России - Земские соборы. На местном уровне самоуправление в той или иной форме тем более всегда было.
Конечно в современности эти представительные формы должны быть приведены в соответствие со временем и усилены в сравнении со Средневековьем. Но.
Конституционная монархиня баба Лиза вполне может разогнать правительство и обьявить кому-нибудь войну. Имеет право.
И то что она этого не делает - всего лишь ее личный выбор. А зачем вмешиваться, если и так все идет хорошо?
И еще видимо характер у нее такой. Потому что ее ближайшие предки (тоже конституционные) участвовали в управлении государством гораздо больше. Никто не может гарантировать, что и ближайшие потомки захотят гораздо больше. И будут иметь право.

[quote=_Кошница_;42942427]За Россию, против интернациональной Совдепии, всё очень просто.[/quote][em]Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц [b]по признакам пола, расы, национальности[/b], языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.[/em]

Ой, кто то до3,14делся до экстремизма.

[quote=_Кошница_;42942427]он воюет за ублюдочное образование, созданное коммунистами. [/quote]
Ты нездабол, ты йэблан косорылый, тебя все здравомыслящие сейчас обоссут.
[quote=_Кошница_;42942427]Начинаешь понимать, а вот после порки поймешь еще лучше.[/quote]
Бред величия, мегалома́ния, также (некорректно) ма́ния величия — тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности...

[quote=Devi_Jones;42942433]Что же будущих бандарлого не добил? [/quote]Германский агент Ульянов не дал, все вопросы к нему.
В октябре 1914 г. Ленин выступил в Цюрихе перед социал‑демократической аудиторией с речью «Война и социал‑демократия», в которой противопоставил положение украинцев в России и в Австро‑Венгрии. Он говорил. [b]«Украина стала для России тем, чем для Англии была Ирландия, она нещадно эксплуатировалась, ничего не получая взамен»[/b]. Ленин считал, что интересы русского и международного пролетариата требуют завоевания Украиной государственной независимости.

То есть воевать за Россию и уничтожать ее врагов, для Дэви Джонса экстремизм? Это интересно, продолжай.[quote=Devi_Jones;42942467]Ты нездабол, ты йэблан косорылый, тебя все здравомыслящие сейчас обоссут.[/quote]Завязывай парень с гомосятиной, не доведет она тебя до хорошего.

16-_Кошница_ >Надо учитывать что очень многие высказывания Ленина (тем более устные) были чистейшей демагогией с помощью которой он добивался каких-то тактических целей. Через месяц он мог "считать" совершенно по-другому.
Ленин был циник еще тот.

[quote=питон;42942454]Конституционная монархиня баба Лиза вполне может разогнать правительство и обьявить кому-нибудь войну[/quote][em]Монархия в Британии не стала тормозом развития общества, и британцам не привелось прибегать к насильственному её свержению, т.к. она почти добровольно, на протяжении многих лет, сдавала свои полномочия в пользу парламента.[/em]
Британии парламентский комитет по государственным счетам остался недоволен тем, как расходуются средства на содержание королевской семьи, сообщает Би-Би-Си.

По мнению членов комитета, Букингемский дворец мог бы тратить деньги с большей пользой.

Комитет высказал замечания правительству, [b]которое не ужесточает контроль за расходами средств на содержание королевской семьи.[/b]

Обрати внимание, на действительную власть монарха в великобритании, даже деньги тратить не имеет права без парламента. Е-2 в Англии не более, чем дань традиции, как даблкары и кэбы. А отсюда и смысл от такой монархии, ну ладно бриты исторически сохранили ее, благодаря ому, что монархи не полезли в залупу со своей богопомазанностью, а по-тихому отдали полномочия парламенту, сохранив трон, а в РИ просрали трон вместе с империей, так на кой ляд, эти петрушки теперь нужны, есть вон вольфыч в роли клоуна с сапогами в индийском океане, думаю для смеху достаточно.

[quote=питон;42942529]16-_Кошница_ >Надо учитывать что очень многие высказывания [/quote]зря стараешься, у него осенне обострение, ты почитай, что он бахает в форум у него же Делириум Трэмор в гостях.

[quote=питон;42942529]Надо учитывать что очень многие высказывания Ленина (тем более устные) были чистейшей демагогией с помощью которой он добивался каких-то тактических целей. Через месяц он мог "считать" совершенно по-другому. Ленин был циник еще тот. [/quote]
Не по украинскому вопросу. Там он был реально последователен.[url]http://русскоедвижение.рф/index.php/articles/42-articles/3961-2012-01-25-10-13-45[/url]

[quote=_Кошница_;42942508]То есть воевать за Россию и уничтожать ее врагов[/quote]то есть подстрекать к унижению граждан по национальному признаку, фразой [em]против интернациональной совдепии[/em]. Таким образом ты поставил доминирование одной нации над другой, а это не монархизм уже, это нацизм, сто всеми вытекающими последствиями. Своими действиями, ты подстрекаешь к розжиганию межнациональной розни, а это уже конфликт с УКРФ, может в украине, где ты существовал последние 24 года это и было нормой, но здесь тебе не украина, и если тебы вытащили из дерьма за уши, то будь добр уважать законы мой страны.

[quote=Devi_Jones;42942601]то есть подстрекать к унижению граждан по национальному признаку, фразой против интернациональной совдепии.[/quote]
Личку посмотри, Мишаня:-))

21-_Кошница_ >Какой нафиг ленин, дебил, здесь тема о генералах - героях первой мировой, сдристни с лениным в Памятка тем, кто не жил в СССР

С препинанием мальчик или девочка ДДж у тебя плохо.
Где Аминет Руславновна?
Какой-нафиг Ленин-дебил!-так правильно:-))

25-_Кошница_ >Личное сообщение от Кошница:
_Кошница_
- Сегодня - 16:36
Хочешь мне это сказать в лицо? Лехко, подъезжай, куда я скажу.

Хочу, Кошница, очень хочу, вот материала по твоим высказываниям под насобираю, еще лет на пяток, чтоб верную десяточку лет тебя не читать, и обязательно свяжусь с тобой, подъедем, на машине покатаем до ФСБ с товарищами, ты же как монархизд слово товарищ ненавидишь, давай, пройдись по нему и ФСБ заодно.

19-Devi_Jones >Все эти очень постепенные сдачи королевских позиций при желании несложно вернуть в один день. Ибо все они опираются не на законы, а на прецеденты, которая Елизавета как истинная англичанка очень уважает. Но я бы не дал голову на отсечение что этого не захочет один из следующих монархов.
Потому что прецеденты-прецедентами, а вот законы:
"Монарх возглавляет все три ветви власти, имеет право роспуска парламента, назначает министров, а также как верховный главнокомандующий имеет право объявлять войну другим странам." И т.д.

27-питон >+ Конституции в Великобритании нет совсем. То есть нет основ, на которые должны опираться законы.
Поэтому парламент может отменить любой закон, принятый предыдущим парламентом.
Например палата лордов (члены которой пожизненные, а совсем недавно были и наследственными) может вынести на обсуждение предложение королю самому возглавить правительство (или вернуть себе наследственность, для этого и спрашивать никого не надо). Или король сам если захочет, может выдвинуть такое предложение.
Баба Лиза конечно этого не захочет, но я бы не поручился за одного из следующих королей.
И что на это скажут англичане, я бы тоже не поручился (если король будет умный и достойный).
И все будет по английским правилам.

[quote=Devi_Jones;42942433]Горбатовский Владимир Николаевич[/quote]
В 1919 эмигрировал в Финляндию. Сотрудничал с генералом Юденичем. Вместе с контр-адмиралом В. К. Пилкиным входил в состав военного управления Особого комитета, организованного в Выборге П. Б. Струве. Вместе с Юденичем переехал в Эстонию. С 22 января 1920 — председатель Комиссии для устройства раненых и больных чинов Северо-Западной армии Н. Н. Юденича. После ликвидации СЗА жил в Эстонии. Являлся главой объединения русских офицеров в Эстонии и местной монархической организации. Скончался в Таллине.

[quote=питон;42942702]при желании несложно вернуть в один день. [/quote][img]http://ic.pics.livejournal.com/progress2014/73755382/641/641_900.jpg[/img]
Один был уже, такой умный, думал всех сделал, попытался отыграть.


[quote=питон;42942702]объявлять войну другим странам[/quote]
Без резолюции парламента? Питон, неужто ты веришь, что если завтра Е-2 объявит войну к примеру Китаю, то послезавтра будет война, а не коронация Чарли?

красным пропагондошкам мало проституировать на Великой Отечественной войне. Теперь им в методички еще и героев 1 Мировой подавай.

[img]http://www.logoslovo.ru/media/pic_middle/15/48373.jpg[/img]
[url]http://www.matrony.ru/wp-content/uploads/mohyla_denykynyh_v_donskom_monastyre_posle_rekonstrukcyy_2008-2009.jpg[/url]

Деникин Антон Иванов – несмотря на то, что известен как один из лидеров Белого движения, генерал успел прославиться в годы Первой мировой войны, которую начал [b]в качестве генерал-квартирмейстера 8-й армии (при А.А. Брусилове),[/b]

И как это считать справедливым, у деникина и могила шикарнее и памятники покруче и больше по стране. Однако Брусилова знают по брусиловскому прорыву, а Деникина по казням мирного населения.

32-Devi_Jones >[img]http://www.matrony.ru/wp-content/uploads/mohyla_denykynyh_v_donskom_monastyre_posle_rekonstrukcyy_2008-2009.jpg[/img]

[quote=Korelsky;42942864]проституировать на Великой Отечественной войне[/quote]так какая политическая форма правления победила во 2-й мировой????? (ВОВ)

[quote=Devi_Jones;42942859]Один был уже, такой умный[/quote]Совсем другие обстоятельства и сравнивать некорректно. Тем более что врезультате победил отнюдь не парламент, а диктатор Кромвель.
[quote=Devi_Jones;42942859]Питон, неужто ты веришь[/quote]Верю. Потому что англичане законопослушные и уважают королеву. Более тог, она может обьявить войну Китаю и от имени Канады. Потому что она и у них королева тоже.
Другое дело, что баба Лиза не дура и без веских оснований такого не сделает.

33-Devi_Jones >[img]http://archive.premier.gov.ru/media/2009/5/24/12955/photolenta_big_photo.jpeg[/img]

Василий Иосифович Гурко родился в 1864 г. в семье генерал-фельдмаршала И.В. (Ромейко)-Гурко, видного военного деятеля той эпохи и популярного героя русско-турецкой войны 1877-1878 гг., в которой отличился отважными рейдами. Неудивительно, что Гурко-младший получил прекрасное военное образование: сначала окончил элитный Пажеский корпус, а впоследствии — Николаевскую академию Генерального Штаба, которая являлась центром военной мысли России. ....

Несмотря на просьбы генерала Н.Н. Юденича он отказался участвовать в Гражданской войне, оставшись в Италии, где стал активным членом РОВСа, сотрудничая с его печатными органами. Гурко Василии Иосифович скончался в 1937 г. в Риме и был похоронен на римском кладбище Тестаччо.

[b]Вот это русский офицер, не пошел, против своего народа, а все эти юденичи, врангели и прочие корниловы с красновыми такая же ширмочка как шухевич и бандера на украине.[/b]

[quote=Devi_Jones;42942944]где стал активным членом РОВСа, сотрудничая с его печатными органами. [/quote]
Это же полный пипец.
РОВС был адской антисоветской организацией, устраивал террор в отношение коммунистов, комсомольцев, евреев!
Ты просто дурак.:-)))

[quote=Devi_Jones;42942899]в качестве генерал-квартирмейстера 8-й армии (при А.А. Брусилове),[/quote]
[b]Резко отрицательная оценка большевистского режима во "втором томе", который в Москве смогли прочитать только в 1945 году, привела к тому, что в 1948 году в СССР было прекращено издание сборника «А. А. Брусилов» и его имя изъято из путеводителя Центрального государственного военного архива:

В рукописи «Воспоминаний», которую мы получили в архив, написанной рукой жены Брусилова (Н. Брусиловой) и подписанной собственноручно А. Брусиловым в период пребывания его и жены в Карлсбаде в 1925 году, содержатся резкие выпады против большевистской партии, лично против В. И. Ленина и других руководителей партии (Дзержинский), против Советской власти и советского народа, не оставляющие сомнения в двурушничестве генерала Брусилова и его контрреволюционных взглядах, не покидавших его до самой смерти.
[/b]
— Начальник ЦГВИА СССР майор Шляпников[
И этот антисоветчик!:-)) Ну, попал в заложники к красным, бежать не успел и не смог,но все равно ублюдков ненавидел всеми фибрами.