на фотке два мАксима... кулемет и хайрам... :)

[quote=Korelsky;22835080] 2795-Черный плащ > атеистическое образование это воспитание в детях атеистическое мировозрение. [/quote]
Во жесть. Ладно, дать конкретного определения ты не можешь. Давай по пунктам: преподавание СТЭ часть атеистического образования, можно ли подобное уч.заведение считать атеистическим?

2813. Ну чего тут понимать... на фото машингевер системы Максима, родоначальник автоматического оружия.:) С таким же успехом объявляем Николауса Августа Отто, конструктора 4-х поршневого двигателя, избретателем всех аналогичных ДВС.:)

2817-Черный плащ > ну как умею. Звиняй скудоумного.
Безусловно. Только не само преподавание СТЭ, а подача СТЭ как аксиому.

"В Выборгском районе Санкт-Петербурга работает [b]Медицинская Гимназия с Православным воспитанием детей[/b].

Гимназия создана в 1990 году по благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II.

В 1996 году по благословению Преосвященнейшего митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира, Гимназия вошла в состав довузовского факультета Медицинского Университета, создав непрерывное медицинское образование по системе Гимназия-Вуз.

[b]В 2004 году первые выпускники Гимназии с отличием окончили медицинские вузы Санкт-Петербурга. Один из выпускников награжден губернатором Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко как лучший выпускник города.[/b]

Благодаря образовательному процессу на основе православного воспитания в 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008 уч.г.г. Гимназия достигла следующих результатов:

20% выпускников стали медалистами;
75% сдали государственные экзамены на отлично (экзамены принимались независимой комиссией отдела образования Выборгского района Санкт-Петербурга);
[b]96% выпускников продолжили обучение в вузах города, 80% из них в медицинских.
[/b]
На сегодняшний день по количеству выпускников-медалистов, победителей школьных олимпиад различного уровня, а также по многим другим показателям, прежде всего нравственного характера (мнение родителей), достигнут самый высокий показатель в России, что может свидетельствовать о важности и необходимости духовного воспитания школьников."
[url]http://med-gimnazia.ru/index.php/about-gimnazia[/url]

(2811) Никаких уроков атеизма в школах нет. Так что Корельский в очередной раз соврамши.

(2812) Ну если бы ты хоть немного понял мой исходный пост, то увидел бы, что это совсем не в тему. Спор начался с заявления пацана, что Максим - русский изобретатель, а я возразил, что он - американец.
Или будешь тоже доказывать, что Хайрем Максим - русский?

Хе-хе, а в православных книжках случайно не написано, что это:
[img]http://cs-real.com/uploads/posts/2010-11/1290774059_ak_1.jpg[/img]
модернизированное, а то и вовсе тоже самое что и это
[img]http://www.modelguns-worldwide.com/images/mp44a.jpg[/img]
?

[quote=Korelsky;22835693] 2817-Черный плащ > ну как умею. Звиняй скудоумного. Безусловно. Только не само преподавание СТЭ, а подача СТЭ как аксиому. [/quote]
Хех, т.е. в православной школе на одном уроке надо преподавать СТЭ, а на другом - сотворение мира?

2823-Черный плащ > то есть ты согласен, что в светской(на словах, а на деле атеистической) российской средней школе СТЭ преподают как научную аксиому. Ну вот и наш с тобой ответ чемберфоксму.
В православной школе именно так и поступают: изучают и СТЭ и сотворение мира.

А на православных уроках математики на одном уроке преподают, что 2х2 = 4, а на другом - 2х2 = 5 )))))

2824-Korelsky > издалека ж ты зашёл :) Чуть до 3000 не дотянули. Хотя, ежели за оружие началось - "инда ещё побредём".

2826-Winny > да ладно. супротив аксиоматизации атеистами гипотезы Эволюции я тут годами сражаюсь.

Надо уточнить, что Корельский борется не с атеистами, а с наукой.

2827-Korelsky > чисто ОФФ. А ты не пробовал маненько помяхше ? главбух в чём-то прав.

[em]Наука строится на твердых основаниях. Посылки должны быть доказаны, а выводы обоснованы. О построениях эволюционистов это сказать невозможно. Фундамент эволюционизма составляет идея, что материя из первоначального неупорядоченного состояния путем поступательного развития приобрела современный уровень организованности. Возникает неизбежный для любого ученого вопрос: кто задал эту строгую направленность к совершенствованию на столь долгое время? Ни один эволюционист на это ответить не может. Следовательно, в самом начале построения эволюционной концепции вводится ненаучное допущение. [/em]
=====================
О как... ;)

Та че там интриговать та, и так уже до трех тыщ... ;)
======================
[url]http://www.pravoslavie.ru/answers/6452.htm[/url]
Наука не только не знает такого закона, но утверждает прямо противоположное этому. Второе начало термодинамики доказывает невозможность эволюции...

2831-Ойй > ты спецом ждал ? от ты ... слов не подберу :)))

[quote=Korelsky;22836528] 2823-Черный плащ > то есть ты согласен, что в светской(на словах, а на деле атеистической) российской средней школе СТЭ преподают как научную аксиому. Ну вот и наш с тобой ответ чемберфоксму. В православной школе именно так и поступают: изучают и СТЭ и сотворение мира. [/quote]
Не знаю как в твоей школе, а в моей СТЭ давалась как теория. Конечно трудов Дарвина, Менделя и их последователей мы не читали в рамках курса.
В православных школах готовят шизофреников? Гы, теперь я понял, почему попы одной рукой крестят, а другой в кармане шарят. Спасибо, ты об'яснил это противоречие, хе-хе.

"теория эволюции не столько биологическое, сколько философское учение, купол на здании механического материализма, чем только и можно объяснить ее фантастический успех, никак не связанный с научными достижениями"(с) Н.Я. Данилевский,1885
==========================
"Борцунов с" тоже надо понять - им позарез нужно Писание ;)

2831. Бу-га-га! Расскажи Кореле о втором законе термодинамики - ведь он как раз не имеет никаких доказательств кроме эмпирических, т.е. по Кореле не является научным. Выходит, одну типа ненаучную концепцию (СТЭ) опровергают типа ненаучным постулатом.

[quote=Ойй;22838971] "теория эволюции не столько биологическое, сколько философское учение, купол на здании механического материализма, чем только и можно объяснить ее фантастический успех, никак не связанный с научными достижениями"(с) Н.Я. Данилевский,1885 ========================== "Борцунов с" тоже надо понять - им позарез нужно Писание ;) [/quote]
Мог бы подписать "Ойй" и чоб изменилось? Хе-хе.

2835. Если кто-нибудь докажет его теоретически безупречно - я возражать не собираюсь. А пока можно обойтись и эмпирикой. Но согласись, что эмпирически подтвержденное для нуки все же лучше заклинаний.
зы: Ты уже преодолел свою фобию к написанию или произнесению тобой имени "Россия"? ;)

2836. Наверное - ничего. Жаль, что Данилевский не мог оценить размах браконьерства в исполнении Смита (чи Скотта) в процессе поиска у берегов Африки ископаемой рыбы. ;)

[quote=Ойй;22839730] 2835. Если кто-нибудь докажет его теоретически безупречно - я возражать не собираюсь. А пока можно обойтись и эмпирикой. Но согласись, что эмпирически подтвержденное для нуки все же лучше заклинаний. зы: Ты уже преодолел свою фобию к написанию или произнесению тобой имени "Россия"? ;) [/quote]
Гы, так ведь и СТЭ доказана и передоказана эмпирически.
Ты вообще как себе представляешь "теоритически безупречное" доказательство естественной науки? Это ж не математика. Вот, кстати, это я и называю тяжелым наследством советского образования - хорошая школа точных наук навязывает аналогичный взгляд и на естественные. А это не совсем правильно.

2839. "Гы, так ведь и СТЭ доказана и передоказана эмпирически."
Это когда же? Это чем же? Не, ну то есть попытки предпринимались воистину героичные - взять того же Смита (чи Скотта) с рыбой. Но... не выходит же каменный цветок ;)

Кстати, пытаться натянуть второй закон термодинамики на СТЭ глупо, т.к. никто точно не знает к какому типу систем относится Вселенная. И уж совсем глупо представлять закрытой Землю.

2841. А ты ссылку читал? Там еще много интересного ;)

[quote=Ойй;22840298] 2839. "Гы, так ведь и СТЭ доказана и передоказана эмпирически." Это когда же? Это чем же? Не, ну то есть попытки предпринимались воистину героичные - взять того же Смита (чи Скотта) с рыбой. Но... не выходит же каменный цветок ;) [/quote]
Наблюдением и опытами. Теже микроорганизмы эволюционировали за последние полвека так, что никакому Дарвину не снилось. У любого фармацевта можешь поинтересоваться, хе-хе.

[quote=Ойй;22840402] 2841. А ты ссылку читал? Там еще много интересного ;) [/quote]
Читал. Там много интересного для малограмотных людей, хе-хе. Мендель опроверг ТЭ. Бу-га-га! Часы подразумевают часовщика. Бу-га-га-га!

2843. Если у фармацевта и полвека, то это не эволюция, а мутация. А мутация имеет отрицательную статистику. Им поплохело за эти полвека, ЧП ;)
.
2844. Ну, в сущности мне то эта твоя реакция как раз
нравится. Она истеричная, следовательно - правильная ;)

пипец :) ЧП даже не понял, что именно он сказал :)))

2845-Ойй > дыкть, не сами собой мутировали-то :)))

2847. Об этом я уж вообще молчу ;)

[quote=Ойй;22840826] 2843. Если у фармацевта и полвека, то это не эволюция, а мутация. А мутация имеет отрицательную статистику. Им поплохело за эти полвека, ЧП ;) . 2844. Ну, в сущности мне то эта твоя реакция как раз нравится. Она истеричная, следовательно - правильная ;) [/quote]
А-а, жесть! Мутация это не эврлюционный фактор! Ойй, ты для начала б ознакомился с предметом своей критики

Забавно, что сайт pravoslavie.ru сыитается выдающимся авторитетом в области биологии. О чем тут говорить!

[quote=Winny;22840894] 2845-Ойй > дыкть, не сами собой мутировали-то :))) [/quote]
Ну естественно не сами собой. Антибиотики помогли, не какой-то там Конструктор Великолепный.

[quote=foxm;22841296] Забавно, что сайт pravoslavie.ru сыитается выдающимся авторитетом в области биологии. О чем тут говорить! [/quote]
Забавно другое - креацинисты походу не знают терминов. Вон Ойй думает, что мутанты это такие злодеи из игры Фоллаут. А под эволюцией я даже не знаю что представляют. Может, свой левый ботинок, хе-хе.

Забыли мы о силе церкви, о свое религиозной принадлежности. Вот и приходится священникам в школах преподавать. А как, что-то плохое случится, так бежим молится!!!!

хотел бы я глянуть на ету первичную материю
после взрыва которой появились обезьяны, евреи и каратисты
..хоть одним глазком

бактерия родила рыбу, рыба родила крокодила, крокодил родил обезьяну, обезьяна родила ..сторожа зоопарка
это, вкратце, стройная теория эволюции
осталось выяснить кто трахнул бактерию
рассказывай Чёрный Плащ! кто. трахнул. бактерию. и чем

2854-Новrородец > ... и зачем. Эволюция же неосмысленно шла ? Быть может, венец эволюции - рюмка коньяка с долькой лимона, а вовсе не бесхвостый атеист с этой рюмкой в руке ?