К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Факты опровергающие версию высадки американцев на Луну

Гость
0 - 03.02.2013 - 08:41
Высота прыжков, не соответствующая лунной гравитации

Покадровая развертка прыжка [3].

Фрагмент пляжного волейбола


1-начальное положение, 2-сжатие,
3-прыжок

Наиболее интересное и необычное, с чем сталкивается человек при прилунении, - это слабая гравитация по сравнению с земной. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг, а сила мышц ног астронавта неизменна. Где же демонстрация легких и высоких прыжков? Такие прыжки не только интересны человеку, впервые попавшему на Луну, но и явились бы неопровержимым доказательством лунной экспедиции. Такие прыжки абсолютно безопасны, поскольку нагрузка при соприкосновении с грунтом при опускании остается той же, что и при толчке, а толчок - не сильнее земного. К фактору безопасности такого прыжка относится и то, что при фиксированной высоте прыжка, время приземления на Луне в 2.5 раза превышает соответствующее земное время, а быстрота реакций астронавтов неизменна. На кинодокументах высота свободных прыжков составляет 25-45 см. Посмотрите ролик [1] - вы увидите вялые прыжки, которые вполне достижимы в земных условиях.
Давайте посмотрим, как астронавты демонстрируют нам прыжки в высоту "на Луне" на видеоролике [3]. Каждый может замерить и оценить высоту прыжка астронавта, который, обратите внимание, является самым высоким из представленных НАСА и должен был доказывать присутствие астронавтов на Луне. Высота прыжка не превышает 45 см:

"Лунный" прыжок у флага

Прыжок баскетболиста в высоту


Эти цифры характерны для обычного человека на Земле (см. видеоролик). Высота прыжка, свойственная любому среднему человеку, - это 35-45 см (эту высоту легко реализовать: отмерьте на стене высоту вытянутой вверх руки и отметьте карандашом в прыжке высоту верхней точки руки, вы убедитесь, что эти цифры совершенно реальны). Заметим, что нормативы прыжков волейболистов на тренировках в высоту с места около 60 см (в длину с места - 230 см, смотрите [4]). На видеоролике справа можно увидеть подобный прыжок.

Как сильно должна отличаться высота прыжков на Земле и Луне при условии одинаковой силы толчка и при условии, что масса облаченных в скафандр астронавтов увеличена вдвое (скафандр - 30 кг и ранец жизнеобеспечения - 54 кг, итого - 84кг, при весе астронавта около 80кг)? Для начала рассмотрим следующую физическую модель прыжка на базе упругой пружины с грузом массы m, прикрепленном к пружине (пружинная модель дает наглядный способ изложения, но далее будет показано, что полученный результат справедлив для любой модели, описывающей поведение мышц).
Пусть зафиксирована величина смещения пружины X относительно исходного состояния (аналог глубины приседания астронавта перед прыжком). Согласно закона сохранения энергии, потенциальная энергия сжатой пружины переходит в кинетическую энергию груза mv2/2 и обеспечивает увеличение его потенциальной энергии mgX в точке отрыва. Далее кинетическая энергия mv2/2 расходуется на обеспечение высоты прыжка h:
(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
Для высоты прыжка H на Луне, когда масса возрастает вдвое за счет скафандра 2m, а сила тяжести в 6 раз меньше g/6, уравнение (1) примет вид:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3.
Вычитая из (2) уравнение (1), находим:
(3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0;
(3) H=3h+2X
Глубину приседания X возьмем из покадровой развертки прыжка астронавта на Луне, она составляет около 17 см, а высоту прыжка на Земле для человека без скафандра примем в диапазоне 25-35 см, что ниже характерной высоты для среднего человека в спортивной обуви, такое занижение высоты предполагает, что астронавт будет прыгать в полсилы и учитывает возможное ограничение голеностопа скафандром, в котором подвижность обеспечивалась шарнирами: "Ботинки космонавта составляют одно целое со скафандром и имеют на лодыжках обеспечивающие подвижность шарниры. Подошвы изготовлены из огнестойкой резины на основе фторкаучука." Космические скафандры.
Тогда на Луне при той же силе толчка для астронавта в скафандре получим:

H=109...139 cм; при h=25...35 см и X=17 см


Как видим, высота Н в три раза превышает высоту прыжка на видеоролике (42 см).
Почему же нам демонстрируют столь низкий, не выразительный прыжок, не имеющий ничего общего с лунным?!



Гость
281 - 12.10.2013 - 11:28
ирину прорвало и она фонтанирует..
бгггг
Гость
282 - 12.10.2013 - 11:30
Ирина87-а ты красивая?
Гость
283 - 12.10.2013 - 11:30
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
камешки того, глазками моргают,
гггг
кажись не тока камешки того.....
бггг
284 - 12.10.2013 - 11:52
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
установлено шесть сейсмографов, с претензионной чувствительностью
Деушко, хочь учить, тем более в тырнете, грамотного чилавека - только портить, однако зомечу вам, даже поставлю на вид:
не с "претензионной", а с "прецизионной".
Гость
285 - 12.10.2013 - 22:59
Если бы у меня было намерение написать, - “прецизионной точности”, я бы так и сделала, но теперь грамотей, поясни нам разницу.
Второму умнику, в женщинах первое, что ценит мужчина это красота, а женщина в мужчине ум, так вот, вопрос, - ты сильно умный? И, исщо вопрос, - кто из вас двоих умнее?
Гость
286 - 12.10.2013 - 23:01
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
И, исщо вопрос, - кто из вас двоих умнее?
-у меня длиннее
287 - 12.10.2013 - 23:08
288-Ирина87 >
"Прецизионная" - особо точная. А "претензионная" - имеющая отношение к претензии.
А вы не пробовали не думать о Луне?

Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
-у меня длиннее
Я достаю
из широких штанин
толщиною
с консервную
банку.
Смотрите, завидуйте: я - гражданин,
а не какая-нибудь
гражданка.
Гость
288 - 13.10.2013 - 02:04
282-Ирина87 > Следуя вашей логики(что возможно и имеет права на жисть), то и практически любая другая планета во вселенной имеет жизнь(исходя из вашей теории и RND в подобных солнечных системах).


Хотя, с другой стороны...Вопрос напавшем на эту девушку - а кто из вас всех на Луне бывал? И что такое в вашем понимании - жизнь и разум? На том-же компе из которого вы лучами поноса в сию девушку мечете, сколько белковых организмов над пересылкой ваших мыслей поработало?
Гость
289 - 13.10.2013 - 02:09
+291. Тот-же человек даааавно уже ежедневно пользуется более-менее "разумными существами", которые к живым организмам относятся не более чем микробами от пальцев на различных клавиатурах, экранах, кнопках итд...
Гость
290 - 13.10.2013 - 02:21
Вот напрмер, мы все время талдычим об эволюции Земли...
Но я еще никогда не слышал, об эволюции Вселенной...
Вполне возможно, что белковая жизнь - примитивная лажа и этакий аппендицит и тупик и галимая аномалия именно вселенской эволюции.
Таже кремневая жисть(ту что придумкал сам человек) намного эффективнее во(для) Вселенной, нежели наша...
291 - 13.10.2013 - 04:08
293-Ура >
Про эволюцию Вселенной - см. Стивена Хокинга (не перепутай со Стивеном Кингом), напр., "Краткая история времени", "Мир в ореховой скорлупке" и т.д.
Гость
292 - 13.10.2013 - 07:02
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
"Прецизионная" - особо точная. А "претензионная" - имеющая отношение к претензии.
Если имеешь претензии надо мысль завершать ударением, лунные сейсмографы не были самыми точными, но достаточно презентабельными для своего назначения. Поэтому претензионная точность, близкая к необходимой и даже с претензией на, то, - что СССР не только не установит точнее, это само по себе, но и явить у кого длиннее, продолжительнее, - в смысле ума больше. Тема полета на Луну, прежде всего соревнование US и СССР, это в связи и по поводу восторга по поднятой проблеме. Похоже на, то, - что у многих, тот спор единственный, а ни думка о жизни. Что казачки, по второй теме, где камешки показываются и обсуждаются, есть что показать, или сказать что погожее?
293 - 13.10.2013 - 07:13
камрад сотко ? Не, та грамматику не знала. Или научилась ?
Гость
294 - 13.10.2013 - 08:56
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
293-Ура > (не перепутай со Стивеном Кингом),
Да уж вашими молитвами, товарищ, постараюсь...
Кстати, а тебе то чего? Для тебя ведь все просто, скажут выше, что на Марсе и луне жизня есть(али нет) - значит так тому и быть...
Гость
295 - 13.10.2013 - 11:10
Цитата:
Сообщение от Ура Посмотреть сообщение
Вполне возможно, что белковая жизнь - примитивная лажа и этакий аппендицит и тупик и галимая аномалия именно вселенской эволюции. Таже кремневая жисть(ту что придумкал сам человек) намного эффективнее во(для) Вселенной, нежели наша...
-хватит на ночь "Понедельник начинается в субботу" читать
Гость
296 - 13.10.2013 - 12:56
298-Феликс Павлович Андропов > Не. Это из другого источника. Я в йуносте перечитал практически всю фантастику, которую смог достать. Так вот, был там один рассказ (назвпния и автора уже не помню) про планету с двумя солнцами, на которой были тысячи каменных изваяний и иероглифов. Земляне, прибывшие на планету, иероглифы расшифровали, но всë равно нихрена нефкурили "чо за нафиг". Но потом, при помощи примитивной машинки времени выяснили, что изваяния медленно шевелятся - кремнеевая форма жызне оказалась. Но ввиду особенностей строения и прочего метаболизма, форма эта очень тормознутая. Ну, наши-то, не будь дураки, при помощи той же машинки стали общаться с истуканами посредством шпаргалок записок на их языке.
Чем там закончился хэппиенд, уже не помню, но походу, Ирина87 этот рассказ тоже читала.
Гость
297 - 13.10.2013 - 12:57
298-Феликс Павлович Андропов > Неа...Это свои думки...
Гость
298 - 13.10.2013 - 13:02
Просто мы сами не заметили как эту форму жизни слепили...Но упорно продолжаем в это не верить.
Гость
299 - 13.10.2013 - 18:34
Безвестному Боту посвящается.
Причем здесь Ирина придумала фантастический рассказ? Если показываемые фотографии взяты из Атласа NASA.
Предположим NASA, сфотографировало на луне – розового слона с голубыми линиями и номером №8. Дык, ежу понятно, что в переменном магнитном поле, ферримагнитные слои в сочетании с кобальтовой пылью, возбужденные посадочным модулем, создают множество резонансов наблюдаемых на фото не только как розовый слон с голубыми полосками, но и светящимися объектами, окружавших астронавтов и приглашающих на английском языке выпить с ними чаю.
Объяснить, можно все, не потому что, неизведанное не существует, а потому что, - объяснение это объяснение.
Вот ссылка на Атлас камней
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Вот ссылка на фотографии архива миссии Аполлонов 11-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Открой фотографии в атласе, выбери камень, и сравни положение того же камня с положением через месяц, при той же самой позиции. N1 с N1, север с севером, юг с югом, вид сверху с видом сверху. Причем здесь NASA? Эксперты NASA, провели анализ и опубликовали результат, показали стрелками куда и в какой день перемещались камни или его части, когда камни объединялись, когда увеличивались или уменьшались. Здесь на форуме, вам еще раз на русском языке рассказали все перипетии происходящего в хранилище.
-И. что вы хотите сказать?
Что у самого глаз на голове нет, - причем здесь я или NASA?
61016
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=61016
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/61016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf
15405
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...5&sample=15405
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15405.pdf

Фотографии в открытом доступе. Если не способен, иметь собственное мнение, а ждешь сообщения по ТВ, то жди его как второго пришествия, - NASA, здесь ни при чем. Это твоя личная конструкция такая, что ты не можешь, не способен мыслить даже на уровне мальчика 4 лет. Ни на кого здесь пенять нельзя. Я показываю криминалисту, медэксперту фотографии из архива, - пальцем вожу от объекта к объекту. Вопрос ко мне.
- Вы, хотите сказать?
Да, причем здесь, я? Ты имеешь глаза, опыт, практику, перед тобой фотографии, дык смотри. Все так удачно совпало, образование и профиль наблюдаемого происшествия.
- Вы, хотите сказать?
И, так по десятому кругу. У тебя самого, что глаз нет? Причем то, что я говорю, то, что NASA не говорит. Фотография и в Африке и на Луне фотография, это факт, а факт это и есть закон природы. Выше закона природы ничего и никого нет.
Гость
300 - 14.10.2013 - 12:15
По этой ссылке, расположенной ниже, описание камня доставленного аполлон-16.
Камень 61016
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=60016
Не только в статье, но и на страничке посвященной камню, стрелками показаны события происходившие с ним.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/61016.pdf
Фотографии и описание состояния камня, уверяю всех, много интересного, не только вращение вокруг оси, что само по себе тоже не бывает (случай с мумией). В камере вакуум, температура постоянная, за исключением некоторых случаев.
301 - 14.10.2013 - 12:23
Прям “Аполло 18″ !
Гость
302 - 14.10.2013 - 14:57
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
выбери камень, и сравни положение того же камня с положением через месяц, при той же самой позиции.
а токая мысля шо камни просто брали для исследований а потом обратно лОжили в моск не приходила??
бгггг
Гость
303 - 15.10.2013 - 22:50
Атлас NASA, имеет в описании текста, некоторые неясные моменты, например: Камень № 60017


«60017
VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g »
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60017.pdf


«60017
Impact Melt Breccia 2102 grams»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf


В случае если имеется в виду разный вес, - на Луне и Земле, то должно быть примерно 1/6.
Обе фотографии одного и того же камня, вес разный, возможна опечатка, но возможно и всякое разное включая изменение веса.

Камень №60017


Внешний вид и внутренняя организация камня 60017, разрез поперек показывает наличие продольной полости у тушки, - наподобие кишечника, разрез крупным планом демонстрирует наличие проводящие пути, - канальцы, наподобие вен и артерий.
771кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample.../S72-36941.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=60017
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14304.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14305.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14306.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14307.pdf
Фото
Аполлон-11 №14306

http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...4&sample=14306
Аполлон-16 №60018

http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=60018
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60018.pdf

Аполлон-16 №60255

http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=60255
Аполлон-16 №60018


http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=60018
Аполлон-17 №72255

http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...7&sample=72255



Камень 60016 вид снизу

737кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...S72-43838B.jpg
Отверстие снизу вполне соответствует назначению, но чужой мир потемки, земные животные имеют всевозможные технологические отверстия приспособления, здесь так же возможны варианты. Но, днище у камбалы одноцветное, маскировочная сеть под рисунок поверхности нанесена сверху и с боков, - все это увеличивает сходство подхода к решению аналогичных задач.

1978 год

1985
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60016.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=60016
Поперечный разрез этого же камня №60016, при сравнении отверстий и заполняющего подвижного материала, бросается в глаза большое различие в состояние вещества заполняющего проводящие пути.
Вопрос не столь прост, камни исследуют несколько поколений ученых, накопились разночтения и прямые ошибки. Согласно позднему описанию, авторы в этом случае, как и некоторых других, случаях, не согласны с предыдущим описанием.
Исследовать подобное явление, как возможность наличия иной формы жизни на Луне, следует, отрешаясь от стереотипов и выстраивая наблюдаемые явления в очередность по их абсолютному критерию соответствия обсуждаемой версии. Оставим на потом второстепенные детали.
Согласимся еще несколько недель назад, мы обратили внимание на саму возможность, на фоне повсеместного неверия не только в лунную форму жизни, но и в сами полеты. Начинать обсуждение с этапа разногласий внутри NASA, было бы не разумно. Поскольку в этом случае обсуждение неминуемо приобретает не двойную форму парадоксальности, а тройную.
Выстроим цепочку опорных фактов, - фотографии, сделанные на Луне и Земле. Комплекс всех известных параметров, начиная с наиболее достоверных.
В предложенной последовательности выделяется следующее:
1. Наличие на Луне 4 типов землетрясений, - одно из которых так называется «термическое» (ссылок много, описание явления разное). Поэтому отделим:, - описание «термического» сотрясения поверхности, - от объяснения природы или механизма реализации явления. Поскольку последнее не однозначно. Не все авторы согласны, с тем, что восход солнца и вызванное этим мгновенное или резкое нагревание реголита, способно вызвать толчки. Затем продолжающиеся весь лунный день, то есть 14 земных суток, и, постепенно снижающиеся к ночи после заката, связать подобное с обрушением краев кратеров, сложно, - края в большинстве наблюдаемых случаев сглаженные, и присыпаны толстым слоем пыли, а именно только такие кратеры и имели место в местах установки всех четырех сейсмографов. А, в случае толчков как дробления камней, то камни быстро превратились бы в пыль, кроме того найденные в этих местах камни, за исключением нескольких, - не имели свежих трещин или сколов. Кроме того следы камней, как это показывают многочисленные фотографии, сделанные во всех экспедициях, совместимы с версией самостоятельного перемещения камней, причем обычным шагом.

2. Внешний вид камней и наличие внутренней не случайной организации.
Однотипность формы многих камней, - плоская подошва, находящаяся именно снизу камня, замкнутая оболочка, - без лишних сквозных отверстий или не симметричных выступов. Внутри камня продольные полости сложной формы с некоторым содержанием песка и пыли, вполне допускающие возможность описываемой версии. Поверхность внутренней полости аналогична или соответствует понятию стенка кишечника, - нет тех же случайно образованных сквозных отверстий, ноздреватых выступов, сплошных перегородок или торчащих внешних включений в виде осколков камня. Поскольку само образование брекчии, предполагает удар о поверхность, то хотя бы в некоторых случаях должны присутствовать внешние включения, сколы, трещины, разрывы или разломы. Камни явно имеют перед и зад, в виде пасти и хвоста, характерный нарост на спине, -отвечающий понятию «наездник». Объект соответствующий понятию «глаза», в частности отвечающий этому по размеру, и, симметричному парному расположению. Рентген показывает внутреннюю организацию соответствующую описываемому поглощению и переработке пищи, причем в лунных условиях.
3. Сложный химический состав камней, аналогичный по составу и пропорциональный для земных животных за исключением трех-четырех первых элементов. Пропускаем водород и углерод, замещаемыми в лунных условиях кремнием титаном, а остальное соответствует принципу построения и функционирования. Несомненно, особая роль Р2О5 при расщеплении пищи.

Список некоторых интересных камней.
14041, 14306, 12017, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf
Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60018.pdf
Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней.
Пример:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60016.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=60016
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60017.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=60017

Поперечный разрез двух камней: № 60016 и №60017
Очевидно что камни похожи и найдены примерно в одном месте, возможно родственники. Теперь что это за каверны? Согласно пылевой жизни или «сухой» формы жизни, этот поперечный разрез вскрывает технологию функционирования внутренних органов, таких вены, артерии, гортань, каналы и протоки, соединяющие кишечник, сердце, поджелудочную железу между собой и мозгом.

(бекон, мышцы с промежутками заполненными «жиром»)
мышцами, то есть внутренняя инфраструктура организма. А почему в одном случае артерии пустые, а в другом заполненные веществом? Ответов несколько, внешний осмотр показывает, некоторые организмы имели внешние повреждения, - поэтому возможно следующее. При распространении газа при посадке ЛМ, часть организмов погибла в конвульсиях, часть пострадала при транспортировке, часть еще при жизни имели истощенное состояние. То есть, – либо вытекло, либо отсутствовало.
Читать отчеты весьма сложно, поскольку многое просто не может быть. Это не только мое мнение, но и экспертов проверявших отчеты позднее, - их выводы удивительно корректны и лаконичны: предыдущий вывод они считают сделанным без доказательства либо, еще мягче, - доказательства, на основании которых сделаны выводы, отсутствуют. Именно так, а присутствует сокрытие и подмена. Даже технически масса камня доставленного с Луны точно равняться массе распиленного камня и затем равняться точно массе камня через 40 лет, при многократном повторном исследовании. Скорее всего, цифра переписана автоматически, возможно проставлена или заменена редактором.
Поэтому в связи с отключением архивов, неточным описанием, в том числе и для аналитиков NASA, а не только для нас с вами, - нам остается обсуждать только саму принципиальную возможность. - Существование на нашем спутнике экосистемы созданной на других принципах. И, здесь, в этом месте, легко понять, что не только на Земле, но и любое разумное существо нашей горизонтали развития, сообразит, те, кто создал, - всемогущи, но относительно, в рамках воображения человека нашего уровня развития. Видно невооруженным взглядом несовершенство созданного, если для объяснения очевидных вещей необходимо так напрягаться мне и вам. Бракоделы и халявщики, - а не партнеры МММ. Ладно секрет еще не написан, но когда пальцем водишь, и всё равно, - ты плохо объяснил, ты ни с того начал, это не ты! А, они где, почему их никто не критикует? Короче наше обсуждение оскорбление наших, нет их творческих бдений. По проще надо было мыслительный аппарат создавать, - без извилин, при большем угле и поле зрения и чувствительности осязания. Это про то, что не надо на Луне базы и заводы строить, только технологии более развитые, и, не бояться ничего нового и непонятного, а сообща разбираться, вот как сейчас мы с вами.
ИМХО
Больше всего дискуссий в NASА, вызывает вопрос, - что это за камни? Последующие или нашего поколения исследователи, в частности считают, вывод о том что это «расплавленная порода» неверный и без доказательный. Действительно, все что так легко режется и рассыпается, - не похоже на расплавленное. Но, дополнительно, - вещество заполняющее вены, артерии, кишечник, прямую кишку, - явно изменилось за прошедшее время, даже внешне, как по размеру, так и по состоянию. Изменения на фотографиях 1978-1985 и 2012 годов, видны не вооруженным взглядом. Теперь необходимо вооружиться и, провести анализ изменения химического состава этого вещества, заполняющего артерии и кишки. Съеденная пища и при переваривании превращенная в подвижное вещество, заполняющее, - кишки, вены и артерии, - наверняка не была электронейтральна. И, дополнительно, напрашивается разделить исследования вен от артерий, проследив механически пути их присоединения, - и по изменению состава наполнителя, выяснить природу окислителя и процесс окисления-восстановления. Какова электрическая схема питания лунных организмов, - вот что, в нашем случае, более всего интересно читающей публике. Но, это интересно и химиками и минерологам, буквально всем и каждому. Что касается уже имеющегося и опубликованного материала, например, - химического состава образцов и выделенных точек, то для проведения вышеобозначенного, этого мало, нам всем необходимо не гадать, насколько реальна та и иная цифра и к какому месту относится. А, получить в руки, готовые решения, в цветном виде и со схемами. Мы еще пригодимся, для последующего, последовательного, направленного исследования. Таким образом, необходимо провести предельно прецизионные измерения, повторенные и проверенные на родственных по виду камнях, что при имеющемся материале, позволит определить и половую принадлежность, и способы размножения. Некоторые фотографии, напрямую указывают на подобные органы, - явно подвижного вида, спрятанные во внутренние канальцы.
Архив NASA/usra
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...html#receiving
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...shtml#glossary
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...l#requirements
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...6catalogp1.cfm
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...html#receiving
Фото NASA
Гость
304 - 16.10.2013 - 07:34
«Описание камня» № 14301
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf
«pdf» - каждый адрес заканчивающийся данными буквами, - отчет о проведенных исследованиях или по другому, - описание камня. Сделанный либо 40 лет назад, либо в наше время, оба документа парами располагаются рядом с обсуждаемыми фотографиями камней.
Пример:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61015.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/61015.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60017.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60018.pdf
Атлас камней, каждая пятизначная цифра это отдельный камень
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ - это Атлас.
Камень 10003
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...1&sample=10003
Внизу страницы описание камня
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10003.pdf
Гость
305 - 18.10.2013 - 09:41
Сообщение предназначено только для лиц, глубоко интересующихся темой, и самостоятельно изучающих материал. Журналюгам и людям около и возле науки просьба не читать (распространение строго с разрешения авторов и экспертов NASA).

60017 VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g
Вес камня при первом взвешивании.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/60017.pdf
60017
Impact Melt Breccia
2102 grams
«Processing
Ryder and Norman mistakenly give the wrong weight
for 60017 (it is only 2 kg). The sample broke up during
sawing, but a portion of a slab was obtained (figures 6
and 7). There are 19 thin sections.»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf
Начнем с того, что «(figures 6 and 7)», фигура 6 и 7, на самом деле имеется в виду фигура 7 и 8. Поскольку, фигура 6, - это диаграмма, а не фотография части камня, о которой идет речь в тексте.
Теперь, о существенном. Камень № 60017, согласно приведенной цитаты и, остального материала (две ссылки), приобретает три веса: 5574 g, 2102 grams и 2 kg.
Камень «ошибочно» именуемый 2 kg, называется так в статье с цифрой веса 2102 grams , поэтому «ошибку» можно отнести как к 2102 граммам, так и к весу 5574 грамм.
Учитывая, что камни пилили и разбирали, а также говорится и о самостоятельном «камень развалился», возникает ряд вопросов.
Примечание:
СССР доставил лунной породы на Землю в трех экспедициях, - Луна 16, 20, 24 всего: 101 грамм, 55 граммов, 170 граммов, сумма 326 граммов.

Общий вес грунта и камней, доставленных NASA всеми экспедициями Аполлон 11-17, равняется 368 килограммов.

Абсолютная величина веса камней доставленных NASA, конечно, весьма велика, но камней весом более 1 килограмма, всего несколько десятков, а весом порядка 5-6 килограмм, - несколько штук.
Каждый грамм веса лунной породы доставленного Аполлонами, на рынке оценивается в 5 миллионов долларов. Реальная цена доставки в наше время на порядок или два меньше, но все-таки это при любом раскладе весьма и весьма значительные суммы.

Теперь к чему все это написано?
Нами обсуждается версия возможности на Луне вакуумной или пылевой формы жизни, анализ включает возможность изменения веса «камней» в виду: жизнедеятельности и разложения, о чем свидетельствует множество фотографий, то есть самостоятельного изменения состояния камней.
Поэтому контроль веса приобретает еще более особое, выделенное значение, иной смысл и содержание.
А, что, мы, читаем в отчетах?
Камень, №60017, имеет три цифры собственного веса, причем как бы «ошибочно указанный» вес 2 кг, причем не понятно к чему он относится, толи к «правильному» 2102 граммов, толи к первоначальному 5574 грамм. Поскольку именно заголовок «ревизионной» статьи, обозначает вес камня как 2102 грамма. Вскользь объясняется причина ошибки или обсчета (из текста это неясно), поскольку, почему-то или даже зачем-то, упоминаются пиление, развал камня и срезы.
Вопрос.
- полученная при пилении пыль, и крошки при развале камня, и, масса вещества, убывшая при химических и термических исследованиях, - учитывалась? Есть раскладка, чего сколько, когда именно, кто измерил? Ничего этого нет. Поэтому мы и пишем, что читать отчеты, или описание исследования камней весьма сложно. Поскольку непонятно.
Примечание:
Сообщение в прессе.
«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения»
«Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований»
Самый крупный камень Аполлон-17

999кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample.../S72-56381.jpg

802кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample.../S72-56437.jpg
№ 70035 вес камня 5765 грамм, 23х15х10 см.
60016 Ancient Regolith Breccia 4307 grams
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=61016
60016 FRAGMENTAL POLYMICT BRECCIA 4307 g
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf
Камень при разрезании, - местами развалился и частично раскрошился. Тем не менее, C Meyer 2009 год, указывает, точно такой же вес 4307 грамм.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...7&sample=70035
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/61016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf


532кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...S-71-42954.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...5&sample=15415
Крупный камень Аполлон-15, камень «Бытия» - 4.8 килограмма.


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15415.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...5&sample=15415

Все крупные камни нами выделены в рекомендуемый список:
14041, 14306, 12017, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/


Внимание!!! Эталонный камень.

61016


http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...6&sample=61016

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/61016.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf

«CHEMISTRY: Abundant chemical data for 61016 lithologies have been published. In a
few cases the lithology analyzed has been erroneously or not specifically reported; tables
2 and 3 list the references under the correct lithologies. In most cases the analyses are
reported without specific comment.
The basaltic impact melt (Table 4) (61016 “dark”) is aluminous and siderophile-rich.
Ganapathy et al. (1974) place it in their meteorite Group 1. REEs are 45 (light)-20
(heavy) times chondrites i.e., a KREEP pattern (Fig. 5). Although roughly similar to
local soils (Laul and Schmitt, 1973), in detail it differs significantly e.g., higher
magnesium, lower nitrogen. The impact melt is volatile-enriched but when that
enrichment occurred is not defined: Krahenbuhl et al. (1973) note that both the impact
melt and the anorthosite have similarly high Tl contents, suggesting post-formational
enrichment.»
Прошу перевести в буквальном виде, сохраняя стилистику, и дополнительно привести объяснение текста в связи со всеми имеющимися материалами.

61016 SHOCKED BASALTIC IMPACT MELT AND 11,745 g
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/ca...art1/61016.pdf
«61016 Revised
Impact Melt Rock with Shocked/Melted Anorthosite Cap
11,745 grams»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf

Примечание:
«В единицах Международной системы единиц (СИ) рекомендованное Комитетом данных для науки и техники (CODATA)[3] на 2008 год значение было
G = 6,67428(67)•10−11 м³•с−2•кг−1, или Н•м²•кг−2,
в 2010 году значение было исправлено на:
G = 6,67384(80)•10−11 м³•с−2•кг−1, или Н•м²•кг−2.
В октябре 2010 в журнале Physical Review Letters появилась статья[4], предлагающая уточнённое значение 6,67234(14), что на три стандартных отклонения меньше величины G, рекомендованной в 2008 г. Комитетом данных для науки и техники (CODATA), но соответствует более раннему значению CODATA, представленному в 1986 г. Пересмотр величины G, произошедший в период с 1986 г. по 2008 г., был вызван исследованиями неупругости нитей подвесок в крутильных весах[5].
В 2000 г. было получено значение гравитационной постоянной G=6/67390x10-8 см3 г-1 c-2, с погрешностью 0,0014%[8].
Последнее значение гравитационной постоянной было получено группой ученых в 2013, работавших под эгидой Международного Бюро Мер и Весов, и оно составляет G=6.67545х10-8 см3 г-1 c-2 (точность 27 ppm)[9]»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_постоянная
Список Литературы можно найти по ссылке цитируемого материала или Поиском: Постоянная Кавендиша, гравитационная Постоянная, килограмм худеет, диета для килограмма
ИМХО
Так вот точность взвешивания, согласно CODATA, не может быть выше второй цифры после запятой, поскольку третья цифра не постоянна, - при измерении гравитационной постоянной.
Теперь обратим внимание!
Камень № 61016, - ПИЛИЛИ!!!!
Тогда не надо хранить эталон килограмм в Париже, - за эталон надо принять камень №61016
Если всем всё понятно, вам всем не надо молчать, - как известно, молчат именно те, кому есть что сказать. Так вы, все знающие и, всё понимающие, вы того, - зря молчите.

Камень 61016, подробно исследовался, в том числе пиление и разборка, а вес с точностью 0.001 грамма!
В одном случае, вес камня оценивается в пределах «мера!» килограммы, - 2 килограмма, а в другом с точностью одна тысячная грамма. Поэтому нам сложно читать отчеты, если вам легко и просто, - имеет смысл перевести несколько статей, описывающих наиболее интересные образцы.
Но, как нам представляется, с весом камней не все так ясно и понятно, поэтому во избежание слухов и не нужных подозрений, вес камней в последующем просто переписан. Но и не исключаем возможности, что иной, более точный анализ без приведенных неясностей, - существует, а мы его просто не нашли.
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...l#requirements
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
http://spaceflight.nasa.gov/sitemap/index.html
PS
Фотографирование камней:
Правильное фотографирование, - это изготовление стандартных шаблонов: 0, 30, 45, 60, 90 градусов. Набор освещения, включая: ультрафиолет и инфракрасное излучение, - приемник и излучатель. Обязательно, тепловидение и рентген каждого камня.
А что имеем, - фольга для закрепления камней расположенных, как попало в произвольных позах, как это сделали бы учащиеся детского сада.
- Фольга для чего? Именно отсюда пошли разговоры о перемещении камней в хранилище! И, скорее всего инсценированные самими участниками. Выскажу предположение, - поднятие интереса у широкой публики, обывателей вроде нас с вами.

Поскольку объем материала чрезвычайно велик, то в следующем сообщении, мы будем приводить только фотографии, и описание камня, - согласно высказанной версии, возможности собственной лунной экосистемы имеющей живые организмы.
Приносим извинения за стилистику, мы не хотели поднимать этого скользкого вопроса, поскольку проблема перестает быть научной, и переходит в разряд спекуляций. Типа, а ты на себя посмотри и аналогичных заявлений. С огромным уважением ко всем интересующимся, столь интересной и даже грандиозной проблемой, как изучение соседних Миров.
Гость
306 - 26.10.2013 - 08:44
Есть несколько гипотез возможности других форм жизни, публикации Ксанфомалити жизнь на Венере, http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Венере , Боковиков, - минеральная форма жизни http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72 в частности живые агаты, камни траванты. Быковский жизнь на Луне и Марсе, http://tonos.ru/articles/marslife американцы высказали версию возможности жизни на Титане http://ria.ru/science/20100605/242864232.html .
Для начала вполне достаточно, - бред, допустимо было написать в 1973, теперь это исследуют.
Исходя из того что философия должна обгонять науку в мировоззренческом плане, в плане понимания общего состояния и развития предмета, - уточним вопрос об отношении религии к возможному наличию других форм жизни. Предположим православие, мусульманство, иудаизм, родоверие, буддизм, - относятся к новым формам жизни нейтрально. Есть другие формы жизни, - хорошо и, ученым необходимо изучить, что это именно. Предположим далее, следуя этому совету, ученые изучили многие формы жизни и, пришли к заключении, что мир представляет иерархическую череду форм жизни существовавших всегда, и при достижении определенного уровня развития самостоятельно участвующих в создании новых форм жизни. И при дальнейшем исследовании, не только найдем, но и изучим форму жизни, создавшую непосредственно жизнь на Земле. Разумеется, понятие бога сохранится и теперь, но никак бога описанного в религиозной литературе, а как некий новый атрибут веры. Религиозный бог деяние и сущность которого уходит за горизонт известных научных истин. А применительно к нам, и солнечной системе, - мы будем изучать ту форму жизни, которая непосредственно создавала Солнце, землю, нас с вами, посеяв ростки жизни на Земле примерно 3.8 миллиарда лет назад. Для продвинутых теологов в понимании бога ничего не меняется, но те, кто истово верит в каждую букву и каждое слово определенного религиозного направления, определенной конфессии, так называемых ортодоксальных форм исповедания, - меняется нечто вещественное. Меняются сами атрибуты веры, как скажем имена святых. Еще недавно считали что Павел-2, сидит по левую руку от создателя, а теперь не все вспомнят о ком это пишется. Все же как мне представляется возникнут некоторые разночтения. Было бы хорошо, обменяться мнениями по данному вопросу, даже не с целью понять и выяснить бога, а хотя бы с целью прояснить отношение теологов к самой возможности подобного обсуждения.
PSS
Надеюсь на то, что все участники дискуссии, с пониманием отнесутся к возможным разночтениям применяемых понятий. Поэтому что бы не затрагивать религиозных чувств верующих, слово бог пишу с маленькой буквы, подразумевая под ним, объект обсуждения, а не религиозного Бога какой-либо конфессии.
Гость
307 - 01.11.2013 - 07:50
чото подозрительно притихла..
наверна чото задумала
бгг
Гость
308 - 05.11.2013 - 17:20
Что изменят новые знания в мировоззрении Человечества, - примет ли их религия и изменится, или уйдет в прошлое вместе с нашим невежеством? Речь идет не о боге и вере, а именно о религии. Есть ли благо новое знание или, это только новые проблемы и ну их!
- Что дают религии новые знания о Мире?


- Потоп или пожар?

«Солнце выжгло жизнь на Земле 12 тыс. лет назад»
http://draft.ucoz.com/forum/43-651-1

Солнце – это наш Бог!
http://journal.diastyle.ru/article/sun-god/






http://lah.ru/expedition/tur2012/13.htm
4 мб http://upload.wikimedia.org/wikipedi...bekli_Tepe.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...jpg?uselang=ru
Самые ранние постройки, по мнению немецкого историка Шмидта, датируются 15 000 лет назад или 13 000 до возникновения христианства. Комплекс представляет горизонтальные наслоения, самые древние являются наиболее совершенными и сложными. Которые затем слой за слоем, засыпались, и на месте более древнего храма-обсерватории, строился менее совершенный храм, примерно 10 000 лет назад, последний храм представлял собой уже весьма примитивное сооружение, без признаков обсерватории и астрономических приборов. Здесь имеет место прогресс на оборот, развитие от сложного к простому и в дальнейшем полное забвение.



«Все выводы на счет храмовых построек Гёбекли-Тёпе имеют предварительный характер, потому что раскопки идут лишь на 5 % территории. Археологи думают, что исследования будут идти, примерно, пятьдесят лет.
Подобная постройка такого большого комплекса требовала сил огромного количества людей. Получается, что для изготовления и доставки камней массой от 10 — 20 тонн от каменоломни до постройки в расстояние 500 м без животных нужно было усилий 500 человек. Другие колонны имеют массу до 50 тонн, а значит людей нужно было больше.»


http://www.nkj.ru/archive/articles/5189/

(древние сакральные знаки, вполне возможно, письменность применявшееся в эпоху существования храма-обсерватории, некоторые знаки те же что и современные буквы)
«Я думаю, те, кто высек их из камня, задавались самым глобальным вопросом: что это за мир? зачем мы в нем?"»
«В начале 8 тысячелетия до Р. Х. храмовый комплекс Гёбекли-Тёпе потерял свое значение. Но его не просто покинули, оставив на естественное разрушение. Его специально засыпали под 300—500 кубометрами земли. Почему так сделали до сегодня остается загадкой.
Понравилась статья? Поделитесь ей с друзьями в социальных сетях через кнопки внизу, но копировать и размещать информацию с этого блога на других блогах и сайтах запрещается. Все права защищены. 2010-2011»
http://amazingmeridian.ru/2011/02/blog-post_06.html
««Согласно исследованиям, храмовому комплексу Портасар больше 18 тысяч лет. Он является одним из крупнейших и древнейших ритуально-религиозных комплексов в мире. Его строительство свидетельствует о высоком уровне развитости армянского народа»,- сказал Вачаган Вагардян.
Храмовый комплекс Портасар (на тур. - Гёбекли-Тёпе) является одним из древнейших и крупнейших мегалитических сооружений в мире. Храмовый комплекс, расположенный на самой высокой точке горного хребта в 15 км к северо-востоку от древнего города Эдесса в исторической Западной Армении, на территории современной Турции. Ориентировочно датируется IX тысячелетием до нашей эры. Поверхность некоторых камней покрыта рисунками. Заброшен со времени 7500 лет до н. э.
21 октября 2011 г., 11:08 http://www.blogger.com/profile/16703562795600824419 »


«На территории функционировала обсерватория. Окруженная высокими горами местность действительно потрясает воображение. На площади в семь гектаров установлено по кругу около 300 вертикальных монолитов. Высота некоторых превышает два метра. Архитектура мегалитов образует два кольца разного диаметра. Центральный малый эллипс памятника (45 на 36 метров) состоит из 40 камней.

Высказывались предположения о возможном культовом либо астрономическом назначении памятника. В целях его изучения П.М. Геруни предприняты четыре научные экспедиции (1994-1997) в дни равноденствий и солнцестояний.

Измерены размеры памятника, проведена детальная топографическая съемка, измерены географические координаты (Ф =39/34, Л= 46/01), магнитное склонение места, закрытие горизонта, азимуты и углы места отверстий в камнях. Проведены многочисленные наблюдения и видео снимки через соответствующие отверстия в камнях в моменты восхода, захода, и кульминации Солнца и Луны в дни равноденствий и солнцестояний; и выполнен большой объем вычислительных работ.
Основные выводы - памятник имел тройное назначение:
а) храм АР-а (Солнца) главного Бога древних армян и его «секретаря» Тира - покровителя наук и письменности;
б) обширную и высокоразвитую обсерваторию, оснащенную каменными инструментами, позволяющими производить измерения с точностью до 30 секунд дуги (или 2 сек. времени);
в) Университет. Памятник построен более 7 500 лет тому назад (т.е. за 3 500 лет до Стоунхенджа) и действовал в течение 5 500 лет.»
21 октября 2011 г., 11:10 http://www.blogger.com/profile/16703562795600824419

««К примеру, найденные на территории Шенгавита бусы из стекла превосходят по своему качеству египетские. А количество найденных конских костей на этой территории превзошло все ожидания исследователей. По этому поводу, немецкий палеозоолог Ганс Питер Уертман заявил, что не видел такого количества лошадей во всем Древнем Востоке. В мастерских найдено огромное количество каменных орудий. Найденные же свидетельства медного производства позволяют судить о том, что в Армении было налажено производство изделий из бронзы (оружие, инструменты и т.д.)», – заявил на состоявшейся пресс-конференции 2 июля Директор НИИ историко-культурного наследия при министерстве культуры РА Акоп Симонян. “Это только начало. Нас ждет еще много сюрпризов”, – добавил он.

В свою очередь, руководитель факультета антропологии, преподаватель Пенсильванского университета Мишель Ротман заявил, что все свидетельствует о том, что приблизительно в 3 тысячелетии до н. э. культура Шенгавита распространилась по древнему миру. “Все, что умели в Мессопотамии – вышло из Армении".
21 октября 2011 г., 11:11 http://www.blogger.com/profile/16703562795600824419 »
Библия, пиар проект, - против реальной истории человечества. Причина? Во-первых, желание обычного человека, всякую сложную и отсюда непонятную вещь, - упростить до своего уровня. А, во-вторых, - желание навязать свое мировоззрение. Тем самым подняв себя любимого выше других. Таким образом, связывать Гёбекли-Тёпе, Аркаимом, Иерихоном, Сунгирью, со всем что красиво и круто.

Иерихон.


«Первый в мире «небоскрёб» был построен ради устрашения
Задолго до библейских времён жители Иерихона решили отказаться от охоты и собирательства и заняться сельским хозяйством. Они поселились в этом оазисе рядом с рекой Иордан и построили таинственную каменную башню высотой 8,5 м. Археологи обнаружили её в 1952 году, оценили возраст сооружения в 11 тыс. лет, что сделало его древнейшим из известных общественных зданий»
http://dnevniki.ykt.ru/Сур%20Бере/442407
«Первые следы жизни людей здесь относятся к 8- му тыс. до н. э.» http://ru.wikipedia.org/wiki/Иерихон

Мохенджо – Даро

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мохенджо-Даро
Аркаим.

http://oritan.org/article/images/ark..._shema_big.jpg
«Древние русские города. Аркаим – древнейший в мире славянский город-обсерватория» http://www.dazzle.ru/spec/arkaim.shtml
http://oritan.org/article/arkaim.html

Костенки


«Песты-терочники: Костенки 16 (~30 тыс.лет) - верхний ряд; Костенки 14 (слой в пепле ~40 тыс.лет) - нижний ряд
Основанием этому послужило наличие в инвентаре ряда палеолитических стоянок Восточной Европы специфических каменных орудий – пестов и пестов-терочников (на рисунке), предположительно связанных с приготовлением (растиранием до состояния муки) растительных продуктов для длительного хранения. Их наличие в культурных слоях раннего верхнего и даже среднего палеолита свидетельствовало о длительном «подготовительном» периоде формирования земледелия.
Современные исследования показали, что песты-терочники существовали долгое время и на больших территориях (от Атлантики до Забайкалья, от раннего верхнего палеолита до этнографической современности). Они не были напрямую связаны с какой-либо из известных культурных традиций. Это значит, что переработка растений имела широкое (если не повсеместное) распространение в палеолите. Однако орудия труда, связанные с ней, до археологов доходят относительно редко – возможно, из-за их особого значения для древнего человека.
До последнего времени связь пестов-терочников с обработкой растений оставалась только гипотезой из-за отсутствия методов ее прямого доказательства. Более того, пестам-терочникам приписывались и совершенно иные функции, например растирание минеральных красок.»
http://www.wizardfox.net/forum/threa...ologija.23830/
Приготовление муки или красок, 30-40 тысяч лет назад, это определенно новое знание. Тем более интересно, что они красили, - одежду, предметы обихода, лодки? Более правдоподобна версия, приготовления зерновых и орехов, как рационально и целесообразно необходимого.


«На стоянке К11 найдены фигурки, изготовленные из плотного известняка, изображающие мамонтов (возможно, они использовались для игры или счёта)»

«рисунок с изображением мамонта, выполненный одним движением руки, поражает красотой и точностью»
http://www.osd.ru/txtinf.asp?tx=2665
И добавим, рисунок мамонта, говорит не только о художественных талантах, но и возможно о одомашнивании животных (приставная лестница?).

Костенки
«10 тысяч лет русской истории. От Потопа до Крещения Руси»
http://lib.rus.ec/b/315449/read
Костенки
http://www.vantit.ru/thesaurus/item/...9505&wg_page=3
Костенки
«Его территория состоит из 25 охранных зон, общей площадью около 9 га. Основу музея-заповедника составляют памятники каменного века – верхнего палеолита.
Их здесь более 60-ти и они относятся к огромному историческому отрезку – от 18 до 45 тысяч лет назад.»
http://kostenki-museum.ru/muzej/mest...-i-territoriya


Сунгирь.

«Прямое радиоуглеродное датирование парного погребения на стоянке верхнего палеолита Сунгирь: новые результаты, старые проблемы»
http://antropogenez.ru/article/473/
http://bestrest-info.ru/sungir-zabytaya-pamyat-predkov/
36 000 лет захоронении, в котором присутствует высококачественные изделия изготовленные с применением сложных иструментов, - пиление, сверление.
«Древнерусский алфавит Раi как Космическое дерево // Книга Ра»
http://userdocs.ru/istoriya/318/index.html?page=29


«Древнейшая Русь. К возникновению письменности
http://www.slavianin.ru/nasledie/sta...smennosti.html

Тайны земли русской.
«Русские — славяне. Но именно тут ясность начинает подергиваться первой дымкой. Ибо возникает вопрос: какие славяне? Славян много, славяне разные.»
http://userdocs.ru/istoriya/318/index.html?page=29

Совмещать аналогичные по древности культуры с современными этносами и современными государственными образованиями, - неправильно, обскурантизм (письма тёмных людей, идеи немощных умом с целью как-нибудь возвыситься, примазавшись к великому творению, вывод прост, тот кто тогда создавал, он и сейчас работает, а тот кто бездельничал или коз пас, тот и сейчас гордится деяниями «предков»). Возникает известный логически-исторический каламбур, от чего ушли на тех и натолкнулись.
Примечание, всюду, где речь идет о возрасте, «патриоты», пытаются занизить реальное время существования артефактов, беря в качестве временной школы, на пару или даже 4-5 тысячелетий ближе, с целью притянуться. Связывая себя любимого с теми, кто создавал цивилизацию. Вместо того что бы засучить рукава и лично принять участие в нынешнем состоянии дел. Но, вместо этого, слышно, - ну вот видите, какие были могучие и красивые наши предки! Видим, видим, всё видим и все понимаем. Но, только за последние 200 лет, многие народы настолько изменились, что появились и исчезли их названия, например, забыты чехословаки, забыты «советские» люди, изменились правила поведения и язык общения. трудно представить что 35 000 лет назад существовало хотя бы одно общее слово. Что касается букв, то нолик или крестик или буква Т, могут появиться самостоятельно как знак чего-либо, независимо от звука или назначения символа. Что может объединять нас с ними, Какие родственные понятия? Голод, болезни, желание понять смысл жизни и устройства мироздания, но, если только это, то и иначе живое обладает всеми этими качествами. Стремление к свободе действий, свободе принятия решений, понять видимый мир и прикоснуться к неизвестному.
Гость
309 - 06.11.2013 - 19:04
ИМХО
В данной теме, столь обширный материал показываю с целью демонстрации, если на Земле столько много тайного и скрытого, что никто не знал, то, что удивительного в лунной жизни? Скорее необычно и только. Высказана только гипотеза, а всякую версию проверяют направленными исследованиями. И, здесь возникает вопрос, а почему на Луну луноходы не летают? Все можно было проверить, неужто за 50 лет, забыли, как их делают!

Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле. Живые агаты.
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72
Ученый геолог Боковиков А.А., сделал тысячи фотографий, анализ показывает целый комплекс признаков, - залечивание трещин, зарождение зародыша, рост, несколько способов размножения, например почкование, и многое другое. И, что подобный анализ доказал «кремневую форму жизни»? Открытие явления и доказательство, разные ипостаси научной деятельности. Создание новой парадигмы, как и всего нового, долгий процесс постепенного привыкания, и здесь нет коротких путей. Весь вышеобозначенный список археологических открытий, подтверждает сказанное. До сих пор ни одного из них нет в официальном учебнике Истории, возможно, введут, но в каком виде... Ведь и раньше знали, что глаголица существовала до кириллицы, тем не менее писали, - что славяне собственной письменности не имели. И, это писали, сами, российские ученые! Здесь то же самое, сами американские ученые, не афишируют сделанные ими триумфальные открытия, ну что же их скромность их дело, а мы не открыватели, мы писатели.
Гость
310 - 06.11.2013 - 19:09
Почему то про Соляру сразу вспомнил(кстати, автор),с февраля в бане,за что его так.Самый безобидный и хохмач,лучше его, все ,,успехи" в России не кто так не представлял.Жаль...
Гость
311 - 18.11.2013 - 13:59

Распил делается по прямой линии и в каталогах NASA, с избытком подобных фотографий, включая фотографии шлифов, - камни имеют пористую структуру, плотность камней примерно около грамма/см3.




Камень из коллекции NASA, находящийся в хранилище с глубоким вакуумом, оставленный как есть для будущих поколений (предполагалась полная сохранность, но они распались, а часть разобрали).
Три фотографии, поэтапного изменения камня, это один и тот же камень с общим интервалом примерно в три-четыре года.
Камень, не только развалился на части, но и постепенно разложился, имея в виду «разложение», - превращение твердого состояния в газообразное. Объем вещества через четыре года, явно меньше., примерно в 6-7 раз. Каждый год примерно в два раза, делаем прогноз о буквально микроскопическом количестве оставшихся фрагментов.



То же самое произошло и с этим камнем. То есть, лунные камни разваливаются на части и разлагаются, - превращаясь в газ. Если бы нечто похожее происходило на Луне в гипотетически созданной базе, - возникли бы многочисленные проблемы. Нам конечно на Луну не летать, но обсудить самое время, что бы и не планировал никто.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1-3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html
По ссылке много похожих камней и есть ссылки на каталоги NASA.
Кстати вес верхнего камня, - 62 грамма, вес нижнего 64.9 грамм, - учитывая примерно одинаковую форму и размер, совпадение веса, не может быть признано случайным, аналогия на Земле, примерно одинаковый вес и размеры грызунов. Причем низкая плотность камня и то, что он разлагается, существенно в пользу версии вакуумной формы жизни.
312 - 18.11.2013 - 16:50
314-Ирина87 >Водки выпей. И мужика себе найди.
Делать выводы о "вакуумной жизни" на основании фоток, кто эту подборку собирал, минимум глупо.
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
То есть, лунные камни разваливаются на части и разлагаются, - превращаясь в газ.
Ляминтарно. Порода, сформированная при 6-ти кратной низкой гравитации начинает разваливаться. Есть такой термин "усталостная прочность".
Гость
313 - 19.11.2013 - 07:41
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
но они распались, а часть разобрали).
бггггг
так всетаке мож просто разобрали. на сувениры.. без превращения в газ
бггггг
а гондурас не беспокоит??
бгггг
Гость
314 - 19.11.2013 - 07:45
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
сами американские ученые, не афишируют сделанные ими триумфальные открытия
ну видать с мозгами у них - еще не все потеряно
бггг
315 - 19.11.2013 - 07:46
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
Распил делается по прямой линии и в каталогах NASA
Шо?! В НАСЕ тоже роспил? Новальнага туда!
Гость
316 - 19.11.2013 - 17:44
С вашего места, по-видимому, не видно, что оставшиеся фрагменты по объему во много раз меньше начального состояния обоих камней
Фактически имеет место чудо, поскольку разложение идет как восстановление, именно поэтому, у экспертов NASA проблемы с публикацией результатов в том виде как есть. Поэтому и вес камней в наше время, несмотря на очевидное исчезновение, переписывается в тех же значениях. Если кто станет читать отчеты, то там прямо написано, в наше время это примерно 2008 год, от большого камня осталось два куска общим весом полтора килограмма.
Кто объяснит, если вы понимаете, что это все значит? Вверху отчета вес с точностью 0.1%, а внутри отчета точность, примерно 60% туда - сюда. Типа не беспокойтесь нам все понятно! А, что именно понятно? Камни превращаются в крошку, объем крошки в 7-8 раз меньше начального, и ни каких комментариев по этому поводу. Мне удивительно и я не скрываю удивления и о том пишу. Сейсмографы фиксируют сотрясения почвы начинающиеся с восходом солнца и продолжающиеся весь лунный день, то есть две недели. Объяснение, типа трескаются камни, но ведь сейсмографы установили сами астронавты и своими глазами видели, что трескаться там ничего не трескается! И опять найденное объяснение правильное и логичное.
Я специально поместила вверху статью об археологических раскопках на Земле, масса всевозможных невероятных открытий и опять ничего удивительного?
Многие церковные книги сохранившееся до наших дней, были написаны глаголицей, затем текс стерт, и переписан кириллицей. И опять кириллица первая письменность?
В мире много удивительного, но что бы его увидеть надо садиться ближе, что бы было видно, о чем речь.


http://900igr.net/kartinki/istorija/...lagolitsa.html
Видно ли вам текст?
Про лунные камни, так же всюду есть ссылки, вы ссылки читаете, а то, что написано, похоже на обсуждение на переменке между первоклассниками.
День славянской письменности и культуры
http://www.myshared.ru/slide/466248/
Вся современная научная инфраструктура работает на сокрытие и подтасовку исторических данных. Зачем и кому это надо? Раскопанные в Афганистане города существовали как минимум 25 тысяч лет назад! Ложь и сокрытие не только с космическими исследованиями, а повсеместно, будь то сверхсветовые скорости обнаруженные Козыревым, при определении истиной позиции звезд, или ХЯС исследуемый многими. А вот Сколково, действительно предназначено для распила бюджета, и финансирования отирающихся по всем форумам разного рода знатоков и специалистов, которым все ясно и понятно.
Гость
317 - 19.11.2013 - 17:57
Во Блондинко отжигает. Если она тут застрянет,то кургинятам кирдык.
Гость
318 - 19.11.2013 - 20:54
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
разложение идет как восстановление
бгггг
Гость
319 - 28.11.2013 - 18:26


http://www.marsroverblog.com/discuss...agespage6.html
http://www.marsroverblog.com/discuss...gespage10.html
То ли проволочка, то ли корни каменных растений, под микроскопом Феникса оказалось много интересного. Полистайте ссылки, зачем пользоваться слухами, или мнением, если есть архивы. Давление марсианской атмосферы меньше земной в 160 раз, плотность в 100 раз, на Земле марсианская атмосфера имеет давление на высоте 34 километра.

http://www.flickr.com/photos/hortonh...72920/sizes/o/
С Фениксом было много непонятного. На фото тот самый якобы водяной и растаявший «лед», или сублимировавший, но который «таял-сублимировал» - в тени, но на солнце остался в полной сохранности. То есть, то, что исчезло в тени назвали льдом. Но подобное поведение никак не соответствует поведению земного водяного льда.

И прогалина образовалась именно под днищем Феникса, то есть опять в тени, а на солнце всё как обычно. Объяснить наблюдаемое можно, если предположить, что лед и верхний слой грунта в целом образовались при участии солнечного света. Поэтому тень является деформирующим фактором. Является такое состояние вещества «оживленным» или нет, это другой вопрос, вначале суть аномалии, то есть фактическая сторона проблемы.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Многочисленные подробности по ссылке.
Архив NASA
http://phoenix.lpl.arizona.edu/featured_gallery.php
http://phoenix.lpl.arizona.edu/imageCategories.php
http://phoenix.lpl.arizona.edu/11_10_pr.php
Гость
320 - 28.11.2013 - 20:37
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
И прогалина образовалась именно под днищем Феникса, то есть опять в тени, а на солнце всё как обычно. Объяснить наблюдаемое
бггггг
просто "прогалина" образовалась при посадке
бгггг
лечись
бгггг


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены