К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Факты опровергающие версию высадки американцев на Луну

Гость
0 - 03.02.2013 - 08:41
Высота прыжков, не соответствующая лунной гравитации

Покадровая развертка прыжка [3].

Фрагмент пляжного волейбола


1-начальное положение, 2-сжатие,
3-прыжок

Наиболее интересное и необычное, с чем сталкивается человек при прилунении, - это слабая гравитация по сравнению с земной. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг, а сила мышц ног астронавта неизменна. Где же демонстрация легких и высоких прыжков? Такие прыжки не только интересны человеку, впервые попавшему на Луну, но и явились бы неопровержимым доказательством лунной экспедиции. Такие прыжки абсолютно безопасны, поскольку нагрузка при соприкосновении с грунтом при опускании остается той же, что и при толчке, а толчок - не сильнее земного. К фактору безопасности такого прыжка относится и то, что при фиксированной высоте прыжка, время приземления на Луне в 2.5 раза превышает соответствующее земное время, а быстрота реакций астронавтов неизменна. На кинодокументах высота свободных прыжков составляет 25-45 см. Посмотрите ролик [1] - вы увидите вялые прыжки, которые вполне достижимы в земных условиях.
Давайте посмотрим, как астронавты демонстрируют нам прыжки в высоту "на Луне" на видеоролике [3]. Каждый может замерить и оценить высоту прыжка астронавта, который, обратите внимание, является самым высоким из представленных НАСА и должен был доказывать присутствие астронавтов на Луне. Высота прыжка не превышает 45 см:

"Лунный" прыжок у флага

Прыжок баскетболиста в высоту


Эти цифры характерны для обычного человека на Земле (см. видеоролик). Высота прыжка, свойственная любому среднему человеку, - это 35-45 см (эту высоту легко реализовать: отмерьте на стене высоту вытянутой вверх руки и отметьте карандашом в прыжке высоту верхней точки руки, вы убедитесь, что эти цифры совершенно реальны). Заметим, что нормативы прыжков волейболистов на тренировках в высоту с места около 60 см (в длину с места - 230 см, смотрите [4]). На видеоролике справа можно увидеть подобный прыжок.

Как сильно должна отличаться высота прыжков на Земле и Луне при условии одинаковой силы толчка и при условии, что масса облаченных в скафандр астронавтов увеличена вдвое (скафандр - 30 кг и ранец жизнеобеспечения - 54 кг, итого - 84кг, при весе астронавта около 80кг)? Для начала рассмотрим следующую физическую модель прыжка на базе упругой пружины с грузом массы m, прикрепленном к пружине (пружинная модель дает наглядный способ изложения, но далее будет показано, что полученный результат справедлив для любой модели, описывающей поведение мышц).
Пусть зафиксирована величина смещения пружины X относительно исходного состояния (аналог глубины приседания астронавта перед прыжком). Согласно закона сохранения энергии, потенциальная энергия сжатой пружины переходит в кинетическую энергию груза mv2/2 и обеспечивает увеличение его потенциальной энергии mgX в точке отрыва. Далее кинетическая энергия mv2/2 расходуется на обеспечение высоты прыжка h:
(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
Для высоты прыжка H на Луне, когда масса возрастает вдвое за счет скафандра 2m, а сила тяжести в 6 раз меньше g/6, уравнение (1) примет вид:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3.
Вычитая из (2) уравнение (1), находим:
(3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0;
(3) H=3h+2X
Глубину приседания X возьмем из покадровой развертки прыжка астронавта на Луне, она составляет около 17 см, а высоту прыжка на Земле для человека без скафандра примем в диапазоне 25-35 см, что ниже характерной высоты для среднего человека в спортивной обуви, такое занижение высоты предполагает, что астронавт будет прыгать в полсилы и учитывает возможное ограничение голеностопа скафандром, в котором подвижность обеспечивалась шарнирами: "Ботинки космонавта составляют одно целое со скафандром и имеют на лодыжках обеспечивающие подвижность шарниры. Подошвы изготовлены из огнестойкой резины на основе фторкаучука." Космические скафандры.
Тогда на Луне при той же силе толчка для астронавта в скафандре получим:

H=109...139 cм; при h=25...35 см и X=17 см


Как видим, высота Н в три раза превышает высоту прыжка на видеоролике (42 см).
Почему же нам демонстрируют столь низкий, не выразительный прыжок, не имеющий ничего общего с лунным?!



81 - 04.02.2013 - 13:55
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Потенциал должен проявляться.
В том и вопрос. Если он был , то в какой песок ушел , где "не туда свернули".
Для того собственно историю и учат что бы не наступать постоянно на одни и те же грабли.
Гость
82 - 04.02.2013 - 14:08
83-pushca > Вы настолько вольно обращаетесь с фактами, что никакого желания возражать вам или поправлять/уточнять не возникает.
Изучите вначале историю Форрестола поточнее, если вы именно о нём.
Я вообще с конспирологами не спорю, пустое это.
83 - 04.02.2013 - 16:49
85-Terek >
Первый в истории министр обороны США Джеймс Винсент Форрестол выбросился из окна военного госпиталя с криком: "Русские идут!" При всей трагикомичности этой знаковой ситуации, спятившего американского генерала можно было понять: русские тогда не просто шли — они летели вперед на крыльях великой Победы, так что Сталину приходилось даже сдерживать маршалов, готовых бросить клинья своих танковых корпусов и дальше, к Ла-Маншу. А Уинстон Черчилль повел речь о "железном занавесе", надвое разделившем планету.
Мы-то вольно, а они-то невольно. Рабы НКВД: приказали Форрестолу - спрыгнул с ума.
Приказали ФДР - он стал помогать Советам -ленд-лиз выдумал.
Вы найдите в маём силлогизьме подвох: сам министер обороны ШША сиганул из окна ротвейлера, или его принудили агенты?
84 - 04.02.2013 - 17:08
Т. Соляре.
Внуль-пост
Дело было так.
Т. Мухин про невысатко амеров на Луне напейсал ещё триса тысячь лет тому взат.
Так штааа ты никаму ни открыл Америки, таварищь. Мы все тхо про себя знаем... Не были они там, не были.
Гость
85 - 04.02.2013 - 18:43
86-pushca > Вы одну тонкость почему-то не хотите упоминать - бывший министр.
Его сняли с должности, как только стало ясно, что у него окончательно поехали шарики.
А у нас в СССР не министр, а глава государства мог нести какую угодно ахинею, что уж заподозрить в нём здорового человека было сложно - и никого это не волновало.
А уж заикнуться, чтобы его снять с должности...
Не застали это время, не?..
Ну если не застали, почитайте анекдоты.
То, что творил на публике и какую ахинею порой нёс ЕБН, который на слуху у более младшего поколения, по сравнению с перлами нашего бровеносца не идёт ни в какое сравнение.
Так что переход на личности в политике ничего толкового обычно не несёт. Черчилль быль пьяницей, и что? Вы думаете, англичан это смущало?
Кто там сверху - никакой роли не играет... главное - какой результат - снизу.
86 - 04.02.2013 - 20:20
0-СолярисСталкер > Солярис мы уже "поверили" , что Вы не любите америку.
87 - 11.02.2013 - 10:50
"НПО «Энергомаш» заключило контракт на поставку в США 30 ракетных двигателей"
http://zonatex.ru/blog/kosmos/465.html
Так на чём же амеры летали на Луну, если даже через почти полвека они закупают российские ракетные двигатели? Где их знаменитый "Сатурн-5" , и его дальнейшие разработки и усовершенствования?
88 - 11.02.2013 - 11:07
Фотон 90 - Это фигня . пару лет назад мы японцам партию буржуек выслали и где спрашивается хваленые японские технологии если даже буржуйки из России завозят?
89 - 11.02.2013 - 11:16
91-aivariz >
Про буржуйки не слышал, так же как и не увидел вашего ответа на вопросы в (90).
90 - 11.02.2013 - 11:44
Фотон
92 - Все вы одно и тоже вопрошаете , где Сатурн , где Сатурн. Там же где и заказы на него.
По вашей логике СССР и на Венеру никогда зонды не запускал если сейчас повторить не удается.
Гость
91 - 11.02.2013 - 11:53
Американцы летали на Луну, есть неоспоримые факты:
1. Там была оставлена и работала научная аппаратура, например, датчики сейсмоактивности постоянно передавали информацию. Стоят и лазерные отражатели, которыми пользуются до сих пор.
2. Астронавты привезли пару сотен кг лунного грунта
3. Зонд LRO получил, доступ к котрому имеют ученые многих стран, в том числе и из России, получил сверхчеткие фотографии стоянки астронавтов, оставленной техники и даже отпечатков подошв.
4. Индийский зонд получил несколько аналогичных фотографий самостоятельно.
92 - 11.02.2013 - 11:55
интересно скока америкосы платят нам, за то, что бы на Союзах на орбиту летать?
Гость
93 - 11.02.2013 - 13:00
90,95. По памяти пуск обходится около 100 млн. А где Сатурн? Их прекратили собирать,российские пуски дешевле. Пиндосы не страдают комплексом национальной неполноценности. Они и Шаттл не соберут сегодня. Они видимо разрабатывают что-то новое.
В США,в отличие от России,господствует пока здравый смысл и экономическая целесообразность. Поэтому они дают миру суперкомпьютеры,а мы сырую нефть. В США невозможно потратить на проведение лимпиядо миллиард триллионов,и не сесть в тюрьму.
94 - 11.02.2013 - 14:03
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Они и Шаттл не соберут сегодня
Судя по полетам беспилотных челноков это не так.
Эх знать бы еще что он там делает ...
Гость
95 - 11.02.2013 - 14:35
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Так на чём же амеры летали на Луну, если даже через почти полвека они закупают российские ракетные двигатели? Где их знаменитый "Сатурн-5" , и его дальнейшие разработки и усовершенствования?
У наших движков хорошее соотношение цена-надёжность, почему бы и не покупать? Свои движки у них есть, та же Дельта IV - какие проблемы?
Вообще, судя по их Мерлину, толковые двигателисты там не перевелись, знаете ли!

F-1 старый двигатель. Его не разрабатывали, потому что сейчас - можно сделать лучше.
Кстати, не так давно открыт был новый огневой стенд специально для SLS, и тестировали стенд включением газогенератора от F-1 (остатки от программы Апполон ещё есть на складах).
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.html
У них есть продолжатель линии супертяжей - SLS.
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/index.html
Первая ступень будет на RS-25D/E и твердотопливных ускорителях, вторая - на J-2X, первое поколение которых как раз и летало в Апполонах.
96 - 11.02.2013 - 15:13
94-kum >
к 1. Научная аппаратура, в т. ч. и лазерные отражатели в то время (60-е, начало 70-х) успешно доставлялись и устанавливались на Луне автоматическими станциями. К примеру, лазерный отражатель есть на Луноходе на Луне.
ко 2. Грунт украли, кинофотоплёнки потеряли. Что осталось у амеров в качестве доказательства? Пшик! и гордость обманутого амеровского народа за достижение своей страны.
к 3. О сверхчётких фото с зонда LRO - это вы загнули до беспредельщины. На всех его и др. фото есть только пятна, не опознаваемые как аппараты, с полным отсутствием каких-либо деталей.
Это вам инфа к размышлению:
http://easound.ru/news_1359371741.html
На этой площадке "под Луну" можно скок хошь оставить отпечатков подошв и потом фотографировать их с вертолёта, самолёта..
Можно догадаться, что вы пошлёте на скептик.ру. Предваряя это, скажу вам, что скептик.ру не смог ответить на важнейший вопрос:
Два первых испытания “Сатурна-5” были просто катастрофично неудачными: первый взорвался, на втором экземпляре из пяти двигателей работали три, а все системы ором орали о своих неисправностях. Как же амеры на третьем неиспытанном экземпляре “Сатурна-5” полетели на Луну, причём не один раз?
97 - 11.02.2013 - 15:24
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Два первых испытания “Сатурна-5” были просто катастрофично неудачными: первый взорвался, на втором экземпляре из пяти двигателей работали три, а все системы ором орали о своих неисправностях.
смотрим -

В 1967-73 гг произведено 13 пусков ракеты-носителя «Сатурн-5». Все признаны успешными
SA-501 Аполлон-4 9 ноября 1967 Первый испытательный полёт
SA-502 Аполлон-6 4 апреля 1968 Второй испытательный полёт
SA-503 Аполлон-8 21 декабря 1968 Первый пилотируемый испытательный полёт с основным модулем корабля «Аполлон». Облёт Луны.
SA-504 Аполлон-9 3 марта 1969 Околоземная орбита. Испытания лунного модуля.
SA-505 Аполлон-10 18 мая 1969 Лунная орбита. Испытания лунного модуля.
SA-506 Аполлон-11 16 июля 1969 Первый пилотируемый полёт с посадкой на Луне в Море Спокойствия.


Первый пуск
Жидкостный ракетный двигатель был запущен 9 ноября 1967 года в 12:00:01 UTC. Через 9 секунд, точно в расчётное время, ракета-носитель оторвалась от стартовой площадки.

Двигатели первой ступени работали 153 секунды (на 2,4 секунды больше расчётного времени), двигатели второй ступени — 6,1 минуты (>4,7 секунды). Вторая ступень отделилась через 9 минут после старта ракеты. Через 11 минут 16 секунд полёта двигатели третьей ступени отключили. К этому моменту основной блок корабля и S-IVB вышли на орбиту ИСЗ высотой 188 километров при скорости 7798,25 м/сек.

Запуск ракеты «Сатурн-5» с «Аполлоном».

После двух витков вокруг Земли, снова включили двигатели третьей ступени, через 5 минут 33 секунды корабль вышел на эллиптическую орбиту с высотой 17 400 километров над Землей, а через 10 минут ступень S-IVB отделилась от корабля. Была достигнута высота 18 317 километров.

При возвращении был вторично включен ЖРД служебного отсека и за 90 секунд до входа в атмосферу была достигнута скорость 11 144 м/сек (>62 м/сек). В процессе входа в атмосферу температура теплового экрана командного отсека была немного выше 2482 °C. Глубина обугливания абляционного покрытия оказалась меньше расчётных данных(0,76-1,27 см вместо 1,27-1,9 см). Внутри командного отсека температура не превышала 21 °C.

После 8 часов 37 минут полёта командный отсек опустился на воду в 1000 километрах к северо-западу от Гавайских островов. Вес отсека после посадки составил 4,8 тонны


Фотон 99 - Вы не из параллельной вселенной постите ?
98 - 11.02.2013 - 15:33
98-Terek >
Terek'у, просто так для информации:
http://genocid.net/news_content.php?id=2046100-aivariz >
Угу, а ещё амеры говорят, что у них кур доят... Лет через 50 они ещё не такое напишут.
Где ссылка?

«8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска удивлённому экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел». (с)
Тоже без ссылки, следуя вашему почину.
99 - 11.02.2013 - 15:35
101 +
Правильно: http://genocid.net/news_content.php?id=2046
100-aivariz > и т. д.
Гость
100 - 11.02.2013 - 15:48
99-Фотон >1. Лазерные отражатели, да, а другую аппаратуру без участия человека не установить
2."Грунт украли" - где, у кого? На Луне? Так Луноход привез только 400г грунта, а эти ребята - 300кг Разница ясна?
3. "На всех его и др. фото есть только пятна" - ну понятно, и все научное мировое сообщество эти пятна проглотила не поморщившись? Читайте здесь, чтобы мне не постить http://ria.ru/science/20110906/431381845.html
4. Про индийский спутник вы глубокомысленно промолчали.
101 - 11.02.2013 - 15:49
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Это вам инфа к размышлению: http://easound.ru/news_1359371741.html
Информация к размышлению по приведенного в качестве доказательства сайта , темы -
Выступления Путина подвергаются цензуре
Мировая иудейская мафия атакует русское казачество
К вопросу о геноциде белой расы
Оккупанты уничтожают наш авиапром
ГМО очаровали правительство Медведева
ГМО очаровали правительство Медведева
Гость
102 - 11.02.2013 - 17:25
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Только это взято отсюда http://www.odnako.org/blogs/show_22902/ А вот это уже любопытно. Автор статьи - гражданин Украины, член ЦК Компартии Украины, председатель общественной организации «Союз советских офицеров Крыма». А обращаться вздумал в наши правоохранительные органы. Если он прав, то выходит среди россиян нет ни одного патриота, все продались? Или такая чепуха никого из россиян не волнует?
Гость
103 - 11.02.2013 - 18:14
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Мировая иудейская мафия атакует русское казачество
Данный бред сочиняют только в США, что бы отвести внимание от собственных преступлений.
Гость
104 - 11.02.2013 - 18:32
Цитата:
Сообщение от Nasty boy Посмотреть сообщение
Можно лететь ночью, когда темно и Солнце не светит.
На Луне она светит всегда!

А тебе за твою фантазию американцы доплатят?
Гость
105 - 11.02.2013 - 18:58
(105) Ну почему там много наивных людей?
Цитируешь всякие бредни самозванцев и шизоидов.
Обрати внимание на дату опуса по твоей ссылке
http://www.odnako.org/blogs/show_22902/
Дата эта - 27 декабря 2012...
Подписано - министр курортов и туризма Крыма Сергей Никулин
Смотрим на официальный сайт Совета министров Крыма:
http://www.ark.gov.ua/sovmin/ministe...tov-i-turizma/
Лиев Александр Сергеевич - С 16 ноября 2011 г. – министр курортов и туризма Автономной Республики Крым;

КАКЖЕТАК?

И может он просто неадекват, что такое пишет: "Его секрет в том, что отработанные газы из турбогенератора, который вращает топливные насосы, в НК-33 не сбрасываются «за борт», сокращая ресурс топлива, а направляются прямо в камеру сгорания."
- это же откровенные бредни! В камере сгорания чудовищное давление! Пурбина "запрется"...
Гость
106 - 11.02.2013 - 19:17
Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.
Гость
107 - 11.02.2013 - 19:24
Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.
Гость
108 - 11.02.2013 - 19:29
Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:

«По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».
Гость
109 - 11.02.2013 - 19:40
Цитата:
Сообщение от СолярисСталкер Посмотреть сообщение
На Луне она светит всегда!
Без знаков препинания трудно понять фразу. Кто всегда светит?
Гость
110 - 11.02.2013 - 19:45
111-СолярисСталкер >А пленка почему не засвечивается тогда?
Гость
111 - 11.02.2013 - 19:56
Цитата:
Сообщение от СолярисСталкер Посмотреть сообщение
предвещало хорошую дозу
- а в физических единицах можно?
В ренгенах или в амперах? В чем там радиация измеряется?
Чтобы не просто "бла-бла", а в цифрах?
Вот, мол, Леонов выходил в космос, так ему досталось столько, а им - столько...
Гость
112 - 11.02.2013 - 21:32
114-kubanoid4 > Да ну полноте вам, ждать от Соляриса вменяемых данных невозможно, над его постами можно только улыбаться...

Хотите серьёзных материалов - читайте.
Никто в NASA, разумеется, эту тему не обходит, это всё фантазии местных.. хм... не знаю, как и назвать... в общем, "местных".

Для любого желающего ознакомиться с материалами NASA - сие сложностей не представляет. Всё открыто и доступно.

Radiation protection for human missions to the Moon and Mars.
NASA technical paper 3079, February 1991, by Lisa C. Simonsen and John E. Nealy.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/ca...1991008686.pdf

Apollo Experience Report - Protection from Radiation.
NASA Technical Note TN D-7080, March 1973 by Robert A. English, Richard E. Benson, J. Vernon Bailey, and Charles M. Barnes.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

Radiation protection and instrumentation.
Biomedical Results of Apollo, Section II, Chapter 3, by J. Vernon Bailey.
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

В целом, по графикам солнечной активности (которые вообще-то общедоступны) отлично видно, что американам, разумеется, везло. За время программы Апполона было несколько множество мощнейших вспышек (с превышением фона на несколько порядков), которые запросто могли бы поставить крест на любой из экспедиций. Или, как минимум, им пришлось бы весьма хорошо лечиться после возвращения. Но.. им и вправду повезло. Они "проскользнули" между вспышками. Если хотите, можете считать, что клятые американы договорились с Солнцем, чтобы осуществить свою программу.
То, что их программа была авантюрой - это как бы никто не спорит. Но, видать, удача и вправду любит смелых...
Гость
113 - 11.02.2013 - 21:50
115-Terek >
Насколько я имею представление - для повышения радиации на порядки, вспышка(разрыв одного из магнитных полей) должна еще и точно "выстрелить" материей в нужную сторону. Вы в курсе - какой приблизительно радиус у ее конуса?(применительно к расстоянию Земля-Луна)
Гость
114 - 11.02.2013 - 22:01
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Хотите серьёзных материалов - читайте.
Здесь как-бы вся компиляция разных фактов и тоже есть ссылки на НАСА http://cropman.ru/letali/
Гость
115 - 11.02.2013 - 22:27
116-Saero > Ну, Солнушко постоянно "пуляет", просто не всегда в сторону Земли.
По цифрам всё просто.
Вот на днях у нас относительно спокойно, фон активности примерно 1,3-1,4x10^-7 Вт/м2 (по данным спутника GOES-15). А вспышка класса X, чтобы заработать такое гордое название, должна зашкалить за 10^-4.
А особо кошерные вспышки могут достигать 3×10^−3 Вт/м2!
Разница - три-четыре порядка относительно фона, сами понимаете, загореть можно на орбите вполне.
На Луне - тем паче.
Ежели, конечно, не в тенёчке или под зонтиком.

Радиус конуса... скорее нужно говорить о радиусе пятна. Вы же механизм вспышки представляете? Эдакий "плевок" ошметками при схлопывании магнитогидродинамического кластера атмосферы Солнца... Радиусы могут быть очень произвольными. От сотен км до нескольких радиусов Земли. Мощность вспышки (и её протяжённость) на траверзе Земли от радиуса "исходного" пятна зависит очень нелинейно.
Солнечное вещество после "выплеска" движется не по закону обратных квадратов, тут всё сложнее, магнитное поле Солнца простирается за края Системы. И вещество вспышки "скользит" по силовым линиям этого системного клубка, в который включены магнитные моменты всех планетных тел, которые ещё круче всё запутывают. Тот же Юпитер (та ещё динамо-машина!), например, может закрутить силовые поля Системы так, что вещество вспышки может вернуться на Солнце.
Гость
116 - 12.02.2013 - 00:42
118-Terek >
... молчу и слушаю.)
(спасибо, познавательно)
Гость
117 - 12.02.2013 - 06:51
119-Saero > Да ладно вам, это всё даже не уровень Википедии.
Если вас эта тепа интересует, гуглите про магнитосферу Солнца, гелиосферный токовый слой, спираль Паркера и прочая.

Жаль, что астрономию исключили из обязательной школьной программы, это и даёт немалую почву таким вот, как Солярисам...
А в реальности всё не так однозначно и просто, как простенькие "расчёты" ниспровергателей полётов на Луну. Космическая радиация очень сложное понятие, и, в разные моменты на Луне может быть либо очень спокойно и тихо, либо смертельно опасно.
И, уж NASA, и наши космонавты, которые готовились (готовились очень серьёзно!) лететь на Луну - знают об этом достаточно.
И у тех, кто знает - вопросов в реальности миссии Аполлонов не возникает.

Движение заряженных потоков потоков от Солнца представляет собой очень сложную картину.

Вышеприведённая картинка - это сильное-сильное упрощение, конечно. Но хоть чтобы обзорно понимать - пойдёт.
Так вот - если попадёте в зону разряжения внешней гелиосферы - даже мощнейшие коронарные выбросы будут скользить мимо вас, не задевая. Но уж если хлестнёт, заденет - мало не покажется!
Гость
118 - 12.02.2013 - 08:33
120-Terek >
)
Ниспровергатели астрономию застали. Агрессивная невежественность этой публики не зависит от школьного, и вообще, образования. Причем, вполне допускаю, они на самом деле так считают - рефлекторная защита психики от разрыва пропагандистских шаблонов.)
Гость
119 - 12.02.2013 - 08:43
(121) ВОТ ОНО!!! Вот это мысль умная.
Но я бы выразил ее сочнее:
Движет "неверящими в полет на Луну" такое построение - У меня не стоит, значит и у соседа стоять не может.
120 - 12.02.2013 - 09:30
120-Terek Для Саляры это слишком сложно оперируйте более простыми понятиями.
Скажем так


Получается что Королев пытался на этой дуре зажарить советских космонавтов на поясах Ван-Алена.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены