[quote=osv;40668220]Больше 70-ти лет была единая страна.[/quote] Как тебе так лехко удается прикинуться дурачком. Единой страна была во времена РИ, а с приходом либерасто-коммуниздов таковой быть перестала. Эклектичный союз национальных (кроме русских, разумеется) республик, созданная коммунизами вуркаина и вуркаинский народ - ето не единая страна, а глобальный этно-социальный эксперимент ЗОГа, осуществленный руками красных оккупантов. Русский народ с 1917 года начали убивать, и, судя по тебе, у них это неплохо получалось.

[quote=GreenSnake;40668232] Цитата: Сообщение от osv Больше 70-ти лет была единая страна. Больше, намного больше. [/quote]
Ясно ведь из контекста, что 70 лет после того, как она должна была распасться.

242-osv >
Я понимаю, что тебя "свободная" пресса учила подменам понятий, но не надо, ладно?

Дурачка из себя строишь?
Какая подмена понятий?
Речь о том, что благодаря большевикам Россия по сей день жива, а если бы победили "дети Февраля", то её уже бы не было.
Была борьба плохого и худшего, победило плохое.

[quote=osv;40668355]Речь о том, что благодаря большевикам Россия по сей день жива[/quote]
[quote=osv;40668355]Дурачка из себя строишь?[/quote]
Кхе-кхе.

245 - для особо одарённых - я не считаю большевиков хорошими, они - плохие.
Или совсем мосх пропил?

246-osv >Они ося не простое плохие, они худшее, шо могло случиться с Россией, худшее шо было на нашей Планете, любимое отродье сатаны - от шо такое большевички. Так шо завязывал бы ты уже с сатанизмом своим.

Кстате, по моему и дети уже это знают, но мимо оси как-то мимо прошло. Запомни, ося, февраль и октябрь - ето одно и тоже действие в двух актах. Спонсоры и хозяева у них одни и те же.

[quote=osv;40668355]Была борьба плохого и худшего, победило плохое.[/quote]
Победило худшее.
Вспомни, кто был спонсором Ульянова, и [em]кто создал Украину[/em]. И вспомни, кто [em]насильно[/em] укранизировал русских, в том числе и абсолютно русский Донбасс, да и другие регионы.
До сих пор расхлёбываем...

[quote=16412;40668379]Запомни, ося, февраль и октябрь - ето одно и тоже действие в двух актах. Спонсоры и хозяева у них одни и те же[/quote]
Не спорю.
Но тогда был выбор - или февраль, или октябрь, и третьего варианта не было.

[quote=GreenSnake;40668388]Вспомни, кто был спонсором Ульянова, и кто создал Украину.[/quote]
Я это прекрасно знаю.
Но если бы победил Февраль, вообще бы ничего не было.

[quote=osv;40668393]Но тогда был выбор - или февраль, или октябрь, и третьего варианта не было. [/quote]
Хто тебе ету глупость сказал?

1. История не терпит сослагательных наклонений.
2. Природа не терпит пустоты.

Никто не может сказать, что бы было. Может быть уже Луну колонизировали бы во весь рост.
Так что [b]osv[/b], не передёргивай факты и мути либерастическую жижу.

[quote=16412;40668397]Хто тебе ету глупость сказал?[/quote]
Белые - это и есть Февраль.
Монархисты не играли заметной роли в Белом движении.

Дык февральская революция как раз и похоронила монархию!
А то что без переворота большевиков Россия бы погибла явно натянуто.
Временному правительству нужно было бы продержатся буквально еще пол года - и Россия оказалась среди победителей Первой мировой.
А что это значит?
- Золотой запас не пропал в Гражданской войне
- Флот уцелел , не уничтожен большевиками
- Уцелели кадры , нет необходимости практически с нуля поднимать производство
- Россия не теряет время на Гражданскую войну
- Россия получает репарации с Германии
- Россия имела шанс получить земли по анексии ,чем черт не шутит - даже Проливы
Короче стартовые условия были бы куда как лучше чем у большевиков после Гражданской войны..

255-aivariz >[em]Россия имела шанс получить земли по анексии ,чем черт не шутит - даже Проливы[/em]
Для того чтобы это не произошло и устраивается большевистский переворот.

[quote=aivariz;40668742]Короче стартовые условия были бы куда как лучше чем у большевиков после Гражданской войны.. [/quote]Одназначно.

[quote=osv;40668220]Больше 70-ти лет была единая страна. [/quote]России вообще никакой не было, ты бредишь,не? Была бесправная обрубок РСФСР, находившаяся на самом низком месте среди остальных республик,а русские там были просто дешевой рабочей силы. И только.
В Донбассе вчера воевали и сегодня будут.

[quote=osv;40668395]Но если бы победил Февраль, вообще бы ничего не было. [/quote]Брестского мира точно бы не было.Ну и так далее. Даже захвати всю страну германцы,как они захватили Румынию, они бы всё равно проиграли. Февралисты дурачки,однозначно, типа наших "демократиков" 90-х, а большевики -предатели. Предатели, осв, иуды. Если ты этого до старости не понял, то кто ж тебе доктор?

[quote=osv;40668669]Белые - это и есть Февраль. Монархисты не играли заметной роли в Белом движении. [/quote]
Чувак, занимаясь апологетикой сатаны, ты соврал трижды в сем коротком иудином посте. Белые - это не Февраль, белые - это русский народ против жидо-коммуняцкого интернационала. Второе, белые солдаты были февралистами? Кхе-кхе, та они бы тебе голову состригли за Веру, Царя и Отечество. По офицерству, при начале белого дела среди офицерского корпуса действительно преобладали либералы. Но уже через пару лет почти сто процентов офицерства были монархисты, ибо дошло до них, какая тьма спустилась на Русь.

[quote=16412;40670929]при начале белого дела среди офицерского корпуса действительно преобладали либералы.[/quote]никогда не преобладали в офицерском корпусе либералы у белых.
Просто у осв, оправдание красных врагов и предателей-это очень больная тема. Личная тема. Тут действуют факторы психологической травмы, попыток избежать серьезного , открытого разговора и отмежеваться от того стыда, который жжёт его изнутри.

234-osv > кто спорит ? именно, что указан был [em]путь.[/em]
Но ты, с одной стороны, видишь, что за это время успехи правителей на оном, мяххко говоря, спорны - а с другой предъявляешь претензию "а чего ж ты не такой, какой надо ?"

[quote=osv;40668220]А в Донбассе уже отвоевались. [/quote]Под Донецком начались боестолкновения, ВСУ обстреливают позиции Армии ДНР из танков, на окраинах Горловки — перестрелки | Русская весна

Вечером 21 ноября под Донецком и Горловкой начались боестолкновения. ВСУ атаковали позиции Армии ДНР.

Донецк

Сегодня вечером в районе донецкого аэропорта разгорелся бой. Украинские оккупанты используют танки, сообщает спецкор «Русской Весны» Ольга Т. из Донецка.

«Сегодня в Донецке с самого утра было тихо. А с 19.00 до 19.40 были отмечены три попадания снарядов танковых орудий в районе Песок и поселка Октябрьский. Огонь велся со стороны украинских позиций возле поселков Водяное и Опытное.

В 19.40 начался очень интенсивный стрелковый бой с применением крупнокалиберных пулемётов, стреляют беспрерывно, а с позиций ВСУ прилетают периодически танковые снаряды. Звуки боя слышны во всей северной части Донецка.
Ну, как же так ,осв? Опять прокол,да? Ай-яй-яй, фиговая из тебя пифия...

[img]https://pbs.twimg.com/media/Cona29ZWAAAmw0t.jpg[/img]

264-GreenSnake >как вам хочется в это верить! Уже 13 лет

aivariz
banned
255 - 21.11.2015 - 09:54
Советский Союз с Германии смог получить только 5% репараций.
Временному правительству не было никаких шансов продержаться, не большевики, так эсеры его бы все равно сковырнули бы.

[quote=_Кошница_;40670820] Цитата: Сообщение от osv Больше 70-ти лет была единая страна. России вообще никакой не было, ты бредишь,не? Была бесправная обрубок РСФСР, находившаяся на самом низком месте среди остальных республик,а русские там были просто дешевой рабочей силы. И только. [/quote]
Враки твои до сраки - русский народ при коммунистах жил прекрасно, получал достойную зарплату вовремя, получал бесплатные квартиры и дачи.
Пришли врали, все обосрали: дескать живем мы братцы плохо - нет у нас джинсов и видиков, надо все взять и отдать доброму дяди едирассу.
Слышали, знаем, на:- посылаем.
[quote=_Кошница_;40670820] Цитата: В Донбассе вчера воевали и сегодня будут. [/quote]
Никто там воевать не хочет, все добасцы в Краснодар перебежали, последнюю работу отжали.

[quote=KVD;42636225]Пришли врали, все обосрали[/quote]
Откуда пришли? Может прилетели?
[quote=KVD;42636225]Никто там воевать не хочет, все добасцы в Краснодар перебежали, последнюю работу отжали.[/quote]
Не пались, скаклятина ;)

[img]http://s12.radikal.ru/i185/1607/96/16e14ba1413a.jpg[/img]
[img]http://i013.radikal.ru/1607/23/7c38d4902b65.jpg[/img]
[img]http://s017.radikal.ru/i437/1607/b4/f82f0d4ef310.jpg[/img]
[img]http://s018.radikal.ru/i520/1607/69/4d60fbee0517.jpg[/img]

[quote=KVD;42636225]Слышали, знаем, на:- посылаем.[/quote]Да таких болтунов и бездельников ,как ты , на :- посылаем.[quote=KVD;42636225]Никто там воевать не хочет, все добасцы в Краснодар перебежали, последнюю работу отжали. [/quote] Работал бы ты хорошо,никто б у тебя ничего не отжал.

Пусть доблестные донбасцы сосут:- А я за такие деньги работать не буду, имею такую возможность - за копейки работой не оскорбляться.

[quote=Легыч;42636228] Цитата: Сообщение от KVD Пришли врали, все обосрали Откуда пришли? [/quote]
Из съраного "Огонька".

[quote=osv;40046387]Наш президент — это медийный персонаж, а не государственный деятель, предлагающий новые политические цели, новые горизонты и решения. Это не Черчилль, не Рузвельт, это функция медиа. Во время президентской кампании 2012 года 75% новостного времени занимали сообщения о Путине. [/quote]
не стоит приуменьшать степень воздействия СМИ-технологий на умы избирателя.
Но на пустом месте Лидера не раздуешь, ибо народ не Тимошка видит немножко)почти с

[quote=KVD;42637327]Из съраного "Огонька"[/quote]
Огонек небось Даллес учредил?

В мае 1986 года ЦК КПСС (по предложению секретаря ЦК Егора Лигачёва) назначил В.Коротича главным редактором всесоюзного журнала «Огонёк».
С его приходом журнал повернул на 180 градусов. Трудно в мировой истории вспомнить издание, которое оказало бы на политическую жизнь страны такое же сильное влияние, как «Огонёк» эпохи перестройки. Публицистика «Огонька» стала школой демократии в изголодавшейся по свободе стране. Разоблачения стали культовым жанром всей журналистики. Начинал эту эпопею журнал «Огонёк»… С ним связана эпоха «гласности», смена политической формации, крах советской власти — сначала в умах людей, а потом и в реальной жизни.

За эту редакторскую деятельность американский журнал World Press Review[8] присвоил Коротичу в 1989 году звание «Зарубежный редактор года» (англ. International Editor of the Year)[9] за 1988 год — титул, ежегодно присуждаемый редакторам, живущим не в США, за смелость в деле углубления свободы и ответственности прессы, в утверждении прав человека и за отличную и правдивую журналистику.
Вот та в от - дешевенько можно развалить любую страну, да хотя бы и Соединенные пока еще Штаты Америки.
Но пиндосы не дураки, короче - не допустят у себя Коротича.

2014
273 - Сегодня - 17:58
И что ж такое, этот лидер запрещает нам Новый мост через Кубань строить? Нахрена нам это?

Какие буквы, какие имена... ЦК КПСС, Лигачев... То есть не только Борис был не прав, а и Егор тоже? ;)

[quote=KVD;42637789] американский журнал World Press Review[8] присвоил Коротичу в 1989 году звание «Зарубежный редактор года» (англ. International Editor of the Year)[9] за 1988 год[/quote]
Вот и всё, что достаточно знать об "Огоньке" времён Перестойки.

[img]https://pbs.twimg.com/media/CxhrevIW8AEqR5e.jpg[/img]
[url]https://t.co/e8IQWjRghY[/url]

кстате, простой медицинский хфакт.. в конфронтационном плане сша были бы в гораздо более выгодной позиции сейчас, если бы обама еще 4 года был у власти.. выборы существенно усложнили им работу...