| 0
- 13.09.2016 - 09:15
|
Воспользовавшись сменой министра образования, заинтересованные круги подсунули Минобру Проект новоявленного Постановления «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней». С ним можно ознакомиться здесь http://regulation.gov.ru/projects#npa=53398 Любому человеку, связанному с наукой, становится понятно, что данный проект, вступи он в силу, сразу перечеркнет даже те скромные достижения общественных движений по разоблачению диссертационных мошенников, которые достигнуты на сегодняшний день. В последние годы, хоть и со скрипом, но начал работать механизм контроля в ВАКе, обновились экспертные советы, были разогнаны наиболее одиозные диссоветы – целые фабрики фальшака. Некоторых кандидатов и докторов наук официально лишили степени. Правда выборочность таких лишений красноречиво намекает на то, что к ним прибегают, когда, в основном, надо свести счеты, но все же это лучше чем ничего. Не секрет, что во многих странах за мошенничество, плагиат и подлог при получении оценки на квалификационных экзаменах или присуждении ученых степеней, последствия и наказания не менее строги, чем за подделку государственных документов и ценных бумаг. У нас все с точностью до наоборот. Комиссия общественного контроля в сфере науки, а также Общество научных работников (ОНР), Президент РАН, ознакомившись с ним, единогласно высказались против его одобрения в такой редакции. В соответствии с п.11 Проекта к заявлению о лишении ученой степени авторов диссертаций, содержащих некорректные заимствования, теперь необходимо будет приложить копию судебного решения о нарушении диссертантом авторских прав. Однако рассмотрение такого дела в гражданском или уголовном суде возможно только по заявлению потерпевшего или правообладателя. С вступлением в действие Проекта ученые лишатся возможности подавать заявления о лишении ученой степени, поскольку они не являются правообладателями и не смогут обратиться в суд. Помимо этого, в случае изготовления диссертации «на заказ», ни ее реальный автор – продавец «диссертаций», ни формальный правообладатель, купивший чужой текст и защитивший его под видом собственной диссертации, не станут обращаться в суд. Наоборот, необходимость получения судебного решения о нарушении авторских прав дает им надежную защиту. http://tass.ru/nauka/3608790 К этому следует добавить, что некоторые судьи имеют липовые диссертации http://www.dissernet.org/expertise/tag/sudjya/ и вряд ли будут принимать положительные решения. В преддверии выборов отметим, что и претендующие на роль законотворцев кандидаты в депутаты не лишены заимствований http://www.dissernet.org/publications/gdvii_part2.htm В его списках и наш кандидат по 46 округу http://wiki.dissernet.org/wsave/ShakalovII2006.html Тем, кто в теме, должно быть понятно, что если данное нововведение вступит в силу, ученые степени и звания в стране девальвируются еще сильнее, чем национальная валюта. Диссероделы уберут последний препон на своем пути, и фальшивые степени вновь будут покупать оптом и в розницу. Возможно, именно вы лишитесь работы, потому что вас обойдет более ловкий конкурент с купленной престижной ученой степенью. Не думайте, что данная тема не про вас, если не занимаетесь научными исследованиями. Как раз фундаментальная наука свободна от подобных пережитков – диссеры по естественным и математическим наукам имеют микроскопическое количество фальшака, гуманитарии из-за хронического безденежья сейчас тоже не спешат заказывать диссертации, основные клиенты диссероделов – это юристы и экономисты. Так что делайте выводы. И очень советую, поставить свою подпись за отмену этого вражеского проекта, чтобы завтра ваш диплом, возможно заработанный кровью и потом, не превратился бы в никчемную бумажку, которой можно только подтереться. Подпись можно поставить здесь http://onr-russia.ru/content/sbor-po...olozheniya-VAK чтобы было понятно, что такое некорректные заимствования, какие виды и типы их встречаются и море конкретных примеров в презентации проф. А. Ростовцева https://www.youtube.com/watch?v=cscmK3GLFBM Часть1. https://www.youtube.com/watch?v=P9xzEoEfBQ8 Часть2.     | | |
| 81
- 03.11.2016 - 17:47
|
80-Легыч > ты конечно не в курсе, что у истории, как у любой науки, есть четкие критерии и методологические принципами изучения данных? А не блаблабла с произвольным дерганем цитат из понравившихся источников и игнорирование непонравившихся. Поэтому параллель с физикой уместна, потому что наглядна даже для таких фуфелов, как ты) | | |
| 82
- 01.12.2016 - 01:26
|
Сооснователь проекта «Диссернет» Андрей Заякин в интервью РБК Юг рассказал о самых «грязных» вузах Краснодарского края и поддельных диссертациях чиновников -...Что вы можете сказать о кубанских вузах? Где, с точки зрения «Диссернета», ситуация наиболее тяжелая? На наш взгляд, самое страшное, что есть в Краснодаре — это КубГУ. По данным «Диссернета», даже ректор Астапов сам написал не более 30% своей кандидатской диссертации. Мы знаем в этом вузе 4 нечистых на руку диссовета: 06 (педагогические науки), 03 (исторические науки), 18 (юридические науки) и 11 (сейчас закрыт). Людей, защищавшихся там, мы лишали степеней. Вот неполный список диссертантов КубГУ, над которыми уже свершился научный суд: Кокорхоева лишена степени на уровне диссовета и в Экспертном совете ВАК, ждем вердикта президиума ВАК; Марутин лишен степени на уровне диссовета, ждем решения ЭС и президиума, Дейнека — лишен в диссовете и ЭС. ...Есть диссеродел Баранов в 03 совете, за ним 6 подшефных диссертаций;... Это бесконечный перечень. Наконец, среди профессоров Кубанского госуниверситета, по нашим данным, есть 100% списавшие свои собственные диссертации: Эрик Арутюнов и Евгений Штурба. Чему они могут научить студентов? Только плагиату. Если говорить о полной статистике, то в КубГУ нами выявлено 42 фальшивых диссертации. Кроме того, там работают люди, которые отличились в 55 фальшивых диссертациях. Цифры разные, потому что не все сотрудники университета сами защищаются в нем. Эти два показателя недвусмысленно ставят КубГУ в список самых одиозных вузов России. Самый разумный совет, который можно дать Минобрнауки — разогнать этих людей, потому что опозорили звание русского профессора, русскую науку и всю нашу страну. Такой вуз никуда не годится. – А что с остальными вузами Краснодара? – КубГАУ старается догнать КубГУ. В Аграрном университете сотрудники причастны к защитам 45 фальшивых диссертаций, в диссоветах университета защищено 42 фальшивых работы. В КубГАУ нам известны три сотрудника со списанными работами: Колиева, Луговский и Сигидов. Профессора КубГАУ Меретуков, Рассказов, Камышанский, Цечоев, Савченко, Мельников, Курдюк сами не списывали, но «одиссертачивали» всех желающих. При этом в КубГТУ всего 8 фальшивых работ и 2 профессора, которые, по нашей информации, причастны к фальшивым диссертациям. Можно сказать, что в краснодарском политехе это больше случайность, чем системное явление. А вот КубГАУ и КубГУ — это уже сформировавшиеся диссеродельчиские кластеры Юга России. – Это касается преимущественно гуманитарных наук? – В Краснодаре — это, в основном, экономика, педагогика, юриспруденция и, как ни странно, история. Подробнее на РБК: http://kuban.rbc.ru/krasnodar/interv...79473ae7a74469 Я не случайно акцентировал текст именно на истории (по ссылке много еще интересного). Внимание - вопрос!) пан Кошница, ты ведь причастен к КубГУ? Я правильно понимаю, что часть этой бурной и не хорошо пахнужей "научной" деятельности выплескивается и на кубанский форум? Раз диссертации хорошо продаются, значит армия кубанских "историков" быстро пополняется, и им ведь надо где-то постить свой недооцененный бред! А здесь на форуме столько благодарных слушателей и зевак) | | |
| 83
- 10.12.2016 - 21:09
| Глава Минобрнауки Ольга Васильева заявил, что плагиата в диссертации министра культуры Владимира Мединского нет. Она также призналась, что «снимает шляпу» перед министром за его решение публично защитить свою работу. | | |
| 84
- 13.01.2017 - 10:26
|
Заслуженный деятель науки и образования РАЕ хотел получить деньги за помощь в защите докторской диссертации. Председатель диссертационного совета института архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического университета задержан при получении взятки в своём кабинете. Александр Богомолов — известный российский преподаватель, награждён множеством государственных наград за развитие высшего образования в России, автор нескольких крупнейших работ — хотел получить за положительную защиту докторской диссертации своего студента 50 тысяч долларов. — Александр Богомолов получил часть суммы в виде 10 тысяч долларов в своём кабинете и там же был задержан. Деньги ему заплатил один из аспирантов за решение вопроса о подготовке и положительной защите докторской диссертации, — рассказал Лайфу источник в правоохранительных органах Кроме указанной суммы в доме профессора нашли ещё 5 тысяч долларов США и 2 тысячи евро. Возбуждено уголовное дело. https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...tuta_volghghtu | | |
| 85
- 13.01.2017 - 10:31
| Цитата:
Задачка для первого класса: сколько нужно сложить профессоров, чтобы получился один полковник? | | |
| 86
- 14.01.2017 - 09:42
| Цитата:
| | |
| 87
- 14.01.2017 - 10:21
| Цитата:
| | |
| 88
- 14.01.2017 - 10:23
|
Справедливости ради,в своё время-двоюродная сестра-отучилась,сдала,не заплатив никому ни копейки. Говорит:дело принципа.Давно было. Но тада и сегодняшнего размаха не было.)) | | |
| 89
- 16.01.2017 - 10:06
|
Бывший пресс-секретарь СК Владимир Маркин объявил о выходе новой книги. В предыдущей был найден плагиат Бывший официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин объявил о скором выходе своей новой книги. Книга называется «Убийства, теракты, катастрофы. По следам кровавых преступлений» и состоит из пяти «документальных детективных рассказов» об «успешных расследованиях, в ходе которых следователи СКР преодолевали почти безнадежные препятствия и огромные расстояния». В книге пойдет речь о деле «банды ГТА», об убийстве 17 пенсионерок на Урале, о теракте в Домодедово, о захвате сухогруза «Арктик Си» и об авиакатастрофе в Ярославле, в которой погибли хоккеисты «Локомотива». •Владимир Маркин выпустил свою первую книгу «Самые громкие преступления 21 века в России» в сентябре 2016 года, еще занимая пост официального представителя СК РФ. Тогда он заявил, что планирует выпустить еще две книги. •Вскоре выяснилось, что в книге практически дословно используются статьи Надежды Прусенковой из «Новой газеты» и Ильи Барабанова из «Коммерсанта». Издательство «Эксмо» заявило, что заимствования не были оформлены как цитаты из-за технической ошибки. •Сам Маркин пояснил, что ответственность за появление плагиата несет издательство, поскольку он книгу не писал. «За мной — сбор и подборка всех материалов уголовных дел, выстраивание логики сюжета, оценки и выводы, за издательством — литературная и техническая обработка текста», — заявил он. https://meduza.io/news/2017/01/15/by...nayden-plagiat | | |
| 90
- 17.01.2017 - 20:53
|
Диссертационный совет при историческом факультете МГУ им.М.В.Ломоносова должен рассмотреть вопрос о диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского до 1 марта, он же определит дату заседания. Как передает "Интерфакс", об этом заявил председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов. Отвечая на вопрос, будет ли открыто заседание диссовета для журналистов, Филиппов ответил, что этот вопрос относится к компетенции Московского государственного университета. По его словам, Высшая аттестационная комиссия не имеет права что-то приказывать. Весной 2016 года участники сетевого сообщества "Диссернет" из числа ученых-историков оспорили докторскую диссертацию Владимира Мединского в Высшей аттестационной комиссии. Они пришли к выводу, что диссертация министра культуры РФ не имеет научной ценности. ВАК принял заявление к рассмотрению. Затем оно неоднократно откладывалось. Сам Мединский заявил, что считает претензии к своей диссертации политизированными и не имеющими под собой оснований. При этом он выразил готовность присутствовать при рассмотрении научной ценности его работы, отметив, что ему стесняться нечего. Ранее министр образования и науки Ольга Васильева заявила, что плагиата в докторской диссертации Владимира Мединского нет. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2844025 | | |
| 91
- 18.01.2017 - 12:56
|
Судья Кротков Гагаринского районного суда Москвы в результате успешного расследования "Диссернета" был лишен степени кандидата юридических наук: Что там кодекс судейской этики говорит? Статьей 6 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 года (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) установлены следующие требования к судье, направленные на обеспечение его статуса: судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Мы обратились в Квалификационную коллегию судей Москвы с заявлением о досрочном прекращении полномочий судьи Кроткова Д.С.:  Но ответа не получили, хотя уже прошли все законные и разумные сроки. Мы знаем, почему это происходит. Коррумпированной системе нужны свои, зависимые судьи. Фразу: «идите в суд» очень любит наши власть. Вы пойдете и встретите там судью Кроткова, который примет нужное решение власти, так как он отлично знает, что любое «неверное» решение и он на улице. Такие судьи сажают невиновных, запрещают митинги, прикрывают фальсификации на выборах. Именно поэтому реформирование судебной системы ключевой пункт программы Алексея Навального на выборах. Мы обязательно добьемся ответа по судье Кроткову. https://www.opentown.org/news/139632/ | | |
| 92
- 21.01.2017 - 18:28
|
«Мне стесняться нечего, я абсолютно уверен в своей позиции, и любые нападки на нее под предлогом рассмотрения научной диссертации будут мной публично высмеяны. Я абсолютно готов к любой публичной дискуссии», — сказал министр. Он подчеркнул, что по его информации, диссертация до сих пор официально не поступила в МГУ, и он ожидает официальное решение от вуза перед тем, как подтвердить свое участие. Ранее глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов заявил, что диссертация Мединского поступила 21 декабря на рассмотрение МГУ. Срок ее рассмотрения завершится через два месяца 1 марта 2017 года. О том, что диссертацию Мединского рассмотрит диссовет исторического факультета МГУ, стало известно еще в ноябре 2016 года. В состав совета может войти бывший глава Государственного архива России Сергей Мироненко, покинувший этот пост из-за публичного конфликта с Мединским. https://tvrain.ru/news/medinskij-425898/ | | |
| 93
- 07.02.2017 - 18:32
| Диссовет МГУ не станет рассматривать диссертацию Владимира Мединского. Комиссия не нашла в работе признаков плагиата. Диссертационный совет по истории на базе исторического факультета МГУ не будет рассматривать диссертацию главы Министерства культуры Владимира... | | |
| 94
- 10.02.2017 - 11:35
|
Мединский - Темный лорд Скончался поддержавший проверку диссертации Мединского профессор МГУ https://news.rambler.ru/incidents/36...professor-mgu/ Остальные просто обосрались https://www.dissernet.org/publicatio..._medinsky3.htm https://www.dissernet.org/publicatio..._medinsky2.htm О возможной дальнейшей судьбе этого диссера https://www.dissernet.org/publicatio..._medinsky5.htm Даже подумать стыдно, что такие ничтожества сидят в некогда престижнейшем ВУЗе страны на некогда самом уважаемом мной факультете. Сейчас бы плюнул каждому в лицо. | | |
| 95
- 16.02.2017 - 23:33
|  | | |
| 96
- 21.02.2017 - 08:44
|
Высшая аттестационная комиссия лишила степени кандидата политических наук одного из авторов закона о праве на забвение, экс-депутата Госдумы от «Справедливой России» Алексея Казакова Поводом для изучения кандидатской диссертации Казакова, защищенной в 2011 году в МГТУ имени Баумана, стала публикация сообщества «Диссернет», в которой указывалось, что автор заимствовал часть материала из статей Сергея Мелькова и своего научного руководителя Андрея Кошкина, сообщает газета «Ведомости». Казаков в 2016 году подал в суд на Мелькова и Кошкина и доказал, что являлся соавтором их статей. Однако экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) все равно лишил его ученой степени. Как объяснил газете источник из ВАК, если Казаков считал тексты статей своими, то должен был сообщить об этом при защите. «Экспертный совет состоит из людей, которым не нравится, когда их хотят обдурить», — подчеркнул он. Сам Казаков пообещал обжаловать решение ВАК в суде. Он утверждает, что передавал комиссии решение суда и монографию, в которой спорные статьи идут под совместным авторством. Эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий указал, что ВАК скорее разозлило решение суда и Казаков может обжаловать решение комиссии в суде. «Но пока никто так не делал», — подчеркнул он. Казаков был инициатором закона о праве забвение, который позволял гражданам защититься от слухов в интернете. В Госдуме прошлого созыва он также предлагал ввести уголовную ответственность за фальсификацию истории. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/21/02/2017...?from=newsfeed | | |
| 97
- 01.03.2017 - 13:37
| Скандал вокруг диссертации министра культуры Владимира Мединского выходит на новый уровень: участник «Диссернета» Иван Бабицкий обратился в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) с требованием признать недействительным решение диссовета при МГУ не рассматривать научную работу министра. Профессор истфака МГУ Сергей Мироненко подтвердил “Ъ”, что заседание проходило с многочисленными нарушениями. Пресс-секретарь министра заявила, что «безработный филолог» борется с Владимиром Мединским только ради собственной популярности. Активист «Диссернета» Иван Бабицкий, один из авторов обращения о лишении министра ученой степени, направил официальное заявление главе экспертного совета по истории ВАК Павлу Уварову. В документе говорится о многочисленных нарушениях, допущенных диссертационным советом истфака МГУ на заседании 7 февраля 2017 года. «Процедура очень четко расписана,— рассказал он “Ъ”.— Совет должен создать комиссию, назначить дату заседания, за 15 дней пригласить на него заявителей и автора диссертации. Да и само заседание должно быть открытым для всех желающих. Ничего этого сделано не было». Но главное, указывает филолог, по закону совет просто не имеет права отказаться от рассмотрения дела. Напомним, что первоначально претензии к научной работе министра должен был рассматривать диссовет УрФУ в октябре 2016 года. Но Владимир Мединский из-за рабочего графика не смог приехать в Екатеринбург. Когда срок рассмотрения истек, ВАК направила материалы в диссовет исторического факультета МГУ. Министр обещал прийти на заседание в Москве, но встреча несколько раз переносилась. А 7 февраля декан истфака Иван Тучков неожиданно объявил, что совет «ознакомился с представленными материалами», но «не видит оснований для их дальнейшего рассмотрения ввиду отсутствия в них указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты». В Минкульте такое решение поспешили назвать безоговорочной победой министра. http://kommersant.ru/doc/3229354 | | |
| 98
- 11.03.2017 - 20:37
| Заключение экспертного совета ВАК может стать поводом для возбуждения уголовного дела по статье «Разглашение государственной тайны» против помощника секретаря Совета безопасности Наиля Мухитова Помощник секретаря Совета безопасности Наиль Мухитов, бывший до недавнего времени вице-президентом «Роснефти» (а до того — замначальника УСБ ФСБ РФ), попал в жернова «Диссернета» случайно. Мы искали «непротухшие» диссертации из диссовета при РГГУ, которым руководил недоброй памяти профессор Минаев, т.е. такие работы, по которым не истек срок давности. Далее мы тыкали пальцем в случайно выбранные из них, и по этим работам писали заявления о лишении степени. Так выпускник танкового училища Мухитов угодил под наш «асфальтовый каток». В работе Наиля Мансуровича взято без ссылок и кавычек 145 страниц из трех чужих работ: диссертаций Владимира Скачкова (78 страниц) и Сергея Квасова (44 страницы), а также «Гайдаровского сборника» (23 страницы). Честно говоря, я и не думал, что могут возникнуть какие-либо проблемы с доказыванием того, что свою диссертацию высокопоставленный нефтяной фээсбэшник не писал (я почему-то думал, что он ее и не читал). Но не тут-то было. На диссовете, который рассматривал нашу жалобу, вдруг выяснилось, что совпадения с работами Квасова и Скачкова объясняются тем, что с этими гражданами Мухитов написал совместные монографии. Предъявить эти монографии публике диссовет отказался — ибо тексты секретные. И предложил нам поверить, что секретные тексты монографий в самом деле совпадают с несекретным текстом диссертации. Эту же позицию поддержал и Экспертный совет ВАК. Ну раз Экспертный совет ВАК уверен, что 122 страницы в диссертации Мухитова совпадают с секретными документами, в ФСБ России отправилось заявление от Алексея Навального (скан имеется в редакции) с такой просьбой: Заявление а. навального в ФСБ россии «Прошу проверить следующие факты: Имели ли место совместные научные работы Мухитова Н.М. с Квасовым С.А., Скачковым В.В., Магакеляном Г.Г.? Имели ли данные работы ограничение к доступу, специальный характер и особые условия хранения? Верно ли установлено диссертационным советом, что в диссертации Мухитова Н.М. имеются фрагменты, совпадающие с указанными совместными работами, имеющими ограничение к доступу, специальный характер и особые условия хранения? На основании результатов проведенной проверки при обнаружении в действиях Мухитова Н.М. признаков преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ, прошу решить вопрос о наличии оснований для возбуждения Следственным управлением ФСБ РФ уголовного дела». Чекист с докторской степенью загнал сам себя в угол. Если сейчас ФСБ откажется считать его работу совпадающей с секретными монографиями, то нечем будет оправдать заимствования. Если монографии окажутся несекретными, то Экспертный совет будет вынужден представить их заявителям, и что-то мне подсказывает, что эти монографии придется срочно печатать. А если и совпадения, и секретность подтвердятся, то степень чекист сохранит, но вот разглашение гостайны офицером ФСБ — это совсем не здорово. https://www.novayagazeta.ru/articles...a-patrusheva | | |
| 99
- 12.03.2017 - 08:58
| Цитата:
| | |
| 100
- 12.03.2017 - 09:07
| Цитата:
| | |
| 101
- 04.07.2017 - 22:59
|
Министр культуры Владимир Мединский впервые ответил критикам своей диссертации. В исторической науке нет объективности, историк должен «видеть в мифе факт», заявил министр. Слово Ивану Бабицкому, активисту «Диссернета»: - Господин Мединский, выражаясь грубо, просто забалтывает обсуждение. С самого начала и он, и его защитники (включая официальных, приезжавших на заседание в Екатеринбург) пытаются представить дело так, как будто речь идёт о споре разных научных школ, историков с разными взглядами. Мол, "либералы" почему-то считают, что бывает "объективная" историческая наука, а мы, "патриоты", понимаем, что история всегда субъективна. На это можно ответить только одно: давайте г-н Мединский сначала объяснит, почему он указал в автореферате пять якобы изданных им монографий, которых не существует в природе, а потом в Российской государственной библиотеке оказался другой вариант автореферата, из которых четыре из пяти "монографий" оказались аккуратно вычищены. Почему он писал своё "исследование" по источникам, которые в принципе не способен читать в оригинале, используя при этом переводы XIX века; почему он игнорирует новейшую научную литературу по теме диссертации, даже отечественную, а зарубежную библиографию копирует в свою диссертацию с сайта vostlit. http://www.mk.ru/culture/2017/07/04/...ssertacii.html | | |
| 102
- 08.07.2017 - 12:00
|
Диссовет Белгородского университета отказался лишать Мединского степени Владимир Мединский должен сохранить за собой степень доктора исторических наук, считают члены комиссии диссертационного совета БелГУ. Такое же решение принял и диссовет Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/07/07/2017...7947e647d08c9b | | |
| 103
- 08.07.2017 - 12:02
|
Вольное историческое общество до последнего времени воздерживалось от оценок диссертации Владимира Мединского. Научное качество этого труда не выдерживает профессиональной критики, однако мы не выступали специально с поддержкой ходатайства о лишении министра ученой степени, не считая правильным выделять этот случай из прискорбного множества плохих диссертаций и вмешиваться в ход разбирательства этого вопроса, пока он шел в рамках принятой процедуры. Пусть поведение Владимира Мединского в этой ситуации выглядит недостойным, пусть чехарда с диссертационными советами сама по себе свидетельствует о крайней неуверенности министра в собственной правоте, понуждающей его прибегать к закулисному административному давлению, — все равно необходимо было, на наш взгляд, дождаться завершения установленной процедуры. Однако тот текст, с которым Владимир Мединский выступил в свою защиту на страницах «Российской Газеты», выходит далеко за пределы диссертационного скандала. Поскольку статья написана чиновником, оказывающим существенное влияние на формирование «исторической политики», ее методологические основания не могут не беспокоить научное сообщество. Беспокойство это более чем оправдано в нашей стране, где вмешательство властей в историческую науку в прошлом нередко имело тяжелые разрушительные последствия. Нет смысла останавливаться на том, что Владимир Мединский не умеет отличить летописца от исследователя, а научную гипотезу от безосновательной фантазии, или упрекать автора подобной статьи в том, что его обвинения в адрес оппонентов имеют откровенно политический характер. Нельзя при этом не заметить, что Владимир Мединский тщательно обходит все профессиональные претензии к его диссертации, связанные с неумением работать с источниками и научной литературой, демонстрируя тем самым свою беспомощность как ученого. Однако безответственно пропагандируемый им в статье взгляд на историю заслуживает самого серьезного осуждения. «Идеи и мифы, овладевшие массами, ‒ пишет Мединский, ‒ исторически весомее любых колизеев и виадуков». С этим трудно не согласиться. Но лишь абсолютный дилетант может считать, что миф и научная интерпретация мифа одинаково мифологичны. Разумеется, историк не может выпрыгнуть из собственного времени, он задает источникам те вопросы, которые подсказывает ему современность, но отсюда не следует, что историческое знание радикально меняется с каждым поколением историков. Напротив, оно строится главным образом путем накопления знаний, так что новые поколения специалистов во многом опираются на труды предшественников — без такой преемственности немыслима история как наука. Впрочем, для Владимира Мединского история и не является наукой. «Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует». Это шокирующее утверждение мог бы позволить себе циничный постмодернист-эксцентрик. Но оно недопустимо для министра культуры, который пытается представить себя профессиональным историком и занимает пост председателя Военно-исторического общества. Чтобы быть последовательным, автор подобного высказывания должен добровольно отказаться от ученой степени и выйти из упомянутого Общества. https://volistob.ru/statements/zayav...ira-medinskogo | | |
| 104
- 30.07.2017 - 06:39
|
Защита первой диссертации по теологии состоялась 1 июня этого года. Таким образом, теология была отнесена к числу наук не только де-юре, но и де-факто. Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории РАН Владимир Фуралев рассказал «Газете.Ru», что подобными действиями российская наука скоро может выйти на уровень столь передовых в клерикальном отношении стран, как Саудовская Аравия или ОАЭ. Ученые-биологи написали пять отрицательных отзывов. Главное их возмущение было вызвано тем, что тогда соискатель, а теперь обладатель научной степени протоиерей Павел Хондзинский в качестве научного метода использует «личностный опыт веры». Критика была проигнорирована. Ученые в ответ подали апелляцию, текст которой направили в диссертационный совет и Министерство образования и науки. «Просим рассмотреть апелляцию на решение диссертационного совета... поскольку в процессе представления к защите и защиты диссертации Хондзинским и самим диссертационным советом... был допущен целый ряд серьезных нарушений», — говорится в тексте апелляции. Среди нарушений ученые указали то, что в ходе работы диссертационного совета был нарушен принцип гласности — на заседание не были допущены не только лица, желавшие принять участие в обсуждении, но и журналисты. Также они указывают на то, что сведения о результатах публичной защиты не были опубликованы в интернете в течение 10 дней, как и список членов диссертационного совета, присутствовавших на защите диссертации. https://www.gazeta.ru/science/news/2...10368590.shtml | | |
| 105
- 30.07.2017 - 10:26
| Цитата:
| | |
| 106
- 30.07.2017 - 12:51
| Цитата:
| | |
| 107
- 30.07.2017 - 13:07
| 0-Гость > О какой Науке может идти речь в РФ, когда в стране рулит криминал?? В судах в отношении неугодным учёных выносят открыто фиктивные решения по показаниям липовых свидетелей наркоманов, под диктовку судьи, это выглядит так, судья спрашивает у наркомана "Вы то....то видели?", наркоман говорит "да" и идёт за обещанной судьёй дозой. | | |
| 108
- 25.08.2017 - 08:06
|
РИА Новости. Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение, по которому 19 вузов и четыре научные организации наделяются правом с 1 сентября самостоятельно присуждать ученые степени, соответствующий документ опубликован на сайте правительства в пятницу. Согласно пояснительной справке к документу, федеральный закон от 23 мая 2016 года наделил правом самостоятельно присуждать ученые степени кандидата и доктора наук, создавать диссертационные советы и устанавливать их полномочия МГУ имени Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет, несколько других образовательных организаций высшего образования и научных организаций, удовлетворяющих определенным требованиям. "Подписанным распоряжением утвержден перечень, в который включены четыре научные организации и 19 вузов. В том числе 11 вузов, в отношении которых установлена категория "национальный исследовательский университет", три вуза, в отношении которых установлена категория "федеральный университет", четыре вуза, обладающие правом самостоятельно разрабатывать и устанавливать образовательные стандарты", — говорится в сообщении. Согласно распоряжению, в перечень включены, в частности, Объединенный институт ядерных исследований, Физико-технический институт имени Иоффе Российской академии наук; среди вузов — Казанский (Приволжский) федеральный университет, Московский физико-технический институт, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Российский университет дружбы народов, Южный федеральный университет. РИА Новости https://ria.ru/society/20170825/1501054557.html | | |
| 109
- 25.08.2017 - 11:13
|
О чём речь? У самого Путена две фальшивые диссертации. По экономике!!!! Иканамист великий. И ви таки хотите что бы Нацфюрер разоблачил сам себя? Вы за 18 лет не поняли,что это существо никогда не признает свои глупости,подлости и ошибки? Если так,то вы таки идиот. Весь организм государства быстро гниёт и разлагается.Скорость разложения возрастает а прогрессии. И пытаться вылечить палец на ноге этого организма просто глупо. Плюньте. | | |
| 110
- 03.09.2017 - 16:36
|
Сорок бочек диссертантов Как в России получали, покупали и продавали ученые степени https://www.kommersant.ru/doc/339564...ors_picks=true | | |
| 111
- 02.10.2017 - 19:29
|
Совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени Самые цитируемые Интерфакс | | |
| 112
- 03.10.2017 - 05:51
|
Последнее слово за ВАК. Судьбу диссертации Мединского решат 20 октября РИА Новост | | |
| 113
- 04.10.2017 - 21:17
|
«Диссернет»: новый глава Дагестана единоросс Васильев «целиком свистнул» диссертацию Источником стала «научная работа» его коллеги, депутата Абельцева, названного Виктором Шендеровичем «животным» Кандидатская диссертация врио главы Дагестана Владимира Васильева «Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан» практически полностью совпадает с текстом диссертации другого единоросса – скандально известного экс-депутата Госдумы Сергея Абельцева. Об этом громком расследовании «Диссернета» напомнил журналист Сергей Пархоменко. «Это была одна из первых самых громких экспертиз: во внутренней переписке фигурировала под кодовым наименованием «Дело молочных братьев», – написал Пархоменко у себя в фейсбуке, напомнив, что оба «ученых» – Васильев и Абельцев – «сосали одного и того же профессора, который был у них обоих научным руководителем ("Диссернет" хорошо знает, кто это, - его звали Геннадий Арташесович Аванесов, его странице есть на сайте МВД - в разделе "выдающиеся ученые")». Напомним, что Абельцев получил известность благодаря тому, что сатирик Виктор Шендерович в своей программе «Плавленый сырок» назвал его «животным» и сравнил со свифтовскими йеху. При этом подавший на Шендеровича в суд Абельцев процесс проиграл, а адвокат депутата в итоге и сам, заговариваясь, стал называть его «йеху». Расследованием происхождения научной работы Васильева «Диссернет» занялся еще в 2013 году, сделав вывод о том, что ее «92 страницы из 159 (остальное – список литературы) представляют собою недокументированные, а проще говоря криминальные, заимствования чужого текста. Чуть меньше 60 процентов». «Десятки страниц подряд из диссертации благороднейшего Владимира Абдуалиевича выглядят унылым, методичным и равномерным заимствованием текста из работы неприятного йехуобразного (согласно вердикту народного суда) коллеги», – писал Пархоменко еще в 2013 году. Отметим, что обвинения в плагиате не помешали Васильеву и в новом созыве Госдумы возглавлять фракцию «Единой России», а теперь стать руководителем Дагестана. http://www.mk.ru/politics/2017/10/04...sertaciyu.html | | |
| 114
- 05.10.2017 - 08:14
|  | | |
| 115
- 05.10.2017 - 13:03
|
Вся эта грязь дискредитировала институт научных степеней, что вдвойне обидно тем, кто честно занимался научной работой и защитой диссертайций, ибо теперь все знают, что диссертацию можно купить, а значит вся эта кухня превратилась в инструмент по разводу государства на деньги. Как в свое время, например, сложилась обстановка с получением водительских удостоверений в некоторых кавказских республиках, где такое понятие как "выучиться и сдать на права" просто отсутствует в обиходе. Зато есть устойчивое "купить". Впрочем, как и во многом другом. | | |
| 116
- 05.10.2017 - 14:34
| Это просто логическое продолжение после покупки диплома. | | |
| 117
- 05.10.2017 - 22:07
|
академик РАН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Александр Чубарьян. "В данном случае создается опасный прецедент. В чем я вижу опасность прецедента? Мне кажется, мы должны находиться все-таки в правовом поле… Одно дело, когда диссертация защищается и идет рутинный процесс обсуждения, а другое дело, что прошло восемь лет, и он все-таки прошел все необходимые процедуры правовые", — сказал Чубарьян. По его словам, когда он читает рассуждения о том, научна ли работа или нет, ему это напоминает советские времена, когда "очень уважаемых людей отлучали от истории за то, что они не стояли на точке зрения марксизма-ленинизма". Академик добавил, что его не беспокоит само содержание работы Мединского. "Меня беспокоит прецедент, что он может вызвать поток людей, которые, просто абсолютно не имеющие никакого отношения к этому делу, могут написать, что эта работа ненаучна", — сказал он. Чубарьян заявил, что не читал исследования Мединского, однако ознакомился с авторефератом диссертации. По его словам, тема диссертации Мединского — "это сложный вопрос, который имеет разные точки зрения". "Мы с ним (Мединским — ред.) расходимся в оценке многих вещей, особенно двадцатого века, причем диаметрально расходимся, но он относится с уважением к моей точке зрения, также как я — к его. Это его право высказывать свою точку зрения", — подчеркнул собеседник агентства. Плагиату нет оправданий Академик при этом резко высказался против любых форм плагиата. У него нет сомнений, что "любой плагиат или подлог не должны иметь никаких оправданий", а их наличие — это "правовой повод, чтобы диссертации не было". Чубарьян также отметил, что организации, которые несколько лет назад "занялись изучением диссертаций", проделали "очень хорошую и большую работу". "Диссернет", который был сделан, он сделал большое дело. Они занялись изучением плагиата, и ведь это закончилось даже некими нормативными вещами. Теперь все диссертационные советы, когда идет защита диссертаций, обязаны посмотреть диссертацию на предмет плагиата. И это огромное дело, это ставит препятствия для проникновения аморальных и прочих вещей. Тут я за", — подчеркнул собеседник агентства. Вместе с тем он считает, что ужесточение научного контроля за диссертациями — "это серьезная и важная проблема", связанная, в частности, с проблемой трактовок и интерпретаций истории. "Это сложный процесс, вообще в этом вопросе надо быть более терпимыми и обеспечивать право каждого человека иметь собственное мнение. Но должны быть нормы. Вот норма плагиата — она есть", — сказал Чубарьян. РИА Новости https://ria.ru/science/20171005/1506289511.html | | |
| 118
- 05.10.2017 - 22:22
| вообще-то кроме Ученого Совета на котором защищаются тезисы выносимые на защиту есть еще ВАК :-) | | |
| 119
- 06.10.2017 - 07:42
| Цитата:
| | |
| 120
- 06.10.2017 - 07:49
| Васильев на пальцах докажет, што монографии у ево секретные, а опубликованная часть не содержыт государстеннорй тайны. А кто на пальцах не поймет, он тому пальцы сломает. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
