| 0
- 13.09.2016 - 09:15
|
Воспользовавшись сменой министра образования, заинтересованные круги подсунули Минобру Проект новоявленного Постановления «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней». С ним можно ознакомиться здесь http://regulation.gov.ru/projects#npa=53398 Любому человеку, связанному с наукой, становится понятно, что данный проект, вступи он в силу, сразу перечеркнет даже те скромные достижения общественных движений по разоблачению диссертационных мошенников, которые достигнуты на сегодняшний день. В последние годы, хоть и со скрипом, но начал работать механизм контроля в ВАКе, обновились экспертные советы, были разогнаны наиболее одиозные диссоветы – целые фабрики фальшака. Некоторых кандидатов и докторов наук официально лишили степени. Правда выборочность таких лишений красноречиво намекает на то, что к ним прибегают, когда, в основном, надо свести счеты, но все же это лучше чем ничего. Не секрет, что во многих странах за мошенничество, плагиат и подлог при получении оценки на квалификационных экзаменах или присуждении ученых степеней, последствия и наказания не менее строги, чем за подделку государственных документов и ценных бумаг. У нас все с точностью до наоборот. Комиссия общественного контроля в сфере науки, а также Общество научных работников (ОНР), Президент РАН, ознакомившись с ним, единогласно высказались против его одобрения в такой редакции. В соответствии с п.11 Проекта к заявлению о лишении ученой степени авторов диссертаций, содержащих некорректные заимствования, теперь необходимо будет приложить копию судебного решения о нарушении диссертантом авторских прав. Однако рассмотрение такого дела в гражданском или уголовном суде возможно только по заявлению потерпевшего или правообладателя. С вступлением в действие Проекта ученые лишатся возможности подавать заявления о лишении ученой степени, поскольку они не являются правообладателями и не смогут обратиться в суд. Помимо этого, в случае изготовления диссертации «на заказ», ни ее реальный автор – продавец «диссертаций», ни формальный правообладатель, купивший чужой текст и защитивший его под видом собственной диссертации, не станут обращаться в суд. Наоборот, необходимость получения судебного решения о нарушении авторских прав дает им надежную защиту. http://tass.ru/nauka/3608790 К этому следует добавить, что некоторые судьи имеют липовые диссертации http://www.dissernet.org/expertise/tag/sudjya/ и вряд ли будут принимать положительные решения. В преддверии выборов отметим, что и претендующие на роль законотворцев кандидаты в депутаты не лишены заимствований http://www.dissernet.org/publications/gdvii_part2.htm В его списках и наш кандидат по 46 округу http://wiki.dissernet.org/wsave/ShakalovII2006.html Тем, кто в теме, должно быть понятно, что если данное нововведение вступит в силу, ученые степени и звания в стране девальвируются еще сильнее, чем национальная валюта. Диссероделы уберут последний препон на своем пути, и фальшивые степени вновь будут покупать оптом и в розницу. Возможно, именно вы лишитесь работы, потому что вас обойдет более ловкий конкурент с купленной престижной ученой степенью. Не думайте, что данная тема не про вас, если не занимаетесь научными исследованиями. Как раз фундаментальная наука свободна от подобных пережитков – диссеры по естественным и математическим наукам имеют микроскопическое количество фальшака, гуманитарии из-за хронического безденежья сейчас тоже не спешат заказывать диссертации, основные клиенты диссероделов – это юристы и экономисты. Так что делайте выводы. И очень советую, поставить свою подпись за отмену этого вражеского проекта, чтобы завтра ваш диплом, возможно заработанный кровью и потом, не превратился бы в никчемную бумажку, которой можно только подтереться. Подпись можно поставить здесь http://onr-russia.ru/content/sbor-po...olozheniya-VAK чтобы было понятно, что такое некорректные заимствования, какие виды и типы их встречаются и море конкретных примеров в презентации проф. А. Ростовцева https://www.youtube.com/watch?v=cscmK3GLFBM Часть1. https://www.youtube.com/watch?v=P9xzEoEfBQ8 Часть2.     | | ||
| 41
- 13.09.2016 - 22:25
| http://www.dissernet.org/publication...svoboda_mg.htm – Сообщество "Диссернет" разоблачает, в частности, чиновников, которые подделали свои диссертации. Зачем людям во власти нужны степени? Зачем писать наукообразные работы? – Полезно понимать, что подавляющий корпус людей, которые списывают диссертации, – не чиновники, а преподаватели вузов. И эта проблема мне кажется гораздо более острой. Потому что от того, что у министра Мединского списана диссертация, он ни лучше не станет, ни хуже, про него и так все понятно. А когда у ректора Бауманки или у ректора Северо-восточного федерального университета списана диссертация – это признак тяжелой системной патологии. Коль вы спросили про чиновников, самый честный ответ – я не знаю. Если гадать, то думаю, что, во-первых, это такой элемент престижа, все идет в пакете: правильная секретарша, правильный кабинет, правильная машина, правильные часы, правильные корочки. Что касается чиновников среднего уровня – по-видимому, это дает какие-то административные бонусы. Где-то наличие степени является обязательным или конвенциональным условием занятия должности. Где-то имеются финансовые бонусы. Где-то избавляет от необходимости регулярных аттестаций. Есть административный эффект. И наконец, особенно в ситуации каких-то региональных начальников, довольно часто должность ректора местного университета используется как запасной аэродром. Человек делал чиновничью карьеру, уперся в потолок, устал – и уходит на должность ректора. Чтобы стать ректором, надо быть кандидатом или доктором наук. | | ||
| 42
- 14.09.2016 - 11:53
|
Министр образования и науки России Ольга Василева заявила, что сотрудник министерства, по инициативе которого в готовящийся законопроект было внесено положение о лишении ученых степеней на основании судебного решения, уволен. Так работать нельзя, заявила Васильева журналистам сегодня, 14 сентября. REGNUM 10:37 | | ||
| 43
- 14.09.2016 - 15:18
|
Глава Минобрнауки Ольга Васильева сообщила об увольнении сотрудника ведомства, который внес положение об усложнении лишения ученых степеней в готовящийся законопроект. Об этом пишет ТАСС. «Я провела внутреннюю проверку, что произошло реально. Выяснилось, что один из сотрудников министерства, не посоветовавшись ни с директором департамента, ни с его заместителем, сделал такие изменения, чем внес большую сумятицу. Он уволен, потому что люди так не работают», — сказала Васильева. Она подчеркнула, что недопустимо принимать какие-либо нормы, мешающие общественному контролю в выявлении недобросовестных ученых. По словам Васильевой, единственная цель, которую преследовал новый законопроект, - предоставление иностранным гражданам возможности проведения научных исследований в России. «Он должен защитить отношения с иностранными учеными, работающими у нас. Допустим, ученый в каком-то институте хочет защитить диссертацию, работая в России. И вопрос был в том, можно ли это сделать на английском языке. Это единственные поправки, которые должны были вноситься», — подчеркнула Васильева. http://www.polit.ru/news/2016/09/14/fired/ | | ||
| 44
- 14.09.2016 - 22:15
|
Сегодня просто мистика какая-то) Весь день с предвыборных плакатов меня преследовал лик этого молодого человека http://www.dissernet.org/expertise/lameykindv2006.htm Его фальшивая улыбочка что там, что здесь запомнилась. Открываю вечером сайт Диссернета, а там такое (о ужос), это ведь не какой-то клоунский Шакалов, это партия солнцеликого. Что творят.... Скоро ресурс будет соревноваться с Компроматом по популярности) вот увидите. | | ||
| 45
- 28.09.2016 - 10:51
|
Диплом депутата Ильи Гаффнера о получении степени «Master of Business Administration» признан недействительным. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга встал на сторону прокуратуры, потребовавшей уничтожить документ, выданный парламентарию Урало-Сибирским институтом бизнеса (УСИБ). «В прокуратуру поступило заявление с просьбой проверить диплом о дополнительном высшем образовании Ильи Гаффнера на подлинность. Прокуратура Октябрьского района направила заявление в Верх-Исетский районный суд. Поскольку у того, в отношении кого велась проверка, нет высшего образования, соответственно и диплом о дополнительном высшем образовании считается недействительным. Со дня вступления решения суда в законную силу Гаффнер обязан вернуть диплом в институт для уничтожения. Сейчас у него есть время для обжалования решения суда первой инстанции», — рассказали «URA.Ru» в областной прокуратуре. http://ura.ru/news/1052262842 | | ||
| 46
- 02.10.2016 - 09:16
|
Министр культуры РФ Владимир Мединский считает, что постановка вопроса о научной ценности его диссертации и лишении чиновника степени доктора исторических наук - это возврат во времена СССР, когда господствовало единомыслие. ВАК на заседании диссертационного совета Уральского федерального университета (УрФУ) 4 октября рассмотрит вопрос о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук. "Я не хотел бы предвосхищать решение совета, я надеюсь на их опыт и мудрость, поскольку по мнению, не моему, а многих профессиональных историков, ученых, членов ВАКа, сама постановка вопроса представляется фантасмагорической и возвращает нас в лучшие времена Советского Союза, когда только единственная точка зрения считалась правильной, а все остальные - буржуазными, ревизионистскими, устаревшими, космополитичными и какими-либо еще. Мне бы очень не хотелось, чтобы в исторической науке мы бы скатились в те времена. Я говорю в отрыве от себя", - сказал министр "Интерфаксу". "Я всегда считал своей задачей популяризацию истории. Но мне бы не хотелось, чтобы возник прецедент, когда одни научные специалисты могут навязывать всему сообществу свою точку зрения. Это очень опасная история. Не случайно председатель ВАКа Владимир Филиппов очень осторожно, но емко назвал эту историю беспрецедентной", - продолжил он. Мединский отметил, что его приглашали на заседание диссертационного совета. При этом рабочий график не позволит ему туда поехать, поэтому вместо него будет присутствовать представитель. Заявление о лишении Мединского ученой степени было подано докторами исторических наук Вячеславом Козляковым, Константином Ерусалимским и участником сообщества "Диссернет", Ph.D. Иваном Бабицким, которые, проанализировав диссертацию министра "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков", поставили под вопрос ее научную ценность. Ученые считают, что Мединскому неправомерно была присуждена ученая степень доктора исторических наук. http://www.interfax.ru/culture/530735 | | ||
| 47
- 02.10.2016 - 16:27
| Сообщество «Диссернет» обнародовало заявление, по которому 4 октября учёной степени могут лишить министра культуры России Владимира Мединского. «Этот текст в принципе нельзя считать историческим исследованием – настолько он пестрит грубейшими ошибками» | | ||
| 48
- 03.10.2016 - 09:05
|
46-saurus > Скрепы под угрозой бггг) http://www.dissernet.org/publication...yi-plagiat.htm Дабы внести ясность в сложившуюся ситуацию и выявить правоту сторон, редакция «Актуальной истории» провела собственный анализ текста автореферата докторской диссертации г-на Мединского. Он заключался во вводе фрагментов текста автореферата в поисковую машину Google с последующим изучением обнаруженных ею совпадений. Как известно, в сети Интернет в настоящее время в свободном, либо ограниченном действующим законодательством доступе находятся тысячи работ по всем без исключения отраслям научного знания, в том числе кандидатских и докторских диссертаций. Google позволяет любому желающему выявить в их текстах пресловутые «шаблонные фразы» — то есть термины, единые для любой научной дисциплины с её понятийным аппаратом. Этой возможностью воспользовались и мы. И в результате своего анализа обнаружили, что г-н Мединский в автореферате его диссертации, а следовательно, и в ней самой использовал не только общие термины, входящие в глоссарий любого историка, но и полновесные фрагменты текста чужих научных работ, без оформления цитат из них. Причем составляющие в объёме от отдельных предложений до нескольких абзацев, что, конечно, сложно назвать «шаблонными фразами». Плагиат был выявлен в таких ключевых частях текста автореферата, как введение, формулировка актуальности темы диссертационного исследования, её методологической базы, концепции проблемы диссертации и выводы из проведенного диссертантом исследования. [b]Следует особо подчеркнуть, что в автореферате диссертации по истории допетровской России были использованы заимствования из исследований, посвященных отечественной и зарубежной истории гораздо более поздних эпох — от XVIII до ХХ столетий.[/b] Скрепы они такие скрепы... | | ||
| 49
- 03.10.2016 - 09:35
| Цитата:
| | ||
| 50
- 03.10.2016 - 10:00
|
"Мединского позвали на диссертационный совет УрФУ, чтобы обсудить, является ли то, что он написал, докторской диссертацией. Мединский ответил, что: Во-первых, он это писал не для того, чтобы получить ученую степень. То есть признал, что это не является диссертацией, поскольку они пишутся, в том числе и для этой цели. Во-вторых, написанный им текст имеет целью популяризацию истории. Тем самым, еще раз подтвердил, что написанное диссертацией не является. Научно-популярная литература, это вообще "на другой полке". В диссертации важна новизна, которой в научпопе в принципе может не быть. В-третьих, Мединский сказал, что на заседание диссертационного совета не приедет. То есть вполне научно-популярно объяснил ученому собранию, что ему наср… в общем, плевать он хотел на этот совет, на его мнение, а также на научную общественность в целом. Мединский защищался в РГСУ в 2011 году. Это контора была крупнейшей в России фабрикой липовых диссертаций. Теперь лавочку прикрыли, а ректора РГСУ, Лидию Федякину уволили, после того как установили, что ее собственная диссертация целиком ворованная. Диссертация Мединского – это выжимки из его "Мифов о России". Это даже не научпоп. Этот жанр называется фолк-хистори. В этом ключе творят Фоменко с Носовским ("Новая хронология"), Мурад Агджи ("степная тюркская цивилизация как основа европейской цивилизации и культуры"), Юрий Мухин (пещерный сталинизм, помноженный на такой же антисемитизм)." http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F1F78153D51 | | ||
| 51
- 03.10.2016 - 14:54
| Глава ВАК Минобрнауки РФ Владимир Филиппов заявил журналистам, что не знакомился с работой министра культуры Владимира Мединского, поскольку в настоящее время комиссия ждет заключения от диссертационного совета УрФУ | | ||
| 52
- 03.10.2016 - 15:02
|
Нельзя либерастам Мединского на съедение отдавать! А то так, глядишь, до диссертации самого доберутся. | | ||
| 53
- 04.10.2016 - 13:15
|
Перед заседанием, защитник министра, доктор исторических наук Михаил Мягков выступает перед журналистами: Нападки на Мединского это сведение политических счетов. Эго диссертация – это новое слово в политической науке. Более того само заявление от противников Мединского было составлено в оскорбительной форме. Авторы этого заявления обвиняют министра в некомпетентности, но сами не являются компетентными в данной области. Заявители это сторонники Навального и по этому я против, чтобы науку вмешивали в сведение политических счетов. https://life.ru/t/life66/912017/onla...kak_uchionogho | | ||
| 54
- 04.10.2016 - 13:37
|
Сегодня в УрФУ 4 октября начали судить диссертацию Владимира Мединского. И от вердикта экспертов зависит, лишится или нет российский министр культуры учёной степени доктора исторических наук. "Разжаловать" Мединского потребовали филолог и эксперт проекта "Диссернет" Иван Бабицкий, доктор исторических наук Вячеслав Козляков и доктор исторических наук Константин Ерусалимский. Эти учёные считают, что диссертация Владимира Мединского совершенно ненаучна и, скорее, напоминает анекдот. — Этот текст, в принципе, нельзя считать историческим исследованием — настолько он пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета, — говорится в заявлении учёных, которое они подали в Министерство образования и науки РФ, потребовав лишить Мединского степени доктора исторических наук. Лайф проштудировал все двадцать страниц заявления учёных и отобрал для читателей семь самых возмутительных ляпов из диссертации министра культуры. Библия на русском, а не как в Европе — на латыни Цитата из диссертации Мединского. Стр. 240—241: "Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали". Комментарий учёных. Речь идёт о временах Ивана Грозного. Не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для учёного-гуманитария степень невежества автора этой фразы — в одном предложении он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковно-славянский язык, ни о переводе Священного писания на немецкий язык, сделанного Лютером. Русские люди били басурманов раньше европейцевЦитата из диссертации Мединского. Стр. 189: "Из русских летописей известно, что русские люди столкнулись с агрессией неверных, т. е. не христиан, значительно раньше европейцев и в течение нескольких веков успешно её отражали". Комментарий учёных. Если вспомнить, что завоевание арабами Пиренейского полуострова относится к началу VIII века, а на территории современной Франции их нашествие было остановлено Карлом Мартеллом в битве при Пуатье в 732 году, за два века до крещения Руси, то остаётся только гадать, что имел в виду В.Р. Мединский — то ли, по его мнению, жители вестготского и франкского королевств не были европейцами, то ли арабские завоеватели были христианами. Рюрик пришёл из Скандинавии, а не Дании (приближаемся ко дну!)) Цитата из диссертации Мединского. Стр. 341—342: "Трудно понять, почему Марджерет (историк — прим. ред.) полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии". Комментарий учёных. Эти слова только лишний раз подтверждают, что не только исторические, но и географические познания В. Р. Мединского, видимо, хромают даже по меркам первого курса исторического факультета, а то и выпускного класса средней школы. В противном случае предположение, что скандинав может быть родом из Дании, вряд ли показалось бы ему настолько трудным для понимания. История должна служить интересам страны (просто ДНО!) Цитата из диссертации Мединского. Стр. 3—4: "Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда". Комментарий учёных. Текст, написанный в соответствии с подобными принципами, с очевидностью может быть признан чем угодно, но только не научным исследованием, и все дальнейшие претензии автора на "объективность" тут ничего не меняют. Историческая наука тем и отличается от пропаганды, что не оценивает события положительно или отрицательно в зависимости от их соответствия чьим-либо национальным интересам, а ограничивается беспристрастным анализом. Конспирология на марше (это уже не дно! Это... ил)) Цитата из диссертации Мединского. Стр. 438: "При выяснении обстоятельств создания того или иного сочинения иностранцем удалось доказать, что практически все авторы, писавшие о России, выполняли заказ тех или иных политических кругов. <...> Цель их состояла в том, чтобы дать читателям только ту информацию, которая была выгодна заказчикам, и, соответственно, настроить европейскую общественность по отношению к Русскому государству в нужном для заказчиков направлении". Комментарий учёных. Подобные пассажи заставляют вспомнить о трудах небезызвестного А. Т. Фоменко и других классиков "альтернативной истории". Иными словами, какие-либо научные, — т. е. доказанные в соответствии с методологическими принципами современной исторической науки — выводы в диссертации В.Р. Мединского попросту отсутствуют. Претензия на широкий охват оказалась бахвальством Цитата из диссертации Мединского. Стр. 17. "В отечественной исторической науке впервые проведено комплексное, системное исследование и сформировано целостное представление о восприятии и оценке общей картины повседневной жизни московского общества европейцами, побывавшими в нашей стране во второй половине XV-XVII веков". Комментарий учёных. Именно на это претендует автор в своей диссертации, при этом произвольно выбирая для "комплексного исследования" немногие давно известные тексты. Даже у Аделунга (историк — прим. ред.) он сам насчитывает 150 подробно описанных источников (стр. 28) — но не принимает в расчёт абсолютное большинство из них, причём среди не учтённых им сочинений оказываются и те, что были опубликованы недавно на русском языке профессиональными историками. Иностранцев читал по плохим переводам (самокритика однако!)) Цитата из диссертации Мединского. Стр. 52 "Для исследования использовались переводы иностранных текстов на русский язык, выполненные в конце XIX—XX веков на высоком научном уровне. Они были сделаны с наиболее ранних и исправных печатных экземпляров. Поэтому не может быть сомнений в том, что данные переводы отражают авторский текст в полном объёме". Комментарий учёных. В данном случае излишне даже обсуждать напрашивающийся вопрос, допустимо ли вообще браться за исследование подобной темы историку, неспособному прочитать в оригинале интересующие его тексты (написанные, естественно, на латыни или на родных языках путешественников): совершенно очевидно, что даже среди переводов отбирались только русские — в том числе и те, что были сделаны в XIX веке и в силу этого вряд ли могут отвечать современным критериям научности. https://life.ru/t/life66/911992/7_ni...a_miedinskogho Отредактировано claw15; 04.10.2016 в 13:38. Причина: Ссылка | | ||
| 55
- 04.10.2016 - 21:04
| Министр культуры России Владимир Мединский считает обвинения по его диссертации, "доносом в лучших традициях лысенковщины". | | ||
| 56
- 04.10.2016 - 22:00
| Если задать вопрос "Кому выгодно?", то ответ будет однозначным - всяким навальным с ходорковскими. | | ||
| 57
- 04.10.2016 - 22:13
| Цитата:
| | ||
| 58
- 04.10.2016 - 22:16
| Цитата:
| | ||
| 59
- 04.10.2016 - 22:53
|
58-intern > Главное скрепы на месте, остальное по.. Цитата:
| | ||
| 60
- 05.10.2016 - 12:23
|
Ведущие ученые России: | | ||
| 61
- 05.10.2016 - 18:48
|
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, объяснил критику людей, которые не признают подвиг 28 панфиловцев, со стороны министра культуры Владимира Мединского защитой исторической правды. Его цитирует «Интерфакс». «Министр культуры в совершенстве владеет русским языком, который весьма многогранен… Исследования указывают на то, что история в том или ином виде с героями-панфиловцами действительно имела место (быть)», — сказал пресс-секретарь президента. Песков напомнил, что президент Владимир Путин накануне вернулся из Астаны, где до сих пор живут родственники панфиловцев, которые хранят «непосредственную память». По его словам, это «не документы сухие», а «историческая родственная память». «Поэтому министр культуры жарко и отстаивает историческую правду», — добавил он. https://tvrain.ru/news/panfilovcy_kremlin-418375/ | | ||
| 62
- 07.10.2016 - 13:09
|
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) отозвала направленное в диссертационный совет на базе Уральского федерального университета (УрФУ) рассмотрение дела о лишении ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского, комиссии предстоит решить, в каком диссертационном совете будет рассмотрено заявление о лишении ученой степени министра, сообщил РИА Новости глава ВАК Владимир Филиппов. "Действительно, Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки отозвала направленное в диссовет на базе Уральского федерального университета рассмотрение дела о лишении ученой степени наук доктора Мединского Владимира Ростиславовича. Дело в том, что в пункте 70 положения о присуждении ученых степеней, которое утверждено Правительством Российской Федерации, истек двухмесячный срок заявления в данном диссовете", — сказал Филиппов. Он также добавил, что срок рассмотрения истек еще 17 сентября. И теперь комиссии предстоит решить, в каком диссертационном совете будет рассмотрено заявление о лишении ученой степени министра. https://ria.ru/society/20161007/1478706761.html | | ||
| 63
- 28.10.2016 - 06:31
| Известные российские академики выступили в поддержку требования лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени. Ранее Высшая аттестационная комиссия отозвала рассмотрение этого дела. Известные российские академики, члены «Клуба 1 июля», | | ||
| 64
- 28.10.2016 - 10:51
| Известные российские академики сами-то как звания получили? | | ||
| 65
- 28.10.2016 - 12:52
| Цитата:
На точных науках сложно "ерундой болтать". :о) | | ||
| 66
- 28.10.2016 - 14:04
|
Ученых возмущает, что "критерием истинности и достоверности исторического труда" Владимир Мединский "объявляет соответствие "интересам России", право на определение которых он себе присваивает". "Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир",— говорится в обращении. Академики припомнили министру и фразу "мрази конченные", произнесенную в адрес исследователей, пытающихся разобраться в "святой легенде" о 28 панфиловцах. "Недопустимой является замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов",— говорят ученые. "Мы считаем, что решение вопроса о диссертации должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо,— говорится в обращении.— Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России". В финале письма академики требуют отправить в отставку руководителей ВАК и переподчинить эту структуру от Минобрнауки к Российской академии наук. Под письмом стоят 24 подписи. Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3127317?goo...ors_picks=true Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3127317?goo...ors_picks=true | | ||
| 67
- 28.10.2016 - 14:34
|
Президент Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов прокомментировал информацию об открытом письме 24-х академиков, в котором те поддержали требование лишить министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени. По словам главы РАН, мнение, изложенное в обращении, не является позицией всей академии. Как подчеркнул Фортов, письмо академики подписали в «индивидуальном порядке». При этом он отметил, что всего членами РАН являются более двух тысяч человек. «Это они подписали в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не мнение всей Академии наук», - сказал Владимир Евгеньевич РИА Новости. http://www.kp.ru/online/news/2553663/ | | ||
| 68
- 28.10.2016 - 15:33
| Кремль отказался комментировать требования российских академиков лишить главу Министерства культуры Владимира Мединского ученой степени и пересмотреть его диссертацию, об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает «Интерфакс». | | ||
| 69
- 03.11.2016 - 08:44
|
«Главная претензия (к диссертации — ИФ) заключается в том, что автор, то бишь я, ставлю во главу оценки того либо иного исторического события либо деятеля соответствие его деятельности в конечном счете национальным интересам России в этот период. Они (представители сообщества “Диссернет” — ИФ) говорят, это неправильно, нельзя оценивать исторического деятеля или событие с точки зрения соответствия каким-то там национальным интересам», — рассказал Мединский в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия» (ВГТРК). Он не согласился с точкой зрения оппонентов, которые считают, что при оценке исторических событий надо исходить из других принципов. «Если они считают оценку с точки зрения интересов нашей страны неправильной, у меня вопрос к товарищам оппонентам: а с точки зрения интересов какой другой страны мы должны оценивать события, происходящие в России?» — отметил Мединский. https://news.mail.ru/society/27660346/?frommail=1 | | ||
| 70
- 03.11.2016 - 08:48
| Хехе... если в историческом дисере вообще ставится вопрос так, что оказывается необходимым критерий оценки деятеля, то действительно - было бы весьма любопытным узнать оный от коллектива титулованных доносчиков ;) | | ||
| 71
- 03.11.2016 - 08:50
| Хотя... следующим пунктом программы обязательно встанет определение этих самых "национальных интересов"... и тут тоже можно поиметь массу лулзов ;) | | ||
| 72
- 03.11.2016 - 10:30
| Цитата:
Тема диссертации Мединского "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" А вместо объективности - "Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа." - априори субъективность. Он как минимум не раскрыл вопрос. Это все что угодно, но не диссертация и не наука. | | ||
| 73
- 03.11.2016 - 10:47
| Цитата:
| | ||
| 74
- 03.11.2016 - 10:50
| Цитата:
Я уж не говорю, что он ее списал, причем откуда списывал - речь о другом периоде шла. Т.е. это не просто не представляет научной ценности, но и представляет вред, в том числе русской государственности. Опарыши поддерживают кучку говна - неудивительно. | | ||
| 75
- 03.11.2016 - 11:15
| Цитата:
| | ||
| 76
- 03.11.2016 - 11:17
| Это не говоря уж о всем их мировоззрении и общеупотребимых шаблонах ;) | | ||
| 77
- 03.11.2016 - 17:11
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 78
- 03.11.2016 - 17:13
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 79
- 03.11.2016 - 17:33
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 80
- 03.11.2016 - 17:36
| Цитата:
Цитата:
Так что там с "наукой историей", ограниченной беспристрастным анализом? ;) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
