6252-stavr > неуч, любое стекло уже будет снижать поток. А ты неуч - да потому что даже не догадываешься о таком понятии как интенсивность светового потока. Которое будет недостаточным)

6257-oldspice > так тут свой бред пишешь и пишешь))) Как можно следить за мыслями того кто бредит))

Я уже даже олегчил тебе задачу с твоим бредом - переходи сразу к дезинфицирующим средствам для инъекций))

[quote=Альфа и Омега;48252587]на перекрёстке семи дорог,[/quote]

Чтобы не обсуждать кто где на каком перекрестке - возьми две Дакоты и сравни - они явно на одном перекрестке

Если чо, я могу даже посоветовать фонарик ультрафиолетовый где купить)))) если считаешь что достаточно просто посветить на вирус))))
Ну, в лоб когда на клей светить, отвердевает. Правда ждать надо.
Откуда такие клоуны косящие под медиков повылезали)))

[quote=KohaVasin;48252566]Остаюсь при мнении, что смертность зависит от степени "избалованности" населения гигиеной и экологией, что влечет нетренированность иммунитета. [/quote]
Или тщательности анализа, подсчёта, кто, от какой причины скончался?
Сравнивать Индию, где их просто не считают, Украину, где считают непонятно что, с Францией и Испанией? Делать "глубокомысленные", далекоидущие выводы о вреде чисто вымытых рук? KohaVasin, да ты гений аналитики! ))

[quote=stavr;48252590]даже не догадываешься о таком понятии как интенсивность светового потока.[/quote]

Зато, в отличие от некоторых умников я различаю "световой поток" и УФ и понимаю что именно убивает микрофлору )))

[quote=stavr;48252603]если считаешь что достаточно просто посветить на вирус))))[/quote]

Это не я считаю - это ученые из Бостона доказали (это конкретно про ковид-19), а вообще про микроорганизмы и УФ доказано уже ОЧЕНЬ давно, но, некоторые об этом не знают )))

Гигиена тут больше конечно играет роль, но опять же смотря для чего. Помыть руки тоже гигиена - но ведь этого явно недостаточно, когда речь о контактах и аэрозолях в метро.

посветить на вирус достаточно? Это учёные из Бостона? А где сказали?))))) Может ты прочёл то, что тебе показалось)))) У любого бактерицидного прибора есть инструкция, не поленись, почитай время обрабатываемого помещения)

А так же при какой интенсивности светового потока. ( хотя это в характеристиках приборов) Но слишком сильные подозрения, что даже не врубишься о чём сказано.
Думаю, что те домохозяйки, которые делают акриловые ногти и то поймут сразу) Типа светит же ультрафиолетом)))

эффективность иммунитета, готовность организма быстро выработать нужную защиту зависит от всей предыдущей жизни индивидума, количества предыдущих контактов с разнообразными вирусами, а не от сиюминутного мытья рук.

да сколько раз видел как из маркетов выходят и за сигаретой - руками вытягивают за фильтр и сразу в рот. Зато в масках,*&%*& !

[quote=stavr;48252613]Это учёные из Бостона? А где сказали?))))) Может ты прочёл то, что тебе показалось)))) [/quote]

Вот тут, наслаждайтесь

[url]https://www.bu.edu/neidl/2020/06/6004/[/url]

[quote=oldspice;48252633]Вот тут, наслаждайтесь [url]https://www.bu.edu/neidl/2020/06/6004/[/url][/quote]хех, шо за на за источник такой фуфлыжный, хде сциль на лансет?)))

[quote=oldspice;48252633]Вот тут, наслаждайтесь[/quote]
Чему? Рекламе фирмы? Или нигде нет больше бактерицидных ламп как в этой фирме?

А ведь и впрям полез искать, не соображая что ищет)

Хотя, тут даже не понимает разницу между лабораторными испытаниями, где под стеклом прибить вирус в секунду, дав [b]направленный[/b] и мощный световой поток, и промышленными испытаниями.

[quote=stavr;48252648]Чему? Рекламе фирмы?[/quote]

Давно Бостонский университет стал фирмой?
Я понял - ты в школе уроки английского прогуливал?
А то я хотел другую ссылку на это же самое дать )))
[url]https://www.cnbc.com/2020/06/17/signify-uv-light-coronavirus.html[/url]

но, чувствую, не в коня корм

[quote=stavr;48252651]и мощный световой поток, и промышленными испытаниями.[/quote]

Вот, типа ВОЗ рекомендует
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Дезинфекция_с_помощью_солнечного_света[/url]

тут совсем адаптировано, даже ты поймешь )))

[em]Сигнифай надеется, что продукт можно будет использовать для уменьшения количества Covid-19 в помещениях, и планирует сделать его доступным для других компаний по освещению.[/em]
То есть заявлено, но промышленного применения нет, только лабораторые исследования.
А что, никогда не видел бактерицидных ламп в медучреждениях, что выдавать эту рекламу за какую-то новость?
Ну, разговор как с каким-то недотёпой студентом, который пытается ответь в тему, не понимая даже вопроса.
Да, при определённых условиях ультрафиолет убивает вирусы-бактерии. И это используется много лет! Во всех странах! В чём же новость, и как применить это к тем, кто уже заражён или в промышленном объёме, где важно не только наличие, но и интенсивность потока этого ультрафиолета. Это к разговору о стёклах, который ты не смог осмыслить из-за не знания технических сторон вопроса, из чего вообще делают такие лампы и почему.

И опять локализованное излучение подменяет под не локализованное. Ну, не доходит до человека, физика явно отсутсвовала где ообучался, ника квот не доходит до человека, что б обработать что-то с расстояния даже 60 метров, всё живое просто дохнет у излучателя.
6276-oldspice > ты собираешь как, бегать собирать вирусы и засовывать под ультрафиолет?

6277-stavr >ой! а помоги перевести оттуда вот это
researchers at Boston University and found that the exposure of the virus to UV light helps eradicate it.

[quote=stavr;48252662]А что, никогда не видел бактерицидных ламп в медучреждениях, что выдавать эту рекламу за какую-то новость?[/quote]

Новость заключается в том, что это воздействует конкретно на ковид-19, если ты не понял.

Всеми этими приборами можно обработать только то, что находится непосредственно под этими приборами. И в зависимости от мощности излучения - зависит и время.

[quote=oldspice;48252672]Новость заключается в том, что это воздействует конкретно на ковид-19, если ты не понял.[/quote]
Во же неуч, да бактерицидный лампы воздействуют нет только на ковид-19. Это для неучей новость)

И для локального применения используются во всех медучреждениях)

[quote=stavr;48252670]ты собираешь как, бегать собирать вирусы и засовывать под ультрафиолет?[/quote]

Нет, я всего лишь пытался объяснить, что в жарких странах ничто не мешает ковиду передаваться воздушно-капельным путем, а вот, его передача контактным способом там малореальна и из-за температуры и из-за инсоляции(УФ) - это если чисто теоретически. А на практике - это просто невозможно, просто в силу того, что не видно путей какими он вообще может попасть в дыхательные пути с поверхностей.
Ты же не стал отвечать на этот вопрос )))

[quote=oldspice;48252689]Ты же не стал отвечать на этот вопрос )))[/quote]
Ты же стал спорить и противоречить себе о вспышке в Индии и жарких странах. Ты противоречишь уже сам себе, и пытаешься своим бредом тут ещё и спорить, кивая на какую-то рекламу. Да полно везде этих бактерицидных ламп, давно используются, и не понимаешь что это лишь для локального применения. Потому что напрямую зависит от мощности этих излучателей, и невозможно эту лампу развернуть на улицу, не будет хватать мощности. Так же как и не хватает возможностей в таких жарких странах как Индия. Там и сейчас за 30. А вспышка произошла снова.

21 Марта 2021
[b]Индия сообщает о крупнейшей за четыре месяца коронавирусной вспышке[/b]
[url]https://riafan.ru/1408389-indiya-soobshchaet-o-krupneishei-za-chetyre-mesyaca-koronavirusnoi-vspyshke[/url]

[img]https://d.radikal.ru/d29/2103/93/4d9794fab7ae.jpg[/img]

Так что не тяни резину, давай сразу к уколам дезинфицирующими средствами.
Потому что твой бред не имеет значения, когда в жаркой стране происходит вспышка. В стране, где много как ты считаешь ультрафиолета. Или там мало ультрафиолета?
О действии в локализованных места ультрафиолета как понял, ты всё равно не понимаешь. Ну, бегай, собирай вирусы и под лампы, рассказывая что они под лампами уничтожатся.
Даже в медучреждениях включают не для для того что б посветить, а для долгой обработки локальной территории, на территорию которую эти лампы и рассчитаны.

[quote=stavr;48252697]Ты противоречишь уже сам себе[/quote]

Обозначь мои противоречия из сказанного мной, можно цитировать

Можешь начать с этого

"ничто не мешает ковиду передаваться воздушно-капельным путем, а вот, его передача контактным способом там малореальна и из-за температуры и из-за инсоляции(УФ)"(с)

KohaVasin, ни в коем случае не мой рук после улицы, особенно после общественного транспорта, тренируй свой иммунитет, сейчас самое подходящее для этого время! Индусы и хохлы не дадут соврать в точности твоей гипотезы. :сарказм:
Да и возраст у тебя самый подходящий...

)))) Могу на спор убить вирус и такой ручкой, если положить в каплю с вирусом под эту ручку.
[img]https://a.radikal.ru/a21/2103/e2/a62817940a46.jpg[/img]

Ведь услышали что ультрафиолет разрушает вирус... Ну, белок ультрафиолет разрушает вместе с вирусом)) Только нужны для этого условия.

[img]https://b.radikal.ru/b29/2103/eb/86b8f44c4efb.jpg[/img]
Хотя и помощнее есть.
Ну, если кто думает что можно вот так ультрафиолетом посветить и поубивать вирусы, могу кинуть сылку )))

А уж там, где клеят трещины на лобовых стёклах, так по мнению некоторых тогда вообще должна быть супер-пупер стерильная мастерская. Ведь там активируется клей при ульрафиолетовых лампах.
)
И вообще не понять даже, нафиг этот спор на фоне сообшений о вспышке в Индии...

6290-stavr > нет, не подойдёт, эти светодиоды светят в UVA (400-315 нм), а для дезинфекции нужен UVB (315-280 нм) или жёсткий UVC (280-100 нм).
Ближний (мягкий) ультрафиолет обладает очень слабым бактерицидным действием.

6292-Альфа и Омега > Вопрос времени))) Они разрушают белок, а этого достаточно что б уничтожен был и сам вирус))

[quote=stavr;48252710]Ну, бегай, собирай вирусы и под лампы, рассказывая что они под лампами уничтожатся.[/quote]

Так этот ты не мне предъявляй претензии, а ученым Бостонского университета! )))

6293-stavr > неа :)
Размер вириона порядка 50-200 нанометров. У тебя волна просто огибает препятствие, не поглощаясь.

Я по клею смотрел, разница сильная по времени отверждения. Нужен был клей для стеклянного стола. Вот тот что в ручке вообще ни о чём, только если что-то совсем крохотное. А тот что в фонарике, сфокусированный луч, значительно лучше.
Но это скорее к вопросу про интенсивности светового потока.
Да и заменить на нужный не проблема. Заменить всё можно на нужную частоту. Даже подсветку в камерах наблюдения, когда камеры не светят красным, и не видно их. Да, чуть хуже при этом, но подсветку делают их не видно. Но это немного другой вопрос, решаемо всё. Но дело же в том, что это всё равно будет бред. Я ж и постебался на счёт фонарика, с которым можно ходить, переворачивать вещи и светить на них в отличии от неподвижных бактерицидных ламп в медучреждениях. Назначение ламп - разрушение белка ( вместе в с вирусом)) А это реализовать можно только локально, в определённом месте, как в случае с пробиркой. Вот на пробирку - без проблем.

[quote=oldspice;48252769]Так этот ты не мне предъявляй претензии, а ученым Бостонского университета! )))[/quote]

Там вообще нет никакой новизны. Только реклама. Потому и говорить не о чём. Они лишь заявили что у них тоже есть такое оборудование