COVID-19 в мире

11 штатов США подали в суд иски против введения администрацией Байдена закона об обязательной вакцинации сотрудников крупных компаний. Об этом сообщил в "Твиттере" Эрик Шмитт, генеральный прокурор штата Миссури.

К иску кроме Миссури присоединились штаты Аризона, Небраска, Айова, Арканзас, Монтана, Аляска, Вайоминг, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота и Северная Дакота, а также несколько организаций.

"Сегодня я возглавил коалицию из одиннадцати штатов для подачи судебного иска, чтобы остановить незаконную обязательную вакцинацию, объявленную Джо Байденом. Я вызываю Джо Байдена и его администрацию в суд, чтобы защитить личные свободы, сохранить бизнес Миссури и противостоять бюрократическим тиранам", — говорится в официальном заявлении Шмитта.

В этот четверг Белый дом обязал до 4 января провести обязательную вакцинацию всех сотрудников компаний со штатом более 100 человек. В качестве альтернативы работникам предложено делать тест на коронавирус как минимум раз в неделю. Правила затронут свыше 84 миллионов граждан по всей стране, из которых не менее 31 миллиона не вакцинированы. Кроме того, непривитых сотрудников обязали носить маски.

Штаты США воспринимают это требование как посягательство федеральных властей на некоторую автономность, которой они всегда пользовались. "Иск был подан с целью остановить неконституционное злоупотребление властью со стороны федерального правительства", — заявил Шмитт.

Хотя две порции вакцины уменьшают вероятность заражения "уханьским" коронавирусом, эта вероятность все равно существует, напомнили датские специалисты. Сейчас в этой стране имеется более 22 тысяч полностью привитых носителей вируса – полпроцента от всего числа привитых в Дании.

Выступая на датском радио, начальник отделения инфекционных заболеваний в больнице Видовре Томас Бенфилд и профессор иммунологии Орхусского университета Руне Хартманн рассказали о характерном течении "ковида" у привитых.

Оба специалиста отмечают, что в целом при прочих равных болезнь у привитых протекает легче.

Например, пожилые люди даже могут попасть в больницу, но все равно переносить болезнь они будут легче, чем непривитые люди того же возраста и с теми же заболеваниями.

Штаммы коронавируса, преодолевающие иммунную защиту, медики окрестили "прорывной инфекцией" (breakthrough infection).

В случае "прорывной инфекции" у большинства инфицированных вообще не бывает симптомов, у некоторых может проявиться заболевание, аналогичное простуде или легкой форме гриппа.

Если симптомы у привитых носителей вируса все же проявляются, обычно это головная боль, насморк, кашель, чихание, больное горло.

Среди симптомов имеются в том числе высокая температура и утрата обоняния, но в случае с привитыми они гораздо дальше по списку, чем у непривитых.

"Существует очень широкий спектр заболеваний, вызываемых вирусом, от легкой простуды до смерти. Мы видим этот спектр и у вакцинированных. Но в целом после вакцинации у зараженных наблюдается резкое снижение тяжести заболевания, а это означает, что гораздо меньше людей попадает в больницу и меньше умирает", - сказал Руне Хартманн.

Датские медики объяснили, что действие вакцины со временем ослабевает, и, соответственно, заражение может вызвать более тяжелые последствия, поэтому по истечении шести месяцев после второй прививки желательно сделать еще одну, особенно людям старше 70 лет.

Израильскому минздраву предстоит хорошо поработать, чтобы убедить родителей согласиться на вакцинацию детей. Лишь чуть больше четверти родителей выразили готовность сделать это, и почти половина все еще колеблется.

Согласно данным опроса, проведенного международной консалтинговой фирмой «Тефен», 27% родителей из 2154 опрошенных приведут своих детей младше 12 лет на вакцинацию, 33% ответили, что не собираются этого делать, а 40% колеблются.
В начале прошлой недели Центр по контролю и профилактике заболеваний США рекомендовал — вслед за FDA — начать вакцинацию детей от 5 до 11 лет. В Израиле намерены начать кампанию детской вакцинации в конце ноября. К концу года компания Pfizer рассчитывает завершить клинические испытания на детях от полугода до пяти лет.

Однако минздраву еще предстоит убедить родителей: 55% родителей подростков и старших школьников разрешили прививаться своим детям, но те же люди значительно более сдержанны в отношении вакцинации своих младших детей.
При этом 88% опрошенных переболели или были вакцинированы. 69% из тех, кто против вакцинации детей, назвали недостаточность информации главной причиной своего решения. В то же время 80% опрошенных сказали, что более полная информация может заставить их переменить мнение.

Опрос показал, что большинство родителей (58%) выступают также против расширения зоны действия «зеленого паспорта» (тав а-ярок), а 31% противоположного мнения. 51% считают, что «тав а-ярок» отменять нельзя, а 28% полагают, что его можно отменить, когда дневное число новых инфицированных опустится ниже 100.

Нужно ли прививаться, если существуют эффективные таблетки от коронавируса? Эксперты отвечают однозначно

За два последних года было столько плохих новостей, связанных с пандемией, что о хорошем хочется говорить подробнее. Сразу две компании - Merck и особенно Pfizer - заявили о завершении разработок лекарства от коронавируса. Эти препараты пусть и не уничтожат болезнь окончательно, но помогут людям существовать с ней.

Оба препарата будут продаваться в виде обычных таблеток, которые рекомендовано принимать с появлением первых симптомов заболевания. Действие препаратов схожее: оба пытаются блокировать размножение вируса в организме человека, но совершенно разными путями. Оба лекарства показывают хорошие результаты. При этом если препарат от Merck просто эффективен, то Pfizer сулит что-то фантастическое.

Препарат Merck уже рекомендован к применению в Великобритании, где власти страны обеспокоены новой вспышкой эпидемии. Эффективность препарата в предотвращении госпитализации и летальности достигает 50% (по сравнению с контрольной группой, получившей плацебо). Клинические испытания проводили лишь с участием непривитых зараженных.

Первоначально препарат Merck предназначался для лечения гриппа. Он предотвращает распространение вируса путем внесения генетических ошибок в процесс его размножения. Одним из центральных вопросов, возникающих в этой связи, стали опасения: не может ли подобное лекарство привести к возникновению новых мутаций вируса, которые не только не уничтожат его, но и смогут повредить иммунной системе организма? Другие опасения касаются возникновения мутаций в здоровых клетках людей.

Препарат, разработанный Pfizer, обеспечивает, согласно клиническим испытаниям, гораздо лучшую защиту от тяжелой заболеваемости и летальности – 89%. В отличие от Merck, он изначально разрабатывался для лечения коронавируса. Результаты оказались настолько убедительными, что испытания были прерваны из соображений медицинской этики: невозможно было позволять получившим плацебо развивать тяжелые формы заболевания и умирать – в то время как существует эффективное лекарство для их лечения. Компания уже обратилась в FDA с просьбой на одобрение препарата к экстренному использованию.

Новое лекарство Pfizer, получившее название Paxlovid, состоит из 3 таблеток, которые надо принимать 2 раза в день одновременно с известным антивирусным средством Ritonavir. Комбинированное воздействие этих лекарств блокирует у коронавируса разные биохимические процессы, что препятствует его проникновению в ядро клетки человека. Проще говоря, лекарство не дает вирусу размножаться, разрушать организм и заражать окружающих.

Если сравнивать оба препарата, кажется, что таблетки от Pfizer гораздо более предпочтительны. Именно поэтому после заявления компании для вкладчиков акции Pfizer резко повысились в цене, в то время как акции Merck поползли вниз. Как заявляют обе компании, в случаях применения обоих препаратов им полностью удалось предотвратить смертные случаи, в то время как в контрольных группах скончались около 15 человек в каждой. Оба препарата, по утверждению создателей, эффективны против всех известных сегодня мутаций коронавируса.
Отметим, что речь идет о двух компаниях, находящихся на бирже ценных бумаг, поэтому обман в их заявлениях для вкладчиков может им обойтись очень дорого.

Оба препарата обещают быть очень дорогими – сотни долларов за курс лечения. Это, конечно, хорошо для самих компаний, но плохо для здоровья заболевших во всем мире, что может привести к возникновению новых мутаций. Ведь чем раньше начинается противостояние заболеванию – в качестве реакции иммунной системы в случае вакцинации или в случае применения лекарств, – тем меньше шансов на возникновение новых вариантов.

Вот вам общая картина: в мире есть несколько работающих вакцин, и совсем скоро можно будет начать вакцинацию детей. Есть лекарственный протокол, который значительно сокращает смертность – достаточно консервативным путем, с помощью стероидов. Есть Regeneron – лекарство, вылечившее от коронавируса Дональда Трампа, которое сегодня имеется и в Израиле. Есть налаженная система анализов PCR и экспресс-проверок, а также маски N95, способные значительным образом предотвращать заражения. Еще через несколько месяцев появятся лекарства, способные предотвращать госпитализацию и смертность среди уже заразившихся.

Cочетание всех этих вещей должно создать новые реалии, однако с некоторыми важными оговорками. Прежде всего – идея массового заражения была и остается очень плохим решением. Это плохо, потому что с большой долей вероятности приведет к созданию более устойчивых вариантов коронавируса к лекарствам или к вакцине. Далее: мы не знаем, каковы будут далекоидущие последствия COVID для организмов выздоровевших также и потому, что ни одна из перечисленных выше мер не дает стопроцентную гарантию. Потому что чем больше людей заболеют, тем больше из них попадут в печальную статистику отдельных, трагических процентов смертности или тяжелых последствий.

Все привившиеся тремя дозами вакцины имеют на данный момент большую степень защиты, чем каждый из перечисленных выше препаратов может предоставить. Поэтому не стоит ожидать, что вскоре появится лекарство, которое решит все проблемы. Защитить себя и своих близких можно и нужно уже сейчас.
Автор - ведущий обозреватель "Едиот ахронот"

Ученые рассмотрели побочные эффекты бустерной инъекции у пациентов в возрасте от 18 до 55 лет.

Большинство ученых сходятся во мнении, что бустерная доза необходима, так как со временем защита вакцин от ковида начинает ослабевать. Однако пациенты должны быть готовы к тому, что она может сопровождаться побочными эффектами, которые будут сильнее и более выраженными, чем во время первых двух уколов.

Ученые обнародовали результаты третьего этапа испытательного исследования Pfizer, пишет WomanEL.

Частота реакций после дополнительной дозы вакцины Pfizer была аналогична той, о которой сообщили люди в возрасте от 16 до 55 лет после второй вакцины.

При этом чаще стали появляться покраснения и отеки. Эти побочные эффекты обычно проявлялись в день или после дня укола. Они исчезали в течение одного-двух дней.

Усталость была наиболее частой системной реакцией на ревакцинацию, о которой сообщили около 64% участников.

Почти половина участников также сообщили о головной боли как побочном эффекте. 39 процентов заявили, что у них была мышечная боль. 29 процентов сообщили об ознобе и 25 процентов – о боли в суставах. Менее частыми были лихорадка и диарея (почти 9 процентов участников) и рвота (почти 2 процента).

Опухание лимфатических узлов, также известное как лимфаденопатия, было побочной реакцией, которая наблюдалась чаще после третьей дозы. Более 5 процентов участников сообщили об этой реакции после бустерной дозы по сравнению с менее чем 1 процентом для других доз.