[quote=Альфа и Омега;48225891] в США намного мощнее и богаче фарм. компании, они располагают бОльшим капиталом и производственными мощностями, лучшими технологиями;[/quote]
Да не может быть! Ты точно не продался Госдепу?

[quote=Альфа и Омега;48225891] - в США намного лучше и быстрее российских государственных работают частные клиники;[/quote]
Все-таки похоже что продался...

[quote=Альфа и Омега;48225891]
- для США вакцинация - это кроме всего прочего важный элемент внутриполитической борьбы, действие, на котором политикам можно основательно пропиариться;[/quote]
Какой борьбы? Вакцинация в США не успела начаться при Трампе и идет активно при Байдене. Бороться уже не с кем - Байден УЖЕ Президент. Разве что показать что новый Президент лучше старого, но ты поаккуратнее с такими заявлениями - так можно договориться до того что власть должна быть сменяемой, а у нас вечный Путин и если не Путин то нет России! (С) Володин

[quote=Альфа и Омега;48225891] - в США проблему тупо залили свеженарисованными на компьютере деньгами, РФ такое себе позволить не может; [/quote]
А как же российские запасы золота, резервные фонды, Фонд Национального Благосостояния, отсутствие внешнего долга и вообще все вот это вот. Разве эти резервы не нужны чтобы решать внезапно возникшие серьезные проблемы? Какая проблема может быть серьезнее чем угроза для жизни граждан страны?

[quote=Альфа и Омега;48225891]- США по привычке жрут в одиночку в три горла, отбирая у соседа, спокойно наблюдая, как он дохнет. РФ в классической "дилеме заключённого" предпочитает взаимопомощь и сотрудничество, дающие выигрыш в стратегической перспективе.[/quote]
Не подходит, потому что теми же самыми вакцинами от Пфайзера привито 8 млн. жителей Израиля, 25 млн жителей Великобритании (40%), 45 млн жителей Евросоюза (10%) и так далее.

[quote=Бехолдер 2020;48226377]А как же российские запасы золота, резервные фонды, Фонд Национального Благосостояния[/quote]
Это резерв и обеспечение рубля

А развитие производства кратно идет.в том числе и на зарубежных площадках

[quote=Бехолдер 2020;48226377]Вакцинация в США не успела начаться при Трампе и идет активно при Байдене. [/quote]
Прям пришел Бидон, махнул правой рукой - изобрел вакцину, махнул левой - произвел ее, х.ем махнул и логистику сделал. И все за пару недель!
Супер..

[quote=Хаус MD;48225986]ты все таки обучаем:)[/quote]
Я - да. Обучаем. Но не тобой. Работа такая, что все время учиться нужно. И считаю способность к обучению положительным качеством.

10242-Бехолдер 2020 >ты ещё забываешь, что у нас в соцсетях идёт массовая пропаганда, что наши вакцины гавно и от них можно умереть и заграница нам поможет. Вот люди и ждут импортные вакцины.

Наш славный Falcon с каждым днём всё больше меня радует , его пламенный оптимизм бодрит и вселяет уверенность - прекрасной России будущего быть !

[quote=Палач;48226708]у нас в соцсетях идёт массовая пропаганда, что наши вакцины гавно [/quote]
Где "у вас"? Мне в VK и LinkedIn почти не попадается такое. Хотя те, кто против ЛЮБЫХ вакцин - часто.

10248-Analytic >в Одноглазниках точно эта дичь есть.

[quote=Палач;48226790] в Одноглазниках точно эта дичь есть.[/quote]
Может быть. Я там не каждый год бываю.

Согласно данным, которые приводит американская газета The Wall Street Journal, общий "портфель заказов" на российскую вакцину достиг уже 2,4 млрд доз.
Ранее в Российском фонде прямых инвестиций сообщили, что стоимость российской вакцины "Спутник V" для международных рынков с февраля 2021 года будет меньше 10 долларов за дозу. Это меньше 20 долларов за две дозы, необходимые для вакцинации, уточнили специалисты.
"Так умыть весь Земшар может только Россия. Стоимость контрактов на поставку "Спутника V" уже почти в три раза превысила стоимость экспорта российского вооружения в 2020 году. Точнее, 25 миллиардов долларов против 11,5 миллиардов, и, скорее всего, это только начало", - написал Дмитрий Стешин.

10251-БеллаДонна >вакциноколонка!:)))

[quote=Палач;48226790]в Одноглазниках точно эта дичь есть. [/quote] этой дичи везде полно. Да и здесь не без нее. Война ведь идет вакцинная, а тут все средства хороши. Наши либералишки стонут по поводу низкого процента вакцинируемых в России. Да им все равно по поводу чего стонать. Все у нас плохо. То ли дело в европах-пиндосиях. Там даже побочки-смерти можно не замечать. Процент давай!
А между тем процент таки растет. Законтрактовавших наш С путник стран. Их уже 46.
Противники бесятся и собирают палки для всовывания в российские колеса [quote]ЕМА не может спрогнозировать, когда в ЕС будет допущен "Спутник V"[/quote]. Но не перевелись еще в европах и умные люди, которые положили на эту ЕМА маяк Воронцовский.

[quote]"Спутник V" будет производиться в Италии и без одобрения ЕМА[/quote]
Ну, не хотят они видеть в новостях подобные сообщения
[quote] Министр здравоохранения Австралии госпитализирован с инфекцией после прививки от COVID-19. [/quote]

Шведские ученые из Umeå University назвали российскую вакцину «Sputnik-V» наиболее эффективным препаратом среди всех существующих от COVID-19. Об этом сообщило издание «SVT Nyheter» со ссылкой на публикацию в научном журнале «PNAS». Ученые из Швеции совместно с исследователями из Германии и Нидерландов изучили существующие вакцины от COVID-19 и выяснили, что некоторые препараты попадают в клетку иным способом, чем считалось ранее, соответственно, они могут работать эффективнее, чем другие вакцины. Согласно результатам исследования, препараты с гексонными белками эффективнее тех, что используют в качестве «ключей» протеин S. Ученые также отметили эффективность вакцины Johnson & Johnson, однако по данным исследователей, «Sputnik-V» обошел по эффективности все существующие и прошедшие регистрацию вакцины.

ааа!! убийцы!! (не спать..)

10254-Хаус MD > ох уж мне эта пропаганда:)

Читаем статью в РГ (заголовок и первая фраза):
[b]Исследователи из шведского Университета Умео заявили, что "Спутник V" работает эффективнее против коронавируса, чем все другие вакцины.[/b]

Теперь идем на сайт шведского университета на который ссылается РГ.ру и читаем там:
Исследователи из Университета Умео [b]обнаружили, что некоторые вакцины против covid-19 работают иначе, чем считалось ранее[/b]. Считается, что это объясняет, почему некоторые так называемые «векторные вакцины», такие как вакцина Джонсона и Джонсона и вакцина «Русский Спутник», [b]могут быть лучше других[/b].

Сама по себе статья вообще о том что обнаружили, что некоторые вакцины попадают в клетку иначе, чем считалось ранее, а это означает, что они могут работать лучше, чем другие вакцины. Речь вообще в статье идет о векторных вакцинах и Спутник-В там приводится в пример как ОДНА ИЗ векторных вакцин. Ни слова про то что СПУТНИК САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ там вообще нет. Но мы же должны находить примеры величия, верно?

[quote=Эвелина;48226906]Там даже побочки-смерти можно не замечать[/quote]
Вы когда-нибудь в своей жизни принимали антибиотики?
Читали что в аннотации написано у любого из них, в разделе "побочные эффекты"? Знаете что такое "анафилактический шок"? А теория о том что "после того не всегда означает по причине того" вам возможно тоже знакома?
-
Как пример последнего тезиса. В России разрешение на прививки Спутником людей старше 60 лет появилось сильно позже чем начали применять саму вакцину. Ну то есть самая уязвимая группа риска одной из последних получила разрешение. В разных там Израилях и США в первую очередь как раз и прививают пожилых. От даты прививки до появления иммунитета должно пройти какое-то время, чуть ли не месяц если не ошибаюсь. Если человеку 85 лет сделают укол и он умрет в течении месяца от ковида то как это следует оценивать? Нормальный человек скажет что не повезло - иммунитет не успел сформироваться, а коронавирус для него стал смертельным. А пропагандист скажет "смотрите ему сделали прививку и он умер!!!"

10256)- Бехолдер 2020 а ты вообще знаешь, что грета т. вдулась спутником!?.. (вот и помалкивай..)

10258-kaldyr > я разве где-то писал что Спутник плохая вакцина?

10256-Бехолдер 2020 >
«Вакцину Johnson & Johnson вы принимаете только одной дозой, а российскую вакцину - двумя. Это приводит к тому, что Спутник V после вакцинирования двумя дозами обеспечит лучшую защиту, чем Johnson & Johnson», - заявил Никлас Арнберг.
брешет?

[quote=Бехолдер 2020;48226982] 10258-kaldyr > я разве где-то писал что Спутник плохая вакцина? [/quote]
а я разве писал, что ты писал?

[quote=Falcon;48226983]брешет?[/quote]
Его попросили сравнить два вакцины, он сравнил. Ну а тебе удалось найти в оригинале что-то на тему "Вакцина Спутник самая эффективная из всех вакцин"? Вот и у меня не получилось.
-
Да, кстати векторных вакцин несколько больше чем две. Например еще AstraZeneca тоже векторная, но про нее в этой статье ничего не было:)

ВОЗ по-тихому изменила свое определение стадного иммунитета точно так же, как Мерриам Вебстер изменил свое определение вакцины.

Было:


Что такое стадный иммунитет? Стадный иммунитет-это косвенная защита от инфекционного заболевания, которая происходит, когда популяция обладает иммунитетом либо благодаря вакцинации, либо иммунитетом, выработанным в результате предыдущей инфекции. Это означает, что даже люди, которые не были инфицированы или у которых инфекция не вызвала иммунного ответа, защищены, потому что окружающие их люди, обладающие иммунитетом, могут действовать как буферы между ними и инфицированным человеком. Порог установления стадного иммунитета для COVID-19 пока не ясен.

Стало:

Что такое стадный иммунитет? "Стадный иммунитет", также известный как "популяционный иммунитет", - это концепция, используемая для вакцинации, при которой популяция может быть защищена от определенного вируса, если достигнут порог вакцинации. Стадный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса[вакцинация], ‼️а не путем его воздействия.

Американская компания, издатель справочников и лексических словарей, Merriam-Webster, Inc(филиал Encyclopædia Britannica, Inc.) также по-тихому изменила определение термина "вакцина", включив в него компоненты инъекции мРНК COVID-19, то есть определение вакцины было специально изменено из-за антиковидной вакцины #COVID19.

Определение вакцины от 5 февраля 2021 г .:

"Определение вакцины: препарат из убитых микроорганизмов, живых ослабленных организмов или полностью живых вирулентных организмов, который вводят для выработки или искусственного повышения иммунитета к определенному заболеванию.".

В определение вакцины от 6 февраля 2021 года добавлен пункт "б".

Проще говоря, если раньше "вакцина" представляла собой "препарат убитых микроорганизмов, живых аттенуированных организмов или полностью живых вирулентных организмов, который вводится для создания или искусственного повышения иммунитета к определенному заболеванию", что означает, что она не имеет ничего общего с инъекциями мРНК, которые не являются живыми, то теперь вакцина-это также "б: препарат генетического материала (например, нить синтезированной мессенджерной РНК), который используется клетками организма для получения антигенного вещества (например, фрагмент белка вирусного спайка)", меняющий ваш ДНК для борьбы с болезнью(ковидом).

‼️Напомним, ранее ВОЗ также по-тихому вывело педерастию из списка психических болезней.

[quote=Бехолдер 2020;48226969]Но мы же должны находить примеры величия, верно? [/quote]
Нет. Не находить, а высасывать. Для пряника и бабульки дело-то привычное, можно сказать - житейское.

[quote=Бехолдер 2020;48227009]Вакцина Спутник самая эффективная из всех вакцин"? [/quote]
А разве я то где-то это писал?
У тебя бурная фантазия

10265-Falcon > Так я у тебя и спрашиваю - получилось ли у многомудрого Василия из деревни Гадюкино найти подтверждение заголовка российской статьи в тексте шведского оригинала?

10264-винт >
Ой, баба-винт ввернула свой тупенький кончик. Исключительно по теме. Ну, как всегда, впрочем

10266-Бехолдер 2020 >
А я не оригинал читал.процитировал сайт на русском шведские новости.
А ты читал оригинал.разумиеш шведский?
Так как брешут утверждая что из двух вакцин спутник лучше?

Ой, как нехорошо вышло. Надо бы извиниться перед Пфайзером
[img]https://img11.lostpic.net/2021/03/09/c88872f7b47ef149edaa8b318ccc7e9b.jpg[/img]

[quote=Бехолдер 2020;48226969]Ни слова про то что СПУТНИК САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ там вообще нет.[/quote]
Нейтралино за такие посты банил за тролинг...

[quote=БеллаДонна;48226809]Стоимость контрактов на поставку "Спутника V" уже почти в три раза превысила стоимость экспорта российского вооружения в 2020 году.[/quote]
Да уж... Умыли. Продемонстрировали, что многократно хваленый экспорт российского оружия в денежном выражении значительно меньше того, что намного меньше экспорта одной фармкомпании. Это ж надо так демонстративнои"опустить" российских торговцев оружием :( Не иначе некто Дмитрий Стешин - иноагент госдепа...

[quote=Analytic;48227208]"опустить"[/quote]
О как! Заговорила "наука". Ты, может, уже на "фене" писать станешь, по всему только это и осталось.

[quote=Эвелина;48227065] 10264-винт > Ой, баба-винт ввернула свой тупенький кончик. Исключительно по теме. Ну, как всегда, впрочем [/quote]
[img]https://www.meme-arsenal.com/memes/246bbfed5c3c17c0f9aaf8ffb56d107f.jpg[/img]

[quote=Эдж;48227217]О как! Заговорила "наука".[/quote] Просто открытие! Сезона тупости. Это что же такое в голову должно быть нОлито, чтобы вот это сочинить?[quote=Analytic;48227208]Умыли. Продемонстрировали, что многократно хваленый экспорт российского оружия в денежном выражении значительно меньше того, что намного меньше экспорта одной фармкомпании. Это ж надо так демонстративнои"опустить" российских торговцев оружием[/quote]

[quote=Analytic;48227208]Продемонстрировали, что многократно хваленый экспорт российского оружия в денежном выражении значительно меньше того, что намного меньше экспорта одной фармкомпании. Это ж надо так демонстративнои"опустить" российских торговцев оружием :[/quote]
опять не так, да что ж такое...

[quote=Analytic;48227208] Цитата: Сообщение от БеллаДонна Стоимость контрактов на поставку "Спутника V" уже почти в три раза превысила стоимость экспорта российского вооружения в 2020 году. Да уж... Умыли. Продемонстрировали, что многократно хваленый экспорт российского оружия в денежном выражении значительно меньше того, что намного меньше экспорта одной фармкомпании. Это ж надо так демонстративнои"опустить" российских торговцев оружием :( Не иначе некто Дмитрий Стешин - иноагент госдепа... [/quote]
Чойта непонятно - почему в другое время экспорт лекарств уступает вооружению? Люди кроме короны больше ничем не болеют или чота с индустрией не то?

[quote=Эдж;48227217]Ты, может, уже на "фене" писать станешь[/quote]
Я готов писать и ямбом, и хореем, и гекзаметром и, не побоюсь этого слова, амфибрахием писать. Но только если и СМИ и форумчане и, главное, чиновники с депутатами будут [b]объективно[/b] оценивать достижения Российской и иностранной науки и производства.
А пока президент употребляет выражения типа "в сортире замочим", а те, кто платно или по энтузазизьму стараются поддерживать его уверенность, что все [filolog]зае[/filolog]...ись, вместо предоставления реальной инфы, то я позволю себе употреблять ту лексику, которую я употребляю.

10273-винт >
[img]http://zakuban.narod.ru/cp.jpg[/img]
[quote=_Кошница_;48220641]Ты знаешь, Игорек, любой бы повесился имея такую внешность. [/quote]

[quote=Эвелина;48227269] 10273-винт > Цитата: Сообщение от _Кошница_ Ты знаешь, Игорек, любой бы повесился имея такую внешность. [/quote]
[img]https://i.pinimg.com/originals/3c/58/c9/3c58c9925d9b459515e56013b45f2a97.jpg[/img]

[quote=винт;48227245]почему в другое время экспорт лекарств уступает вооружению?[/quote]

так к вооружениям уже все привыкли
а тут есть чем "пугнуть", неведомой напастью )))

[quote=Эвелина;48227237]что же такое в голову должно быть нОлито, чтобы вот это сочинить?[/quote]
Ты считаешь, что Дмитрий Стешин сочинил? Так опровергни. Какое число из приведенных им неверное? Объем поставок Спутника завышен? Или объем экспорта оружия занижен? Не согласна? Приведи другие, более правильные данные. То, что объемы поставок Спутника в несколько раз меньше, чем объемы поставок вакцины Пфайзера, думаю, ты отрицать не будешь. Или будешь? Так что сочинено?