[quote=Analytic;48208138]В моих сообщениях.[/quote]
Ты холуйски отмазываешь ваду. Что тут еще добавлять? Это просто факт.

[quote=Analytic;48208138]Теперь жду конкретики от тебя и Эджа.[/quote]
[quote=Analytic;48208129]Не согласен? Опровергни... При этом не забудь, что мое мнение выражено в твоем сообщении[/quote]
Ты не офигел ли? Буду я еще личное мнение каждого сммщика опровергать. Озвучивай бюджет и сороки, быть может и заинтересуешь.

[quote=oldspice;48207895] а ты докажи! что Спутник (и любая другая вакцина) - это хорошо [/quote]Конечно хорошо, че тут доказывать. Например, некоторые льготы московским пенсионерам вернут назад только после вакцинации. Какая чудная экономия дО, а главное, пОсле прививки.

Хотя сам Билл Гетс давно развернул свои оглобли на сто восемьдесят градусов и колоться прилюдно всякой гадостью не собирается - "Очень сложно ужать временные рамки, - ответил Гейтс. Нам может это не удастся, на это может потребоваться не менее двух лет". Он напомнил, что в любом случае нельзя обойтись без трехфазовой процедуры апробирования и сертификации будущего препарата."

[quote=Легыч;48208140]Ты холуйски[/quote][quote=Эдж;48208143]Ты не офигел ли?[/quote]
Хамства у Вас в избытке. Аргументов никаких. Ваш слив очевиден. Самое смешное, что один из Вас считает, что не может опровергнуть аргументы даже сммщика. :) Тогда спокойной ночи!

[quote=Let_L;48208174]Он напомнил, что в любом случае нельзя обойтись без трехфазовой процедуры апробирования и сертификации будущего препарата.[/quote]

Билл - авторитет в иммунологии? Гы.... Хотя он и поддерживает старого перца с нашего форума.

[quote=Analytic;48208178]Ваш слив[/quote]
Медаль, химик. Без медали не уснешь... и тебе не приснится благословенный запод с запахом ;)

[quote=Analytic;48208178]Хамства у Вас в избытке.[/quote]
А еще я охеренно злой бываю.

[quote=Analytic;48208178] Аргументов никаких.[/quote]
Не потому ли, что аргументы не укладывающиеся в твою методичку тобой не рассматриваются.
[quote=Analytic;48208178]Ваш слив очевиден.[/quote]
Знаешь игру в которой кто первый сказал определенное слово тот проиграл?

[quote=Analytic;48208178]Самое смешное, что один из Вас считает, что не может опровергнуть аргументы даже сммщика. :)[/quote]
О! Разговор про деньги, но какой-то неправильный.
[quote=Analytic;48208178]Тогда спокойной ночи![/quote]
Обязательно! :)

[quote=Analytic;48208179] Билл - авторитет в иммунологии? Гы.... Хотя он и поддерживает старого перца с нашего форума. [/quote]Он поддерживает иммунологию и спонсирует вакцинацию. И совсем не возражает, чтоб лично Вы привились прямо сейчас. Это он говорил о себе и своей жене. Вы же не его жена?

[quote=Легыч;48208182] ..Медаль, химик. Без медали не уснешь... [/quote]
о.. и у мене сёня медаль на арте тараном 2-а москита положил с тремя попаданиями (редкий случай, а соратники - казлы.. запустили их к базе, где я ошивался..)

Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш получил вторую прививку от COVID-19. Он призвал все страны приложить максимум усилий к равномерному распространению вакцин в мире.

Слова генсека ООН воспринял мэр итальянского города Роди-Гарганико. Он заявил, что готов за собственные средства приобрести российскую вакцину "Спутник V" для трех тысяч жителей своего города.

наблюдая за текущим моментом не могу не отметить некоторые особенности )))
есть пул разных товарищей, типа разных Легыч, Эдж, kaldyr и иже с ними
они не дискутируют по существу вопроса (ну, видимо, они его не знают)))), они не предъявляют свои компетенции (их у них нету), они могут только совершать "личный наезд" в стиле Паниковского - "А кто ты такой!" и переходить на обсуждение личности - вот, в принципе и вся их суть..
она до какого-то момента забавляет, но, сути к обсуждаемому вопросу не добавляет ни разу
это меня печалит (((
даже поспорить по существу не с кем

[quote=oldspice;48209166] ..это меня печалит ((( даже поспорить по существу не с кем [/quote]
"..женись, топись, море рядом.." (три плюс два)
ты давай ковид обсуждай, а не форумчан.. (почётный Боткин, ля.. форума..)

[quote=kaldyr;48209174]ты давай ковид обсуждай[/quote]

предложи тему! только ведь после первого поста ты свалишься в ...

[quote=oldspice;48209179] Цитата: Сообщение от kaldyr ты давай ковид обсуждай предложи тему! только ведь после первого поста ты свалишься в ... [/quote]
какая тебе ещё тема нужна? онаж у тебя в шапке страницы болдом светится.. (а ты решил в 10013-том какашками перестрелку устроить.. это и есть твоя тема.. хочешь обтекать, дык с меня(и др-х) станется.. куда ты дуэлянт сраный лезешь?..)

[quote=oldspice;48209179]предложи тему![/quote]
Легко. Коль скоро мы на "политике", а не на "фармацевтике", то с точки зрения собственно политики у Пфайзера перед Спутником есть единственное преимущество, которое вообще не имеет никакого отношения к медицине.
Просто она "своя" для "западного мира"... ну с чем можно сравнить... скажем С-400 и Пэтриот.
С-400 продвигается в мире своими объективными характеристиками, а Пэтриот навязывается.
Отсюда же проистекает и природа критики... хехе

10016-kaldyr >кросавчег мой! вот об этом я и говорил )))
перечитай свой пост еще раз )))

[quote=Легыч;48209202]у Пфайзера перед Спутником есть единственное преимущество[/quote]
вот это уже ближе к теме! это не тупой kaldyr

у Пфайзера перед Спутником есть единственное преимущество - это статистика на основе кратного превышения применения! и ничего больше
когда Спутник догонит по применению - тогда можно будет сравнить
это чисто формально если, а в остальном мне не нравятся ВСЕ вакцины против ковид-19! а почему не нравятся - я уже объяснял

10018)- дурак ты, старый спайс, с великим самомнением..

ЛОНДОН, 27 февраля. /ТАСС/. Российская вакцина "Спутник V" продемонстрировала высокую эффективность против новых генетических вариантов коронавируса, в том числе британского и южноафриканского штаммов. Это подтвердил в субботу агентству Reuters заместитель директора центра им. Гамалеи по научной работе, член-корреспондент РАН Денис Логунов.
[url]https://tass.ru/obschestvo/10797427[/url]

такие дела... ;)

[quote=oldspice;48209210]это статистика [/quote]
хренистика... еще раз - законы больших чисел, в которые на равных основаниях попадают и 2 миллиона и 30 миллионов, позволяют стьюдентам мухлевать разве что в пределах погрешностей... на которые плюют во всех обстоятельствах, а уж в нынешних и подавно ;)

[quote=Легыч;48209212]Это подтвердил в субботу агентству Reuters заместитель директора центра им. Гамалеи по научной работе, член-корреспондент РАН Денис Логунов[/quote]

Замечательно! А кто еще подтвердил? может быть Боря Джонсон?
может быть, "британские ученые"? кто конкретно?

[quote=oldspice;48209217]Замечательно! А кто еще подтвердил? может быть Боря Джонсон? может быть, "британские ученые"? кто конкретно?[/quote]
Гхм... Ну а кто опровергнул? Может быть Боря Джонсон? может быть, "британские ученые"? кто конкретно?

[quote=oldspice;48209217]А кто еще подтвердил? может быть Боря Джонсон? может быть, "британские ученые"? кто конкретно?[/quote]
Ты же только что согласился, что Боря и британские учоные скорее подохнут, чем подтвердят нечто подобное ;)

[quote=Легыч;48209215]Сообщение от oldspice это статистика хренистика[/quote]

Как с вами интересно, ребята! Вас даже раздевать не надо, вы это делаете самостоятельно и с яростным упорством ))))

[quote=Легыч;48209220]Ты же только что согласился, что Боря и британские учоные[/quote]

где я согласился?

[quote=oldspice;48209223]Как с вами интересно, ребята! Вас даже раздевать не надо, вы это делаете самостоятельно и с яростным упорством ))))[/quote]
бла... бла... я тебе говорил, что ты баклан? ну, чисто на всякий случай знай - ты баклан ;)

все, ребята... оставляю вас, только не убейте друг дружку )))

[quote=oldspice;48209227]где я согласился?[/quote]
[quote=oldspice;48209210]вот это уже ближе к теме![/quote]
Это не? Ну, тогда просто сглотни то, что я написал про единственное преимущество выше молча ;)

[quote=oldspice;48209229]все, ребята... оставляю[/quote]
огородами... ползком... и жопу не отклячивай, бо опять прилетит ;)

Уплыл карась. Так и не обсудили с ним уравнение Шредингера)

10031)-застрельшик (лёгкий танк - москит).. засветил противника, а тяжи и арта не подтянулись(поддержали).. абидна.. пробоин наполучал, а толку - ноль..
кста, Легыч, сёня в ежедневке слот в ангар дают.. (оно того стоит популять..)

[quote=kaldyr;48209239]кста, Легыч, сёня в ежедневке слот в ангар дают.. (оно того стоит популять..)[/quote]
во-первых у меня их дофига, а во-вторых их вовсе грозятся отменить... тест уже вовсю тестится...

[quote=Легыч;48209242] Цитата: Сообщение от kaldyr кста, Легыч, сёня в ежедневке слот в ангар дают.. (оно того стоит популять..) во-первых у меня их дофига, а во-вторых их вовсе грозятся отменить... тест уже вовсю тестится... [/quote]
у меня их тоже не мало, но 300-а голдов не валяются.. а шо за "отменения"!? ты меня пугаешь..

10035-kaldyr >а какой танчик будет покруче? Уж не маус, ведь?

[quote=Эдж;48209253] 10035-kaldyr >а какой танчик будет покруче? Уж не маус, ведь? [/quote]
Легыч предпочёл бы(так он грил) маус, а мой первым из немцев прокачал Е100 (та, все они с 8/9-го ур. в минуса гонят.., если голдом/рублём их не кормить.., а я бульбам ни копья не дам..)

10037-kaldyr >ну так, а какой покруче будет?

[quote=Эдж;48209287] 10037-kaldyr >ну так, а какой покруче будет? [/quote]
думаю, что маус.. у него ресурс прочности на сотню с лишним из 1000-и поболе, а болванки те же про пробивной и урону.. скорость немного ниже, но для этих бегемотов оно не так критично.. (но это фсё - для немчуры..)

[quote=oldspice;48209223]Как с вами интересно, ребята! Вас даже раздевать не надо, вы это делаете самостоятельно и с яростным упорством ))))
-----
все, ребята... оставляю вас, только не убейте друг дружку )))
[/quote]
Вот вам классический пример породистого тролля со стажем: пришёл, долго выпрашивал еду, таки выпросил, наложил кучу в благодарность и отвалил собой довольный.
Практически, классика жанра: [em]"Не имея ни возможности, ни желания торчать здесь на форуме сутки напролёт, захожу, аккуратно подпускаю шаптуна и удаляюсь. Через какое-то время опять захожу, вижу традиционную истерику **** и смиюс)))"[/em] © osv
Только чуть потоньше, не так вонюче.

Не кормите тролля и ему нечем буде срать вам в ответ. (с)

[quote=kaldyr;48209211] 10018)- дурак ты, старый спайс, с великим самомнением.. [/quote]
ППКС, только, ИМХО, запятую нужно ставить после "старый" :)