лаборант просто потерялся от такой концентрации внимания к себе.

старший лаборант... не обижай ученого

[quote=Эдж;48207863]то бишь проигнорируешь ущерб[/quote]
Не вижу ущерба в обозначенной Капустой теме. Вижу лишь прибыль того, кто организует процедуру, по которой, доза вакцины получена не бесплатно гражданином РФ, а за деньги неким иностранцем. И нет уверенности, что положенные по законодательству налоги с этого будут уплачены :)

9923-Легыч >да пусть, жалко мне, что ли?

[quote=Легыч;48207867]Не надо столькими словами[/quote]
Кто бы говорил... Только не ты с Эджем и АиО. Вам, как что-то не нравится, сразу начинаете многословный офф-топ. И сейчас то же.

[quote=Analytic;48207880]Вам, как что-то не нравится, сразу начинаете многословный офф-топ.[/quote]
Вот кто сейчас первый начал?

О боге, какое занудство. Даже Гармаш под раздачу попал))

[quote=Альфа и Омега;48207310]"может ли вирус инфицировать ткани глаза и организм в целом, если обнаруживается при болезни COVID-19 на поверхности слизистых?", - более чем очевиден.[/quote]

результат должен быть не "очевиден", а статистически подтвержден
для тех, кто "плохо читать" - напоминаю еще раз, наличие вируса, вернее, его обнаружения при помощи ПЦР с обратной транскрипцией - еще не доказательство того, что он передается
иначе бы, не было "бессимптомных" у которых он был выявлен

[quote=Analytic;48207880]сразу начинаете многословный офф-топ[/quote]
Это оффтоп начал ты. Органически присущей старшим лаборантам сентенцией "а у нас..."... Это я тебе как учебный мастер говорю... был у меня такой коротенький период в светлой юности... ну не болтаться же просто по улице ;)

[quote=Socato;48207553]То, что вирусы проникают через слизистую, это как бы не новость совсем[/quote]

о каких именно вирусах речь, и какие ваши доказательства относительно именно этих вирусов? "то, что у кого-то глаз покраснел"? )))

[quote=Альфа и Омега;48207645]Спутник V - плохая вакцина (колоться не нужно); ковид - вообще ковидобесие, пандемии нет; ...[/quote]

а ты докажи!
что Спутник (и любая другая вакцина) - это хорошо
что есть пандемия (можно на основе деклараций ВОЗ 2019 года)

[quote=Легыч;48206297]мыслидель ;)))[/quote][quote=Альфа и Омега;48206374]Да эта козлина[/quote]
[quote=Эдж;48207851]А чего бы тебе уже не расчехлиться полностью и вякнуть :[/quote]
Это было в ответ на конкретное количественное сопоставление вклада вакцин разных производителей.

9930-Легыч > И это продолжение офф-топа и троллинг, направленный на та, чтобы я был задет той галиматьей, которую ты несёшь и переключился с темы на ее опровержение. Это проходило, не спорю. Но уже не эффективно. Поэтому лучше вернуться к теме.

[quote=Analytic;48207896]Это было в ответ на конкретное количественное сопоставление вклада вакцин разных производителей.[/quote]
О, теперь ты взялся мошенничать. Речь шла не о вкладе, а о достаточности экспериментальной базы для выводов.
Двух миллионов олдспайсу кажется недостаточным... Ты тоже не в состоянии представить, что два миллиона - это население некоторых нынешних "стран"... а для некоторых вообще недостижимая планка
Вы оба дальше намерены мошенничать?

[quote=Analytic;48207900] и троллинг,[/quote]
"А у нас"... хехе...

[quote=Легыч;48207901]Двух миллионов олдспайсу кажется недостаточным...[/quote]

вопрос не в количестве миллионов, а в тех долговременных эффектах, которые потом с этими "миллионами" могут произойти

[quote=oldspice;48207909]вопрос не в количестве миллионов, а в тех долговременных эффектах, которые потом с этими "миллионами" могут произойти[/quote]
Тогда ни у кого нет такой базы. И твоя отсылка к количеству вакцинаций Пфайзером не стоит и ломанного яйца... они точно также ждут долговременных эффектов

[quote=Легыч;48207901]Речь шла не о вкладе, а о[/quote] ...argumentum ad hominem personam

[quote=oldspice;48207909]а в тех долговременных эффектах, которые потом с этими "миллионами" могут произойти[/quote]И их потомством, что гораздо важнее.
[quote=Легыч;48207914]Тогда ни у кого нет такой базы.[/quote]Совершенно верно.

[quote=Легыч;48207914]они точно также ждут долговременных эффектов[/quote]

Совершенно верно! И они ждут!
Вот чем вы меня все радуете, ребята, так это своей способностью читать только лозунги, и делать из них свои какие-то личные выводы )))
Подними глаза вверх, я там писал про ВСЕ вакцины. Причем слово ВСЕ выделял большими буквами, но, у большинства здешних специалистов по вакцинам с наблюдательностью, видимо, проблемы )))

[quote=oldspice;48207924]чем вы меня все радуете, ребята, так это своей способностью читать только лозунги, и делать из них свои какие-то личные выводы )))[/quote]

Нашел, бл... , радость...

[quote=дед;48207923]И их потомством, что гораздо важнее.[/quote]

и это тоже, но, пока актуально текущее поколение!
а оно не хочет вдаваться в "мелкие подробности", которые понятны любому, кто хотя бы учил биологию в школе
тогда бы он реагировал не на внешние эффекты (ах, там у Пфизера много осложнений!)
а на механику процесса
намекну, Phizer - это РНК, а Спутник - это ДНК
для начала

[quote=Analytic;48207922]argumentum ad hominem personam[/quote]Как в любой теме.
[quote=oldspice;48207930]пока актуально текущее поколение![/quote]Кому как.
Pfizer добавит в программу испытаний своей вакцины против COVID-19 детей от 12 лет. Об этом говорится в обновлении на сайте компании, о котором сообщает Reuters.

20 ФЕВ, 09:15
WADA не против использования "Спутника V", но отправило в РУСАДА запрос о вакцине
В WADA уточнили, что делали соответствующие запросы в национальные антидопинговые агентства и других стран, где производятся вакцины от коронавируса
МОСКВА, 20 февраля. /Корр. ТАСС Альберт Стародубцев/. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не имеет оснований полагать, что с российской вакциной от коронавируса "Спутник V" могут быть проблемы с точки зрения антидопинговых правил. В то же время, как сообщили ТАСС в пресс-службе WADA, был отправлен запрос в Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) для получения дополнительной информации о вакцине.

Ранее WADA сообщило ТАСС, что не видит препятствий для вакцинации спортсменов с целью защиты от коронавируса.
"Что касается вакцины "Спутник V", WADA попросило Российское антидопинговое агентство связаться с производителем вакцины для выяснения ее точного состава и свойств, а также получения любой дополнительной информации. Однако у WADA нет оснований полагать, что с этой вакциной есть какие-либо проблемы с точки зрения антидопинговых правил", - сообщил представитель пресс-службы.

В WADA уточнили, что делали соответствующие запросы в национальные антидопинговые агентства и других стран, где производятся вакцины от коронавируса.

"Например, мы регулярно контактировали с Британским антидопинговым агентством по поводу вакцин, произведенных в этой стране, - продолжил собеседник ТАСС. - Кроме того, WADA имеет меморандумы о взаимопонимании с некоторыми отдельными производителями, такими как Pfizer и AstraZeneca, а также с Международной федерацией фармацевтических производителей и ассоциаций (IFPMA), поэтому в этих случаях мы можем иметь возможность обратиться непосредственно к компаниям".

На данный момент кроме российского "Спутник V" в мире также используются три вакцины, разработанные в США, две - в Великобритании, шесть китайских, по одной из Германии и Индии.
----
Заволновались...в болоте твари.

[quote=Analytic;48207922].argumentum ad hominem personam[/quote]
Врешь. То есть мошенничаешь

[quote=oldspice;48207924]Подними глаза вверх, я там писал про ВСЕ вакцины[/quote]
Поднимаю
[quote=oldspice;48206211]Когда по количеству применений Спутник догонит Pfizer - тогда будет видно[/quote]
ой кто это... ой что это...

[quote=дед;48207941]Кому как.[/quote]

судьбы иностранных голодранцев меня интересуют микроскопически мало, я просто стараюсь оценивать риски по возможности объективно

[quote=oldspice;48207962] я просто стараюсь оценивать риски по возможности объективно[/quote]
но, как видно, получается не очень.

[quote=Легыч;48207957]ой кто это... ой что это...[/quote]

это твой мощный аргумент! правда, непонятно о чем и зачем )))

[quote=Эдж;48207968]но, как видно, получается не очень[/quote]

да мне пополам, что там тебе видно )))
со своим "видно" в ближайшую песочницу, будут аргументы - стучи )))

[quote=oldspice;48207972]да мне пополам, что там тебе видно )))[/quote]
Да если бы только мне...

[quote=oldspice;48207969]это твой мощный аргумент! правда, непонятно о чем и зачем )))[/quote]
Еще раз для идиотов, точнее для притворяющихся идиотами уже несколько десятков страниц кряду
[quote=oldspice;48207957]Когда по количеству применений Спутник догонит Pfizer - тогда будет видно[/quote]

[quote=Эдж;48207968]но, как видно, получается не очень.[/quote]
Естественно. Поскольку в силу множества причин объективной вторичной инфы не только на русском, но и на английском нет. А до первичной докопаться может лишь узкий круг специалистов, коих среди пикейных жилетов нет.

[quote=Analytic;48207984]оих среди пикейных жилетов нет.[/quote]
Ну так захлопни хрюкало, и читай газеты

[quote=Эдж;48207945]Заволновались...в болоте твари[/quote]
Не понятно, почему ты называешь "тварями в болоте" тех, кто просто делает СВОЮ работу...

[quote=Легыч;48207987]Ну так захлопни хрюкало[/quote]
Благодарю за подтверждение моих слов:
[quote=Analytic;48207922]..argumentum ad hominem personam[/quote]

9953-Легыч >ты хоть один тезис СВОЙ озвучь, а то, непонятно что ты имеешь ввиду
если кол-во вакцинаций - то Phizer далеко впереди, пока
или ты предлагаешь сравнивать единицы одного с тысячами другого?

[quote=Analytic;48207988]Не понятно, почему ты называешь "тварями в болоте" тех, кто просто делает СВОЮ работу...[/quote]
Потому что эта шайка и есть твари в болоте, которым нет доверия. И если им отправить "точный состав", то они неминуемо сольют его "своим" - мрази же...

[quote=Легыч;48207987]Ну так захлопни хрюкало, и читай газеты[/quote]

это существенный аргумент! "в субботний вечер так вкусен коньяк!"(с)
это цитата, я в курсе, что сегодня пятница )))
с вами, ребята, даже это надо озвучивать )))

[quote=Analytic;48207991]..argumentum ad hominem personam[/quote]
"А у нас..." - хехе...
[quote=oldspice;48207992]или ты предлагаешь сравнивать единицы одного с тысячами другого?[/quote]
Два миллиона одного с тридцатью миллионами другого. И те и другие в процентах дадут вполне корректные выборки. Поскольку и те и другие - это уже очень большие числа.