[quote=oldspice;48204674] 9799-uholde >прежде чем выставлять оценки - надо сначала получить хоть, какое-то заявление мы его внимательно слушаем ))) [/quote]нет, так иди на кукуй псина, я тебя вычеркиваю из участников, свободен двоечник.

9801-uholde >[quote=uholde;48204679] Цитата: Сообщение от oldspice дебил патентованный хех, чумаход, ты с вектором разобрался?, а с эпидермисом?, а с липопротеинами?, фуфлыдник фармакогигиеноэпидемиолог сраный))) [/quote]

мне нравится как ты нервничаешь )))
ты начни с чего-нибудь... на твой выбор из оглашенного

[quote=uholde;48204684]я тебя вычеркиваю из участников[/quote]

да ну? реально сможешь? я пока здесь пишу, что считаю нужным
или просто санитары на ужин ушли? )))

9800-oldspice >какое тебе заявление псина?, ты настолько тупой, что не можешь всосать, что тебе(даже не тебе а аналитику, но коль влез, то и тебе было предложено) было предложено выставить оценки по пунктам от 0 до 10, какое тебе заявление надо дегенерат?

Да что там сравнивать, если
[quote]Гондурас зарегистрировал российскую вакцину от коронавируса "Спутник V"[/quote]
САм ГОндурас!!!
Значит, наша вакцина -лучшая и точка)

[quote=oldspice;48204686]чумаход, ты с вектором разобрался?, а с эпидермисом?, а с липопротеинами?, фуфлыдник фармакогигиеноэпидемиолог сраный)))[/quote] ой, а я шо, написал "разобрался"? , извини, нужно читать как "обосрался", опечатка вышла)))

[quote=uholde;48204694]было предложено выставить оценки по пунктам от 0 до 10[/quote]

у меня, конечно, сегодня выдался день разноплановый, но, благодаря тебе вечер явно удался )))
попробую еще одну попытку
какой именно вопрос оцениваем, голубь мой? )))
или все сразу, скопом?

9808-oldspice >хех, тебя дегенерата уже вычеркнули, не напрягайся так, ты слишком быстро утомляешь своей тупизной и непродуктивностью

9790-Analytic > ну так что?, попробуем выставить оценки хотя бы по 4м вакцинам: спутник, пфайзер, астрозенека, синофарм? [quote=uholde;48204640]по 10бальной системе. 1.Безопасноть 2.Эффективность 3.Стойкость(на данный момент предположительная) вырабатываемого иммунитета 4.Доступность 5.Цена[/quote]
Можешь предложить свои пункты.

[quote=uholde;48204708] 9808-oldspice >хех, тебя дегенерата уже вычеркнули, не напрягайся так, [/quote]

пока напрягаешься только ты, со своими заявлениями
я бы и написал бы что-то, но, пока, непонятно на какую именно тему, соберись! вдруг, сможешь ее озвучить

9811-oldspice >ты реально тупая псина, тебя сколько раз нужно на кукуй посылать, чтоб ты понял?, тебеж сказали, что твоя демагогия не интересна и скучна, инна псина)))

[quote=uholde;48204711]Можешь предложить свои пункты.[/quote]
Не могу. Не имею данных.

[quote=uholde;48204719]не интересна и скучна[/quote]

терпи, хлопчик! это энторнет ))) и твое личное мнение здесь микроскопически мало
но, топать далее ногами я тебе разрешаю! это меня забавляет )))

[quote=Эдж;48204662]Ты же наука, верно?[/quote]
Верно, но в вирусологии разбираюсь не многим лучше Хауса. И лучше ровно настолько, чтобы не делать скоропалительных выводов о том, что какая-то вакцина ЛУЧШАЯ

[quote=Analytic;48204724]Не имею данных.[/quote]

возможно, они имеются у УхолдА )))
но, пока, мне их добиться в его нынешнем состоянии мне не удалось )))

9813-Analytic > Не правильно ответил. Пункты норм. У меня нет данных, чтобы ставить баллы.

[quote=Analytic;48204733]У меня нет данных, чтобы ставить баллы.[/quote]

а критерии уже озвучили или я что-то пропустил? )))

[quote=Analytic;48204724] Не имею данных. [/quote]
Да кому они нужны ? Пропагандявкам платят не за это.Хорошее или плохое отечественное , но они должны хвалить только его.Это ты можешь быть честным и объективным,потому , что независим.

[quote=oldspice;48204739]критерии уже озвучили или я что-то пропустил? [/quote]
Критерии нормальные.

[quote=Analytic;48204733] 9813-Analytic > Не правильно ответил. Пункты норм. У меня нет данных, чтобы ставить баллы. [/quote]хех, да ладно, цена не известна?,осложнения вызываемые не известны? Эффективность не известна?

[quote=intern;48204743]Хорошее или плохое отечественное , но они должны хвалить только его.[/quote]
В этом-то и беда. В отечественном много хорошего. Но нужно понимать где оно объективно хорошее, а где пропагандонски хорошее. Боюсь, что этого не понимает не только пикейный жилет, но и высшие чины.

9821-uholde > если тебе известны все эти данные, то представь табличку. Мне не известны.

[quote=Analytic;48204751]Боюсь, что этого не понимает не только пикейный жилет, но и высшие чины. [/quote]Они вообще ничего не понимают.А зачем ? Есть замы.Которые должны угодить начальству.Чисто интуитивно. ;)))

9823-Analytic >пф, мне табличку еще тебе рисовать?))) а может ручками в гугле, не?, ну или накрайняк 9782, смотри, я половину за тебя уже сделал, точнее Кохавасин))

[quote=uholde;48204749]осложнения вызываемые не известны? [/quote]

пока, неизвестны
но, тех, кто не в курсе механизмов это не смущает )))
и вопросов не возникает

9826-oldspice >хех, дурачок, ты уже и соломку стелишь)), да вот незадачка, от пфайзера осложнения есть, вне зависимости от механизмов, а от спутника нет, опять же вне зависимости от мезанизмов)))

Да бросьте вы, господа.
Кроме цены ничего достоверно не известно. И то, у производителя отпускная цена вакцины может быть различной для разных потеребителей. Какую брать, к примеру, у Pfizera если у него разные цены для Штатов, дороже для Европы, а для Израиле еще дороже?
Доступность - для кого?
Безопасность, Эффективность и Стойкость - дык массовые испытания недавно начались.
Ведь обычно вакцины испытывают несколько лет, а то что происходит сейчас, это именно тестирование, ведь отсроченные результаты неизвестны. Тем более, что часть вакцин осноованы на новом принципе.
Рано еще оценивать вакцины. ИМХО

Вот один пример, выше приводились данные по смертности после вакцинации Pfizerом i Modernaой.
[quote=дед;48194096]Однако по состоянию на 4 февраля 2021 года Федеральная система отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS) зарегистрировала 653 случая смерти, произошедших после вакцинации Pfizer и Moderna от COVID-19, и 12 697 реакций на сегодняшний день, 1 171 из которых являются серьезными сердечными случаями. Из 134 случаев сердечных приступов, приведших к смерти, 50% произошли в течение 24 часов и 60% - в течение 48 часов с момента инъекции. [url]https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/226648[/url][/quote]
А по др, вакцинам таких данных нет или они не опубликованы.
[quote=дед;48202985]Граждан США, полностью привившихся от COVID-19 просят воздержаться от посещения мест скопления народа. По словам главного инфекциониста США Энтони Фаучи, пока еще нет полноценного доказательства того, что вакцины способны уберечь людей от повторных заражений новыми штаммами коронавируса. Об этом сообщает Fox News.[/quote]

9828-дед >в корне не верно, векторная платформа на основе аденовируса используеца более 20лет и исследована вдоль и поперек и все возможные реакции известны и предсказуемы, в отличии от пфайзера, где идут натурные испытания прям здесь и сейчас.

[quote=uholde;48204766]мне табличку еще тебе рисовать?[/quote]
Почему бы и нет? Ты же предложил ранжировать. Начни.

9830-Analytic >ты 9782 посмотрел?, или наотьебись пост написал?

[quote=uholde;48204786] пфайзера, где идут натурные испытания прям здесь и сейчас.[/quote]Так и я о чем?
Сравнивать известное с неизвестным? Да и не только Pfizer. Кроме того, предсказуемы, это не значит проверены.
В общем, спорить не собираюсь. Я не спец и высказал свое мнение - бодаться рано.
Кстати, Pfizer и Moderna, не окончательно одобрены FDA, а только разрешены к применению ввиду остроты проблемы.
О трех российских вакцинах вы знаете лучше меня.

[quote=Analytic;48204730]Верно, но в вирусологии разбираюсь не многим лучше Хауса. И лучше ровно настолько, чтобы не делать скоропалительных выводов о том, что какая-то вакцина ЛУЧШАЯ[/quote]
Какая странная вариативность, учитывая убежденность обывательства Хауса. Ты уверен, что ты тот за кого себя выдаешь? В смысле, что ты не научный работник, а Analytic?

[quote=uholde;48204795]>ты 9782 посмотрел?, [/quote]
Да. Посмотрел. Твоих оценок по твоей шкале не увидел.

[quote=Эдж;48204798]Ты уверен, что ты тот за кого себя выдаешь? В смысле, что ты не научный работник, а Analytic?[/quote]
Внимательно перечитай эти два вопроса и посмейся над своими формулировками.
И ещё перечитай заголовок темы. Она не обо мне. Хочешь подискутировать обо мне? Создай соответствующую тему.

9834-Analytic >хех, ты хотел табличку, тебе дали табличку, что не так?, от смотри, в табличке есть циферы к примеру хранения вакцин, как думаешь, доступность вакцин с температурой хранения минус 70 и температурой хранения минус 18 будет разной?, при всех равных остальных?)), поставь по 10 бальной шкале оценки доступности первой и второй))

[quote=Analytic;48204807]Внимательно перечитай эти два вопроса и посмейся над своими формулировками. И ещё перечитай заголовок темы. Она не обо мне. [/quote]
Да не... ты просто не хочешь признавать очевидное.

[quote=Analytic;48204807] Хочешь подискутировать обо мне?[/quote]
А ты кто?
[quote=Analytic;48204807] Создай соответствующую тему.[/quote]
Вот и Кац про создание своих тем издел, но кто сейчас его темы вспоминает? Отож...

9837-Эдж > А по теме есть что сказать?

[quote=Analytic;48204812]9837-Эдж > А по теме есть что сказать?[/quote]
Уже сказал. Жду пока ты соизволишь, но не долго.

9839-Эдж >та подожди ты, пусть сначала до 10 посчитает)))

[quote=Эдж;48204815]Жду пока ты соизволишь[/quote]
Соизволю. На основании всего, что здесь (и не только) написано мое мнение такое. Российская вакцина реально разработана и не менее эффективна чем у других лидеров. Считать, что 94 круче, чем 92 в этом контексте несерьёзно. Но с массовым производством явные проблемы. Как было и с вакциной против лихорадки Эбола. Как и со многими российскими/советскими разработками.
Для достоверного объективного сравнения маловато данных. Политическач и рекламная шумиха тоже этому мешают.