В общем, прозаседали 8 лет, обеспечили зарплатой и себя, и группу сопровождения, и в результате - пшик, признание того, что было и так очевидно с самого начала.

[quote=osv;48997672]признание того, что было и так очевидно с самого начала[/quote]Уточни, что было очевидным.

[quote=Lich;48997683] Цитата: Сообщение от osv признание того, что было и так очевидно с самого начала Уточни, что было очевидным. [/quote]
Дыкть
в результате - пшик,
Лучше и не скажешь.

[quote=Дятловед;48997689]в результате - пшик[/quote]Это для тебя понятно. А мне жутко интересно. Что Осв понял. :)

[quote=osv;48997667]Приговорили стрелочников. Кто чем недоволен?[/quote]
тоесть ты совсем не против что истинные виновники трагедии ушли от наказания и более того продолжают пользоваться поддержкой запада?

Что писал тогда, пишу и сейчас - по моему оценочному суждению, это была явная подстава. Сделали "утечку" из диспетчерской, что летит военный самолёт, а сами подсунули гражданский. Развели Гиркина как последнего лоха. А он чистосердечно признался, что типа "посадили птичку".

11086-osv >Так кто сбил?

Я дописал пост.

Осв вот ты дристун...

А я [b]реально не знаю[/b], кто сбил. Такая провокация не могла закончиться неудачно, наверняка хохлы страховали от промаха.

[quote=osv;48997796]А я реально не знаю, кто сбил.[/quote]Действительно. нУмбер на ракете такая мелочь. Документы о передачи её Украине все подделали.
А кого хохлы страховали?

Криворукий ращот.

11092-osv >Да где мне? Я ещё и кривоногий. Кривотулов. И кривоголов.
Давай расскажи про нУмбер ракеты и кого хохлы страховали.

[quote=osv;48997778]по моему оценочному суждению,[/quote]
недавно где то прочитал, что приняли поправки(или Верховный Суд разьяснил, что, впрочем, одно и тоже)что за все эти "оценочные суждения" вполне себе могут и за клевету, и зп фейки подтянуть. и поикрываться этой гнидной отмазкой про "оценочное суждение" уже не получится.
т.е. щас осв ты себе вполне на статью наговорил, потому как транслируешь явный фейк.

[quote=osv;48997778]Сделали "утечку" из диспетчерской, что летит военный самолёт, а сами подсунули гражданский.[/quote]
и чем сбили?напоминаю в том районе был украинский ЗРК бук.серийник на облоках ракеты соответствует ракете переданной на украину во времена ссср
Российских небыло.и не могло быть

[quote=сса;48997817]транслируешь явный фейк[/quote]
Кокой? Членораздельно сформулировать можешь, сца?

11096-osv >Ты члено раздельно сформулируй свою позицию по нУмберу ракеты.

Дыкть, я не знаю, данным вопросом не интересовался. Там возможны варианты, свечку не держал. Для ихнего суда главным доказательством было чистосердечное признание мудрака Гиркина, я так понимаю.

[quote=osv;48997836]Для их него суда главным доказательством было чистосердечное признание мудрака Гиркина, я так понимаю.[/quote]
а оно было?если они его в глаза не видели.и как он мог сбить боинг?камнями кидался или как?

Тебе скажу точно - не знаю, как это у него получилось и получилось ли. Но евойное признание широко транслировалось в соцсетях.

[quote=osv;48997778] Что писал тогда, пишу и сейчас - по моему оценочному суждению, это была явная подстава. Сделали "утечку" из диспетчерской, что летит военный самолёт, а сами подсунули гражданский. Развели Гиркина как последнего лоха. А он чистосердечно признался, что типа "посадили птичку". [/quote]

это что за новые фантазии такие ?
где эти диспетчеры, где записи разговоров? нету их?
у военных самолетов свои эшелоны, они не летают на гражданских эшелонах 10км
у Гиркина и у других ополченцев никаких буков не было
то что пытались выдумать тогда и подтвердить поддельными фото и видео что якобы привезли один бук за 1000 км из РФ выстрелили одну ракету по боингу и тут же увезли обратно - может тогда для самых тупых европейцев это и можно было втюхать, но потом, когда разъяснили что Бук это не просто 1 машина на гусеницах с несколькими ракетами, а целый комплекс ПВО, куда помимо этой машины еще входят станция обнаружения, станция подсветки целей, и управляют комплексом специалисты которых долго обучают этому, а не шахтеры или партизаны

причем то что там были украинские буки, и не один а много, было известно изначально и доказано, и они не отрицают - но то что они могли выстрелить - в это европейцы никак не могли поверить почему то)

Дыкть, что [b]могли[/b] - никто не спорит. А вот кто реально стрельнул - вопрос.

норотт, "справедливый и неподкупный" (с) высказался
смысл вату перекатывать ?
от, кстати, мнение :
[em]Очень благоприятный для России исход суда в Гааге по сбитому над Донбассом в 2014 году малайзийскому Боингу.
...
А могли бы всё повесить на Россию, на какое-то высшее начальство. ...
Европейское высшее начальство каждый раз уже не намекает, а прямым текстом говорит российским коллегам о возобновлении нормализации – да бросайте вы заниматься не пойми чем. Попейте таблеток, да и дело с концом. Хорошо же торговали, и кому это мешало?[/em]

11100-osv > ты можешь тоже признаться в соц.сетях что это ты сбил боинг, давай тебя осудим пожизненно на основании этого ?

одно дело соц.сети и желтая пресса, другое дело суд, какой он должен быть, рассматривать факты а не фантазии и домыслы в соц.сетях
а когда суд превращается в фарс, т.е. наоборот принимает поддельные доказательства и ложные свидетельства как факты, и отказывается принимать факты научные это подрывает доверие к суду

Дыкть, российские суды разве не признают посты в соцсетях в качестве доказательств? Почему ихние не могут?

[quote=osv;48997860]А вот кто реально стрельнул - вопрос.[/quote]
так украинский зрк и пульнул.и это понятно по серийнику и во зарактеру повреждения.
[quote=osv;48997876] не признают посты в соцсетях в качестве доказательств?[/quote]
так было или не было чистосердечное признание гиркина?

[quote=osv;48997851]Но евойное признание широко транслировалось в соцсетях.[/quote]
небыло евойного признания в соц сетях от слова совсем

11105-osv > посты в соц.сетях могут быть доказательством если рассматривается дело о распространении информации
а если рассматривается дело например об убийстве то поста в соц.сетях недостаточно чтобы признать человека убийцей, даже написанного признания недостаточно, нужны неопровержимые док-ва

11108-fedvit > да ладно :) Ты ещё скажи, что КГБ не травило Навального Новичком :)))))))))))
Хайли лайкли, - 146% доказательство.

[em]Год с неделей прошли, как британский верховный суд завершил слушания дела о трех миллиардах по гособлигациям ... Завершил и заверил: вернемся с окончательным решением, может, уже через три месяца, но точно не больше, чем через девять. И с тех пор молчит, как куском сала подавился.
Ну в самом деле. Отказать в иске по политическим мотивам - взорвать царь-бомбу не только под всей своей системой права, но и под регулируемыми ею триллионными номиналами ценных бумаг в обороте заодно. Удовлетворить иск как ни в чем не бывало - без этих последствий обойдется, но скандал все равно полыхнет невообразимый, слово "зрада" антарктические пингвины и те выучат. А среднего решения нет. Поэтому и будут молчать до последнего, пока кто-нибудь не сдохнет - суверенный заемщик, например.[/em]

[quote=osv;48997876] Почему ихние не могут? [/quote]
Выходит, что не могут.

Дыкть, с того поста всё и началось. Не?

[quote=osv;48998023]Не?[/quote]
не. с ракетами в Польше началось и без всяких постов.
з.ы. осв, ты и правда такой тупорез, каким пытаешься ыглядеть, или просто кривляешься, выставляя себя полным кретином и всеобщим посмешищем?

Сбитый Боинг в 2014 и запуск ракет ПВО по Польше в 2022-м-это действия практически идентичные. Цель у салорейха в обоих случаях была одна: втянуть НАТО в конфликт с РФ. Даже информационный поток был совершенно идентичен: без всякого расследования мгновенно звучат обвинения в адрес России. Только в последнем случае, видимо каклы проявили некоторую самодеятельность что не понравилось хозяевам. Они бы и историю с Боингом давно слили на хохлов, но видимо там большие западные шишки замазаны по самое нихочу. Поэтому и тупо гонят свое фуфло невзирая на явно абсурдные выводы "следствия" и факты

А без НАТО хохлам трындец, рано или поздно, но он неминуем

Опять же, решения гаагского суда они могут засунуть себе в одно место, ибо нет механизма выполнения его решения. Взыскать деньги с лиц которых они признали якобы виновными они не смогут физически, а так же лишить их свободы не могут, ибо РФ на их решения и запросы плевать, а "применить силу" у них возможностей нет. Любые попытки выкрасть фигурантов с территории РФ для исполнителей могут закончиться очень печально. Если только фигуранты сдуру сами не расслабятся и вздумают выехать в какую нибудь заграницу. Так что это решение-полный порожняк: "и нашим и вашим"

[quote=Зампотех;49000566] Опять же, решения гаагского суда [/quote]
Гиркина, дурака, могут поймать на Украине.

11117-KVD >ну пусть попробуют. Тут еще кто кого поймает-большой вопрос

[quote=KVD;49000570]Гиркина, дурака, могут поймать на Украине. [/quote]
и кто его там сможет впоймать?ты чтоли?

[em]Международные следователи не смогли установить личности членов экипажа ЗРК "Бук", из которого был сбит малайзийский "Боинг", сообщили в прокуратуре Нидерландов[/em]