[quote=БеллаДонна;47253265] Однако западные СМИ раскрутили «информацию», даже не задавшись вопросом, почему она более пяти лет не передавалась следствию.[/quote]

Некто Дмитрий Седов, т.н. "эксперт", включает дурака(это нормально). JIT и есть следствие, и только оно решает - когда и какую информацию обнародовать или нет.

[quote=Зампотех;47253902]отчаянная попытка найти свидетелей хоть чего ни будь[/quote]

Степень отчаяности попыток определит суд.

[quote=v;47246243]Особенно интересно, почему перехват состоялся через 5+ лет.[/quote]

Перехват происходит в момент разговора. Обнародование информации об этом может происходить в любое время до суда, или в процессе суда, или не происходить никогда.

[quote=Aeros;47254108]Перехват происходит в момент разговора. Обнародование информации об этом может происходить в любое время до суда, или в процессе суда, или не происходить никогда. [/quote]
Вода мокрая,течет из крана.

[quote=aivariz;47254002]Чаще всего боевики обсуждали с Кремлем вопросы по шифрованной связи, предоставленной ФСБ.[/quote] во-первых, если связь зашифрована, откуда они могут знать кто с кем и о чем по ней беседовал?
во-вторых, взломать засекреченные каналы связи, если нет ключа, в принципе невозможно, ни за 5 ни за 10 лет, и даже в каком либо обозримом будущем-это я тебе как специалист говорю.

[quote=Aeros;47254108]Степень отчаяности попыток определит суд.[/quote] печалька какая)) Даже это придется суду определять...

[quote=aivariz;47254002]т.е. вы как обычно соврали [/quote]
это если принять за правду то, что ты тут цитируешь, это если. Но ты и сам знаешь, что это не так.

[quote=Зампотех;47254128]во-первых, если связь зашифрована, откуда они могут знать кто с кем и о чем по ней беседовал?[/quote]

опять дурака включили ?
[quote=aivariz;47254002][b]Чаще всего[/b] боевики обсуждали с Кремлем вопросы по шифрованной связи, предоставленной ФСБ. П[b]роблема в том, что саму шифрованную связь они обсуждали по обычной[/b] (из звонка Дубинского Семенову 3 июля 2014 года):[/quote]


[quote=Зампотех;47254128]во-вторых, взломать засекреченные каналы связи, если нет ключа, в принципе невозможно, ни за 5 ни за 10 лет[/quote]

Вы это как криптоаналитик говорите ?
А что один космический Говноэксперт у нас уже есть , почему бы не быть и говно-крипто-аналитику ?!

Реальное положение дел -

[em]Криптографическая стойкость (или криптостойкость) — способность криптографического алгоритма противостоять криптоанализу. Стойким считается алгоритм, атака на который требует от атакующего наличия столь значительных вычислительных ресурсов или огромных затрат времени на расшифровку перехваченных сообщений, что к моменту их расшифровки защищённая информация потеряет свою актуальность.[/em]

На расшифровку было 5 лет....

[quote=aivariz;47254154]было 5 лет....[/quote]
это ведь регламентированная величина, навроде того - [em]срок службы[/em]...

[quote=Зампотех;47254128]во-вторых, взломать засекреченные каналы связи, если нет ключа, в принципе невозможно, ни за 5 ни за 10 лет, и даже в каком либо обозримом будущем-это я тебе как специалист говорю.[/quote]

Некогда Великому инке местные специалисты заявляли нечто подобное, это гораздо проще изобретения даже колеса.

9846-aivariz >9848-Aeros >ребятки, не смешите меня, я 26 лет прослужил в войсках связи. Криптографическая стойкость наших систем, даже тех что стояли на вооружении еще 30 лет назад, имеет такой запас, что даже возиться с расшифровкой не имеет смысла.
[quote=Aeros;47254159]это гораздо проще изобретения даже колеса.[/quote] ты даже понятия не имеешь какие существуют способы и системы засекречивания каналов связи, да и знать тебе не положено. Не неси чушь(Хотя, это твое обычное состояние, но это уж через чур глупо)

[quote=aivariz;47254154]На расшифровку было 5 лет....[/quote] Головожопое, 5 лет это слезы, прямым брутфорсом пароль в 12 символов это 4,7383813 на 10 в 18 степени вариантов (всего-навсего 62 бита ключик) требует 1505615 лет на подбор. Поэтому вскрыть прямым брутфорсом даже 128 битный код без вариантов, всей вычислительной моЩЩи Земли на это не хватит чтобы в пятилетку уложиться, а протоколы в спецсвязи намного более криптостойкие....

[quote=Злобный;47254664]пароль в 12 символов это 4,7383813 на 10 в 18 степени вариантов (всего-навсего 62 бита ключик) требует 1505615 лет на подбор. [/quote]

дык на то есть криптоаналитики а не говноэксперты что бы тупо в лоб перебирать :))
Впрочем и для лобовых решений тупые пиндосы заточили лом...

[em]NASA опубликовало доклад Google о создании самого мощного в мире квантового компьютера, пишет Financial Times со ссылкой на документ, который вскоре был удален с сайта управления. В нем говорилось, что новый квантовый процессор произвел расчет за 3 минуты 20 секунд, что в 1,6 млрд раз быстрее, чем у суперкомпьютера Summit производства американской компании IBM (ему для этого потребовалось бы 10 тысяч лет). До сих пор Summit был самым мощным компьютером[/em]

[url]https://thebell.io/google-zayavil-chto-operedil-ibm-v-sozdanii-samogo-moshhnogo-kompyutera/[/url]

9851-aivariz >теоретически американцы и на Луну летали. А теперь без нашей помощи ни до МКС долететь не могут ни посрать не ее борту не в памперсы

[quote=Зампотех;47254721]теоретически американцы и на Луну летали. А теперь без нашей помощи ни до МКС долететь не могут ни посрать не ее борту не в памперсы[/quote]

Теоретически СССР и луноходы клепал и межпланетные станции и Ту-144 , а сейчас Россия и спутник ГЛОНАСС сама собрать не может.
Вернее может но нет такой ракеты что бы его подняла...

[quote=aivariz;47254690]дык на то есть криптоаналитики[/quote] Опять же не с твоим хрюшачьим рылом про криптоанализ рассуждать, головожопое. Брутфорс применим к любому типу крипты, а математические методы криптоанализа атакуют уязвимость конкретного протокола. А теперь попробуй в своем думательном говне завести мыслЮ что сам криптопротокол [b]НЕ ИЗВЕСТЕН[/b]. Мало того - поскольку изменяется с достаточно высокой периодичностью его часть то атаковать подобные крипты криптоаналитическими методами бессмысленно - нет материала для анализа. Мало того - с меняющимся по неизвестному тебе алгоритму ключиком прямо в процессе самого сообщения это то, с чем не справится никакая брутфорсина.
Так что еще раз обосрись, апйварское - даже на квантовом уровне! :))))))))))

[quote=aivariz;47254729]Вернее может но нет такой ракеты что бы его подняла..[/quote] да ты шо...

[quote=Зампотех;47254646]Криптографическая стойкость наших систем[/quote]

"шахтеры и трактористы"

9856-Aeros > А ты полагаешь что аппаратура ЗАС которая на вооружении хохлоармии стояла и которую [quote=Aeros;47254797]"шахтеры и трактористы"[/quote] у саложоров отобрали какая-то ущербная? :)))))))))))

[quote=Aeros;47254797]"шахтеры и трактористы"[/quote]
Ты лучше расскажи чем воюет "самая боеспособная в европе"))))))

Как отметил представитель Кремля, Россия «никогда не была, к своему сожалению», участницей следственной группы, от которой поступает вся информация по расследованию. «Различного вида материалы в эту следственную группу зачастую попадают из Украины, из страны, на территории которой и в воздушном пространстве которой произошла эта трагедия, и страны, которая несет ответственность за несвоевременное закрытие воздушного пространства для гражданских судов. В этой ситуации мы не имеем возможности хоть как-то оценивать качество и достоверность этих материалов, поэтому, соответственно, мы не имеем возможности их комментировать», — объяснил Дмитрий Песков.
Я не могу вам сказать, является ли это какой-то подтасовкой, является какой-то компиляцией, является это вымыслом, является это очевидной ложью, или еще что-то. Я не могу вам об этом говорить, потому что мы с вами не видим материалов и не понимаем, насколько они могут быть достоверны.
Дмитрий Песков

[quote=Aeros;47254797]"шахтеры и трактористы"[/quote]

Да уж - Вилы !

-Или признать что шахтеры на коленках и с какой то матери освоили квантовое шифрование.

-или что ФСБ снабдило своих шестерок в "Новороссии" (кстати заметили что слово Новороссия как то исчезло из поцреотского лексикона ?) последними образцами криптографии...

[quote=aivariz;47255360]или[/quote]
Или что все перехваты - фейк. Что наиболее правдоподобно.

9861-Технолог >и это самый простой и самый правдоподобный вариант.

[quote=Палач;47255403]и это самый простой и самый правдоподобный вариант.[/quote]

Для части [em]телезрителей[/em] - возможно(если им вообще сообщали об этом). Оценка улик производится экспертизой в ходе следствия и суда(при необходимости).

[quote=Aeros;47255476]Оценка улик производится экспертизой в ходе следствия[/quote]
Да, epic fail тех экспертов с ракетным двигателем все помнят и не только телезрители.

9851-aivariz >хех,
Качественные симметричные алгоритмы, например AES, кстати, не имеют особенностей, которые хотя бы теоретически приводили к таким опасным последствиям. В частности, квантовый компьютер, по имеющимся оценкам, может ускорить перебор ключей AES, но не радикально. Поиск 256-битного ключа AES на квантовом компьютере эквивалентен поиску 128-битного ключа на обычном — вполне терпимо, запас прочности остается большим.
Почитай шо ле чо умные люли пишут)) [url]https://www.kaspersky.ru/blog/kvantovye-kompyutery-i-konec-bezopasnosti/1989/[/url]

сбу выкрала у гугла квантовый кампутер?

[quote=v;47255611] сбу выкрала у гугла квантовый кампутер? [/quote]3 !!!! один потеряли,второй продали а уж третий как запустили:)))))

9866-v > нет, просто у JIT супердостоверные источники информации - CIT и Bellingcat, ну, местами, и СБУ, конечно. И JIT категорически запрещено разглашать какую-либо информацию, если один из участников расследования, например, США или Уркаина против.

[quote=Технолог;47255389]Или что все перехваты - фейк. Что наиболее правдоподобно[/quote]
Прослушал. Скорее всего переговоры действительно имели место. Вполне естественно, что Россия летом 2014 года наводила порядок в анархии первых дней республик )

Фейк или нет время расставит всё по своим местам.

А вот то, что армейские спецы по связи и шифровальщики на территории 404 на момент распада СССР были, так это факт...

Остальное додумывайте сами.

[quote=Технолог;47255484]Да, epic fail тех экспертов с ракетным двигателем все помнят и не только телезрители.[/quote]

[img]https://pic.rutube.ru/video/f5/71/f5718a2630645b6a13929132e97b80cb.jpg[/img]
[em]Обнародован спутниковый снимок уничтожения «боинга» истребителем. [b]Эксперты уже заявили, что фото не является монтажом[/b][/em]

Вот такие суровые российские эксперты....

[quote=aivariz;47255794]Эксперты уже заявили, что фото не является монтажом[/quote]
И кто же те эксперты?

9871-aivariz > С каких это пор сатирик и тролль Леонтьев стал экспертом по снимкам? )))

[quote=Гена;47255813]9871-aivariz > С каких это пор сатирик и тролль Леонтьев стал экспертом по снимкам? )))[/quote]
просто Леонтьев, по мнению айвараса, вторгся на его территорию, ведь айварас считает себя нииесться каким троллем вот и тычет эту картинку по поводу и без.

[quote=Гена;47255813]стал экспертом по снимкам[/quote]
Назначили...
Вспомните головокружительную карьеру спеца по мебели.
И ничего, руководил.
Армией, Карл, армией!
Как мог.
Или как "рекомендовали-советовали"?
Так и тут.
Вполне могли подсказать...

[quote=дед в квадрате;47255833]Назначили... Вспомните головокружительную карьеру спеца по мебели. И ничего, руководил. Армией, Карл, армией! Как мог.[/quote]
а что не так с табуреткиным? кое-кто всегда будет его вспоминать и вздрагивать.

[quote=Технолог;47255808]И кто же те эксперты?[/quote]

[em]«Данный снимок позволяет при увеличении четко определить конфигурацию военного самолета. Увидеть след инверсионный от движения ракеты „воздух-воздух“, увидеть направление движения военного самолета. Увидеть цель, которую он преследует, а именно гражданский самолет», — говорит п[b]ервый вице-президент «Российского союза инженеров» Иван Андриевский[/b].[/em]
[url]https://pravme.ru/2014-11-15-obnarodovan-sputnikovyy-snimok-unichtozheniya-boinga-istrebitelem.html[/url]

Страшно за российскую инженерию...

[quote=aivariz;47255849]Страшно за российскую инженерию...[/quote]
вероятно, ты хотел написать : Страшно за нашу инженерию... ?

9877-aivariz > Смешно. РСИ - это просто клуб по интересам, существующий на членские взносы )
Таких клубов у нас расплодилось как блох на барбоске )

[quote=aivariz;47255849]ервый вице-президент «Российского союза инженеров» Иван Андриевский[/quote]
Ты ещё на Медовара сошлись... Бггггг