[quote=stumm;42980043] 4556-Нарт > что намахали? союзников вануату и абхазию? [/quote]Абхазию ни когда бы не отдали Натовцам, и на то есть свои причины) А вначале грузины в 91 а впоследствии Америкосы в Косово нам очень лихо подыграли в этом.

[quote=Ctrl Р;42980076] 4560-intern >подожди а ты случаем не саера? [/quote]Да у вас с ним мозги одинаково устроены,только со знаком минус.Хе-хе.И ему тоже не нравится моя точка зрения. Добро пожаловать в реальность ,ребята.:)

4564-Нарт > Абхазию ни когда бы не отдали грызунам, лежащим под штатовцами и пропускавшим по своей территории караваны чеченских боевиков. Кроме того, у грызунов были планы с 16 по 18 вырезать полабхазии, и ещё с территории Абхазии есть выходы почти к олимпийским объектам ("будет вам олимпиада, а-ха-ха-ха-ха").

Попробуйте угадайте что это:
[img]http://rian.com.ua/images/101327/05/1013270522.png[/img]
[img]http://05632.com.ua/info/517.jpg[/img]
Они похоже держат либерастню за полных идиотов!)))))

[quote=intern;42980057]Ты в своем уме ,дядя ? Какая дубинка ? Это оружие из тех которым не воспользуется никто и никогда.Потому ,что обратка будет пипец.[/quote] Какая обратка? Ты хоть один ЯЗ назови которому меньше 25 лет)

[quote=HONDA;42980178]Попробуйте угадайте что это:[/quote]
порнография?

4567-HONDA > на финской палочке в центре - это русская ракета, а щиты вокруг - это Боинг. Угадал?

4565-intern >да ты я смарю вообще реальный пацан.. Меня например за.и.пал ты уже реально

4567-[quote=HONDA;42980178]Попробуйте угадайте что это:[/quote]
Да ладно! Не может быть))
[img]http://gallery.forum-grad.ru/files/6/7/1/2/7/89a497d7c535646c5b5db6033bf5daa7.jpg[/img]

4570-Гена > не угадал. Боинг - это то, что окопано, на козле ракета, а шарики - это какие-то датчики или маркеры.

4572-Нарт >А.а. так вот по какой методичке айварас шпарит )

[quote=HONDA;42980178]Попробуйте угадайте что это:[/quote]
[img]http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/1024/amz/worldservice/live/assets/images/2016/02/29/160229101129_almaz_version_640x360_rianovosti_nocredit.jpg[/img]
[img]http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2015/10/almaz-antej-provel-eksperiment-a.jpg[/img]

Пусть будет на одной странице для контраста.

4573-GreenSnake > Думаете? Тогда почему козлы (ракета) перпендикулярно окопанным тюкам, ведь если ракета ополченцев, то она влоб летела? Это украинская сбоку заходила.

4576-Гена > обе они сбоку заходили, вопрос лишь в направлении (ну, ещё в некоторых "нюансах")

Версия с Су была наверное попыткой заставить хохлов оправдываться ,что самолета не было ,и требовать данные обьективного контроля. На ихнем локаторе ведь наверное можно было увидеть пуск ракеты . Голандцы выставляют себя дебилами ,что не требуют дааные объективного контроля у укропии

4570-Гена > Так не честно! Ты знал!(

4579-HONDA > А! Йес! Я угадал! Бинго! Где мой приз?

Вообще то данные локатора это ооочень крутой козырь . Голандцы теперь могут просто подтереться своим расследованием

4521-крошка енот_ > чемодан вокзал Европа. Так же у вас любят говорит.ь.

В 1983 году пиндосы гоняли южнокорейский боинг над секретными объектами СССР на дальнем востоке. Гоняли до тех пор пока советы не клюнули и не сбили боинг с живыми людьми, и сразу подняли шум на весь мир. Советские ничему не научились и наступили на те же грабли в Донецке. А потому что мозгов нет учиться нечем. Через Украину ежедневно транзитом пролетали от 300-500 самолетов. Диспетчер в Днепропетровске специально подправлял рейс МН-17 через донецкие степи, где расположены буки хохлов и ополченцев. Буки хохлов расположены были всего на расстоянии 20км от донецких. И надо было точно подогнать под эти буки. Туземцев не жалко.

Данные, указанные в международном отчёте, свидетельствуют, что ракета, сбившая малайзийский Boeing, могла быть пущена из города Тореза. Об этом сообщил советник главного конструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский.

«На последнем эксперименте мы использовали все значения: координаты точки подрыва, углы всевозможные. Именно те, которые указаны в отчёте. Вплоть до того, что указали они определённую скорость: в момент подрыва была 730 метров в секунду. В этом случае пуск должен был производиться с улиц города Тореза», — цитирует ТАСС Малышевского.

По его словам, если бы ракета была выпущена из Снежного, её скорость в момент подрыва составляла бы около 600 метров в секунду.

Ранее сообщалось, что в ходе расследования катастрофы MH17 российской стороной было проанализировано около 30 различных фрагментов лайнера.
[url]http://www.msn.com/ru-ru/news/featured/%d0%b2-%c2%ab%d0%b0%d0%bb%d0%bc%d0%b0%d0%b7-%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b5%d0%b5%c2%bb-%d0%bd%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4-%d0%b8%d0%b7-%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bc%d0%be%d0%b3%d0%bb%d0%b8-%d0%b2%d1%8b%d0%bf%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d1%81%d0%b1%d0%b8%d0%b2%d1%88%d1%83%d1%8e-mh17-%d1%80%d0%b0%d0%ba%d0%b5%d1%82%d1%83/ar-BBwKtNK?li=BBoPOOh&ocid=UE12DHP[/url]

Познер о сбитом корейском Боинге: Если бы советский самолёт летел так же над США, от был бы сбит/
[url]https://www.youtube.com/watch?v=FP98gqJeEnM[/url]

28 сентября в ходе презентации глава центрального департамента уголовных расследований Национальной полиции Нидерландов Уилберт Паулиссен и генпрокурор Нидерландов Фред Вестербек продемонстрировали фотографии инверсионного следа запущенной ракеты. Следователям удалось привязать фотоснимок к местности и определить, откуда был нанесен удар. Чтобы точнее определить местоположение установки «Бук», комиссия опросила свидетелей, находившихся недалеко от места дислокации боевой машины.
Помимо интервью, спутниковых снимков, данных разведок США и Нидерландов JIT оперировала большим количеством видеозаписей и снимков очевидцев продвижения колонны. Снимки были добавлены в трехмерную модель, которая проиллюстрировала ход событий.

По словам профессора факультета права НИУ ВШЭ Александра Домрина, эти доказательства могут быть приняты судом только как косвенные. «Какие-то телефонные переговоры, какие-то факты движения какой-то техники — все это опосредованные факты», — соглашается член международного союза адвокатов Валерий Ванин.
Одной из первых высказалась депутат немецкого бундестага от партии «Зеленые» Марилуиза Бек. «Даже если предположить, что удар по самолету стал следствием военной ошибки, политическая ответственность лежит на Кремле и лично президенте Путине», — заявила она.

Официальная позиция США была более сдержанной. «США приветствуют промежуточный отчет Международной следственной группы по расследованию крушения рейса MH17», — сообщил официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби. Он подчеркнул, что итоги расследования подкрепляют заявление главы ведомства Джона Керри, сделанные через несколько дней после крушения, о том, что «лайнер был сбит ЗРК «Бук» с контролируемой пророссийскими сепаратистами территории».

С поддержкой доклада JIT выступила глава Европейской службы внешних связей (EEAS) Федерика Могерини. «Чтобы обеспечить привлечение к ответственности виновных в гибели MH17, требуется постоянная поддержка расследования со стороны мирового сообщества», — заявила Могерини, добавив, что независимость и тщательность расследования является «критически важной».
«Никакие российские зенитные ракетные комплексы, и в том числе «Бук», российско-украинскую границу никогда не пересекали», — отметил позже днем официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков. Он поставил под сомнения результаты проведенной JIT работы, заявив, что в основе доклада лежат «два источника: интернет и спецслужбы Украины».

Более конкретные претензии к ходу расследования высказал советник главного конструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский: следственная комиссия ошиблась при определении зоны повреждений и курса ракеты. Малышевский рассказал, что в 2015 году Нидерландам были направлены засекреченные данные, которые были не учтены JIT. По данным «Алмаз-Антея», ракета могла быть выпущена из района южнее Зарощенского, на подконтрольной Украине территории.
В конце пресс-конференции генпрокурор Нидерландов Вестербек анонсировал продолжение расследования до 2018 года. Судебная инстанция для разбирательства будет установлена после того, как JIT сформирует список официальных подозреваемых. Пока, по словам прокурора, в списке около 100 человек, причастных к транспортировке и обслуживанию «Бука». По словам Эрика Толлера, главы российского направления Bellingcat, группа передала JIT список военнослужащих, участвовавших в переброске «Бука» к российско-украинской границе. «JIT дает подозреваемым и тем, кто что-то знает, возможность сотрудничать с комиссией», — рассказывает Толлер. По его словам, речь идет об иммунитете от судебного преследования.

Комиссия уже начала поиск фигурантов дела. JIT опубликовала ряд телефонных переговоров между двумя мужчинами с позывными Орион и Дельфин. Ранее переговоры человека с позывным Орион публиковала «Новая газета». Издание называет Ориона военным советником комендатуры самопровозглашенной ЛНР.

«Этот доклад не размещен должным образом в правовом пространстве», — считает профессор РГГУ Марина Филимонова. По ее словам, JIT не обозначила «участников правоотношения и объект правоотношений». Филимонова утверждает, что ни один из четырех существующих в мире международных судов не даст Нидерландам пройти порог преемственности заявления.

«Слабая доказательная база не помешает международному трибуналу вынести решение», — не согласен юрист-международник Валерий Ванин.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/29/09/2016/57eb8a059a794799f669d7ee[/url]
Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/29/09/2016/57eb8a059a794799f669d7ee[/url]
Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/29/09/2016/57eb8a059a794799f669d7ee[/url]
Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/29/09/2016/57eb8a059a794799f669d7ee[/url]
Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/29/09/2016/57eb8a059a794799f669d7ee[/url]

Доклад международной следственной группы (JIT) по расследованию крушения рейса MH17 на Украине летом 2014 года нельзя считать «окончательной правдой». Такое заявление сделал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью «Би-би-си».

«Нечего принимать или отрицать. Это предварительные заключения», – сказал Песков в ответ на вопрос ведущего программы HardTalk Стивена Сакура, принимает ли Москва заявления следователей о том, что «Бук», из которого сбили Boeing, был доставлен на Украину из России.

«Нам нужно продолжить расследование. Мы не видели никаких доказательств. Мы не можем считать то, что они [следователи] говорят, окончательной правдой. Готов поспорить вы не видели никаких доказательств этих заявлений», – сказал он.
Песков добавил, что Москва и ранее исключала, что какое-либо орудие поставлялось на Украину, а также что на территории этой страны находятся российские войска. «И мы по-прежнему исключаем эту возможность», – подчеркнул он.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/29/09/2016/57ec4cbc9a79473a317edc6e[/url]

[quote=saurus;42980799]Песков добавил, что Москва и ранее исключала, что какое-либо орудие поставлялось на Украину,[/quote]
Самому не смешно?

[quote=крошка енот_;42980858]Самому не смешно? [/quote]Покажешь какое оружие из РФ поставляется на Украину?

[img]https://cs7053.vk.me/c638631/v638631677/1a0e/cxj57fP2-rM.jpg[/img]

Ройзман сознался что лично сбил Боинг. Слово за Ахеджаковой и Чириковым!

4588-крошка енот_ >Витя пиши чистосердечное!

Свидетелям, обладающим инсайдерской информацией, за сотрудничество со следствием Украина предлагает смягчение наказания или даже полный отказ от уголовного преследования.

Алексей Навальный в своем блоге пишет о том, что России пора признать, что на самом деле сбил малазийский Boeing 777, а россиянам – доказывать себе, что «нас там не было», ведь тогда россиян и европейцы сразу больше уважать начнут, и адские «первые полосы» исчезнут – об этом передает.

Российский блогер сегодня прокомментировал упорное нежелание Кремля признавать очевидное всему миру – малазийский авиалайнер в небе над Донбассом сбили из российского бука. В то же время, Навальный не говорит, что сделали это российские военные, предпочитая использовать формулировку «вооруженные формирования, действовавшие на востоке Украины», хотя и признает, что эти формирования поддерживались Россией.

[quote=saurus;42980798]продемонстрировали фотографии инверсионного следа запущенной ракеты. Следователям удалось привязать фотоснимок к местности и определить, откуда был нанесен удар. Чтобы точнее определить местоположение установки «Бук», комиссия опросила свидетелей, находившихся недалеко от места дислокации боевой машины.[/quote]
да это сразу было видно..
уле лохматить бабушку..
бгггг

о том что танки и прочее вооружение возили кургинян и ополченцы признались в видео..
возили конечно же просто добровольцы из России, минобороны и фсб конечно же ничего не знают..
бгггг

поцреоты, а из чего сбили ан-26?

4594-хмурый_ >поц это твоё имя.

[quote=хмурый_;42981083]а из чего сбили ан-26?[/quote]

Из кольца

4594-хмурый_ >праздник на твоей улице!

Минпромторг предлагает снизить цену на водку до 100 рублей за бутылку

[quote=intern;42979963] Есть такие дураки.Специалисты ИТТ называются, они много что рассказать смогут по постам Гиркина. Всё ж наверняка на серверах осталось [/quote] Стрелков с паспортом в сан-франциско зарегистрировался?

4593-хмурый_ > у любого действия есть мотив. Пожалуйста, каким Вы видите мотив России, если считаете её виновной?

Допустим, мы пригнал бук ополченцам. Допустим, сбили не Боинг, а украинский транспортник АН-26. И что? Были бы ДРУГИЕ санкции или не было бы ТАКОГО же наезда на Россию?

Итак, вопрос: ЗАЧЕМ России было гнать Бук ополченцам?

[quote=Гена;42981189]Были бы ДРУГИЕ санкции или не было бы ТАКОГО же наезда на Россию?[/quote]

Сбить военный борт и гражданский две большие разницы.
Когда убивают в бою военных никто не возущается , на то и бой , а когда гражданских это уже преступление. За это в Нюрбергах и Гаагах судют.

Даже украинцы сомневаются...
Боинг. Осведомленность и быстрота.
[youtube]OSAjogFTHto[/youtube]
P.S. Good job, Pyotr!

Международное право не предусматривает возможность обвинять государство в целом, подчеркивает профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин. «Ответственность за военные преступления индивидуальна, вердикты будут выноситься по конкретным личностям. Нельзя обвинить Россию, потому что Россия не участница конфликта», — считает эксперт.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/29/09/2016/57eb8a059a794799f669d7ee[/url]

[quote=aivariz;42981243] Цитата: Сообщение от Гена Были бы ДРУГИЕ санкции или не было бы ТАКОГО же наезда на Россию?Сбить военный борт и гражданский две большие разницы.Когда убивают в бою военных никто не возущается , на то и бой , а когда гражданских это уже преступление. За это в Нюрбергах и Гаагах судют. [/quote]
Вы объяснили разницу между самолётами, но опять не ответили на вопрос: ЗАЧЕМ надо было участвовать [b]в открытую [/b]России в сбивании украинских военных самолётов?
Санкции? Да ОДИН К ОДНОМУ было бы то же самое. Если не хуже, потому что это было бы открытое признание в поставках вооружения молодым республикам. Так зачем нам было тогда гнать бук ополченцам?