4321-aivariz > тебе обычно-постоянно каждый форумянин палец показывает)) Мало?

Брифинг Минобороны и представителей ВПК о первичных радиолокационных данных по MH17 — LIVE

[youtube]dzeFFCBDt-w[/youtube]

[quote=Щаранский;42966491]Брифинг Минобороны и представителей ВПК о первичных радиолокационных данных по MH17 — LIVE[/quote]
Пошел контролируемый слив инфы...
О качестве этой инфы можно будет судить по истерии либерастни. :)

для тех, у кого браузер не отображает встроенное видео
Брифинг Минобороны и представителей ВПК о первичных радиолокационных данных по MH17
[url]https://www.youtube.com/watch?v=dzeFFCBDt-w[/url]

4325) Основной смысл: Бобинг вели украинские диспетчеры и украинское ПВО, в том числе, украинские комплексы "Бук", в украинском воздушном пространстве, крушение произошло в украинском воздушном пространстве...

+Данные Украина не представила...

Послезавтра Нидерланды свой доклад публикуют? Сравним выводы. А если кто-нибудь будет мухлевать, то получит по наглой хохлятской морде. :)

+ Пуск из района Снежного не зафиксирован, хотя "Орлана", летящего вдоль границы РФ, засекли...

«Если бы малайзийский Боинг сбила ракета, выпущенная из любого района, находящегося восточнее точки катастрофы, то она была бы обнаружена российским первичным радиолокатором», — заявил генерал. Кроме того, подчеркнул Кобан, «технические возможности российских средств объективного контроля не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территорий, находящихся южнее или западнее точки катастрофы». «Прояснить ситуацию с пуском ракеты с территорий, подконтрольных ВСУ, могли бы космические снимки, о существовании которых заявляли американские и украинские стороны», — добавил военный.

Далее Кобан сделал вывод о возможной причастности украинских военных к атаке на MH17.​ «Тот факт, что Украина до сих пор не обнародована информацию с РЛС, позволяет предположить, что место пуска ракеты, если это был «Бук», находилось на территории подконтрольной ВСУ», — сказал он (цитата по «РИА Новости»).

Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил, что «украинская сторона неслучайно утаивает от следствия, родственников погибших и мирового сообщества информацию, которая позволила бы установить полную картину катастрофы».

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/26/09/2016/57e9124e9a794728d03ca4a1[/url]

[quote=saurus;42966997]«Прояснить ситуацию с пуском ракеты с территорий, подконтрольных ВСУ, могли бы космические снимки, о существовании которых заявляли американские и украинские стороны», — добавил военный. [/quote]
Какой наглый и неприкрытый троллинг...

а где персонаж с ником Сайра или как то так?
или Сандя?
или оба

4332-saurus >какое то странное заявление: когда в средиземном море кто то там вальнул учебными тамагавками в сторону сирии, первый об этом заявил Армавир - мол засекли пуск ракет. Тамагавк по размерам сопоставима с буком и тут ее в паре тройке сотен км по прямой никто не засек?

4335-Ctrl Р >я понимаю почему наши молчат, я не понимаю зачем выдают такие вот данные... Т.е. Прошлая версия с грачами которую педалировали теже самые из МО больше не канает?

[img]https://pbs.twimg.com/media/CtSW6XvWAAQYXpR.jpg[/img]

Моё мнение сформировалось ещё 2 года назад. Я заходил на форумы российских буковцев и на украинские форумы экспертов. Ради объективности примем за основу, что самоходка СОУ у ополченцев была, иначе и обсуждать нечего.

Факты, с которыми все согласны:

1. у СОУ без комплекса других а/машин "Купол" и т.д. узкий угол сигнала, чтобы не фонить на весь свет о своём присутствии. Фонит как раз "смертник" "Купол", который сканирует всё пространство и первично определяет цели. У СОУ было только 25 секунд на обнаружение, захват цели и пуск.

2. Пуск производится 2-мя ракетами для надёжности. Для пуска только одной ракеты вроде учебной стрельбы необходимо включить определённые тумблеры.

3. Любой гражданский лайнер имеет специальный ответчик о себе, который автоматически почти непрерывно шлёт о себе информацию. СОУ видит этот ответный сигнал как непрерывную дугу (лигу) над пятном цели на экране. При этом любой пуск автоматически блокируется. Для снятия блокировки стрельбы по гражданской цели необходимо вскрыть опечатанный отсек тумблеров и совершить определённые действия, понимая при этом, что разрешаешь стрельбу именно по гражданскому лайнеру.

4. СОУ определяет и выводит на боковые экранчики информацию о высоте и векторе цели.

==============
Адекватные украинцы согласились с пунктами выше. Их объяснения:
Команда СОУ была неопытная (обезьяна с гранатой), тумблеры на одиночный пуск и на снятие гражданского запрета им заранее кто-то включил. О приближении военного украинского самолёта им заранее сообщили по телефону. Они торопились, ошиблись в высоте и скорости более чем в два раза и тупо стрельнули.

Моё мнение: СОУ действительно скорее всего была. Недавно получили. Об этом знали кураторы ВСУ и исполнили провокацию. Не стрелявший СОУ наши быстро ликвидировали, но мы попали в патовую ситуацию, когда мы не можем выкладывать ВСЕ доказательства по украинской стрельбе, т.к. замазаны этим СОУ и нас в ответ затрахают. Патовая ситуация, когда ни штаты, ни мы не можем выложить всей правды.

4338-Гена >т.е. Наша соу там была, но стреляла не наша?
Вопрос зачем она там была нужна? Если бы ее применили даже по укр летаку, дальше про военторг петь уже бы не смогли. Второй вопрос: что могла бы сбить наша соу из укр летаков с чем бы не справились ручные зрк? Просто чисто теоритически: какой укр летак смог бы взлететь на 10км над донбассом в 60 км от границы и для чего? У них тока транспортники могли бы туда улететь, да че им там делать?

4335-Ctrl Р >
Кто ходит в начале игры с главных козырей?
Пожалуйста, различай гражданский трассовый локатор и военные. Просили предоставить первичные данные трассового локатора - нате. С тонким намёком, что работу систем ПВО (и объекты в небе) отслеживали ещё и военными средствами. ;)
Подождём 2 дня, посмотрим как зайдёт "голландские партнёры"...

4339-Ctrl Р > адекваты пишут, что неопытные ополченцы не разобрались с высотой, которая выводится не в км/ч, а в м/с * 10 ))) Короче, их не переубедить. На всё один ответ: ополченцы в СОУ были тупые... Тупые-тупые, а комбинацию снятия блокировки гражданской цели нашли )

Естественно, всякую чушь про якобы признания, что "птичка упала за террикон" - я отмёл сразу. Мне двоюродный дед рассказывал, что любой сбитый фащистский самолёт сразу приписывал себе минимум десяток разных человек от зенитчиков до пехотинцев с винтовкой. Как в фильме "Особенности национальной охоты", когда сначала каждый кричал, что это его выстрел завалил "лося".

4340-GreenSnake >я понимаю что есть козыри. У нас база всегда была в крыму: поверить в то, что ее никак не охраняли по периметру ну я не могу. Т.е. уверен, что как минимум пол а то и вся укр территория под колпаком, с учетом того что еще 25 лет назад это была наша территория. И тут понятно, что светить этой информацией вовсе не нужно от слова совсем.

Далее раз мы (они, МО) знают правду почему не сблефовать: мы знаем что там был спутник сшп - это заявить официально. А не официально слить дезу: да у нас даже фотки с него есть, но показать мы их не можем, по понятным причинам, пусть пиндосы показывают идите теребите их.

4342-Гена >тут есть один товарищ (болеет наверно щас) для него главный аргумент: гиркин в твиттере написал)))

4343-Ctrl Р > А я и не сомневаюсь, что у нас есть штатовские снимки. Вы правы, нельзя светить наших нелегалов, которые купили их.

[quote=Ctrl Р;42967895]что могла бы сбить наша соу из укр летаков с чем бы не справились ручные зрк?[/quote]
Про СОУ это Гена утверждает, все вопросы по ней к нему, а вот про самолёты отвечу, так как внимательно следил в те дни за событиями. Укры усиленно использовали Ан-26 в качестве корректировщиков огня и воздушной разведки.

[quote=Ctrl Р;42967966]4342-Гена >тут есть один товарищ (болеет наверно щас) для него главный аргумент: гиркин в твиттере написал))) [/quote]
Его в пятницу забанили, не знаю насколько.

Ctrl Р
4336 - Сегодня - 18:35
4335-Ctrl Р >я понимаю почему наши молчат, я не понимаю зачем выдают такие вот данные... Т.е. Прошлая версия с грачами которую педалировали теже самые из МО больше не канает?"-тоже не понимаю...И летчик Волошин где был?

4346-GreenSnake > Я не утверждаю. Я оцениваю данное предположение как наиболее вероятное из всех остальных.

Иначе трудно объяснить, зачем укры сбили Боинг.

4346-GreenSnake >а потом перестали? Я просто не в курсе, когда илловайск случился уже не летали?

4348-Кузьмич > Волошин был в воздухе для контроля и визуальной съёмки события.

4349-Гена >сразу после катастрофы здесь была тема первая, куда то делась. В ней я предположил несколько версий. Сейчас у меня в приоритете две:
1. Укры готовились к масштабному вторжению росс.армии (чуть позже я думаю оно, может не такое масштабное, но случилось, я уверен под илловайском без наших не обошлось) так вот они ждали и нашу авиацию и решили развернуть позицию соу. В какйто момент решили провести учения (это объясняет пуск одной ракеты) ну и провели по сценарию 2001 года.

2.вторая более отважная: есть у них там пара дибилов которые слегкостью провернули и небесную сотню и 2 мая и тоже начало АТО. Нужна была подстава под принятие санкций есом, которые никак не велись на байки про агрессию. Зная как ценится жизнь в пиндосии и на что они готовы, что бы вторгнуться в ирак например: вполне возможно вариант сокральной жертвы. И санкции за два дня принялись.

4352-Ctrl Р > Не переоцениваете ли Вы их самостоятельность? В моей версии меня недавно убедило полное отсутствие морали в случае с нашими инвалидами. Такие [b]могли[/b] положить 300 душ для давления на Россию.

[quote=Ctrl Р;42967951]Т.е. уверен, что как минимум пол а то и вся укр территория под колпаком, с учетом того что еще 25 лет назад это была наша территория. И тут понятно, что светить этой информацией вовсе не нужно от слова совсем[/quote]

А пацаны то не знают !

4349-Гена, не стоит скидывать со счетов версию, что сдача [em]полностью выведенного из строя[/em] СОУ на донецкой части ПВО - это один из элементов основательно продуманной пиндосами провокации, с последующим сбитием гражданского рейса и обвинением России с наложением санкций. И эту версию я оцениваю как наиболее вероятную.
Версия с неопытными операторами Бука имеет право на существование, но для этого приходится вводить слишком много сущностей. Оккама протестует.
Суммирование всех фактов, чем дальше, тем сильнее убеждает меня в справедливости продуманной провокации. Вот и ты сегодня добавил убеждённости, рассказав про блокировки.

Гена
4351 - Сегодня - 20:14
4348-Кузьмич > Волошин был в воздухе для контроля и визуальной съёмки события."-а радар его заметил,тогда?

[quote=Ctrl Р;42968007] 4346-GreenSnake >а потом перестали? Я просто не в курсе, когда илловайск случился уже не летали? [/quote]
Перестали после того, как в Донецке (или под Донецком) достали Ан-26 на высоте ~5 км, буквально за день или 2 до злополучного Боинга.

4355-GreenSnake > Да. Мы пропускаем удары, потому что, на мой взгляд, наш президент ещё не свыкся с мыслью, что нас бьют по-взрослому ( Без всякой морали. Это уже не дзюдо, а бои без правил.

4358-Гена >да а какие мы удары пропускаем? По сути кроме сбитого и даже не су, а пилота турками. Все остальное разве удары? Уж сбытый боинг точно удар не по нам

в 2014 году говорили, что радар берёт объекты на высотах выше 5 км. Это может быть связано и с удалённостью, и геологическим профилем, и с облачностью на более низких высотах. Та и не нужны трассовой РЛС более низкие высоты.

4358-Гена > Путин - не царь и не бог, президент скорее грамотный администратор, а не всемогущий властитель, ему приходится балансировать и интересы групп внутри страны, и соизмерять интересы страны на международной арене с доступными возможностями.
Не уподобляйся украм, молящимся на Путина, или ограниченным умом "оппозиционерам", обожествляющим его возможности. ;)

4334-_ё_ > Саэро зарезал Абдулла и, видимо, надолго. За МегаЮриста не скажу.
4358-Гена > даже если и так - он дзюдоист, а не, скажем, Артём Вахитов.

[quote=GreenSnake;42968251]Путин - не царь и не бог, президент скорее грамотный администратор[/quote]

Насчет грамотный результаты как то не подтверждают...
Разве что под грамотой понимать удержание личной власти.