К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авторитарная демократия

osv
0 - 23.07.2015 - 12:30
По моему глубокому убеждению, подлинное народовластие (не путать с формальной демократией) возможно только при авторитарной форме правления.
Говоря математическим языком, авторитарная форма правления является необходимым условием подлинного народовластия. Необходимым, но не достаточным.
Например, в нынешней России мы имеем авторитарную форму правления, но народовластием и близко не пахнет. Практика существующей власти заключается в максимально возможном обрубании обратных связей, в принципиальном гноблении любых инициатив, не санкционированных свыше.
Но любой организм, в т.ч. организм страны, не имеющий обратных связей, нежизнеспособен и обречён на умирание. Поэтому Правитель, ставящий своей целью не свои шкурные интересы, а благосостояние страны и её граждан, просто обязан всячески поощрять народную инициативу, взращивать, холить и лелеять ростки такой инициативы, давать простор народному созиданию.
При этом сам должен быть не над законом, а под законом. Давать личный пример неуклонного и скурпулёзного исполнения законов. Быть гарантом неукоснительного соблюдения прав и свобод граждан. Быть гарантом честных и свободных выборов. Сам быть избираемым путём открытого голосования ответственных граждан страны.
Быть плотью от плоти, кровью от крови народной.
Иметь единственную привилегию – привилегию служения всей стране и ей гражданам.
Ставить целью кадровой политики привлечение на ответственные должности людей, готовых положить свою жизнь на алтарь Отчизны и видящих в этом свою главную привилегию и смысл своей жизни.



1 - 23.07.2015 - 12:32
Царь и Советы.(С)
Гость
2 - 23.07.2015 - 12:33
0-osv > молодец. печеньку взял уже? если че у Нуланд возьми в пакетике :)
osv
3 - 23.07.2015 - 12:34
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Царь и Советы.(С)
Цари свою власть наследуют.
И ничего хорошего от этого не бывает.
Гость
4 - 23.07.2015 - 12:39
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
И ничего хорошего от этого не бывает.
Угу, чо хорошего в Российской Империи, да иудушка?
Гость
5 - 23.07.2015 - 12:42
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Быть гарантом честных и свободных выборов. Сам быть избираемым путём открытого голосования ответственных граждан страны.
американцам это расскажи, а то их до сих пор на выборы не пускают.
И кандидаты там все сплошь плоть от плоти...миллиардеров, а не простого народа, которому при любом выплеске недовольства по шапке дубиной
или пулю в спину.
6 - 23.07.2015 - 12:43
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Цари свою власть наследуют. И ничего хорошего от этого не бывает.
Тогда тебе вечного Горбачева с Ельциным в вожди.Другого варианта нет.
osv
7 - 23.07.2015 - 12:44
Цитата:
Сообщение от 16412 Посмотреть сообщение
Угу, чо хорошего в Российской Империи, да иудушка?
Ты немцев на престоле почитаешь за благо?
osv
8 - 23.07.2015 - 12:45
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
американцам это расскажи
Дыкть, расскажи ты, я в России живу.
9 - 23.07.2015 - 12:46
,осв, достал старенькую брошюру под афторством Минея Израилевича Губельмана,в издани истпарта и начал камлать.
Да, осв, единственную немку Екатерину Алексеевну на российском престоле,я считаю за благо.Давай дальше.
osv
10 - 23.07.2015 - 12:46
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Тогда тебе вечного Горбачева с Ельциным в вожди.Другого варианта нет.
Ога, ежели бы в 1996-м году голосовали открыто, где бы Ельцин был?
osv
11 - 23.07.2015 - 12:48
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Да, осв, единственную немку Екатерину Алексеевну на российском престоле,я считаю за благо.Давай дальше.
А изчо никого не было?
12 - 23.07.2015 - 12:49
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Ога, ежели бы в 1996-м году голосовали открыто, где бы Ельцин был?
Ну,а кто тебе мешал голосовать открыто? Кто мешал Зюганову ,который и так выиграл выборы поднять восстание? Но он засцал, да и ты бы не присоединлся.
13 - 23.07.2015 - 12:50
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
А изчо никого не было?
Это анекдот, по-русски она лучше говорила , чем ты.
Я не знаю, может ты знаешь?
Гость
14 - 23.07.2015 - 12:51
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
А изчо никого не было?
Не было, все были русские, православные Государи. Так шо, Российская Империя - это ничо хорошего, да? А что хорошее, уж не совок ли?
Гость
15 - 23.07.2015 - 12:52
8-osv >ну и чем тебе президенты РФ не плоть от плоти народа?
Горбачев комбайнер из Ставрополья
Ельцин с Урала строитель из простой семьи
Путин сын мастера с завода и внук повара, выросший в питерской коммуналке.
Куда уж народней?
osv
16 - 23.07.2015 - 12:54
Цитата:
Сообщение от 16412 Посмотреть сообщение
Так шо, Российская Империя - это ничо хорошего, да?
И где это ты, интересно, вычитал?
Опять, что ли сорвался?
osv
17 - 23.07.2015 - 12:55
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
ну и чем тебе президенты РФ не плоть от плоти народа?
Это только один из пунктов.
Не надо вырывать из контекста.
Гость
18 - 23.07.2015 - 12:56
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Цари свою власть наследуют. И ничего хорошего от этого не бывает.
От этого Российская Империя получилась. По твоему это плохо?
osv
19 - 23.07.2015 - 12:56
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Я не знаю, может ты знаешь?
Ну да, и бироновшчины тож не было.
Гость
20 - 23.07.2015 - 12:58
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Это только один из пунктов.
Жизнь цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя звену не придавать значения(с) Мистер Фогг
Гость
21 - 23.07.2015 - 12:58
На Бирона много напраслины коммунизды возвели. Не ангел, канешно, но для России много сделал.
22 - 23.07.2015 - 12:58
Бироновщина была, только Бирон не Царь.Да и понимаешь, осв, РИ во многом была немецкой страной, ей это только шло на пользу, чего уж тут оспаривать.А СССР соответственно строился,как азиатская страна, отсюда и все косяки,неодолимые.
osv
23 - 23.07.2015 - 12:59
Цитата:
Сообщение от 16412 Посмотреть сообщение
От этого Российская Империя получилась. По твоему это плохо?
Колосс на глиняных ногах.
Который рухнул в одночасье.
По-твоему это хорошо?
Гость
25 - 23.07.2015 - 13:02
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Колосс на глиняных ногах.
Хрена се на глиняных ногах, 300 лет и крупнейшие территории. С тех территорий щас ты за счет нефтегаза кормишься. Но не суть, то есть в истории России ты ничего хорошего не видишь?
26 - 23.07.2015 - 13:04
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Колосс на глиняных ногах. Который рухнул в одночасье. По-твоему это хорошо?
ну так несколько лет воевали по всей стране,в отличие от любителей СССР...
Гость
27 - 23.07.2015 - 13:05
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
А изчо никого не было?
Герцог Филипп, муж нынешней Елизаветы аглицкой - грек и датчанин. А еще он праправнук Николая 1.
Чья кровь будет в следующем аглицком короле?
Караул! Русские на английском престоле!
(Путен?)
Гость
29 - 23.07.2015 - 13:08
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Ну да, и бироновшчины тож не было.
При Анне Иоанновне немцев в управлении Россией было гораздо меньше чем при следующей Елизавете Петровне.
30 - 23.07.2015 - 13:09
Виндзоры это вообще лютая калиброванная немчура, носят эту фамилию, аж с 1914 года, вообще-то это Ганноверские.Для монархов-это норма,в общем-то как и для знати.Создание любого государства Европы связано с приходом большой группы воинов,германского происхождения.
Гость
31 - 23.07.2015 - 13:09
28-Басилевс >В России не было рабства, кури матчасть. От твои пиндосы, те да, отменили рабство в середине 19 века. А всякие европейцы, типо шведов, еще позже. Более того, сейчас, в современном мире рабов больше, чем когда-бы то ни было в истории. Селяви.
32 - 23.07.2015 - 13:10
Цитата:
Сообщение от Басилевс Посмотреть сообщение
И отмена рабства во второй половине 19 века. Любили немцы русских рабов.
Рабство(холопство) отменено значительно раньше в первой четверти восемнадцатого века.
А крепостное право в некоторых европейских странах позднее , чем в России,в той же Германии и Швеции.
Гость
34 - 23.07.2015 - 13:12
33-Басилевс >Губельмановские мрии? Ню-ню.
Гость
35 - 23.07.2015 - 13:12
Цитата:
Сообщение от Басилевс Посмотреть сообщение
И отмена рабства во второй половине 19 века.
Погуглите, когда отменили рабство в некоторых других европейских странах.
И лучше ли было положение совершенно свободных английских рабочих, которых вешали за один шиллинг, чем русских "рабов"?
Гость
36 - 23.07.2015 - 13:13
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Колосс на глиняных ногах. Который рухнул в одночасье.
рухнула не без помощи извне, потому что слишком раскочегарилась Россия в начале века и родственнички Николая втянули его таки в первую мировую, ослабив экономику и лишив страну огромных человеческих ресурсов. Хотя по сути благодаря ошибочной политике Николая, Россия получила похмелье в чужом пиру.
37 - 23.07.2015 - 13:15
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
втянули его таки в первую мировую, ослабив экономику и лишив страну огромных человеческих ресурсов. Хотя по сути благодаря ошибочной политике Николая, Россия получила похмелье в чужом пиру.
Советская пропаганда.
Реалии- на Россию напали, потери людские и материальные-мизерные,победа в ПМВ была уже предопределена.
Гость
38 - 23.07.2015 - 13:16
Цитата:
Сообщение от Басилевс Посмотреть сообщение
ВСЕ его сдали в феврале
Сдали конкретного не очень удачного царя. Монархию никто собссно сдавать не собирался. А из тех, кто собирался многие потом горько об этом пожалели.
Гость
40 - 23.07.2015 - 13:17
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Реалии- на Россию напали, потери людские и материальные-мизерные,
так почему же властный аппарат был не готов справиться с кучкой провокаторов?
Средств не хватило или твердой руки и воли царя?
41 - 23.07.2015 - 13:19
Не кучка провокатров-верхушечный заговор, в истории сплошь и рядом повторяющаяся вещь.
Гость
42 - 23.07.2015 - 13:19
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
ослабив экономику
Тяжелым был только 1915-й, поскольку никто не ожидал столь затяжной войны. А в 1916 уже все выправилось.
Читайте книжки.
Гость
44 - 23.07.2015 - 13:21
43-питон >зачем читать, когда у меня есть вы?:)
так и почему при всем благополучии революции дали зеленый свет? и главное кто?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены