0
- 23.07.2015 - 12:30
|
По моему глубокому убеждению, подлинное народовластие (не путать с формальной демократией) возможно только при авторитарной форме правления. Говоря математическим языком, авторитарная форма правления является необходимым условием подлинного народовластия. Необходимым, но не достаточным. Например, в нынешней России мы имеем авторитарную форму правления, но народовластием и близко не пахнет. Практика существующей власти заключается в максимально возможном обрубании обратных связей, в принципиальном гноблении любых инициатив, не санкционированных свыше. Но любой организм, в т.ч. организм страны, не имеющий обратных связей, нежизнеспособен и обречён на умирание. Поэтому Правитель, ставящий своей целью не свои шкурные интересы, а благосостояние страны и её граждан, просто обязан всячески поощрять народную инициативу, взращивать, холить и лелеять ростки такой инициативы, давать простор народному созиданию. При этом сам должен быть не над законом, а под законом. Давать личный пример неуклонного и скурпулёзного исполнения законов. Быть гарантом неукоснительного соблюдения прав и свобод граждан. Быть гарантом честных и свободных выборов. Сам быть избираемым путём открытого голосования ответственных граждан страны. Быть плотью от плоти, кровью от крови народной. Иметь единственную привилегию – привилегию служения всей стране и ей гражданам. Ставить целью кадровой политики привлечение на ответственные должности людей, готовых положить свою жизнь на алтарь Отчизны и видящих в этом свою главную привилегию и смысл своей жизни. | | |
1
- 23.07.2015 - 12:32
| Царь и Советы.(С) | | |
2
- 23.07.2015 - 12:33
| 0-osv > молодец. печеньку взял уже? если че у Нуланд возьми в пакетике :) | | |
3
- 23.07.2015 - 12:34
| Цари свою власть наследуют. И ничего хорошего от этого не бывает. | | |
4
- 23.07.2015 - 12:39
| Угу, чо хорошего в Российской Империи, да иудушка? | | |
5
- 23.07.2015 - 12:42
| Цитата:
И кандидаты там все сплошь плоть от плоти...миллиардеров, а не простого народа, которому при любом выплеске недовольства по шапке дубиной или пулю в спину. | | |
6
- 23.07.2015 - 12:43
| Тогда тебе вечного Горбачева с Ельциным в вожди.Другого варианта нет. | | |
7
- 23.07.2015 - 12:44
| Ты немцев на престоле почитаешь за благо? | | |
8
- 23.07.2015 - 12:45
| Дыкть, расскажи ты, я в России живу. | | |
9
- 23.07.2015 - 12:46
|
,осв, достал старенькую брошюру под афторством Минея Израилевича Губельмана,в издани истпарта и начал камлать. Да, осв, единственную немку Екатерину Алексеевну на российском престоле,я считаю за благо.Давай дальше. | | |
10
- 23.07.2015 - 12:46
| Ога, ежели бы в 1996-м году голосовали открыто, где бы Ельцин был? | | |
11
- 23.07.2015 - 12:48
| А изчо никого не было? | | |
12
- 23.07.2015 - 12:49
| Ну,а кто тебе мешал голосовать открыто? Кто мешал Зюганову ,который и так выиграл выборы поднять восстание? Но он засцал, да и ты бы не присоединлся. | | |
13
- 23.07.2015 - 12:50
| Это анекдот, по-русски она лучше говорила , чем ты. Я не знаю, может ты знаешь? | | |
14
- 23.07.2015 - 12:51
| Не было, все были русские, православные Государи. Так шо, Российская Империя - это ничо хорошего, да? А что хорошее, уж не совок ли? | | |
15
- 23.07.2015 - 12:52
|
8-osv >ну и чем тебе президенты РФ не плоть от плоти народа? Горбачев комбайнер из Ставрополья Ельцин с Урала строитель из простой семьи Путин сын мастера с завода и внук повара, выросший в питерской коммуналке. Куда уж народней? | | |
16
- 23.07.2015 - 12:54
| И где это ты, интересно, вычитал? Опять, что ли сорвался? | | |
17
- 23.07.2015 - 12:55
| Это только один из пунктов. Не надо вырывать из контекста. | | |
18
- 23.07.2015 - 12:56
| От этого Российская Империя получилась. По твоему это плохо? | | |
19
- 23.07.2015 - 12:56
| Ну да, и бироновшчины тож не было. | | |
20
- 23.07.2015 - 12:58
| Жизнь цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя звену не придавать значения(с) Мистер Фогг | | |
21
- 23.07.2015 - 12:58
| На Бирона много напраслины коммунизды возвели. Не ангел, канешно, но для России много сделал. | | |
22
- 23.07.2015 - 12:58
| Бироновщина была, только Бирон не Царь.Да и понимаешь, осв, РИ во многом была немецкой страной, ей это только шло на пользу, чего уж тут оспаривать.А СССР соответственно строился,как азиатская страна, отсюда и все косяки,неодолимые. | | |
23
- 23.07.2015 - 12:59
| Колосс на глиняных ногах. Который рухнул в одночасье. По-твоему это хорошо? | | |
25
- 23.07.2015 - 13:02
| Хрена се на глиняных ногах, 300 лет и крупнейшие территории. С тех территорий щас ты за счет нефтегаза кормишься. Но не суть, то есть в истории России ты ничего хорошего не видишь? | | |
26
- 23.07.2015 - 13:04
| ну так несколько лет воевали по всей стране,в отличие от любителей СССР... | | |
27
- 23.07.2015 - 13:05
| Герцог Филипп, муж нынешней Елизаветы аглицкой - грек и датчанин. А еще он праправнук Николая 1. Чья кровь будет в следующем аглицком короле? Караул! Русские на английском престоле! (Путен?) | | |
29
- 23.07.2015 - 13:08
| При Анне Иоанновне немцев в управлении Россией было гораздо меньше чем при следующей Елизавете Петровне. | | |
30
- 23.07.2015 - 13:09
| Виндзоры это вообще лютая калиброванная немчура, носят эту фамилию, аж с 1914 года, вообще-то это Ганноверские.Для монархов-это норма,в общем-то как и для знати.Создание любого государства Европы связано с приходом большой группы воинов,германского происхождения. | | |
31
- 23.07.2015 - 13:09
| 28-Басилевс >В России не было рабства, кури матчасть. От твои пиндосы, те да, отменили рабство в середине 19 века. А всякие европейцы, типо шведов, еще позже. Более того, сейчас, в современном мире рабов больше, чем когда-бы то ни было в истории. Селяви. | | |
32
- 23.07.2015 - 13:10
| Цитата:
А крепостное право в некоторых европейских странах позднее , чем в России,в той же Германии и Швеции. | | |
34
- 23.07.2015 - 13:12
| 33-Басилевс >Губельмановские мрии? Ню-ню. | | |
35
- 23.07.2015 - 13:12
| Погуглите, когда отменили рабство в некоторых других европейских странах. И лучше ли было положение совершенно свободных английских рабочих, которых вешали за один шиллинг, чем русских "рабов"? | | |
36
- 23.07.2015 - 13:13
| рухнула не без помощи извне, потому что слишком раскочегарилась Россия в начале века и родственнички Николая втянули его таки в первую мировую, ослабив экономику и лишив страну огромных человеческих ресурсов. Хотя по сути благодаря ошибочной политике Николая, Россия получила похмелье в чужом пиру. | | |
37
- 23.07.2015 - 13:15
| Цитата:
Реалии- на Россию напали, потери людские и материальные-мизерные,победа в ПМВ была уже предопределена. | | |
38
- 23.07.2015 - 13:16
| Сдали конкретного не очень удачного царя. Монархию никто собссно сдавать не собирался. А из тех, кто собирался многие потом горько об этом пожалели. | | |
40
- 23.07.2015 - 13:17
| так почему же властный аппарат был не готов справиться с кучкой провокаторов? Средств не хватило или твердой руки и воли царя? | | |
41
- 23.07.2015 - 13:19
| Не кучка провокатров-верхушечный заговор, в истории сплошь и рядом повторяющаяся вещь. | | |
42
- 23.07.2015 - 13:19
| Тяжелым был только 1915-й, поскольку никто не ожидал столь затяжной войны. А в 1916 уже все выправилось. Читайте книжки. | | |
44
- 23.07.2015 - 13:21
|
43-питон >зачем читать, когда у меня есть вы?:) так и почему при всем благополучии революции дали зеленый свет? и главное кто? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |