Авторитарная демократия
 

По моему глубокому убеждению, подлинное народовластие (не путать с формальной демократией) возможно только при авторитарной форме правления.
Говоря математическим языком, авторитарная форма правления является необходимым условием подлинного народовластия. Необходимым, но не достаточным.
Например, в нынешней России мы имеем авторитарную форму правления, но народовластием и близко не пахнет. Практика существующей власти заключается в максимально возможном обрубании обратных связей, в принципиальном гноблении любых инициатив, не санкционированных свыше.
Но любой организм, в т.ч. организм страны, не имеющий обратных связей, нежизнеспособен и обречён на умирание. Поэтому Правитель, ставящий своей целью не свои шкурные интересы, а благосостояние страны и её граждан, просто обязан всячески поощрять народную инициативу, взращивать, холить и лелеять ростки такой инициативы, давать простор народному созиданию.
При этом сам должен быть не над законом, а под законом. Давать личный пример неуклонного и скурпулёзного исполнения законов. Быть гарантом неукоснительного соблюдения прав и свобод граждан. Быть гарантом честных и свободных выборов. Сам быть избираемым [u]путём открытого голосования ответственных граждан страны[/u].
Быть плотью от плоти, кровью от крови народной.
Иметь единственную привилегию – привилегию служения всей стране и ей гражданам.
Ставить целью кадровой политики привлечение на ответственные должности людей, готовых положить свою жизнь на алтарь Отчизны и видящих в этом свою главную привилегию и смысл своей жизни.

Царь и Советы.(С)

0-osv > молодец. печеньку взял уже? если че у Нуланд возьми в пакетике :)

[quote=_К0шница_;39614868]Царь и Советы.(С) [/quote]
Цари свою власть наследуют.
И ничего хорошего от этого не бывает.

[quote=osv;39614910]И ничего хорошего от этого не бывает. [/quote]
Угу, чо хорошего в Российской Империи, да иудушка?

[quote=osv;39614819] Быть гарантом честных и свободных выборов. Сам быть избираемым путём открытого голосования ответственных граждан страны.[/quote]
американцам это расскажи, а то их до сих пор на выборы не пускают.
И кандидаты там все сплошь плоть от плоти...миллиардеров, а не простого народа, которому при любом выплеске недовольства по шапке дубиной
или пулю в спину.

[quote=osv;39614910]Цари свою власть наследуют. И ничего хорошего от этого не бывает. [/quote]Тогда тебе вечного Горбачева с Ельциным в вожди.Другого варианта нет.

[quote=16412;39615017]Угу, чо хорошего в Российской Империи, да иудушка?[/quote]
Ты немцев на престоле почитаешь за благо?

[quote=2014;39615058]американцам это расскажи[/quote]
Дыкть, расскажи ты, я в России живу.

,осв, достал старенькую брошюру под афторством Минея Израилевича Губельмана,в издани истпарта и начал камлать.
Да, осв, единственную немку Екатерину Алексеевну на российском престоле,я считаю за благо.Давай дальше.

[quote=_К0шница_;39615084]Тогда тебе вечного Горбачева с Ельциным в вожди.Другого варианта нет. [/quote]
Ога, ежели бы в 1996-м году голосовали открыто, где бы Ельцин был?

[quote=_К0шница_;39615132]Да, осв, единственную немку Екатерину Алексеевну на российском престоле,я считаю за благо.Давай дальше.[/quote]
А [em][b]изчо[/b][/em] никого не было?

[quote=osv;39615138]Ога, ежели бы в 1996-м году голосовали открыто, где бы Ельцин был? [/quote]Ну,а кто тебе мешал голосовать открыто? Кто мешал Зюганову ,который и так выиграл выборы поднять восстание? Но он засцал, да и ты бы не присоединлся.

[quote=osv;39615169]А изчо никого не было? [/quote]Это анекдот, по-русски она лучше говорила , чем ты.
Я не знаю, может ты знаешь?

[quote=osv;39615169]А изчо никого не было? [/quote]
Не было, все были русские, православные Государи. Так шо, Российская Империя - это ничо хорошего, да? А что хорошее, уж не совок ли?

8-osv >ну и чем тебе президенты РФ не плоть от плоти народа?
Горбачев комбайнер из Ставрополья
Ельцин с Урала строитель из простой семьи
Путин сын мастера с завода и внук повара, выросший в питерской коммуналке.
Куда уж народней?

[quote=16412;39615207]Так шо, Российская Империя - это ничо хорошего, да?[/quote]
И где это ты, интересно, вычитал?
Опять, что ли сорвался?

[quote=2014;39615226]ну и чем тебе президенты РФ не плоть от плоти народа?[/quote]
Это только один из пунктов.
Не надо вырывать из контекста.

[quote=osv;39614910]Цари свою власть наследуют. И ничего хорошего от этого не бывает. [/quote]
От этого Российская Империя получилась. По твоему это плохо?

[quote=_К0шница_;39615196]Я не знаю, может ты знаешь?[/quote]
Ну да, и бироновшчины тож не было.

[quote=osv;39615282]Это только один из пунктов.[/quote]
Жизнь цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя звену не придавать значения(с) Мистер Фогг

На Бирона много напраслины коммунизды возвели. Не ангел, канешно, но для России много сделал.

Бироновщина была, только Бирон не Царь.Да и понимаешь, осв, РИ во многом была немецкой страной, ей это только шло на пользу, чего уж тут оспаривать.А СССР соответственно строился,как азиатская страна, отсюда и все косяки,неодолимые.

[quote=16412;39615307]От этого Российская Империя получилась. По твоему это плохо? [/quote]
Колосс на глиняных ногах.
Который рухнул в одночасье.
По-твоему это хорошо?

[quote=osv;39615352]Колосс на глиняных ногах.[/quote]
Хрена се на глиняных ногах, 300 лет и крупнейшие территории. С тех территорий щас ты за счет нефтегаза кормишься. Но не суть, то есть в истории России ты ничего хорошего не видишь?

[quote=osv;39615352]Колосс на глиняных ногах. Который рухнул в одночасье. По-твоему это хорошо? [/quote]ну так несколько лет воевали по всей стране,в отличие от любителей СССР...

[quote=osv;39615169]А изчо никого не было?[/quote]Герцог Филипп, муж нынешней Елизаветы аглицкой - грек и датчанин. А еще он праправнук Николая 1.
Чья кровь будет в следующем аглицком короле?
Караул! Русские на английском престоле!
(Путен?)

[quote=osv;39615313]Ну да, и бироновшчины тож не было.[/quote]При Анне Иоанновне немцев в управлении Россией было гораздо меньше чем при следующей Елизавете Петровне.

Виндзоры это вообще лютая калиброванная немчура, носят эту фамилию, аж с 1914 года, вообще-то это Ганноверские.Для монархов-это норма,в общем-то как и для знати.Создание любого государства Европы связано с приходом большой группы воинов,германского происхождения.

28-Басилевс >В России не было рабства, кури матчасть. От твои пиндосы, те да, отменили рабство в середине 19 века. А всякие европейцы, типо шведов, еще позже. Более того, сейчас, в современном мире рабов больше, чем когда-бы то ни было в истории. Селяви.

[quote=Басилевс;39615462]И отмена рабства во второй половине 19 века. Любили немцы русских рабов. [/quote]Рабство(холопство) отменено значительно раньше в первой четверти восемнадцатого века.
А крепостное право в некоторых европейских странах позднее , чем в России,в той же Германии и Швеции.

33-Басилевс >Губельмановские мрии? Ню-ню.

[quote=Басилевс;39615462]И отмена рабства во второй половине 19 века.[/quote]Погуглите, когда отменили рабство в некоторых других европейских странах.
И лучше ли было положение совершенно свободных английских рабочих, которых вешали за один шиллинг, чем русских "рабов"?

[quote=osv;39615352]Колосс на глиняных ногах. Который рухнул в одночасье.[/quote]
рухнула не без помощи извне, потому что слишком раскочегарилась Россия в начале века и родственнички Николая втянули его таки в первую мировую, ослабив экономику и лишив страну огромных человеческих ресурсов. Хотя по сути благодаря ошибочной политике Николая, Россия получила похмелье в чужом пиру.

[quote=2014;39615553] втянули его таки в первую мировую, ослабив экономику и лишив страну огромных человеческих ресурсов. Хотя по сути благодаря ошибочной политике Николая, Россия получила похмелье в чужом пиру. [/quote]
Советская пропаганда.
Реалии- на Россию напали, потери людские и материальные-мизерные,победа в ПМВ была уже предопределена.

[quote=Басилевс;39615525] ВСЕ его сдали в феврале[/quote]Сдали конкретного не очень удачного царя. Монархию никто собссно сдавать не собирался. А из тех, кто собирался многие потом горько об этом пожалели.

[quote=_К0шница_;39615575]Реалии- на Россию напали, потери людские и материальные-мизерные,[/quote]
так почему же властный аппарат был не готов справиться с кучкой провокаторов?
Средств не хватило или твердой руки и воли царя?

Не кучка провокатров-верхушечный заговор, в истории сплошь и рядом повторяющаяся вещь.

[quote=2014;39615553]ослабив экономику [/quote]Тяжелым был только 1915-й, поскольку никто не ожидал столь затяжной войны. А в 1916 уже все выправилось.
Читайте книжки.

43-питон >зачем читать, когда у меня есть вы?:)
так и почему при всем благополучии революции дали зеленый свет? и главное кто?