К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авторитарная демократия

osv
0 - 23.07.2015 - 12:30
По моему глубокому убеждению, подлинное народовластие (не путать с формальной демократией) возможно только при авторитарной форме правления.
Говоря математическим языком, авторитарная форма правления является необходимым условием подлинного народовластия. Необходимым, но не достаточным.
Например, в нынешней России мы имеем авторитарную форму правления, но народовластием и близко не пахнет. Практика существующей власти заключается в максимально возможном обрубании обратных связей, в принципиальном гноблении любых инициатив, не санкционированных свыше.
Но любой организм, в т.ч. организм страны, не имеющий обратных связей, нежизнеспособен и обречён на умирание. Поэтому Правитель, ставящий своей целью не свои шкурные интересы, а благосостояние страны и её граждан, просто обязан всячески поощрять народную инициативу, взращивать, холить и лелеять ростки такой инициативы, давать простор народному созиданию.
При этом сам должен быть не над законом, а под законом. Давать личный пример неуклонного и скурпулёзного исполнения законов. Быть гарантом неукоснительного соблюдения прав и свобод граждан. Быть гарантом честных и свободных выборов. Сам быть избираемым путём открытого голосования ответственных граждан страны.
Быть плотью от плоти, кровью от крови народной.
Иметь единственную привилегию – привилегию служения всей стране и ей гражданам.
Ставить целью кадровой политики привлечение на ответственные должности людей, готовых положить свою жизнь на алтарь Отчизны и видящих в этом свою главную привилегию и смысл своей жизни.



41 - 23.07.2015 - 13:23
Твои предки участвовали в Февральской революции? Кто такие все?
Гость
42 - 23.07.2015 - 13:25
Ну какие предки могли быть у банковского николеньки? Пейсатые, канеш участвовали, деньгами ссужали:)
43 - 23.07.2015 - 13:26
А вот кто это, да ладно, мужички были, поди у барина хомут стащили с усадьбы, иэхх, леворюция:-))
Гость
44 - 23.07.2015 - 13:27
44-Басилевс >Передергиваете. Перешли от обсуждения монархии, где был длиннейший список достойных монархов, к обсуждению одного конкретного.
А февраль и вообще в данном контексте бессмысленно обсуждать - там куча факторов была.
Кстати одна из ошибок Николая, что он вовремя не прижал к ногтю все эти "оппозиционны партии" и не только эсеров-эсдеков, но и кадетов. Хотя и мог бы.
45 - 23.07.2015 - 13:28
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Кстати одна из ошибок Николая, что он вовремя не прижал к ногтю все эти "оппозиционны партии" и не только эсеров-эсдеков, но и кадетов.
Кадеты там были на вторых-третьих ролях.Это генеральско-дворцрвый заговор.
Гость
47 - 23.07.2015 - 13:31
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Кстати одна из ошибок Николая, что он вовремя не прижал к ногтю все эти "оппозиционны партии" и не только эсеров-эсдеков, но и кадетов. Хотя и мог бы.
вооот.
И я говорю преступно думать, что все самой собой разрулится. Когда от тебя зависит судьба миллионов нужно рулить самому, а не надеяться на какого-то Карлсона.
48 - 23.07.2015 - 13:32
Цитата:
Сообщение от Басилевс Посмотреть сообщение
- к 1917 году народное представительство, выражая волю 80% политически активного населения России, не желало иметь Николая Второго в качестве Главы государства
Чиво-чиво? Это думаки чтоли выражали волю народа?
osv
50 - 23.07.2015 - 13:34
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Перешли от обсуждения монархии, где был длиннейший список достойных монархов
Это какой-такой длиннейший списаг?
Романов Перший, который никак не хотел ехать со своей маман в разрушенную Москву, пока им хоромы царские не обеспечат?
Или Романов Второй, устроивший церковный раскол?
Может, Романов Третий, насаждавший в стране западные порядки и устроивший погром Церкви?
Или Екатерина, превратившая русских людей в рабов?
Или Правитель слабый и лукавый, соучастник отцеубийства?
51 - 23.07.2015 - 13:35
Цитата:
Сообщение от Басилевс Посмотреть сообщение
«пьяное сожительство Николая с А.Вырубовой, а царицы с Г.Распутиным», «немецкое влияние», «прямой провод с Вильгельмом”, «развратное поведение дочерей», «спиритизм», «хлыстовские радения»…
Немецкая пропаганда,в 1942 году писала о том, что Сталин сожительствует с Розой Каганович, которая орошает его "золотым дождем",а Черчилль безвольный алкаш и соня,а Рузвельт сделал себ обрезание..
Поразительно чистый и честный человек никшефф, верит всей этой шняге.
osv
52 - 23.07.2015 - 13:36
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
РИ во многом была немецкой страной, ей это только шло на пользу
Кошница, ты - либераст-западник?
Или у Кошницы ник украли?
53 - 23.07.2015 - 13:37
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Может, Романов Третий, насаждавший в стране западные порядки и устроивший погром Церкви?
За что ты так Феодора Алексеевича?
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Романов Перший, который никак не хотел ехать со своей маман в разрушенную Москву, пока им хоромы царские не обеспечат?
Ну так дело не хитрое,демократически избранный государь, как это его жильем не обеспечить.Алексей Михайлович устроил раскол???????
И так далее...
Короче,осв, учи матчасть, не дозрел ты до обсуждения вопроса.Без обид, ты всё путаешь.
Гость
54 - 23.07.2015 - 13:38
кстати вы знали, что Рузвельт и Черчилль были кузенами?
55 - 23.07.2015 - 13:40
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Кошница, ты - либераст-западник?
Разве немцы это либерасты? Страна порядка и дисциплины, строго исполнения законов,высокой религиозности населения, чёткой сословности, великолепной для русского кухни,отважных и сильных воинов, трудолюбивых людей, веселых девушек, замков и рыцарей...
Сам Иоанн Васильевич Грозный не стыдился себя именовать германцем.
56 - 23.07.2015 - 13:41
Цитата:
Сообщение от 2014 Посмотреть сообщение
кстати вы знали, что Рузвельт и Черчилль были кузенами?
Может кузинами? Вот оно чё, яркие образчики англосаксонского снохачества, тысячелетняя парадигма несвободы.
Гость
57 - 23.07.2015 - 13:45
56-osv >Понятно, Романовы, РИ - фсе плохо. А когда было хорошо в тысячелетней истории Руси? Совок не предлагать, это не Русь, это пархатые оккупанты.
Гость
58 - 23.07.2015 - 13:47
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
ты всё путаешь.
Та нехай путает. Тут походу назрела необходимость в тотальном вскрытии осв как паталогического русофоба:)
Гость
59 - 23.07.2015 - 13:47
Цитата:
Сообщение от Басилевс Посмотреть сообщение
А он типа мог прижать?
Считаю мог. У его родителя получилось.
56-osv >Характеристики как минимум спорные. Особенно про раскол. Особенно ссылка на легковозбудимого Пушкина, который менял свое мнение многажды.
Ты б еще на Герцена сослался.
Ангелов конечно не было. Как и вообще их нет среди людей.
60 - 23.07.2015 - 13:58
Уровень компетентности правления Николая 2-го был выше чем у отца.Александр скорее всего бы кинулся драться с изменниками и был бы убит еще на станции Дно.Вот и вся разница.
Гость
62 - 23.07.2015 - 14:06
62-_К0шница_ >потомки виконта Энтони Брауни III
сиротки одним словом...плоть от плоти народной
63 - 23.07.2015 - 14:07
Но не двоюродные же братья и не троюродные?
Вон Керри вообще потомок Ярослава Мудрого, но всеж тысяча лет прошла.
Гость
64 - 23.07.2015 - 14:11
1000лет прошло а все одна и та же правящая группировка мир держит.
Гость
65 - 23.07.2015 - 14:13
67-Басилевс >Мог не в 17-м конечно, а надо было начинать еще в 1890-х. И в 1905-м как минимум. И не рабочих расстреливать, а кое-кого другого. Хотя бы Милюкова с Гучковым.
66 - 23.07.2015 - 14:16
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
И не рабочих расстреливать, а кое-кого другого.
Не рабочих, а террористов, ты хотел сказать.Ну как же их не расстреливать, питон? А Милюкова с Гучковым за что в 1905-м году? На основании чего, каких законов?
68 - 23.07.2015 - 14:19
И результат в итоге-гибель страны.
Значит все эти люди совершили роковую ошибку,точнее преступление.
Гость
69 - 23.07.2015 - 14:19
0-osv >М-дя.Чистейшей воды демагогия.Не ну для 16 -него юноши это нормально,но для человека 57 лет ...С годами люди вроде как умнеют,и начинают воспринимать мир таким как он есть в реале.
Гость
70 - 23.07.2015 - 14:22
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
На основании чего, каких законов?
Юристы бы придумали. В административном порядке, для профилактики. Как это ранее формулировалось? "Дабы народ в соблазн не вводили.".
71 - 23.07.2015 - 14:25
Правильно, питон, ты рассуждаешь,как нормальный постсовесткий обыватель, ты свободен в своих суждениях, нет такого преступления на которое не мог бы пойти ты и тебе подобные, и я тоже в том числе заради необходимости.
Но для человека 19-го века с его строгими рамками морали и религии, подобное просто нельзя предлагать.Он бы и тебя и меня не понял.
Гость
72 - 23.07.2015 - 14:27
73-Басилевс >Сей Арсений потом был сослан в Ташкент и за полнейшим отсутствием там христианских храмов проводил богослужения под открытым небом.
"Боже, какой простор!".
74 - 23.07.2015 - 14:29
Куда дели ташкентские храмы?
Гость
75 - 23.07.2015 - 14:29
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
67-Басилевс >Мог не в 17-м конечно, а надо было начинать еще в 1890-х. И в 1905-м как минимум. И не рабочих расстреливать, а кое-кого другого. Хотя бы Милюкова с Гучковым.
Ну ты ж против "Болотной"? вот и царь был против такой же "Болотной".Ты определись то ли ты за СССР и коммуняков,то ли ты за Россию.Виляешь хвостом.
76 - 23.07.2015 - 14:31
Это ты просто в армии не служил, как и маразматик Палеолог, который кстати писал искренне, что русский мужик зимой ложиться в спячку до весны,как медведь.
Гость
77 - 23.07.2015 - 14:32
77-_К0шница_ >Ну не расстрелять. Административные ссылки практиковались, выдворение из страны, да мало ли... И суд присяжных в народе еще не столь уж укоренился. Им восторгалась в основном интеллигенция.
Гость
78 - 23.07.2015 - 14:34
81-смок >А на Болотной кого-нибудь застрелили? Я как-то пропустил...
Гость
79 - 23.07.2015 - 14:36
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
73-Басилевс >Сей Арсений потом был сослан в Ташкент и за полнейшим отсутствием там христианских храмов проводил богослужения под открытым небом. "Боже, какой простор!".
Пес тешь дядя.В Ташкенте всегда были православные храмы.Один красивейший собор на Госпитальной улице в Ташкенте чего стоит.Не знаешь ни крена ,а ляпаешь.
80 - 23.07.2015 - 14:37
Глубокое убеждение наивного юнца. Красиво, прекраснодушно, а так же глупо, полностью оторвано от реальности и абсолютно не жизнеспособно.
Где взять всех этих прекрасных людей, о которых витийствует осв, и куда девать всех остальных, которые не соответствуют высоким идеалам?
Гость
82 - 23.07.2015 - 14:38
85-смок >В 20-30-е годы были закрыты ВСЕ.
Гость
83 - 23.07.2015 - 14:43
87-Басилевс >Правильно. Я и говорю, что расстреливали и вешали не тех.
Насчет русско-японской и ПМВ вопрос как минимум спорный. Во всяком случае термины "позорный" и "бездарный" здесь неприменимы.
Гость
84 - 23.07.2015 - 14:45
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
В 20-30-е годы были закрыты ВСЕ.
Слышь не звизди а ? Никто там ничего не закрывал.Концы с концами у тебя не сходятся,то полнейшее отсутствие православных храмов,то они уже закрыты.
Гость
85 - 23.07.2015 - 14:49
90-смок >"Закрыты" - это и значит отсутствие. Если тебе будет легче, могу поправиться: "отсутствие работающих".
Что собственно для того Арсения было без разницы.
Гость
86 - 23.07.2015 - 14:50
87-Басилевс >Ну так мало вешали и стреляли охреневший охлос.Сталена у него не было.Тот бы тотально измену извел.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены