[quote=pushca;46843987]Ааааа, не было плааана... плааана не было... [/quote]

Вы не вкурили. Изучите тему плана ОСТ.

[quote=aivariz;46845564]Изучите тему плана ОСТ.[/quote]
План по уничтожению русского народа?
Знаем, проходили в школе. Галина Дмитриевна, классная, докладывала.
А вам кто?

[quote=intern;46843183]Научный коммунизьм на "отлично" сдавал. [/quote]
Йа навучный камунизем сдал на слабенькую "тройку", апатамушта конспектов классеков у мну не было. Ну, так вышло. Да я всё такЪ... Рабочую и савецкую пичать на тройку... Зарубежную пичать на тройку... Депломную роботу, и ту на "тройку".
Зато на роботе пошло всё на "ура" и "ты же понимаеш, что от тебя этого ждут".
Я те даже больше скажу, ради меня, когда я прилетал из командировки, снимали полосы. Не "полосу", а полосЫ. Со словами: "Слушай, сижу, от смеха домираю, пушка опять извЕрг".

[quote=SteelSide;46824040]Голодомор 32-33 г.г. в Украине и ещё 15 странах признан [/quote]
Харашо бы узнать, кто ещё там замарался, кроме Украины.

[quote=pushca;46845067]МЫ Берлин должны были взять.[/quote]
Кому должны?

[quote=Черный плащ;46845929]Кому должны? [/quote]Тем кто погиб от рук немцев. И дошли. И отомстили.

[quote=pushca;46845800]Харашо бы узнать, кто ещё там замарался, кроме Украины. [/quote] Кубань замаралась. В хатах мерли по весне 33 года.По станице ездила подвода ,из хат вынимали преставившихся от голода людей и везли на кладбище.

[quote=intern;46846082]В хатах мерли по весне 33 года.По станице ездила подвода ,из хат вынимали преставившихся от голода людей и везли на кладбище. [/quote]
Вот интересно, кто ездил и вынимал? Здоровые, сильные. На коняшке. Несъеденной, несмотря на смертельную голодуху. Гвозди бы делать из этих людей...

[quote=pushca;46846322]Вот интересно, кто ездил и вынимал? Здоровые, сильные. На коняшке. Несъеденной, несмотря на смертельную голодуху. Гвозди бы делать из этих людей.[/quote] Ты ещё удивись и "логично " опровергни как умирали от голода ленинградцы в 41\42 годах .И кто их хоронил. И как нашлись у одних людей силы хоронить других. И почему все ленинградцы не умерли от недоедания сразу.Сумнительно.Мерли почему то поодиночке в городских квартирах периодически.
Разъезжали 2 молодых паренька, 16-17 лет.Такие же голодные.Степень голода и запаса продуктов и сил организма выдержать голодуху вещи индивидуальные.Потому одни загибались, а другие еще тянули.Лошаденка и подвода колхозная.Объезжать хаты и свозить умерших в них людей на кладбище команда председателя колхоза. Ну пытались люди хоть что то сделать в такой ситуации. Остаться людьми.Один из этих пацанов сосед тестя .Реальный чел.[quote=pushca;46846322]Гвозди бы делать из этих людей... [/quote] Так и есть.Жилистый был дед. Всю войну в пехоте, шел.И в Германию пришел.
Сам горожанин.Когда первый раз в 80 году про голод в станице услышал был поражен.Поверить не мог.Что так было. А для стариканов пережитая трагическая реальность.

[quote=intern;46846400]Ты ещё удивись и "логично " опровергни как умирали от голода ленинградцы в 41\42 годах .И кто их хоронил. И как нашлись у одних людей силы хоронить других. И почему все ленинградцы не умерли от недоедания сразу.Сумнительно.Мерли почему то поодиночке в городских квартирах периодически. [/quote]
А я про Ленинград знаю, сам, не из книг.
Там выбрасывали из окон трупы, апатамушта нело чем заплатить. А плата за похороны была: банка "второго фронта", буханка хлеба и бутылка водки.
И были случаи людоедства и трупоедства. И мне рассказывала ленинградская девочка (девочка тех лет), как её пытались вытянуть из квартиры, но она папиными старыми подтяжками зацепилась за крючок и заорала. А в Ленинграде милиция очень нервно реагировала. Ей на следующий день предъявили на опознание.
Почему этого не было нав Украине - ума не приложу.

[quote=pushca;46846322]Вот интересно, кто ездил и вынимал? Здоровые, сильные. На коняшке. Несъеденной, несмотря на смертельную голодуху. Гвозди бы делать из этих людей...[/quote]

Было всё это Пушка....И голод и смерть...Сталин от этого не отмоется тварь...От голода умерло много и в основном НЕ на украине......

[quote=intern;46825125]Кто ему мешает прямо сейчас забрать кусок Украины, Белоруссии, Польши? Он может даже Рейхстаг взять попробовать. [/quote]
Рейстак наши расписали, любо дорого посмотреть..

Вот и вопрос: поддержат Соединенные Штаты Советский Союз в будущей войне или предпочтут остаться в стороне? А американцы были нам очень нужны, в первую очередь именно в качестве «спонсора всех войн». Так что деньги у британцев кончились очень вовремя.
В декабре 1940 года Рузвельт стал проталкивать через Конгресс закон о ленд-лизе. Этот закон давал право президенту передавать в заем или аренду правительству любой страны, оборона которой признается жизненно важной для безопасности США, военную технику, оружие, боеприпасы, снаряжение, стратегическое сырье, продовольствие и т. д. Безопасность — дело хорошее, но широким массам мало понятное, когда война идет за океаном. Попробуй объясни, как с ней связана какая-то бомбежка какого-то Лондона. Лондон — это вообще где?
Поэтому по ходу пиар-кампании нового закона все время говорили о высоких материях — что ленд-лиз предназначен странам, являющимся жертвами агрессии. Изначально закон принимался, как уже говорилось, для помощи Англии, у которой закончились деньги для оплаты военных поставок. Однако к тому времени намерения Гитлера пойти войной на СССР были уже настолько явными, что сам собой возник вопрос: можно ли распространять закон на Советский Союз, если он тоже окажется жертвой германской агрессии?
Не надо забывать, что союзниками мы стали только после 22 июня. До того в глазах американского обывателя Гитлер и Сталин были явлениями одного порядка. Их государства считались в равной мере «империями зла» — тем более что были связаны пактом о ненападении, то есть в глазах мировой общественности являлись почти союзниками. Гитлер воевал с дружественной США Англией, поэтому оказался чуть-чуть более «плохим», но и только.
Обсуждение данного вопроса в Конгрессе вылилось в поправку, исключающую Советский Союз из числа государств, которые вправе претендовать на ленд-лиз. Поправку, правда, отклонили — однако весьма незначительным большинством: против нее проголосовали 66 % депутатов палаты представителей и 61 % сенаторов. Закон о ленд-лизе был принят 11 марта 1941 года. Но закон законом — а решать-то президенту!
Официальную позицию США по отношению к международным конфликтам образца 1941 года заместитель госсекретаря С. Уэллес определил так: «Политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы предоставлять всю практическую помощь Великобритании, английским доминионам и другим странам, которые страдают от агрессии».
Соответственно, чтобы претендовать на ленд-лиз и вообще на США в качестве союзника, нам совершенно необходимо было получить статус жертвы агрессии. Причем такой, чтобы под него никто не мог подкопаться.

[quote=SteelSide;46824594]Так рябой сделал финов союзниками нацистов[/quote]
хвинны были союзнекоме т. Хитлера Изначально. оне два раза пыталис покусться на ГВ, патом вскакеле с места, кагда им из зала орали: "Зоткнись, скотина!"

[quote=intern;46825921] бою 21−22 сентября на Безымянной высоте в Навуз противник был уничтожен. Остатки преследовались до Боровичи. В результате боя поляки имели 260 человек убитых и раненых и 120 пленных. Потери наших войск составили 99 человек убитыми, 137 ранеными. В 14 часов поляки стали отходить в сторону Колки и на север в Полесье, а около 15 часов их отходящие части подверглись бомбовому удару 9 самолётов СБ». На войне как на войне,детка.[/quote]
ШТО? оНИ нЕХТ КОПЕТУЛИРЕН?

Черчилль выступил по радио в тот же день, 22 июня, когда Германия напала на СССР, и призвал оказать Советам всю необходимую помощь, какую только возможно.
Рузвельт выступил на следующий день, 23-го, и тут же, своим указом, распорядился распространить на СССР ленд-лиз и другую помощь, отменив ограничения и санкции, введенные США на торговлю с СССР, после агрессии СССР против Финляндии. Уже в сентябре 41-го поставки шли полным ходом.
А что делал Сталин в эти дни? До своего выступления 3 июля? Подозреваю, что он уговаривал Гитлера прекратить военные действия.
Многие, если не все, статьи поставок по ленд-лизу имели ключевое значение, без которых СССР уже в 41 году был бы повержен.
Уже упоминали порох, суммарные поставки которого по ленд-лизу составили значительно больше половины всего истраченного пороха. Кроме этого, авиационный бензин, которого в СССР не было. Кроме этого, электрогенераторы. Выработанная импортными генераторами электроэнергия за время ВОВ составила б'ольшую часть от общего объема. Ну, и, наконец, продовольствие - первоклассные американские консервы буквально спасли СССР.

Если 2/3 автомобилей были Американскими , 2,5 раз больше получили паровозов чем мы изготовили, каждый 6 танк и каждый 8 самолет были импортными то о какой самостоятельной победе может идти речь, вы что умом тронулись??
Если к этому еще добавить то, что Германия была блокирована с моря, не могла импортировать многие минералы и руду, не имела горючее а ее территорию беспощадно бомбили, выводя из строя заводы по изготовлении оружия то если не это , тогда дни СССР были сочтены и так и было бы не помоги США Советам!
Взрывчаткой из США обеспечивала СССР на 40% алюминием на 55%, продуктами на 35%, НЕБЛАГОДАРНЫЕ ВЫ СВИНЬИ, НЕБЛАГОДАРНЫ!!
Посмотрел бы я как бы вы выиграл бы войну не будь помощи, за год полтора исчезли бы с карты мира!!

[quote=Baharik;46848670]то о какой самостоятельной победе может идти речь, вы что умом тронулись?? [/quote]

Это ты тронулся.....И видно неизлечимо.

[quote=Baharik;46848670]Посмотрел бы я как бы вы выиграл бы войну не будь помощи, за год полтора исчезли бы с карты мира!! [/quote] И что бы стало с Англией и США без СССР ? Ты на карту то глянь.На континенте Евразия остался бы крошечный островок свободы.Англия.И долго бы она без колоний продержалась бы ? О то ж. Поэтому не свисти. Не зря американы ленд-лиз организовали.А англичане самоотверженно помогли нам с авиацией и танками перебрасывая их в Мурманск осенью 1941 года.Под ударами немецкой авиации. Потому ,что понимали-Без нас и им хана. Так что процесс обоюдновыгодный был. Да сильно лендлиз помог.Однозначно.Но воевали и погибали наши деды лично, каждый и без англо-американов. Оне только через 3 года решились, при 5-кратном превосходстве, высадиться таки во Франции.И потом почти год отбивать её у немцев.А где русские были в июне 1944, и где оказались в 1945.Сколько наши отмахали по Европе.И сколько они.А теперь 3,14-ры даже на юбилей не позвали.

618-intern >Кстати, "проклятые" пиндосы согласились в итоге лишь на 7% оплаты за эту помощь (!), и даже эти 7% еще не оплачены, обязались выплатить до 2030-го года(!).

[quote=Чукча;46848701] Цитата: Сообщение от Baharik то о какой самостоятельной победе может идти речь, вы что умом тронулись?? Это ты тронулся.....И видно неизлечимо. [/quote]
Чудик, 60% пороха был американский.
без него нашим дедам пришлось бы брать Берлин "вштыковую".

[quote=Baharik;46848996] Цитата: Сообщение от Чукча Цитата: Сообщение от Baharik то о какой самостоятельной победе может идти речь, вы что умом тронулись?? Это ты тронулся.....И видно неизлечимо. Чудик, 60% пороха был американский. без него нашим дедам пришлось бы брать Берлин "вштыковую". [/quote]

Предполагал. Фантазируй:)))

[quote=Baharik;46848670]Если к этому еще добавить то, что Германия была блокирована с моря, не могла импортировать многие минералы и руду, не имела горючее а ее территорию беспощадно [/quote]
Многие минералы и руду, а тагжы оружие ей импортировали Швецыя и Швейцария. А нефтянку - "Стандарт Ойл". А нащёт "беспощадных бомбёжек" тоже есть коешто, например, когда одна умная галава предложила бомбить Шварцвальские леса, чтобы создать немцам трудности с древесиной, ей крикнули в лицо "Это же частная собственнсоть! Вы ещё предложите бомбить Рур!"
Да-да, они вот так воевали, пока жопа не задымилась. И даже когда уже дымилась, хотели побомбить СССР.

[quote=Baharik;46848670]Черчилль выступил по радио в тот же день, 22 июня, когда Германия напала на СССР, и призвал оказать Советам всю необходимую помощь, какую только возможно. Рузвельт выступил на следующий день, 23-го, и тут же, своим указом, распорядился распространить на СССР ленд-лиз и другую помощь, отменив ограничения и санкции, введенные США на торговлю с СССР, после агрессии СССР против Финляндии[/quote]
Сам-та хоть понел, што копипастиш? До 22 июня СССР был под санкцыями за... войну с союзнеком Гитлера Финляндией. Под, блджт, санкцыями!
До 22 июня 41-го СССР был империей зла, а с 22-го всё переменилось.
Старшей по бараку передай моё крайнее неудовольствие учебным процэссом.

[quote=intern;46846400]Разъезжали 2 молодых паренька, 16-17 лет.Такие же голодные.Степень голода и запаса продуктов и сил организма выдержать голодуху вещи индивидуальные.Потому одни загибались, а другие еще тянули.Лошаденка и подвода колхозная.Объезжать хаты и свозить умерших в них людей на кладбище команда председателя колхоза. Ну пытались люди хоть что то сделать в такой ситуации. Остаться людьми.Один из этих пацанов сосед тестя .Реальный чел. Цитата: Сообщение от pushca Гвозди бы делать из этих людей... Так и есть.Жилистый был дед. [b]Всю войну в пехоте, шел.И в Германию пришел. Сам горожанин.Когда первый раз в 80 году про голод в станице услышал был поражен.[/b]Поверить не мог.Что так было. [/quote]
Чота ты напутал. Городской, собирал в станице умершых, а паатом не мог в это поверить?
Тя сильно продуло.
"Ветер врёт, обязательно врёт" (с)

623-pushca >Ощипанная курица в своих знаниях не продвинулась дальше учебника СССР по новейшей истории 10-го класса. Да ей больше и не надо, должности соответствует.

621-Дятловед >Так и из оставшихся 40% около 30% получали лишь благодаря "ленд-лизовскому" сырью..
Почти ВСЯ взрывчатка была получена РККА по Ленд-Лиз. Она или была произведена из ленд-лизовского толуола, или из ленд-лизовского керосина.
от союзников было получено 123 тыс. тонн готовых порохов и 150 тыс. тонн химикатов для порохового производства, что вдвое превышает расчетный расход на снаряжение боеприпасов к основным пехотным артсистемам. Порох надо засыпать в гильзу - по ленд-лизу получено 266 тыс. тонн латуни. Порох в гильзе - это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. детонаторов, 46 тыс. тонн динамита, 146 тыс. тонн тротила и 114 тыс. т. толуола. А также 603 млн. (это не опечатка) патронов ружейного калибра, 522 млн. крупнокалиберных патронов, 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек и 18 млн. зенитных снарядов.
Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом... Вот чем воевала РККА в ВОВ.
РККА без пороха, боеприпасов и взрывчатки проиграл бы ВОВ уже в 1941 году.

624-pushca >Изучай историю двоешник :Ну, морская война с немецким флотом почти полностью легла на плечи союзников. А флот — это огромные материальные ресурсы, которых у Советского Союза просто напросто не было.97 % потерь немецкого и итальянского флотов–заслуга союзников. Из 789 потопленных германских подводных лодок только несколько были потоплены русскими. Да и то, из 88 самолётов-торпедоносцев, бывших на вооружении Красной Армии –восемьдесят были американского производства (Гавриил Попов). Создатели фильма «Торпедоносцы» об этом сказать забыли. Все 4 линкора Германии потоплены союзниками, три карманных линкора-тоже, крейсера и более мелкий флот. Все эти гигантские усилия Германии по созданию океанского Флота пошли насмарку. В то же время они были выключены от участия в войне против СССР. Потери союзников во время войны составили 2603 боевых корабля и торговых судов общим водоизмещением 14,5 миллиона тонн.

[quote=Baharik;46849241]>Изучай историю двоешник :Ну, морская война с немецким флотом почти полностью легла на плечи союзников. А флот — это огромные материальные ресурсы, которых у Советского Союза просто напросто не было.97 % потерь немецкого и итальянского флотов–заслуга союзников. [/quote]
Толььо "Дон" и Магдалииа".
Всегда по четвергам.

[quote=pushca;46850880] Цитата: Толььо "Дон" и Магдалииа". Всегда по четвергам. [/quote]Нажрался Алкота ватная политуры ..мычишь ...

[quote=pushca;46849220]Чота ты напутал. Городской, собирал в станице умершых, а паатом не мог в это поверить? Тя сильно продуло[/quote] Галоперидолу прими. Слабак. Такие страшные истории про реальную жизнь на Кубани в совке в 1933 годе не для тебя, мальчег. Почитай на ночь Краткую историю ВКП (б) и спи спокойно. Там всё благостно.

[quote=Baharik;46849241]Все 4 линкора Германии потоплены союзниками, три карманных линкора-тоже, крейсера и более мелкий флот. Все эти гигантские усилия Германии по созданию океанского Флота пошли насмарку. [/quote]
А кто немцам их разрешил построить, злобный т. Стален, м?
Немцы клепали свой избыточный флот с разрешения янки, наглов и францев.

629-Baharik >
«Многое и до этого дня делалось будто “по заказу”: был начат ремонт базового аэродрома в г. Лида, не были подготовлены запасные площадки, было уменьшено число мотористов и оружейников до одного на звено…
Бардов. А как было до этого?
Долгушин. А раньше было: техник (это был офицер, как правило, техник-лейтенант), механик, моторист и оружейник. А тут посчитали, что артиллерист свою пушку драит, пехота свою винтовку драит — а почему летчикам не драить?! И отняли у нас! А потом, сразу же в первые месяцы войны все ввели! Сразу же ввели: почувствовали, что идиотство натворили!
И летчики таскали пушки. А пушку вставить в крыло… Оно же не широкое! И вот туда пушку вставить… А там центроплан прикрыт дюралью и люк, куда пушку совать — он тоже дюралевый и все на шпильках — все руки обдерешь!»
[b]Тревогу в полку объявили в 2.30, еще до нападения немцев. Но летчики, вместо того, чтобы разбежаться по самолетам, принялись таскать ящики с боеприпасами и вставлять обратно пушки.
[/b]
--------------------------------
Видиш, какой у тя цэнтроплан7

[quote=pushca;46851649]Немцы клепали свой избыточный флот с разрешения янки, наглов и францев.[/quote]

А кто разрешил клепать избыточный флот СССР ?

633-aivariz > по факту то есть что ответить на дельный вопрос?
и причём тут СССР? или СССР запрещалось иметь собственный флот?

[quote=Spok;46852864]и причём тут СССР[/quote]

У СССР на начало войны был самый многочисленный подводный флот в мире.
Наверное он был избыточным учитывая его "успехи" в войне.

[quote=aivariz;46853222]У СССР на начало войны был самый многочисленный подводный флот в мире.[/quote] эх ты, манипулятор несчастный)
а чего же ты дальше не продолжаешь и не пишешь, что 40% было сконцентрировано на дальнем востоке? почему умолчал о том, сколько у СССР было учебных подлодок и, главное, почему не привёл финальную цифру по количеству построенных подлодок за годы войны? или будет не укладываться в твои изречения? ;)

[quote=Spok;46852864]или СССР запрещалось иметь собственный флот?[/quote]
А СССР был под санкцыями за погром союзника Германии. Хотели как лутше...

637-pushca > ну хоть не запрещалось иметь флот, в отличии от германии и не были под надзором, в отличии от той же германии :)
но почему то про "надзор" (оно же "наблюдение за тоннажем" от союзничков) наши хлопцы закрыват глаза. будто бы не видят в упор :)

[quote=Spok;46853262]почему не привёл финальную цифру по количеству построенных подлодок за годы войны?[/quote]

Потому что во время войны ВНЕЗАПНО оказалось что толку от могучего подводного флота СССР нема и какой толк его еще наращивать?
Думаете в Кремле совсем уж дураки сидели ?

639-aivariz > так и шо? кто то разве восхваляет подлодки наши? да, хреново отвоевали и чо? дальше то чо? ты от изначального вопроса задом то не едь