| 0
- 22.04.2017 - 20:47
|
Когда был Ленин маленький Маргарита Ильинична Ивенсен Когда был Ленин маленький, Похож он был на нас, Зимой носил он валенки, И шарф носил, и варежки, И падал в снег не раз. Любил играть в лошадки, И бегать, и скакать, Разгадывать загадки, И в прятки поиграть. Когда был Ленин маленький, Такой, как мы с тобой, Любил он у проталинки По лужице по маленькой Пускать кораблик свой. Как мы, шалить умел он, Как мы, он петь любил, Правдивым был и смелым – Таким наш Ленин был.     | | ||
| 1001
- 27.04.2017 - 20:03
| Цитата:
| | ||
| 1002
- 28.04.2017 - 04:27
|
От они, гусские геволюцонеры, ленинская опора, кхе-кхе:  | | ||
| 1003
- 28.04.2017 - 06:39
| Цитата:
Русский коммунист!Кто нить слыхал сию таки идиому..? Я даже представить сие не могу... | | ||
| 1004
- 28.04.2017 - 07:22
|
В начале 20 века РИ уже колонизировал международный капитал. Читайте. Посмотрите по участию западных банков в капиталах банковской системе РИ. В конце концов отечественный капитал был бы окончательно выдавлен. Большевики этот беспредел остановили. Сейчас все наладилось по этой старой схеме. Вывоз сырья-вывоз капитала, чисто грабеж. Никто не считает на госуровне потери бюджета, потери государства. Катасонов дает цифры около 100 млрд. долларов в год. Они (международный капитал) на эти же деньги, вернее на сдачу организуют всё это дерьмо майданное и подозреваю монархическое. И никаких тебе обрабатывающих производств или производств средств производств. Обложили со всех сторон так, что любой либеральный "экономист" объяснит тебе, что ничего здесь производить кроме сырья "невыгодно". Ну и плюс, что русские - они криворукие и кривоногие, не надо трепыхаться. А далее будет схема закручивания гаек населению (у местных бояр аппетиты растут) и продолжительный вой о мировом кризисе. Ну и самое главное усиленный накал изобличений "преступлений" советского режима. Типа вам что то не нравится, ну мы же вас не расстреливаем и съедаем. Кедми о Сталине, обратите внимание на количество просмотров и лайков: https://www.youtube.com/watch?v=OCLaEWSGeQk | | ||
| 1005
- 28.04.2017 - 09:48
| 1004-BurBur > Простой вопрос. Сколько нефтепроводов и газопроводов построено из РФ в западные кап страны после 1991 года? Не торопись бурбурчать обычную твою красную пропагондонсню, я подожду точных цифр. | | ||
| 1006
- 28.04.2017 - 09:59
| Цитата:
Вот пришли бельгийские колонизаторы в Екатеринодар и построили трамвай.Через 10 лет городска управа его выкупила. Кому конкретно было от этого плохо на Кубани? | | ||
| 1007
- 28.04.2017 - 10:15
| 1006-_Кошница_ > а сколько идейный предок BurBurа смог съесть человек, которые вредили строительству трамвайных путей и шпионили на Папуа-Новуюгвинею? Нисколько. И что в этом хорошего? | | ||
| 1008
- 28.04.2017 - 10:22
|
Екатеринодар одним из первых в России обзавелся электрическим транспортом. Уже в конце XIX века в городе назрела необходимость в общественном транспорте. Платить по 20-50 копеек извозчику не мог позволить себе простой люд. В 1886 году два екатеринодарских инженера обратились в городскую Думу с предложением проложить рельсы для конного трамвая от улицы Красной к вокзалу. Главная трамвайная линия начиналась от Сенного рынка и проходила по Новой (нынешний район ул. Буденного и Красной) до Почтовой и ворот Городского сада (парк имени М. Горького). На пересечении улиц Красной и Екатерининской была пересадка на линию, ведущую к вокзалу. Проезд по главной ветке с правом пересадки на вокзальную стоил 5 копеек. Зарплата же рабочих составляла от 10 до 30 рублей в месяц. Жители отдаленных районов города неоднократно обращались к властям с просьбой пустить новые линии. В 1909-1911 годах были открыты линии на улицах Дмитриевской (Горького) в сторону Садовой и Медведовской (Кирова), по улице Кузнечной в сторону кожевенного завода. Большим событием стало открытие пашковской линии трамвая. В условиях бездорожья новый вид транспорта существенно улучшил жизнь горожан и жителей окраины. А самое главное — теперь эта линия не принадлежала «бельгийцам». У них появился серьезный конкурент — «Первое русское товарищество моторно-электрического трамвая Екатеринодар — Пашковская». В 1909 году городская Дума заключила с товариществом договор о прокладке и запуске трамвайной линии от Нового екатеринодарского базара до рынка станицы Пашковской и 14 декабря 1914 года состоялось открытие нового электротрамвая Екатеринодар — Пашковская. | | ||
| 1009
- 28.04.2017 - 10:36
| Ниможет этогобыть. При клятом царизме все ходили в лаптях и дерюгах, а илектрификация - дело рук великага Бланка. Он лично по ночам рельсы таскал и динаму крутил. | | ||
| 1010
- 02.05.2017 - 13:47
|
Подробности нереволюционной жизни лидера большевиков Владимира Ленина известны немногим: а ведь он был страстным путешественником, фанатом велосипедных прогулок и большим поклонником Англии. Ленин довольно продолжительное время прожил в Англии, он раз 14 пересекал Ла-Манш. Лев Троцкий говорил, что в какой-то момент на Трафальгарской площади в Лондоне будут воздвигнуты колонны с Марксом и с Лениным. Перед революцией все шло к тому, что коммунизм должен был победить в Англии, так как там образовался сознательный пролетариат, который должен был стать могильщиком буржуазии, однако что-то пошло не так. В Англии так и не возникло внятной социалистической партии, и в итоге у нее выработался некий иммунитет от коммунизма. Важно отметить, что три важнейших съезда РСДРП прошли в Лондоне. В городе есть небольшой пятачок - 500 квадратных метров, - где в разное время жили Маркс, Энгельс и Ленин. Кстати, Ленин хорошо говорил по-английски и даже перевел две книги с английского языка на русский. С Инессой Арманд он довольно часто переписывался и разговаривал по-английски. Например, он знал, где в Лондоне можно купить хорошую шляпу, он вообще хорошо знал Лондон и его окрестности. В отличие от своих друзей-социалистов, Ленин был одержим туризмом, особенно пешим туризмом, который так популярен в Англии. Судя по всему, это была та страна, где ему было удобнее всего работать. Ему очень нравилось, что в библиотеке Британского музея у каждого читателя был отдельный стол, в отличие от швейцарских библиотек, где все сидят за одним столом и толкают друг друга локтями. Ему было там комфортно, но какие-то коллективные дела по разным причинам постоянно выманивали его оттуда. Может быть, если бы не случилось революции, то он бы дожил свой век именно в Англии, как Маркс и Энгельс. В Лондоне немало мест, так или иначе связанных с Лениным. Это ленинский город. В эмиграции Ленин любил гулять по горам Швейцарии, где они с Крупской однажды прошли 400 километров. Кстати, Ленин был одержим поездками на велосипеде. Он был в числе первых людей, кто освоил этот вид транспорта, и в течение 20 лет почти не слезал с велосипеда. Иногда его можно было увидеть на партийном съезде с синяками, полученными в результате аварий или падения с велосипеда. Есть рассказы о том, что однажды он проехал 100 километров из Польши в Венгрию за бутылкой вина. Сегодня Ленина легко представить себе лежащим в мавзолее или в виде памятника, но мало кто представляет его сидящим на велосипеде. http://www.bbc.com/russian/features-38925220 | | ||
| 1011
- 02.05.2017 - 14:07
| Цитата:
| | ||
| 1012
- 11.05.2017 - 21:34
|
Мироненко: — Что касается количества революций, произошедших в России в начале ХХ века, то по этому поводу высказаны в историографии различные мнения. Например, известный историк профессор Виктор Петрович Данилов вообще говорил о Великой крестьянской революции в России, которая длилась с 1902 по 1920 гг., и в ходе ее были отдельные «пики активности». Так что, по мнению Данилова, революционные события 1905, 1917 годов — это все всплески одной народной революции, которая длилась почти два десятилетия. В 2007-м, когда готовилась выставка «Мифы революции», мы с профессором Альбертом Павловичем Ненароковым, главным специалистом Российского государственного архива социально-политической истории, написали статью об этих мифах. Тогда впервые — для меня во всяком случае — и возникла тема одной «объединенной» революции 1917 года. Я думаю, в принципе это правильный подход — говорить о единой революции, которая эволюционировала. В начале ее было свержение монархии, завершающим актом стал приход к руководству государством Ленина и его сподвижников, а посередине — июльские события 1917-го, неудачная попытка большевиков вооруженным путем захватить власть. Допускаю, что можно даже «удлинить» эту революционную эпопею, доведя ее до начала января 1918 года, когда большевики разогнали Учредительное собрание и расстреляли 4–5 января демонстрацию рабочих в его поддержку. Все это был единый революционный процесс в стране, закончившийся установлением диктатуры ленинской партии. Сейчас мнение о том, что в 1917-м была одна, а не две революции, получило уже и официальное признание. В историко-культурном стандарте, который подготовлен рабочей группой историков под руководством академика Александра Огановича Чубарьяна, говорится о тех событиях в России как о едином процессе — Великой русской революции 1917 года. | | ||
| 1013
- 11.05.2017 - 21:36
|
— То есть Февральская слилась с Октябрьской? — Однако нужно учитывать, что были две принципиально разные ситуации. В феврале 1917-го — масштабные выступления населения: демонстрации, забастовки... Это действительно массовое народное движение, это действительно революция, в результате которой в России оказалась свергнута монархия. Ничего подобного в октябре не происходило. Не было тогда массового народного движения, присущего революции. Не было и штурма Зимнего дворца, а кинокадры, показывающие это, на самом деле постановочные, сняты они десятью годами позже режиссером Сергеем Эйзенштейном для фильма «Октябрь». То есть в действительности осенью 1917-го произошел государственный переворот, который привел к аресту Временного правительства. Вообще этот термин «Октябрьская революция» даже у большевиков возник не сразу. Ленин писал в своих работах об «Октябрьском перевороте». В известной работе Троцкого упоминаются «уроки Октября». Только впоследствии стали говорить о «Великой Октябрьской революции». Когда начинаешь разбираться, выясняется, что основные революционные события октября 1917 года чрезвычайно мифологизированы. Эта мифологизация, или, если хотите, переписывание событий большевистского переворота, началась во времена Сталина и была продиктована его борьбой с Троцким. Ради такой цели сталинским «историкам» пришлось, например, перенести знаменитое выступление Ленина из Смольного, где заседал возглавляемый Троцким Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Петрограда, в Таврический дворец — там в то же самое время заседал 2-й съезд Советов. На самом же деле Владимир Ильич свои столь растиражированные в советское время слова: «Пролетарская революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, совершилась!» — произнес именно на заседании Петроградского совета в Смольном. Из документов совершенно ясно, что Владимир Ильич на 2-м съезде Советов вообще не выступал! Такую подмену фактов устроили лишь для того, чтобы из истории Великого Октября убрать Троцкого как реального организатора произошедшего тогда переворота. В общем, все эти революционные события потом достаточно долго и последовательно фальсифицировались. | | ||
| 1014
- 11.05.2017 - 21:37
|
— Но историческая истина теперь все-таки окончательно восторжествовала? И можно ли ожидать выявления в будущем еще каких-то «нетронутых архивных недр» — документов, которые откроют нам нечто новое в революционной истории 100-летней давности, повлияют на нашу оценку тех событий? — Масштабное рассекречивание архивных документов началось в стране в связи с перестройкой, с приходом гласности. Конечно, наиболее открытыми стали российские архивы после распада СССР, после того, как были национализированы партийные архивы. И я очень сомневаюсь, что какие-то неизвестные залежи бумаг об истории революции 1917 года еще могут где-то существовать. Но, конечно, отдельные документы время от времени всплывают, и благодаря им наши представления о деталях тех революционных событий могут каким-то образом меняться. Однако даже на основе имеющихся у нас документальных свидетельств интерпретации тех далеких событий, оказавших столь значимое влияние на ход мировой истории, могут быть самые различные. Например, роль Сталина в большевистском перевороте. Конечно, уже известно, что никаким рулевым Великого Октября Иосиф Виссарионович не являлся, а были два общепризнанных лидера — Ленин и Троцкий. Но считать ли позднейшей фальсификацией утверждение, что Сталин входил тогда в состав Военно-революционного комитета? В нашем архиве хранится список членов этого комитета, где фамилия Сталина не упомянута. Как это можно объяснить?.. Позднее «сталинские историки» сообщили о существовании в октябре 1917-го какой-то специальной партийной группы, руководящей и координирующей деятельность ВРК, и в этой-то группе якобы был Иосиф Виссарионович. | | ||
| 1015
- 11.05.2017 - 21:38
| Цитата:
| | ||
| 1016
- 11.05.2017 - 21:39
|
— Многие «новшества» в толковании событий Великого Октября появились в постсоветский период... — В бурное время перестройки и особенно после СССР были подняты большие пласты новых, доселе практически никому не известных документов. Например, в 1996 году издан том «Неизвестный Ленин». В Центральном партийном архиве при ЦК КПСС обнаружили пачки ленинских документов — их хватило на целый том! — которые во времена Советского Союза не подлежали оглашению и хранились за семью замками наряду с важнейшими государственными тайнами. — А если предположить, что сейчас вдруг произойдут в стране какие-то политические перемены, может так случиться, что в архивах обнаружатся и еще тома неизвестного Ленина, неизвестного Сталина, Троцкого? — Нет! Твердо и решительно говорю: такое уже невозможно. Все архивные закрома за последние годы тщательно обследованы. | | ||
| 1017
- 11.05.2017 - 21:41
|
— Мы отмечаем круглую дату — 100-летие революционных потрясений в России. В связи с таким юбилеем уже пошел вал публикаций, фильмов, выставок... В них — попытка оценить те события. Но насколько это уместно делать сейчас, насколько наши современники могут быть объективны в таких оценках? Или, может быть, следует еще лет 50 подождать, поостыть, чтобы большей объективности взглядов на 1917-й добиться? — А кто будет ждать? Процесс постижения истории — его не определяют какие-то люди, которые сидят «наверху». Да, эти «верхние» могут, конечно, в определенной степени влиять на историческую фактуру. И о конкретных примерах мы с вами уже говорили. Но тем не менее процесс постижения истории идет постоянно, и его невозможно отложить еще лет на 50. Ведь вы же не можете запретить людям думать, писать — в том числе и о событиях далекого и не очень далекого прошлого. Так что мне даже сама постановка данного вопроса не кажется корректной. — То есть нам сейчас вполне уместно обсуждать события 1917 года, формировать определенные взгляды на них, делать какие-то — возможно, даже весьма радикальные — выводы? — По поводу радикальности — тут следовало бы охладить свой пыл. Мне кажется очень правильным принятое руководством страны решение отмечать 100-летие революции, но не праздновать! Пусть будут конференции, симпозиумы, круглые столы... Пусть ученые в своей среде обсуждают те поворотные для судеб страны и мира события — но без излишней политизированности, без накала эмоций, без столкновений взаимных, без «красных» и «белых». Ведь речь-то идет о феномене. Это действительно феномен, событие, которое изменило мир! Только одни говорят, что тогда, в 1917-м, произошла трагедия, а другие утверждают, что это выдающийся социальный акт, который открыл новую эпоху в истории человечества. Столь противоположные оценки в значительной степени политизированы. Объективности ради надо смотреть, что хорошего дала людям в нашей стране революция. Например, восьмичасовой рабочий день, всеобщее среднее образование, доступное здравоохранение... Все эти завоевания, которые сделала возможными смена государственного строя в России, действительно имели всемирно-историческое значение. Подъем профсоюзного движения во всем мире — это тоже результат Февральской и Октябрьской революций 1917 года. Или — одной, единой революции. Видите, я сам по привычке делю их на две. Так что нужно время, чтобы понятия устоялись. Посмотрим, как приживется в историографии именно такое представление — Великая русская революция 1917 года, которое зафиксировано в новом историко-культурном стандарте. Он был подготовлен для того, чтобы учебники истории их авторы писали, имея определенные ориентиры, которые сформулированы в этом стандарте. http://www.mk.ru/social/2017/05/11/v...y-ne-bylo.html | | ||
| 1018
- 11.05.2017 - 22:04
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1019
- 11.05.2017 - 22:43
|
УКАЗАНИЕ В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)". 1. ВЦИК и Совнарком не издали ни одного документа с названием "Указание" за все время своей деятельности, только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники "Декреты советской власти". Более того, в практике партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием "Указание". 2. Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких "указаний" в государственном делопроизводстве. ГДЕ ОНИ? 3. "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены. 4. Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов. 5. Отсутствует "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК. 6. Отрицательный отзыв о наличии этого "документа" дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ. 7. Не существовало никакого секретного "решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости "как можно быстрее покончить с попами и религией", во исполнение которого "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл "маленькую" деталь -- он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого "решения". 8. Не существует никаких "инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД" со ссылками на это "указание", нет никаких документов о его исполнении. 9. Никакой публикации в "Правде" не было. 10. За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались. Как видите -- фальшивка чистой воды. И так со всеми "высказываниями" Ленина В.И.,придуманными современными подлецами. | | ||
| 1020
- 11.05.2017 - 22:52
| Наиболее распространенное Ленинской мысли подлецами. В октябре 1917 года в статье «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». | | ||
| 1021
- 11.05.2017 - 23:13
| Цитата:
| | ||
| 1022
- 11.05.2017 - 23:28
| Цитата:
| | ||
| 1023
- 12.05.2017 - 00:14
| Цитата:
На съезде партии устроить секретное совещание всех или почти всех делегатов по этому вопросу совместно с главными работниками ГПУ, НКЮ и Ревтрибунала. На этом совещании провести секретное решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности, самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть проведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать. Просю ознакомиться. Фонд 2, on. 1, д. 22947  | | ||
| 1024
- 12.05.2017 - 01:12
| Цитата:
| | ||
| 1025
- 12.05.2017 - 01:26
| Цитата:
| | ||
| 1026
- 12.05.2017 - 08:14
| Больше ничего. ;) | | ||
| 1027
- 12.05.2017 - 09:35
| Цитата:
1. Самой "Правды" с публикацией никто из героических борцов за историческую правду в глаза не видел, не дано даже указания, в каком именно номере за какой год была "публикация". Верить на слово? 2.Архив "Правды" доступен любому желающему. Не по "спецдопуску", а с IP-адресов компьютеров, установленнх в Российской государственной библиотеке (и ещё каких-то ВУЗовских и государственных библиотек, тут я не в курсе). Вот отсюда вход, но тебя не пустят, если ты щас не в РГБ: http://www.rsl.ru/ru/networkresources Вот подробности кратко, кто вдруг ниасилит многабукаф: http://os.colta.ru/news/details/20254/?attempt=1 Ну и тупо за бабло - годовой доступ к "Правде" с 1912 по 2009 стоит 317 долларов в год (в том числе и за Гражданскую войну 1918-21). Ибо оцифровано и выложено всё буржуями, библиотекам доступ бесплатный, прочие платят денюжку, как и положено при торжестве капитализьма. 3.Заплати 317 баксофф, перелопать 150 тысяч листов и докажи, что публикация была. Мне бабла жаль, столько времени нет и вообще влом. Поэтому что ты (трындящий "была публикация"), что я (трындящий "не было публикации") - оба трындим пустопорожне. Ни ты мне на слово не поверишь, ни я тебе тем более. Посему по поводу публикации сойдёмся на формулировке "недостоверная информация". PS: Собссно, с сайта РГБ есть и бесплатный доступ ко многим занятным изданиям ажно с 19 века. Но подавляющее большинство хрен чё там ищет в первоисточниках, вместо этого тупо копипастит высеры "историков" от сохи и говноспециалистов по "борьбе с прошлым" уровня савецких пэтэушников. | | ||
| 1028
- 12.05.2017 - 09:38
| Цитата:
Ну... или да - "Посему по поводу публикации сойдёмся на формулировке "недостоверная информация"." Исходя из чего аффтор "приведенный Кузьмичом" является трындюком обыкновенным... нафик с пляжа | | ||
| 1029
- 12.05.2017 - 09:44
| Цитата:
| | ||
| 1030
- 12.05.2017 - 09:48
| Цитата:
| | ||
| 1031
- 12.05.2017 - 09:49
| Цитата:
| | ||
| 1032
- 12.05.2017 - 09:52
| Цитата:
А именно в предательстве Родины во время Отечественной войны. Это такая банальщина, что даже смешно ;) | | ||
| 1033
- 12.05.2017 - 10:14
| Цитата:
| | ||
| 1034
- 12.05.2017 - 10:22
| Цитата:
"представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии" (с) То бишь, не всех подряд попов и буржуев мочить в сортирах предлагается, а "реакционных" - активно противодействующих савецкой власти. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...86%D0%B8%D1%8F Отредактировано палита марджара; 12.05.2017 в 10:23. Причина: очепятка-с | | ||
| 1035
- 12.05.2017 - 10:24
| Цитата:
Красные все идиоты, поллитра, или ты особенный? ;) | | ||
| 1036
- 12.05.2017 - 10:26
| Цитата:
Краснозадое балабольство, а также трактовки оного - это вообще песня отдельная ;) | | ||
| 1037
- 12.05.2017 - 10:30
| Цитата:
| | ||
| 1038
- 12.05.2017 - 10:41
| Цитата:
| | ||
| 1039
- 12.05.2017 - 10:43
|
1034-палита марджара > я так понимаю, если учесть мнение монархизды по поводу "свирепых кровожадных большевиков", они должны были бы расстрелять всех служителей религии и взорвать все храмы. Но, это не так и если взять объективную статистику, то вполне вероятно, что далеко не так. А вот последствия отделения церкви от государства могло иметь гораздо более серьезные результаты в плане сохранения основных фондов РПЦ. | | ||
| 1040
- 12.05.2017 - 11:14
| Цитата:
Всё тот же многострадальный дедужго Деникин: ----------------- "Своего рода естественной пропагандой служило неустройство тыла и дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы и роскоши, создаваемая на костях и крови фронта. Но особенно тяжко отозвался на армии недостаток техники и, главным образом, боевых припасов. Между тем, уже к октябрю 1914 года иссякли запасы для вооружения пополнений, которые мы стали получать на фронте сначала вооруженными на 1/10, потом и вовсе без ружей." Деникин А.И. Очерки русской смуты. --------------- Привет дедужго Михалкову и прочим любителям "одной винтовки на троих" и атак с черенками от лопат и половинками кирпичей. Пока дедужго Ленин трындел за пораженчество за кружечкой пивка в парижской кафешке, государевы люди во главе с дедужго Николаем-2 рук не покладали заради реального поражения. Кому больше вышек причитается, вопрос спорный. PS: Ну твой идиотизм даже не обсуждается. Так вдохновенно пороть чушь в стиле "это правильно, потому что я так сказал" не каждому дано. Хотя среди осатанелых антикоммуняк это почти всегда единственная аргументация. Коммуняки нервно курят и рыдают от зависти. | |
