[quote=Фотон;31066243]Как же это Россия в Отечественной войне 1812 года “без англо амеровских поставок” разгромила Наполеона, хотя в начале войны у России положение тоже было не аховое?[/quote]- в 1812-ом британцы давали золото.

Берия агент английской разведки и работал на Гитлера. В октябре 1941 сорвал переговоры СССР и Германии о прекращении бессмысленной войны, в пользу Англии. Берия был осужден и расстрелян по приговору советского суда самого гуманного в мире. Берия не был реабилитирован даже в перестройку, настолько очевидными были преступления. Расстрел Берии и его кавказской банды – это попытка избавиться от кавказского ига, сорванная стукачем Сталина Косыгиным, агентом ЦРУ Андроповым и родственником Мехлиса Брежневым.

240-veter > [em]Ты болен глупостью.[/em]
Про болезни хотите поговорить? Ну, так...
Болен тот, кто читал, учил, зубрил, глотая главами и абзацами, ненавистную ему науку, нанося непоправимый своему нервному здоровью, ломая свои взгляды и натуру. Мало того что зубрил, так ещё и на экзамене вовсю старался поширше и поглыбже осветить вопросы, на которые отвечал… Вот это болезнь, так болезнь… всем болезням болезнь…
ЗЫ: конкретного опять от вас ничего нет… Отлично!..

241-_Кошница_ > [em]- в 1812-ом британцы давали золото.[/em]
Ну и что российская армия и РИ делали с этим золотом: во французов метала его или у той же Англии за это золото закупала оружие? Тогда зачем Англия давала золото, могла бы сразу давать оружие. И что значит "давала" - бесплатно, что ли?
Осветите этот вопрос.
А самое главное - где ссылка?

ОФФ 242-energo77 >
Создаётся стойкое неотвязное впечатление, что “energo77” – это электронно-болтающая машина, реагирующая на ключевые слова и отвечающая на них набором штампованных фраз, бо “речь” её какая-то сухая, механическая, как от неживого существа…

Коли уж в теме коснулись Наполеона, то:
[b]Н[/b]аполеон и [b]Г[/b]итлер
Н. родился ..........в 1760 г., Г. в 1889 г.
Н. пришёл к власти ..в 1804 г., Г. в 1933 г.
Н. вошел в Вену .....в 1812 г., Г. в 1941 г.
Н. проиграл войну ...в 1816 г., Г. в 1945 г.
Ну и что тут такого? – скажете вы.
Разница [b]129 лет[/b] между этими событиями!
Соответственно, оба пришли к власти в 44 года, напали на Россию (СССР) в 52 года, проиграли войну в 56 лет.
Берём счёты и считаем:
1889 + 129 = 2018 г. (родится новый Наполеон-Гитлер?)
1933 + 129 = 2062 г. (придёт к власти?)
1945 + 129 = 2074 г. (проиграет войну? Где и кому, опять России?)
Держать надо порох сухим. (с)

244-Фотон > Фотон, не смеши ты нумерологией. 44 года ПРОСТО пик человека. Когда ещё силёнки есть и опыт на дно не тянет. И ВСЁ.

245-Lich > [em]44 года ПРОСТО пик человека.[/em]
Может, вы приведёте пару десятков примеров, где главами государств становились люди в "ПРОСТО пик человека", т. е. в 44 года, или хотя бы ± пару лет?

[url]http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Nosova_00.pdf[/url]
Почитай и про золото и поо 50 тысяч ружей.Англия вообще-то была союзником по антинаполеонвской коалиции.Про ненужное" золото на войне убил:-((

[quote=Фотон;31071572]Может, вы приведёте пару десятков примеров,[/quote]
Зачем? Твоё же [quote=Фотон;31070946]Соответственно, оба пришли к власти в 44 года,[/quote]

А какой смысл того, что мы узнали или узнаем правду про ВОВ? На чем это отразиться или отразилось? Война в Чечне тоже много чего показала и ничего.

[quote=1Michael;31072969]А какой смысл того, что мы узнали или узнаем правду про ВОВ? [/quote]

Опыт. Прошлое изучают для того что бы лучше действовать в настоящем и будущем. Если опыт на ложной информации то и ошибки в будущем считай запланированы.

[b]energo77 >
veter >
[/b]
Фотон и _Кошница_
(до кучи, а то вас съедят, али покусают)

Война 1812 года кардинально отличалась от Войны Второй Мировой.
Наполеон пришёл в Россию не за территориями, а за миром (как бы это смешно не звучало). Это был поход а ля "принуждение к миру". Буонапарту нужно было удушить Наглию. Но с Наглией у России тогда были очь приветственные торговые отношения. А Великий Хранцуз хотел нагнут Королевство. Но вот Саша 1 повёлся на мелочи, а на крупняк не согласился (иначе бы, вероятно, он бы и до Таганрога не дожил).
Корсиканец захотел руки ему выкрутить, но... не получилось. Самому причинное место оттоптали.

251+
Тут [b]Colder[/b] может сесть на коня и разметать всех верящих в то, что Наполеон хотел поработить Россию

252-Lucas - 251+ 200 тысяч голодных и замерзших солдат оставил Наполеон в России. эти солдаты бегали по деревням и за кусок хлеба согласны были на любую работу.Гастарбайтеры, мля. А генерал Барклай де Толи был шотландцем, подданным английской королевы.Ну, тоже остался без работы, потому,что тупые русские крестьяне думали,что он француз. Все они лезут в Россию за хлебом и золотом.

253-energo77 - 252-Lucas - 251+ А ещё этот корсиканец привез в Россию мешки с фальшивыми ассигнациями и расплачивался ими с тупыми крестьянами, а они его вилами,миротворец, мля.

aivariz, в том то и проблема, что судя по чеченским войнам мы ничему не научились. Да и Южная Осетия хороший пример.

252-Lucas > а чего по такой мелочи садиться ?
Тарле особо отметил, что для Наполеона было очевидным существование 2-х Франций - "старые департаменты", собственно Франция, и "новые земли". И вот если олд Франс он ставил в привилегированное положение, то нью лэнд становились просто источником ресурсов и рекрутов. "Отжим" сока, не более.
Уместно в связи с этим напомнить - две страны в мире имеют самый длинный непрерывный суверенитет. Англия и мы. Обязывает это к чему-то, нет ?

Скверный анекдот
Оригинал взят у tor85 в Скверный анекдот
Виталий Товиевич Третьяков проводит эфир
КАК СОХРАНИТЬ ЕДИНСТВО НАЦИИ
Участники:
1. Гусейнов Абдусалам Абдулкеримович - академик, директор Института философии РАН
2. Мусаев Мурад - адвокат
3. Кусова - Чухо Сулиета - генеральный директор Центра этноконфессиональных проблем СМИ при СЖ РФ
4. Худоназаров Давлат Назарович - кинорежиссер, общественный деятель
5. Игрунов Вячеслав Владимирович - директор Международного института гуманитарно-политических исследований
Как говорится, вся современная национальная политика РФ в одном объявлении. Какой только [filolog]нах[/filolog] нации?

[quote=energo77;31076548]Все они лезут в Россию за хлебом и золотом.[/quote]
А [em]Winny[/em] тут доказывал что в России по определению (проклятое место) ничего не родит. Как тогда из европ к нам могли лезть за хлебом ?
Странно не находите ?

В рационе солдат времен Наполеона значительную долю составлял ржаной хлеб, а рожь в России растет очень неплохо вплоть до севера. В Москве даже с позолоченных вещей соскребали золото, крахоборы. И двести тысяч солдат бросили на прокорм, причем их пленными не считали,ходили просто как попрошайки или гастарбайтеры и их кормили, несмотря на то, что они грабили всех во время войны.

неужто и Гитлер за рожью для Вермахта в СССР пошел ?

260-aivariz - "неужто и Гитлер за рожью для Вермахта в СССР пошел ?" Что там в голове у Гитлера было хрен его знает, но немцы наголодались с 1915 года,чуть меньше русских. Урожай 1941 года на Украине и Белоруссии собрали и увезли получше большевиков.

260-aivariz > И за ней то же.

В 1918 году по позорному Брестскому миру Ленин отгрузил Германии 200тонн золота, не считая других преференций.
Если бы Сталин хоть немного думал о народе, то 13 июня вместо сообщения ТАСС, поднял бы трубку и сказал: " послушай Адольф! Чего тебе надо? Золота отгрузим. Пшеницы ? Присылай своих ребят с грузовиками отгрузим сколько надо. Железной руды,нефти? Хочешь гастарбайтеров, арийцев с Таджикистана пришлем. Только не трогай СССР. Войска отведем до Волги. И никакой войны бы не было. Вместо этого тупая чурка крутил азиатские шашни,подставил Югославию и 4 миллиона русских на границе.

[quote=Lich;31080464]И за ней то же.[/quote]
Хм , а как же тогда теория Winni-Паршева ?
В России же хлеб не родит !

263-energo77 >апутали вконец.То говорят Германия финансировала рвлц. в России,то Россия отвалила Германии 200тн золота...

Сперва финансировали,а ленинцы расплачивались потом,до конца 1918 года.

263-energo77 > Ну ты не путай Германию и Россию 18 и 41 года. Разница принципиальная.
264-aivariz > А что в этой теории (для меня ну уж очень спорной) противоречит наличии дополнительных доходов? Тем более Адольф в Сибирь и за Урал идти не собирался.

[quote=Lich;31081656] А что в этой теории (для меня ну уж очень спорной) противоречит наличии дополнительных доходов?[/quote]
Теория явно противоречит теории что де весь мир только и думает как завоевать Россию и отобрать ее неродящие земли.

[quote=aivariz;31081908]весь мир только и думает как завоевать Россию[/quote]
Это у Паршева?
Ну ты сам посуди. Есть огромная часть суши. Ну климат не фонтан. А что бы такой кусок под себя не подмять? Если я не ошибаюсь, англы в пору процветания своей империи под собой по площади территорию сопоставимую с РИ имели.

Больше.34,5 млн кв км.

[quote=_Кошница_;31081477]Сперва финансировали,а ленинцы расплачивались потом,до конца 1918 года.[/quote]
С пиндосами до сих пор расплачиваются.

271-Rajhan >Сталин И.В.пиндосам было фигу показал...Но когда пришли слабоки к власти,то начали золотишко отгружать.

272-Кузьмич > У тебя маразм. Джугашвилька чернопопый больше всех дани пиндосам платил. Он даже миллионы крестьян ограбил и уморил голодом, чтобы с хозяевами расплачиваться.

273-Rajhan >У тебя маразм давно,но ведь ты буквы не забыл,надеюсь?Закон о ленд-лизе был принят конгрессом США 11 марта 1941 года. По нему Америка передавала своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье, включая нефтепродукты. Предполагалось, что «поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырье, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате». Платить нужно было лишь за то. что оставалось после войны в целости и могло быть использовано странами - получательницами помощи. Таким образом, никаких оплат ленд-лиза во время войны не было. Правда, существовала какая-то хитрая схема «обратного ленд-лиза», по которой СССР отправлял в США золото, платину, древесину, марганцевые и хромированные руды и т.п. Больше похоже на бартер, но это казуистика международных договоров.И оплата была незначительной.
После окончания войны был определен объем поставок США по ленд- лизу в СССР: он составил 11.3 млрд долларов США. (По данным из других источников - около 10 млрд долларов.) Американцы попросили частично оплатить гражданские поставки, находившиеся на складах на
2 сентября 1945 года. Поскольку СССР не сообщил своих данных инвентаризации, американцы оценили эти поставки в 2,6 млрд долларов, а через год сократили эту сумму вдвое. Но, как сказал Сталин, «СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью».

То да, русской кровушкой джугашвилька платил не торгуясь. Зачем он в Иран влез, а потом ушел?

275-Rajhan >Зачем он в Иран влез, а потом ушел?"-берег "русскую кровушку".

[quote=Кузьмич;31084378]Зачем он в Иран влез, а потом ушел?"-берег "русскую кровушку".[/quote]-а зачем тогда влез?

277-_Кошница_ >-а зачем тогда влез?"-дабы сберечь кровушку других наций Кавказа,приписанных к СССР.

[quote=Кузьмич;31084762]дабы сберечь кровушку других наций Кавказа[/quote]
Угу, русской кровушкой оплатить жизнь неблагодарной черноты? Дык это он уже в коллективизацию делал. Ты напрягись, Кузьмич, Джугашвилька в Иран полез совсем по другому поводу.

[url]http://youtu.be/N0PmFbkFVXw[/url]
"Власти Гитлера пришел конец, когда 6 июня в Нормандии высадились британские и американские солдаты. С днем «Д» был возвещен конец гитлеровского рейха"