кстати - только я замечаю что кошница тупо пудрит вам мозги копируя какую то херню про кто чего у кого спросил и кто чего ответил кто кого как обзывал и т.д.?))))))

Развитие событий в России не устраивало Запад. Девятого марта 1918 года в районе города Мурманска высадились английские, а затем французские, американские и канадские войска, которые летом 1918 года захватили Онегу и Архангельск. Пятого апреля 1918 года на Дальнем Востоке, в районе города Владивостока, высадились войска Японии, а затем войска английских, американских и французских интервентов.

В августе 1918 года английские войска захватили российский (советский) нефтедобывающий город Баку и вторглись в Туркестанскую АССР (в нашу Среднюю Азию). Войска германских интервентов в нарушение Брестского мира полностью оккупировали Украину, Крым, захватили Ростов-на-Дону, вторглись вместе с турецкими войсками в Закавказье. Двадцать пятого мая 1918 года начался организованный странами Антанты контрреволюционный мятеж чехословацкого корпуса, состоявшего из бывших австро-венгерских военнопленных в России. К интервентам присоединились белые армии.

К лету 1918 года три четверти территории страны находились в руках интервентов и белогвардейцев. На части территории Украины и Закавказья английские и французские войска заняли место германских. В Балтийское и Черное моря вошли эскадры Англии, США и Франции. На пути интервентов и белых армий встала Рабочее-крестьянская Красная армия (РККА).
[url]http://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201701230806-rqv0.htm?utm_source=smi2[/url]

Новая попытка захватить Советскую Россию была предпринята в 1920 году силами Польши, армия которой была вооружена и снабжена США, Францией и Англией. Одновременно с Польшей начала наступление белогвардейская армия Врангеля из Крыма.

В период с 1918 по 1920 год Красная армия воевала с белыми армиями Каледина, Корнилова, Алексеева, Деникина, Краснова, Колчака, Юденича и ранее указанного Врангеля. Все они находились на полном обеспечении Англии, США, Франции и выполняли волю данных государств. Все они потерпели поражение от Красной армии. Почему? Потому что все они воевали с Россией, а победить Россию в открытом бою Запад не смог ни разу за сотни лет.

Красная армия не нашла в себе сил и умения для разгрома армии Польши, и последняя захватила часть Украины и Белоруссии. В октябре 1920 года с Польшей было заключено перемирие. В октябре-ноябре 1920 года советские войска разгромили врангелевскую армию в Северной Таврии и в районе Перекопа и Чонгара и освободили Крым. Гражданская война была в основном закончена. Но интервенты и белогвардейцы изгонялись с территории СССР (России) до осени 1922 года. Владивосток был освобожден от японских интервентов 25 октября 1922 года. В 1922 году наконец закончилась восьмилетняя война с Германией, Антантой и белыми армиями.
Новая попытка захватить Советскую Россию была предпринята в 1920 году силами Польши, армия которой была вооружена и снабжена США, Францией и Англией. Одновременно с Польшей начала наступление белогвардейская армия Врангеля из Крыма.

В период с 1918 по 1920 год Красная армия воевала с белыми армиями Каледина, Корнилова, Алексеева, Деникина, Краснова, Колчака, Юденича и ранее указанного Врангеля. Все они находились на полном обеспечении Англии, США, Франции и выполняли волю данных государств. Все они потерпели поражение от Красной армии. Почему? Потому что все они воевали с Россией, а победить Россию в открытом бою Запад не смог ни разу за сотни лет.

Красная армия не нашла в себе сил и умения для разгрома армии Польши, и последняя захватила часть Украины и Белоруссии. В октябре 1920 года с Польшей было заключено перемирие. В октябре-ноябре 1920 года советские войска разгромили врангелевскую армию в Северной Таврии и в районе Перекопа и Чонгара и освободили Крым. Гражданская война была в основном закончена. Но интервенты и белогвардейцы изгонялись с территории СССР (России) до осени 1922 года. Владивосток был освобожден от японских интервентов 25 октября 1922 года. В 1922 году наконец закончилась восьмилетняя война с Германией, Антантой и белыми армиями.

[quote=KRIHA;43642568]Ленин виноват в том что положил[/quote]
кер на свою родину и вступил в сотрудничество с ее противником
Это простой факт

[quote=saurus;43642613]в руках интервентов и белогвардейцев[/quote]
Этого хисторика накер сразу.
тем более что
[quote=saurus;43642613]На пути интервентов и белых армий встала Рабочее-крестьянская Красная армия (РККА).[/quote]
гыгы...

Ленин защитил Родину от интервентов и продавшихся им главарей белых террористических формирований. Все получили знатных звездюлей. Но факт остается фактом - главари прлдавшихся интервентам былых - предатели Родины - истерзали Россию и виновны во всех жертвах гражданской войны

[quote=saurus;43642626]захватить Советскую Россию была предпринята в 1920 году силами Польши[/quote]
И тут внезапно появился новый слоган "отечество в опасносте"... невероятно, но факт - у безродных международных террористов возникло отечество... все аж заколдобились ;)

[quote=KRIHA;43642660]Ленин[/quote]
прежде всего предатель... что он потом делал, или не делал, или собирался, или не успел - не интересно от слова совсем

главари белогвардейских террористических образований - продавшиеся интервентам - предатели Родины, терзатели души и тела многострадальной нашей Отчизны.
Обрушили сатанинское полчище на Россию - и проиграли. Потому что сила в Правде. А Правда была на стороне Ленина и большевиков. Потом последователи предателей служили у гитлера.

[quote=KRIHA;43642680]А Правда была [/quote]
Правда была на стороне русской армии, которая три года отражала германскую агрессию. А Бланк, пойдя с этим агрессором на сделку, предал и армию, и родину. Это факт.[quote=KRIHA;43642680]Потом[/quote]
"что он потом делал, или не делал, или собирался, или не успел - не интересно от слова совсем"(с)

Нет таких целей, ради достижения которых было бы оправдано предательство. Правда же, Криха? ;)

Как единодушно утверждают общавшиеся с Николаем II: он был обаятельным человеком, несомненно, воспитанным и образованным, и хорошим семьянином... кое-как способным сидеть на троне, и совершенно негодным стоять во главе России.

[quote=Легыч;43642697]предал и армию, и родину.[/quote]
Это ты об Эльцине?

[quote=worker;43642716]и совершенно негодным стоять во главе России. [/quote]23 года стоял и довольно успешно.
Ульянов-Бланк предатель, это всё, что вы должны вынести из этой ветки.
По моему не сложно.

Как единодушно утверждают общавшиеся с Бланком, он был абсолютно нетерпимым к чужому мнению, несомненно дурно воспитанным, плохим адвокатом, никудышным семьянином, местами очень странным и однобоким публицистом, так себе оратором и некомпетентным управленцем. Единственное, что у него получилось хорошо - это создать бандитскую шайку под экстремистские идеи, и назвать ее партией - за это его очень ценил и хвалил Гитлер
Но все это пена в сравнении с тем, что он был изменником родины

2370-Легыч >
с войной той забавно - оказалось что союзнички быстренько организовали агрессию на Россию и чтобы расчленить на сотню маленьких маннергеймов. не получилось. облом всем белогвардейским терористическим образованиям, которые запудрили мозги множеству людей.

КРИХа, ты бы пошёл служить Троцкому в те времена?
Только честно?

[quote=KRIHA;43642778]с войной той забавно[/quote]
забавно со следующей... когда лепший союзник внезапно и вероломно напал...
кстати в потерпевших как обычно непричастные - в частности конструктор Таубин, который в ноябре 40-го года получил орден за новую авиапушку, в мае 41-го был арестован, а в сентябре расстрелян как собака... и все потому, что его пушку за недостроем еще своих самолетов испытывали на Ме-110, а на нем Гесс улетел в Англию... прямо вместе с пушкой... очень неудобно получилось

[quote=_Кошница_;43642780] КРИХа, ты бы пошёл служить Троцкому в те времена? Только честно? [/quote]

нет. к дзержинскому неплохо отношусь. тем более он был главой ЦИК в Смоленске ))

[quote=KRIHA;43642827]нет[/quote]
Вот так честно бы встал и сказал? Прям герой... што ты.... ;)

[quote=KRIHA;43642827]нет. к дзержинскому неплохо отношусь. тем более он был главой ЦИК в Смоленске )) [/quote]РККА командовал Троцкий. А представляешь какие прекрасные люди кругом были там, и дедушка с баббушкой Евгении Альбац, и бабушки дедушки Николая Сванидзе и красавцы кучерявенькие дедушки и бабаушка Бориса Немцова, и Венедиктова.
Хорошая компания, правда?

[quote=saurus;43642613]которые летом 1918 года захватили Онегу и Архангельск[/quote]А почему сразу не Петроград захватили? А потому что в Архангельске у них были офигенные военные склады. А Ленин подписал сепаратный мир. А война еще не кончилась. И кому бы досталось это оружие? Захватили Архангельск и стали.
[quote=saurus;43642613]Пятого апреля 1918 года на Дальнем Востоке, в районе города Владивостока, высадились войска Японии[/quote]Но не в самом Владивостоке, а в тех местах где проживали японские подданные. С целью их защиты. События показали, что защита была нужна. Различные банды резали япошек только шум стоял.
А Владивосток только через несколько месяцев захватили чехи. А с них и взятки гладки - они никому не подчинялись.
[quote=saurus;43642613]В августе 1918 года английские войска захватили российский (советский) нефтедобывающий город Баку [/quote]Иначе бы захватили немцы или турки. Война еще не кончилась. Непонятная "Бакинская коммуна" оборону города обеспечить не могла и всем мешала. Собственно она и Ленину мешала...
[quote=saurus;43642613]Войска германских интервентов в нарушение Брестского мира полностью оккупировали Украину[/quote]Не в нарушение. У Центральной рады был с немцами отдельный договор. Украина на тот момент была суверенна.
[quote=saurus;43642613]организованный странами Антанты контрреволюционный мятеж чехословацкого корпуса[/quote]Конечно какие-то агенты Антанты возможно там и были. И даже наверняка. Но мятеж был вызван более головотяпством советских властей.
[quote=saurus;43642626]Все они находились на полном обеспечении Англии, США, Франции [/quote]Какое там полное. Не дали даже тот мизер который обещали. И Колчак и
Деникин сильно страдали по этому поводу.
[quote=saurus;43642626]выполняли волю данных государств. [/quote]Вранье. Не выполняли. Потому и с обеспечением был напряг - сильно самостоятельную политику проводили белые генералы.
И т.д.
О попытке Польши захватить "Советскую Россию" уж молчу. Далее Украины аппетиты Польши конечно не простирались. А Украина в 20 году была хотя уже и большевистской, но де-юре вполне суверенной.
Саурус, не было никакой интервенции. Вот когда например гитлеровцы захватили Австрию и Чехословакию - вот такое называется интервенцией.

Да брось. Криха бы никогда не пошел на сотрудничество с этой сволочью. Вот так бы прямо ему и заявил (трепеща от негодования) - я, мол, с троцкистами не вожуся. И точка... в смысле стенка... но какое это имело бы значение

2382-питон >все понятно, только вывод я не понял )) привели десяток примеров интервенции и сделали вывод: Никакой интервенции не было ))) взял свои войска - ввел их за границу своей территории без спроса - интервент.. Какие вопросы?

[quote=Легыч;43642889] Да брось. Криха бы никогда не пошел на сотрудничество с этой сволочью. Вот так бы прямо ему и заявил (трепеща от негодования) - я, мол, с троцкистами не вожуся. И точка... в смысле стенка... но какое это имело бы значение [/quote]

троцкисты троцкистам рознь. вообще троцкизм это вымышленный термин.


2381-_Кошница_ > альбац и сванидзе - это ваши все - антикоммунисты. сам их нюхай

[quote=KRIHA;43642941]троцкизм это вымышленный термин[/quote]
Схерали?
====================
Резолюция о выступлении
т.Троцкого,
принятая пленумами ЦК РКП и ЦКК
17 января 1925 года.
(Принята большинством всех членов ЦК против 2-х и всеми членами ЦКК при 1 воздержавшемся).

Основной предпосылкой всех успехов большевистской партии всегда были стальное единство и железная дисциплина, подлинное единство взглядов на почве ленинизма. Непрекращающиеся выступления т. Троцкого против большевизма ставят теперь партию перед необходимостью: или отказаться от этой основной предпосылки, или прекратить раз навсегда такие выступления.
...
Это не большевизм. Это - ревизия большевизма. Это - попытка подменить ленинизм троцкизмом, т.-е. попытка подменить ленинскую теорию и тактику международной пролетарской революции той разновидностью меньшевизма, какую представлял из себя старый троцкизм и какую представляет собой ныне возрождаемый "новый" троцкизм.
"Рабочая Москва, №16 от 20 января 1925г. - вторник"
========================
Учи уроки, неуч ;)
========================
[quote=KRIHA;43642941]альбац и сванидзе - это ваши все - антикоммунисты. сам их нюхай[/quote]
Гыгы...
================
Екатери́на (Като́) Семёновна Свани́дзе (груз. კატო (ეკატერინე) სვანიძე; 2 апреля 1885 — 5 декабря 1907) — первая жена Иосифа Джугашвили (Сталина), мать его старшего сына Якова

2384-NoThanks >По разным причинам были временно заняты отдельные пункты страны, раздерганной на куски, управляемые различными властями. И какие власти законны, а какие нет, было совершенно непонятно. Например - какое отношение имела Бакинская коммуна к правительству Ленина?
Кто законный - Ленин или Колчак? С правительством Ленина никаких договоров еще не было, признание началось только с Генуэзской конференции 22 г.
Никаких боестолкновений с "интервентами" почти не было.
Ни на какие территории "интервенты" не претендовали. Кроме поляков и турок. Но и те ограничивались территориями Украины и Закавказья, де-юре на тот момент суверенными.
Поляков стыдно называть интервентами ибо они сами только-только начали создавать государство.
А туркам сам Ленин помог. Ибо армяне их крепко били.

2386-Легыч >
легыч не пудри мозги - сванидзе и альбац - ваши друзья антикоммунисты.

Альбац, сванидзе,Немцов потомки красных комиссаров.То есть расстрелы Дзержинским смоленских крестьян, лично ты одобряешь.
Понятно, что одобряешь расстрелы дворян, священников, офицеров, мещан, но ты одобряешь и расстрелы крестьян, от которых якобы по семейной легенде происходила твоя мама.
То есть расстрел 433-х крестьян в Гжатском уезде, ты считаешь нормой,не так ли?

2387-питон >это все частности.. По факту государства взяли свои вс и отвели их туда, где им быть не должно.. Не, я понимаю, там у всех были свои причины, были моменты, связанные с легитимностью властей и так далее.. Но это все не отменяет того, что интервенция была )) не говорят же оккупация.. Говорят - вмешательство.. и вмешательство как раз было..

[quote=NoThanks;43643141] Говорят - вмешательство.. и вмешательство как раз было.. [/quote]Вмешательство ООН в голод в Сомали и так далее.Учитывая, что интервентов зачастую приглашали сами же местные Советы,как в том же Мурманске.

2391-_Кошница_ >так это как раз и понятно.. Советы по сути местами и власть получали и или удерживали с помощью интервентов..

Именно. и тем более странно выглядят завывания большевичков об "атражении агрессии 14-ти государств".

2393-_Кошница_ >отражение? Советами? Очень смешно )) где там кого они отразили? Какие были боевые действия, какие потери понес противник?на каких условиях были заключены перемирия? Ту хотелось бы конкретики))

М-дя.Проблемы у людей.Хе-хе-хе.

[quote=NoThanks;43643194]Ту хотелось бы конкретики)) [/quote]Конкретика-это завсегда антисоветчина.
Стихийное крестьянское выступление в Гжатском уезде Смоленской губернии в ноябре 1918 года
[url]http://gzhatsk.ru/articles/stihiinoe_krestyanskoe_vistyplenie_v_gjatskom_yezde_v_noyabre_1918_goda.html[/url]

2390-NoThanks >Вмешательство против кого? Советской России никто войну не обьявлял. В Москве все послы работали.
Очень малые силы вводились лишь на те территории, которые до того уже стали неподконтрольны большевикам. Например на ДВ было полнейшее безвластие. Были самостийные отряды, настроенные просоветски, а были и вполне бандитские. Советская власть обеспечить порядок не могла. То же было и во многих других местах.
Назовите хотя бы одну совместную операцию "интервентов" с Деникиным. С Колчаком Одни только чехословаки. У вас повернется язык назвать этих несчастных чехов интервентами? И Чехословакии-то еще не было.
Более того. Во Франции например и "общественность" и правительство весьма сочувствовали большевикам и с интересом следили за "экспериментом". Они же республиканцы! Они же свержение собственной монархии помнили!

[quote=KRIHA;43643062]не пудри мозги[/quote]
Ты кокойто просто дурачок ;)

2397-питон >не.. Я видимо недостаточно ясно выразился.. Я же не говорю интервенция - в смысле совместные операции Деникина с интервентами )) я говорю вмешательство - против интересов России.. И конечно там больше было в интересах советов, чем против них..

Каким же образом крымский татарин А. В. Колчак стал Верховным правителем России? В июне 1917 года Колчак уехал за границу и прибыл в Омск только в ноябре 1918 года. Факты говорят о том, что 17 (30) июня Колчак имел секретный и важный, по его словам, разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном, в результате чего он оказался в положении, близком к наемному военачальнику.
В августе Колчак тайно прибыл в Лондон, где с морским министром Великобритании обсуждал вопрос о «спасении» России. Далее он тайно отправился в США, где совещался не только с военным, морским министрами, но и с министром иностранных дел. Более того, Колчак встречался с самим тогдашним президентом США Вудро Вильсоном. Адмиралов и генералов в мире десятки тысяч, но именно с Колчаком встретился президент США, потому что с помощью Колчака США надеялись заполучить если не всю Россию, то хотя бы Сибирь.

Необходимо отметить, что в адмиралы Колчака произвел не российский император, а Временное правительство, которое фактически представляло в России власть Запада. В ноябре 1918 года Колчак был провозглашен в Омске Верховным правителем России. Своего прямого ставленника Колчака Запад снабжал намного щедрее, чем Деникина. В его армию было доставлено около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования и много другого имущества. За снабжение Колчак после победы должен был передать Западу одну треть золотого запаса России.

Колчак находился под контролем Запада. При нем постоянно присутствовали британский генерал Нокс и французский генерал Жанен со своим главным советником – капитаном Зиновием Пешковым (младшим братом Я. М. Свердлова), принадлежавшим, между прочим, к французскому масонству. Имелись, конечно, и другие тайные наблюдатели. Указанные представители Запада со всем вниманием опекали адмирала и его армию. Армия Колчака совершала такие зверства по отношению к народу, что о них страшно читать. Подробно об этом пишет целый ряд исследователей, в том числе С. С. Миронов в своей книге «Гражданская война в России».
С сайта телеканала «Звезда».