[quote=Дерево;43671423]фонтанируешь фантазиями..[/quote]
Не трынди, ладно? Орден Ушакова... да и Невского - не фантазия. ;)

2838) реинтерпретатор истории Французской революции из той же группы "обновленцев" некогда, в 30-50-х годах, знаменитой французской исторической "школы Анналов" и тоже экс-коммунист, Ле Руа Ладюри, возносит хвалу Фюре за... изобретение "таблицы Менделеева" по разоблачению "мифологии" революции: "Труды Фюре за несколько лет до двухсотлетия Французской революции наводят некоторый порядок в различных моделях, с помощью которых историки прошлого разъясняли перипетии великого десятилетия (1789-1799). Мы располагаем отныне, что касается этих моделей, некой таблицей Менделеева, то есть реестром, системой ячеек, клеток, в которых мы можем разместить каждого на свое место: концепции Кинэ, Гизо, Минье, Бюше, Маркса, Собуля и т. д."**.
* Pure F. faut-il celebrer le bicentenaire de la Revolution francaise // L'Histoire. 1983. N 52.
** Цит. по: Молчанов H. Революция на гильотине // Литературная газета. 1986. 9 июля. С. 14.
И хотя в этой "таблице" нет имени Т. Карлейля, он вполне может быть помещен в одном ряду с Гизо, К. Марксом и известным французским историком-марксистом А. Собулем (1914-1982), чей капитальный трехтомный труд "Революция и цивилизация" готовится к печати в издательстве "Прогресс".
все остальные крупные революции в истории человечества, разделив их на "плохие" и "хорошие".
К первым помимо Французской, безусловно, отнесена Октябрьская. В работе "Думать о Французской революции" Фюре писал: "...начиная с 1917 года Французская революция не является больше матрицей, печатая с которой можно и должно создать модель другой, подлинно свободной революции, (ибо)... наша революция стала матерью другого реального события, и ее сын имеет собственное имя - это русский Октябрь"*. Понятно, что "мать" и "сын", по Фюре, навсегда связаны одной пуповиной - терроризмом. А вот в "хороших" революциях, к каковым относятся Английская середины XVII в. и особенно Американская 70-80-х годов XVIII в., ничего подобного гильотине не было.
Следует подчеркнуть, что сведение таких сложных и противоречивых явлений, как великие революции XVII-XX веков, к "элементарному" делению на "плохие" и "хорошие" еще со времен Томаса Карлейля разделило человечество на тех, кто умел только кричать, и тех, кто старался больше думать.
Как справедливо заметил известный советский историк и публицист H. H. Молчанов, "революция - это кровь, муки, ужас, бедствия и страдания. Только такой ценой добиваются свободы и торжества революции. Кроме сознательного творчества, в революции всегда действует нечто стихийное, роковое, страшное"**. Многое в этой оценке созвучно с нравственной концепцией революции Карлейля.
...
Между тем и идеалы Американской, и идеалы Французской, и идеалы Октябрьской революций в основе своей были тождественны: всеобщее благо человечества, свобода, равенство и братство людей и наций. А. В. Луначарский, выступая перед учителями Москвы в 1918 г., так сформулировал эти идеалы: "Нужно воспитывать интернациональное, человеческое. Воспитывать нужно человекa, которому ничто человеческое не было бы чуждо, для которого каждый человек, к какой бы он наций ни принадлежал, есть брат, который абсолютно одинаково любит каждую сажень нашего общего земного шара"**.
[url]http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/karl/20.php[/url]

Легыч - нерЬвы?

ля - ну как за вами угнаться то?
такое впечатление - что ни монархист - бездельник - уже чтоли технологии есть оцифровывания мозга и жития в сети? )))

[quote=Дерево;43671437]нерЬвы?[/quote]
Ты не отвлекайся, ты думай "такую систему". Придумаешь - предъявляй ;)

[quote=Freefall;43671136]Те же люди не чем не лучше только получившие со временем наследуемую власть [/quote]Генетика только не согласна с тобой.
[quote=Кузьмич;43671177]Только на правдивую историю расчитываю.[/quote]Конечно, и западные союзники не могли не оценить возрастающего могущества России. Снова меняли тон, начинали заискивать. Но вместе с тем и побаиваться. А ну как припомнят их недавнее поведение? А ну как помирятся с немцами за их счет? И принялись задабривать Россию. Англия поспешила наградить царя орденом Бани I степени и произвести в британские фельдмаршалы. Французы предпочитали более “весомые” изъявления дружбы. И тот же Палеолог, который в мае строил проекты отчленения территорий ослабевшей союзницы, теперь выступил инициатором противоположного плана — связать Россию выгодным для нее договором, чтобы обеспечить ее интерес к дальнейшему активному сотрудничеству. И в феврале было заключено секретное соглашение, по которому Россия признавала за Францией полное право на определение ее восточных границ, а Франция за Россией — полное право на определение ее западных границ. Секретным же соглашение было из-за того, чтобы не возмутились поляки, которым французы уже легкомысленно успели наобещать полный суверенитет, в то время как царь имел в виду автономию.

Несомненным признаком возрастающего авторитета России стало и то, что очередная, февральская межсоюзническая конференция Антанты впервые прошла не в Шантильи, а в Петрограде. Правда, делегации Франции, Англии и Италии прибыли на нее с совершенно неопределенными инструкциями, снова попытались отделаться общими фразами. Но Россия чувствовала себя куда более уверенно, чем прежде, и Гурко, взяв инициативу на себя, начал ставить вопросы так, что уклониться было уже невозможно. Например: “Должны ли будут кампании 1917 г. носить решительный характер? Или отказаться от окончательных результатов в течение года?” Естественно, все высказались за решительные действия. Ну а раз так — то давайте, мол, согласовывать. Кастельно снова было заикнулся, что неплохо русской армии начать пораньше, оттянуть на себя немцев. Гурко твердо ответил “нет”. Россия пораньше уже в прошлом году наступала — очередь за союзниками. А русские фронты начнут наступление 15.5, когда завершится формирование 50 новых дивизий.

И после споров все благополучно утрясли. Главный удар будущей кампании возлагался на французов и англичан — по плану Нивеля. Итальянцы пообещали очередное наступление на Изонцо. А от русского фронта требовалось активными действиями не допускать перебросок германских войск на Запад и нанести вспомогательные удары — которые на самом деле, по замыслам русского командования, и должны были стать главными. Потому что Алексеев, уже не слушая иностранных пожеланий и требований, планировал обрушить основную мощь российских армий на Австро-Венгрию. Добить ее до полного разгрома и развала. (И как показал опыт лета 17-го, достижение этой цели было вполне реальным). Основные силы сосредотачивались на Юго-Западном фронте, у Брусилова. Ему передавалась вся мощь тяжелой артиллерии особого назначения, значительная доля авиации, несколько резервных корпусов. Северный и Западный фронты готовили вспомогательные наступательные операции, участки которых предоставлялись на усмотрение главнокомандующих.

2840-Легыч >Не бреши, брехунишка ;)"-всякие попытки приблизиться к тебе в этом деле,обречены. Таких с огнем днем не сыскать.

[quote=_Кошница_;43671128]Вот и не вопи.[/quote]
Гы...
Мудрый совет,только вряд ли Куськовичу пойдет впрок...[quote=Freefall;43671136]Freefall 2837 - Сегодня - 17:12 Лично я не испытываю не какого благоговения перед Царями Князьями и прочей так называемой аристократией[/quote]
Пан Свободный Фаллос,осмелюсь заметить,што в войну с Буонапартой русская военная аристократия была вырублена на 90% и не было ни одной дворянской семьи,где бы небыло мужчин положивших живот за Бога,царя и Отечество...

[quote=Дерево;43671349]максимально зависели исключительно от количества и качества МОЗГОВ "восходителей", а не от кошельков и положения их родителЁв.[/quote]
Соблаговолите виложить примеры...

2857-Афанасий Ибрагимович Кац >Мудрый совет,только вряд ли КУЗЬМИЧУ пойдет впрок..."-от обезьяны-легоступа и от некоторых мусорных забияк точно не пойдут.Советы от других всегда обдумываю.

[quote=Кузьмич;43671548]Советы от других всегда обдумываю.[/quote]
Я так не думаю,болван(с)...

[quote=Кузьмич;43671472]всякие попытки[/quote]
Ты опровергай, а не плямкай, балаболка ;)

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43671482]Соблаговолите виложить примеры[/quote]
Переход власти по наследству - отрицательный пример.
В порядке состязания-положительный.

2859-Афанасий Ибрагимович Кац >Я так не думаю,болван(с)..."-кто ж перед подписью ставит запятую? 2860-Легыч >Тебя целиком опровергаю.Ибо ты есть пустышка и лизоблюд Кацика.

[quote=Дерево;43671652]Переход власти по наследству - отрицательный пример. В порядке состязания-положительный.[/quote]
Хехе... тут можно сделать прогноз. Власти будут добиваться ради единственной цели - "нацярювать та й втичь"... кудысь тудысь... а иначе накой это вообще сдалось...
То-то государству радость... правда очень недолгая ;)

[quote=Кузьмич;43671716]Тебя целиком опровергаю[/quote]
Не трынди, балаболка тупая ;)

[quote=Дерево;43671652]Переход власти по наследству - отрицательный пример. В порядке состязания-положительный.[/quote]
Я спросил примеры из практики,а ты,как всегда,опять несешь кургинятину,болван...
Што,нет таких хвамилий,што выбрались из самого дна на искомый Олимп,иуда..?
Да их сколько угодно,остолоп...

[quote=Легыч;43671719]нацярювать та й втичь"... кудысь тудысь... а иначе накой это вообще сдалось... [/quote]
Мы говорим про умных людей? Не с позиции скотобазы?

[quote=Дерево;43671652]Переход власти по наследству - отрицательный пример. В порядке состязания-положительный. [/quote]
Россия 1155 лет переход власти по наследству
СССР -70 в порядке состязания.Потом померло.
РФ передача власти преемнику.

Муся! [quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43671727]Да их сколько угодно,остолоп...[/quote]
Не мельтеши. :(

[quote=Дерево;43671744]Мы говорим про умных людей? Не с позиции скотобазы?[/quote]
Мы говорим про людей. Без прилагательных и прочих ярлыков.

[quote=_Кошница_;43671751]СССР -70 в порядке состязания.Потом померло.[/quote]
Причем брешут, что померло именно из-за этой утопии. Совейская номенклатура возопила "доколе" и уронила утопию накрен ;)

[quote=_Кошница_;43671751]СССР -70 в порядке состязания.[/quote]
Чо, правда? Так и было? :))))

Угу,в Англии дураки все передают по наследству власть,а на Гаити состязаются уже 200 лет и потому в шоколаде.

[quote=Дерево;43671791]Чо, правда? Так и было? :)))) [/quote]Джугашвилька внебрачный сын Ильича от Зиновьева?
Интересная картина.

[quote=_Кошница_;43671751]СССР -70 в порядке состязания[/quote]
Таки нет,бо бои без правил не могут назывться состязаниями...
Генсеки мочили конкурентов по жизни,не давали продыху и после их смерти...
А кто при здравом уме и твердой памяти состязается с мертвяками,ссуко..?

[quote=Дерево;43671762]Не мельтеши. :([/quote]
Оптекай на сливе...

[quote=_Кошница_;43671805]внебрачный сын Ильича[/quote]Нет, конечно. Методом борьбы бульдогов под ковром.

Кому бублик, кому дырка от бублика-это есть социалистическая республика.(С)

[quote=_Кошница_;43671751]Россия 1155 лет переход власти по наследству[/quote]
Про табакерку и внебрачных сынков- брешут? :)

[quote=Дерево;43671850]Про табакерку и внебрачных сынков- брешут? :)[/quote]
Из семьи что-то выходило кроме слухов?

[quote=Легыч;43671862]Из семьи что-то выходило кроме слухов?[/quote]
Таки нет,бо опчепризнано,шо Николай Перший есть вырблядок...
Как и Панька Перший,меж тем...

Кто-то приводил в пример англицкую монархию...
Покопайся в европейской истории.
По наследству- не вариант. Деградация мозга. Наследственная физиология. В конце завсегда дурак получится.

2876) Кому бублик, кому дырка от бублика-это есть социалистическая республика.(С) - [url]https://www.youtube.com/watch?v=XtWEwceygXk[/url]

[quote=saurus;43671924]это есть социалистическая [/quote]
и капиталистическая республик.

[quote=Дерево;43671941]и капиталистическая республик. [/quote]Маладэс! Начинаешь что-то понимать

Самым известным из двойников Сралина был скромный бухгалтер из Винницы Евсей Лубицкий, разумеется еврей. Не, красножопые дегенераты могут по прежнему считать Джугашвильку грузином или осетином, но не странно ли получается, кхе-кхе, шо самый похожий на него был евреем? Гусская геволюция, угу-угу.

я давно хочу чтобы раджхан и ё показали свои физиономии )))) вот где нюанс ведь - почему свои хари скрывают? ))

Интересно, а кого волнуют хотелки пархатого дегенерата и сатаниста-русофоба Кришки?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43671876]бо опчепризнано[/quote]
Хмык... нет ничего более фуфлового, чем общепризнанное... но вообще то переживал не Николай, а Александр... и очень кстати радовался этому "общепризнанному" слуху ;)

я не могу быть русофобом по определению так как в отличии от тебя я русский ))
а ты азер пархатый )

[quote=KRIHA;43672972]KRIHA 2885 - Сегодня - 21:21 я давно хочу чтобы раджхан и ё показали свои физиономии )))) вот где нюанс ведь - почему свои хари скрывают? )) [/quote]
А те сие таки зачем,болван..?
Ить и твоя фейс-морда имеет быть покрыта мхом неизвестнаго происхождения,хрен разберешь,кто ты на самом деле-то ли цыган або беглый караим,ссуко..?
Побрейся,Обезьяныч,а опосля требуй хвото виновных лиц,собачий сын...
Если проблема с бритвенными лезвиями-Нева и Балтика явно безсильны в борьбе с твоей мордой,то могу дать на сутки паяльную лампу,вот она точно спроворит твоё махно по всей твоей гнусной роже..!
[img]http://zakuban.narod.ru/kriha-3.jpg[/img]
Павианыч,ну што это за мурло,а..?
Министру обороны стыдно за такие кадры,а как мучаются с тобой суседи,я даже не могу представить,ссуко!!
Карочи,Бабуиныч,сперва покажи свое честное лицо поперед честнОй публикой,а фото потом,швайн-ишак...