К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Внимание, догхантер

Гость
0 - 20.05.2014 - 08:21
Основная информация
Разделсобаки
ТемаВнимание, догхантер
СообщениеЖители района Сидоренко/Головатого/Володарского, Кирпичного завода. В Краснодаре активен догхантер Вадим Пищулин/Николай Человеков (хз ники или нет). Вот его произведения:



Гость
81 - 18.01.2015 - 13:40
80 Внезапнопараллаксирующий - ЭКСПТРЕННО! ЭКСТРЕННО! В психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Гость
82 - 18.01.2015 - 13:45
Цитата:
Сообщение от Крош Посмотреть сообщение
80 Внезапнопараллаксирующий - ЭКСПТРЕННО! ЭКСТРЕННО! В психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Эммм. Я как-то даже не знаю, что сказать в этой ситуации.
Попробуйте все же более четко сформулировать свою мысль.
Пока я вас просто не понимаю.
Гость
83 - 18.01.2015 - 14:03
Внезапнопараллаксирующий
Да вот, позвоните там Вам всё объяснят :

Телефоны: +7 (861) 228-75-74 - справочная
+7 (861) 228-86-40 - главный врач
+7 (861) 228-86-21 - заместитель главного врача по медицинской работе
+7 (861) 228-85-90 - заведующая приемным отделением;
Адрес: Краснодар, пос. Российский, ул.16-й Полевой Участок, 11
Гость
84 - 18.01.2015 - 14:15
Цитата:
Сообщение от Крош Посмотреть сообщение
80 Внезапнопараллаксирующий - ЭКСПТРЕННО! ЭКСТРЕННО! В психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Цитата:
Сообщение от Я_АнКа Посмотреть сообщение
Внезапнопараллаксирующий Да вот, позвоните там Вам всё объяснят : Телефоны: +7 (861) 228-75-74 - справочная +7 (861) 228-86-40 - главный врач +7 (861) 228-86-21 - заместитель главного врача по медицинской работе +7 (861) 228-85-90 - заведующая приемным отделением; Адрес: Краснодар, пос. Российский, ул.16-й Полевой Участок, 11
Продолжая монолог (диалогом это назвать точно нельзя) отмечу, что хотелось бы, конечно, обойтись без навешивания ярлыков, но вы не задумывались, что благодаря поведению, которое вы выше демонстрируете, большинство людей не может расценивать "зоозащитников" как адекватных людей?
Можете считать этот вопрос риторическим.
***
Что меня действительно интересует. Если мы уже перешли на личности - тема себя исчерпала?
Или все таки вернемся к обсуждению вопроса, как решить проблему бродячих собак?
Гость
85 - 18.01.2015 - 14:28
84-Внезапнопараллаксирующий >защищая не "собаченек", как вы выразились, а нормальных людей, детей. От таких особей, как вы, неизвестно чего можно ожидать. Я тоже от стай бродячих животных не в восторге, ну бегает стая и бегает, больные,голодные,брошенные НЕДОЧЕЛОВЕКАМИ. Но подойти и убить их за то,что они существуют - это по крайней мере идеи больного извращенного мозга. А какие вы эмоции испытываете, когда на ваших глазах умирает в мучениях живое существо? Я таких, как вы,боюсь на полном серьезе. А вдруг вам завтра мои дети помешают?!Или старики?!
Гость
86 - 18.01.2015 - 14:33
85-Reno08 >
А какие эмоции вы испытываете
https://www.youtube.com/watch?v=an3Hv5yzC7E
Гость
87 - 18.01.2015 - 14:35
или так
https://www.youtube.com/watch?v=LoSqe0gbfcU
Гость
88 - 18.01.2015 - 14:48
85-Reno08 >Можно я Вам отвечу. Я думаю меня поддержат. В частности тот кому вы вопрос адресовали.
Лично я не испытываю радости или удовлетворения от того что собак отстреливают. Но реалии таковы, что это вынужденная мера. Но зоошиза, сразу объявляет всех живодерами.
Ну не чего стаям собак делать в городе.
И кстате в благополучной европе и штатах не содержат собак до старости в приютах. Их усыпляют если не находят владельца.
Просто штаты и европа прошли этот путь. Сильная законодательная база, чипирование ответственность владельцев и штрафы сделали свое дело...
Там тоже были собаки...и поверьте ни кто их до старости в приютах не держал. Их усыпляли.
Гость
89 - 18.01.2015 - 15:21
86-kulin >87-kulin > сколько лет этим сюжетам ? дуй в это турынино если там тяжёлая обстановка с бродячими стаями .
Гость
90 - 18.01.2015 - 15:50
Цитата:
Сообщение от Reno08 Посмотреть сообщение
84-Внезапнопараллаксирующий >защищая не "собаченек", как вы выразились, а нормальных людей, детей. От таких особей, как вы, неизвестно чего можно ожидать. Я тоже от стай бродячих животных не в восторге, ну бегает стая и бегает, больные,голодные,брошенные НЕДОЧЕЛОВЕКАМИ. Но подойти и убить их за то,что они существуют - это по крайней мере идеи больного извращенного мозга. А какие вы эмоции испытываете, когда на ваших глазах умирает в мучениях живое существо? Я таких, как вы,боюсь на полном серьезе. А вдруг вам завтра мои дети помешают?!Или старики?!
Вот, хз, как общаться с человеком, который вместо конструктивного спора по типу: довод-контрдовод, выплескивает кучу эмоций, попутно подменяя понятия, и обвиняя всех несогласных с его мнением (единственно верным, естественно) в совершении преступлений и психической нестабильности.
Поэтому коротко (бисера, извините, уже не хватает) повторю в очередной раз свои возражения как в отношении ваших высказываний, так и в отношении ранеенаписанных.
1. Нет логики в утверждении типа "убивает собак - будет затем убивать детей, женщин и прочих беззащитных существ".
Это утверждение абсурдно по своей сути также, как и, например, "сегодня травит тараканов у себя дома, а завтра будет травить жильцов всего дома.
2. Еще раз определимся с терминологией. Убийство (с. 105 УК РФ) - умышленное причинение смерти другому человеку.
К животным (любым, в том числе - собакам) в силу статьи 137 ГК РФ К применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Уголовным кодексом (ст. 245) предусмотрена ответственность только за жестокое обращение с животными. Понятие жестокости в данном случае является оценочным, но в общих чертах под жестокостью понимаются действия (бездействие), причиняющие боль и страдания животному.
=> уничтожение собак не мучительными для них способами убийством не является, равно как и не образует состав преступления либо административного правонарушения.
3. Ни я, ни иные люди, отписавшиеся в этой теме не предлагали убивать собак за сам факт их существования.
Уже не раз писали основной и единственный критерий выбраковки - агрессивность (в том числе потенциальная). Если собака ведет себя спокойно, трогать ее никто не будет.
4. "А какие вы эмоции испытываете, когда на ваших глазах умирает в мучениях живое существо?" Не знаю. От моей руки мучительно ни одна собака не умерла. Все происходит быстро.
Кстати, забегая вперед, при использовании изониазида собака также умирает без мучений (мозг отключается раньше, чем появляются внешние признаки действия лекарства).
***
Подводя итог, в очередной (уже не считаю какой по счету) раз скажу: не можете помочь, сидите ровно и не мешайте тем, кто хочет жить в комфортных для себя условиях среди людей, а не среди стай собак.
Гость
91 - 18.01.2015 - 16:01
90-Внезапнопараллаксирующий >Есть подозрение мой милый друг, что такого же аргументированного ответа, тебе ждать не стоит :)))
92 - 18.01.2015 - 21:37
я за то, чтобы убийц собак, НЕ нападавших на них, отправляли в зоны, на пару-тройку лет.
Потому то есть большая вероятность, что вряд ли бы они оттуда выходили.
Гость
93 - 18.01.2015 - 22:04
92-почти блондинка >Давайте будем честными. Людей которые кормят собак уличных, в случае если эта собака кого то покусает, тоже сажать.
Гость
94 - 18.01.2015 - 22:41
...И треснул мир напополам, дымит разлом, И льётся кровь, идёт война добра со злом...
Гость
95 - 18.01.2015 - 22:42
94-Я_АнКа >Напомните откуда слова?
Гость
96 - 18.01.2015 - 22:46
Ночной дозор:-) Просто читала, читала и фраза вспомнилась:-(
Гость
97 - 18.01.2015 - 22:49
96-Я_АнКа >Я все перечитал...фильм потом не смог смотреть...:)))
Гость
98 - 18.01.2015 - 22:52
97
А я эту тему читала, когда фраза вспомнилась.
Гость
99 - 18.01.2015 - 23:47
Цитата:
Сообщение от kulin Посмотреть сообщение
Есть подозрение мой милый друг, что такого же аргументированного ответа, тебе ждать не стоит :)))
Да и не надо его ждать. Просто травите зоошизу пока они окончательно не изойдут на гamно. Травите всю и везде. Они ничего не смогут сделать, максимум навалить кучу под дверь магазина, хозяин которого пнул кота, лол. Только будут верещать свою мантру "Собаченька ничего не сделала, она просто охраняла свою территорию, а ты, мудагг, просто злой человек и косо на неё посмотрел, поэтому она и отгрызла тебе ногу, ха-ха. Так тебе и надо! Теперь будешь её подкармливать, пока не подружитесь!"
Гость
100 - 19.01.2015 - 08:59
Цитата:
Сообщение от Wasder Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от kulin Есть подозрение мой милый друг, что такого же аргументированного ответа, тебе ждать не стоит :))) Да и не надо его ждать. Просто травите зоошизу пока они окончательно не изойдут на гamно. Травите всю и везде. Они ничего не смогут сделать, максимум навалить кучу под дверь магазина, хозяин которого пнул кота, лол. Только будут верещать свою мантру "Собаченька ничего не сделала, она просто охраняла свою территорию, а ты, мудагг, просто злой человек и косо на неё посмотрел, поэтому она и отгрызла тебе ногу, ха-ха. Так тебе и надо! Теперь будешь её подкармливать, пока не подружитесь!"
Ну, если кто еще не понял, я сюда просто постебаться пришел, т.к. изначально ясно было, что деревянного по пояс (причем, явно сверху) человека (?) не переубедишь никакими рациональными доводами.
Собственно, основный посыл и руководство к действию я уже раньше написал: мешает собака -> убираем собаку и не рефлексируем.
Гость
101 - 19.01.2015 - 10:35
Известный профейлер Роберт Ресслер, который в 1974 г. возглавил Отдел бихевиористики ФБР, который занимается анализом улик и составлением психологического портрета преступников, совершающих серию убийств с особой жестокостью говорит: «Убийцы... зачастую начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных».
Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи не предусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказал мнение, что подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецидивов и усугубления проблемы
Гость
102 - 19.01.2015 - 10:38
101-SanMarino > Сдается мне, что кто-то брешет, как проститутка Троцкий...

Гость
103 - 19.01.2015 - 10:46
Ведущий специалист мира по проблеме серийных убийств и социальной агрессии профессор Александр Бухановский (человек, вычисливший и поймавший маньяка Чикатило) в своих исследованиях обнаружил:
• Каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными.
• Более 60 процентов будущих серийных убийц прежде обнаруживали специфически жестокое отношение к животным.
• Около 75 процентов из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными.
• Свыше 85 процентов подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными.

Не случайно ФБР взяло на вооружение эту закономерность и теперь внимательно изучает случаи издевательств над животными в тех районах, где орудует серийный убийца.

Доказано: множество убийц, маньяков и насильников, которые в детстве издевались над животными, потом перенесли свою разрушительную деятельность на людей. Примеры:
• Известный маньяк А. Сливко увлекался выращиванием кроликов, умерщвлял и разделывал их.
• А. Сальво по прозвищу Бостонский Душитель закрывал собак в картонные коробки и затем стрелял по ним из лука навылет.
• Э. Кемпер, убивший восемь женщин, в том числе свою мать, еще ребенком отлавливал кошек и отрезал им головы.
• Людоед Малышев также имел опыт убийства бродячих животных. Сначала он только убивал их, потом стал съедать. Позже начал охотиться за людьми.
• 20-летний Д. Мейси, отрубивший голову 13-летней девочке и застреливший ее брата, начал свою криминальную карьеру с истязаний кошек и собак. Органы погибших животных он хранил у себя в холодильнике.
• Серийный убийца В. Кулик вешал кошек.
• Д. Хьюберти, расстрелявший 21 человека в ресторане быстрого питания, позже вспоминал, что опыт насилия приобрел, будучи подростком: из пневматического ружья расстрелял соседского пса.
• Э. Коул, погубивший 35 человек, на суде признался, что первое убийство совершил еще в детстве, задушив щенка.
• Б. Спенсер, убившая из винтовки двоих школьников, в полиции созналась, что любимым развлечением ее молодости было поджигать кошкам хвосты.
• Д. Дамер, расчленивший 17 человек, до этого практиковался на лягушках и кошках. Он протыкал их иглами.
Гость
104 - 19.01.2015 - 10:51
103-Натали 770 > взято отсюда. http://zergulio.livejournal.com/297281.html статья интересная.
Гость
105 - 19.01.2015 - 11:04
а есть статистика, сколько процентов замеченных в жестоком обращении с животными, не стали преступниками? чтоб оценить всю картину целиком...
• Известный маньяк А. Сливко увлекался выращиванием кроликов, умерщвлял и разделывал их. - вся сельская часть нашей страны - маньяки?
Гость
106 - 19.01.2015 - 11:05
Как я уже выше писал, напрочь деревянному человеку трудно что-то доказать.
Поэтому просто в очередной раз в пустоту: кто-то где-то в этой теме предлагал мучить животных?
Выстрел в голову или изоанизид перорально мучительную смерть не влекут.
Гость
107 - 19.01.2015 - 11:19
103-Натали 770 >Статистикой балуетесь?
Ну, пройдемся по пунктам:

"профессор Александр Бухановский (человек, вычисливший и поймавший маньяка Чикатило)"

Простите великодушно, но Бухановский не вычислил Чикатило, а всего лишь составил по просьбе следствия психологический портрет (оставим на совести профессора, насколько он оказался верен). И уж, тем более, светило психиатрии никого не ловил.

"Каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными." - переводим на русский язык: большинство педофилов ни в чем подобном не замечены, что и не удивительно.
Ведь собачка похожа на ребенка исключительно в воспаленном воображении зоошизы.

"Более 60 процентов будущих серийных убийц прежде обнаруживали специфически жестокое отношение к животным." Как насчет источника? Ась?
Нет, ЖЖшечка зоошизы - это не источник. В той же Википедии ничего подобного нет. Да и как считали, если достаточно большое количество серийных убийц так и не нашли? Не подскажете, как относился к животным Джек Потрошитель? Или Зодиак?
" Около 75 процентов из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными." - ну, это уже аццкая брехня. Да кому придет в голову допрашивать пойманного хулигана на предмет убиенных в детстве кошечек?
" Свыше 85 процентов подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными." - опять же, где источник?
И еще вопрос - что считать жестокостью? Если пнуть или дернуть за хвост соседского кота - это жестокость, то 90% мальчиков можно смело записывать в маньяки.

"Известный маньяк А. Сливко увлекался выращиванием кроликов, умерщвлял и разделывал их." - прикольно. И похрен, что тем же самым занимаются все люди, разводящие кроликов. И кур. И гусей. И...

Ну, а по поводу остальных персонажей - маленький вопросик: а где список серийников, которые никогда не были замечены ни в чем подобном? Не боитесь, что он окажется куда более внушительным?
И опять же, официальный ответ института им. Сербского вам в зубы.
Гость
108 - 19.01.2015 - 11:23
106-Внезапнопараллаксирующий > вы это владельцам пострадавших собак расскажите. если посмеете конечно в глаза посмотреть.
Гость
109 - 19.01.2015 - 11:26
Цитата:
Сообщение от Натали 770 Посмотреть сообщение
106-Внезапнопараллаксирующий > вы это владельцам пострадавших собак расскажите. если посмеете конечно в глаза посмотреть.
А шо, там юноши бледные со взором горящим?

Сотни раз писали - намордник и поводок им в помощь.
Гость
110 - 19.01.2015 - 11:32
Цитата:
Сообщение от AlexYeisk Посмотреть сообщение
103-Натали 770 >Статистикой балуетесь? Ну, пройдемся по пунктам: "профессор Александр Бухановский (человек, вычисливший и поймавший маньяка Чикатило)" Простите великодушно, но Бухановский не вычислил Чикатило, а всего лишь составил по просьбе следствия психологический портрет (оставим на совести профессора, насколько он оказался верен). И уж, тем более, светило психиатрии никого не ловил. "Каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными." - переводим на русский язык: большинство педофилов ни в чем подобном не замечены, что и не удивительно. Ведь собачка похожа на ребенка исключительно в воспаленном воображении зоошизы. "Более 60 процентов будущих серийных убийц прежде обнаруживали специфически жестокое отношение к животным." Как насчет источника? Ась? Нет, ЖЖшечка зоошизы - это не источник. В той же Википедии ничего подобного нет. Да и как считали, если достаточно большое количество серийных убийц так и не нашли? Не подскажете, как относился к животным Джек Потрошитель? Или Зодиак? " Около 75 процентов из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными." - ну, это уже аццкая брехня. Да кому придет в голову допрашивать пойманного хулигана на предмет убиенных в детстве кошечек? " Свыше 85 процентов подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными." - опять же, где источник? И еще вопрос - что считать жестокостью? Если пнуть или дернуть за хвост соседского кота - это жестокость, то 90% мальчиков можно смело записывать в маньяки. "Известный маньяк А. Сливко увлекался выращиванием кроликов, умерщвлял и разделывал их." - прикольно. И похрен, что тем же самым занимаются все люди, разводящие кроликов. И кур. И гусей. И... Ну, а по поводу остальных персонажей - маленький вопросик: а где список серийников, которые никогда не были замечены ни в чем подобном? Не боитесь, что он окажется куда более внушительным? И опять же, официальный ответ института им. Сербского вам в зубы.
Вот, предыдущий пост опять наглядно показывает, что зоошиза, укоренившись в мозгу, не дает возможности адекватно воспринимать информацию.
К чему это я? Абсолютно согласен, что жестокое обращение с животными - признак, как минимум, некоторой психоэмоциональной нестабильности.
***
НО. Это НО я специально уже как могу в очередной раз выделяю, однако воспаленный мозг зооложцев (именно "ложцев", т.к. такая любовь к животным платонической быть не может), отказывается его воспринимать.
***
Но кто-нибудь в этой теме предлагал мучить животных?
Еще раз: речь идет об обычной чистке. Такой же, как, например, травля тараканов, мышей, отстрел поголовья волков и любые иные действия, которые человек совершает для создания благоприятной для себя среды. Причем совершает безэмоционально и не ради развлечения, а просто в силу объективной необходимости.
Гость
111 - 19.01.2015 - 11:32
108-Натали 770 >Некоторых владельцев еще надо найти. У нас стройка рядом. Днем собачки спят и отдыхают на стройке. А ночью носятся пугая прохожих. Я недавно девушку проводил по улице. Потому что стайке из 4-5 псин было весело облаивать одинокую девушку на пустынной улице.
Я как раз машину поставил и парень какой то шел. Девушка попросила провести ее. На нас уже не гавкали.
Так вот у меня иногда жена машину ставит там же и с ребенком идет домой...
И вы знаете срать я хотел, свадьба у них, охраняют они территорию или еще что...Мне будет спокойней если их там не будет.
Я не говорю про мусор который они растаскивают по всей площадке.
И знаете что самое плохое. Если я эту собачку успокою арматурой или травматом, сразу найдется "хозяин" на стройке, чью животину я зверски замучил, но стоить им покусать человека...та кер вы хозяина найдете...
Гость
112 - 19.01.2015 - 11:33
Цитата:
Сообщение от Натали 770 Посмотреть сообщение
106-Внезапнопараллаксирующий > вы это владельцам пострадавших собак расскажите. если посмеете конечно в глаза посмотреть.
Не вижу проблемы. Придут - расскажу.
Или предлагаете ходить по городу и делиться своим мнением с каждым собачником?
Гость
113 - 19.01.2015 - 11:40
109-AlexYeisk > во первых фиг подберешь намордник маленькой собаке с острой мордой. во вторых я собак вывожу побегать и за мячом погонять. а не чинно провести по красной улице.в третьих увожу их в безлюдные места , где частенько вижу стаи. ( именно там они нас обступили ). одна надежда - следить . большая и так не подбирает. а мелкая все в рот тянет , но уже знает команду фу. вот теперь думаю - может лучше на детских площадках гулять ?
Гость
114 - 19.01.2015 - 11:42
113-Натали 770 >Лучше - дрессировать собаку.
Или подбирать намордник.

Будете гулять на детских площадках - собачка сама может оказаться в роли мячика... И никому не будет вас жалко.
Гость
115 - 19.01.2015 - 11:47
и снова стопицотый круг разговора слепого с глухим))
Гость
116 - 19.01.2015 - 11:52
114-AlexYeisk > дрессировка собаки это не одной недели дело. и будь вам известно -маленьких собак тяжелее обучать. а если она еще и пищевик..... и пожалуйста вникните - собаки выходят побегать , палочки потаскать , мячики , пулер половить. в наморднике это невозможно . про детские площадки -сарказм. но вы же сами кричали в темах - гуляйте там где нет людей. гуляем. но получается и тут вы нам покоя не даете. мои собаки виноваты что где то рядом бездомные стаи бегают ?
Гость
117 - 19.01.2015 - 11:53
116-Натали 770 >
Цитата:
Сообщение от Натали 770 Посмотреть сообщение
мои собаки виноваты что где то рядом бездомные стаи бегают ?
Вывод?
Гость
118 - 19.01.2015 - 11:58
Цитата:
Сообщение от Натали 770 Посмотреть сообщение
114-AlexYeisk > дрессировка собаки это не одной недели дело. и будь вам известно -маленьких собак тяжелее обучать. а если она еще и пищевик..... и пожалуйста вникните - собаки выходят побегать , палочки потаскать , мячики , пулер половить. в наморднике это невозможно . про детские площадки -сарказм. но вы же сами кричали в темах - гуляйте там где нет людей. гуляем. но получается и тут вы нам покоя не даете. мои собаки виноваты что где то рядом бездомные стаи бегают ?
Знаете, у вас какой-то странный выверт в голове...
С чего вы решили, что проблемы индейцев волнуют кого-то кроме индейцев?
Просто не мешайте своим хобби окружающим. И все. Средства - на ваш выбор.

Заведите себе частный двор, огородите его. И ловите хоть пулер, хоть кулер.
Для меня собака-пищевик - это собака, выращенная для ресторана корейской кухни.
Тяжело обучать маленьких собак - не заводите их.
Гость
119 - 19.01.2015 - 12:02
117-kulin > а вывод такой , что начитаешься сколько безумных садистов оказывается и думаешь : а не лучше ли пойти попозже вечером в школьный двор , там наверное безопаснее будет. вот поэтому и гуляют люди там где вряд ли отраву раскидают и вряд ли будут стрелять. лучше штраф заплатить чем потерять любимца. сами толкаете на правонарушения.
Гость
120 - 19.01.2015 - 12:03
119-Натали 770 >Дождетесь, начнут и там травить.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены