80- все правильно Наталья говорит.

77-Натали 770 > про налоги, все-таки не правильно, я считаю. а вот регистрировать животных с привязкой к определенному хозяину, это хорошо! и если служба отлова отловила его на улице - хозяину штраф в десятки тысяч. вот это будет правильным, я считаю.

80-Васаби > а с того что если будет подобный закон то люди сто раз подумают прежде чем заводить кошку или собаку и тем более бесконтрольно плодить их себе на радость.где то я читала проект подобного закона. так вот сама идея понравилась. на счет того что если чел содержит неплеменное нестерильное животное платит достаточно ощутимый налог. ну некому у нас в стране этому заниматься , так что живите спокойно и терпите неадекватных хозяев и собак , бродячие стаи и т.д.

82- я считаю правильно,и на эти налоги должны строить площадки для выгула и тренировок

84-medc > тоже верно. а то какахи им не нравятся под окнами....

84-medc >Нет-нет! На эти налоги надо строить приюты для бродячих собак!

86- мне думается на всех хватит

[quote=Натали 770;36678293]84-medc > тоже верно. а то какахи им не нравятся под окнами.... [/quote]

Странно, правда?

[quote=medc;36678300]86- мне думается на всех хватит [/quote]

Ого, я смотрю вы решили ободрать серьезно.

87-medc >Не приходило в голову, что в этом случае большинство Шариков и Мурок стройными рядами отправятся на усыпление?

85- мне вот за неимением площадок для выгула,мало интересно чего кому нравится.мне новые парковки под домом не нравятся, но я истерик не устраиваю по этому поводу и не ору с окна матом,что бы машину мне тут не ставили

89,90- не я решила ободрать.. у меня 2 собаки и налоги за обоих я платить вовсе не против. еще раз,платим налоги,часть которых пойдет на строительство приютов и стерилизацию,ну в крайнем случае- усыпление,в любом случае это лучше,чем отстрел и травля повсеместная,не находите?

79-Васаби >а что заколыхались то? это нормальная практика . крепче любить будут и прежде чем выбросить или изначально заводить будут думать хорошо-хорошо. в противном случае по чипику найлутся хозы и получат штрафик. вот и вся арифметика.
Соответсвено отсюда следует уменьшение шавла на улицах города.

90-AlexYeisk > если такой закон введут резко то несомненно отправятся. но скорее всего на улицу.... а если пойти маленькими шажками и цивильно планомерно можно выйти на более высокий уровень содержания домашних животных и регулировку их численности. мы не доживем , в принципе обсуждать тут нечего.

92-medc >Да я то нахожу.
Вот только не получите вы денег. Вы получите резкое (раз в 5) сокращение поголовья домашних животных.

И все. Ни денег ни площадок ни приютов.

95- я гораздо оптимистичнее Вас)

94-Натали 770 >"мы не доживем , в принципе обсуждать тут нечего"

Тогда зачем было начинать эту тему. Большинство интересуется решением проблемы здесь и сейчас.

80-Васаби >[quote=Васаби;36678076]77-Натали 770 >С какой стати частные владельцы должны платить налог на собаку? Какую выгоду такой владелец имеет с этой собаки? Это питомники имеют, так они и так платят налоги как физ. или юр. лица [/quote] ну я со своей машины тоже никакой выгоды не имею. одни растраты на бензин да на то . налог однако же плачу. собака, кошка и др. по нашему законодательству тоже считаются имуществом.

96-medc >А я реалистичнее.

Кстати, просто для смеха, как вы собираетесь вести учет Бобиков, купленных на рынках?

98-Натали 770 >Красота будет. Домашних владельцы сами выпилят, а всех бродячих переловит налоговая в яростных попытках найти хозяев и ободрать их.

Красота...

97-AlexYeisk > тему начинала не я . я вообще таких тем не создаю. хотя и мне досаждают бездомные собаки нередко . но как эту проблему решить частным образом и гуманным способом - я не знаю. поэтому молчу и не жалуюсь.

0-kech- существует ультразвуковой отпугиватель собак,вот ,например [url]http://ru.aliexpress.com/item/Double-Heads-Ultrasonic-Dog-Repeller-Super-Dog-Chaser-and-dog-traning-with-LED-light-and-Laser/678823183.html[/url]

83-Натали 770 >

С какой стати я должна у мифического "кого-то" спрашивать, заводить мне собаку в своем собственном доме и на своей собственной земле?? Никакие площадки для выгула на-к не нужны. Собака не вяжется, на-к нам это не надо. И с какой стати у всех должны быть "племенные животные"? А как же так-называемый пет-класс, флаффи, 1-фаберже и т.п.? которых питомники и заводчики продают на-ура чуть дешевле шоу? К тому же, не все особи, которые проданы как шоу вырастают шоу в итоге. Племенные - это допущенные к разведению, априори. Разве все собаки, купленные, как шоу допускаются к разведению?. Бред.
* * *
По теме: бродячих стай быть не должно. И дело это государства. Регистрация необходима. Чипирование или что-то еще. Так и находить будет легче, тем, кто потерял.

99- поживем ,увидим.. ну а почему Вы решили,что именно я должна вести учет бобиков?) есть правительство,а у него всякие органы,что бы за порядком следить) у меня только идея фикс-что бы не было таких рынков

103- вот вы интересная,как значит проблема- так она государственная)) а как спрашивать и налоги платить- так "мефический кто-то" однобоко мыслите..

103-Васаби > это уже нюансы. у нас тоже свой двор . тоже не собираюсь вязать немку но и под нож здоровую собаку не положу. но для того чтобы на мусорках не было бездомных животных надо для начала кому то вести учет домашних. ибо отсюда все зло. вяжут бесконтрольно , выкидывают и вот результат.

106-Натали 770 > бездомные животные ведь не из лесу приходят .....

93-Amaterasu >

Регистрация и чипирование - только за! При находке чипированного потрянного - штраф владельцу. Ни дай Бог никогда, но если что, сама бы заплатила тихо штраф за своего. И никакие "сам убежал" не вопила бы. раз собака убежала каким-то образом, виноват только хозяин, Могут еще, конечно, и выкрасть, но это уже другая тема.
Но налог - это бред.

108-Васаби > ну допустим не налог. а какое то разрешение на владение собакой . чтоб владелец прошел обучение , обязать дрессировать и сдавать экзамен с собакой в зависимости от того насколько серьезна порода. а это все по любому будет платно.

84-medc >
разве можно быть уверенным, что деньги пойдут на приюты???

И с какой стати владельцы частных домовладений должны оплачивать устройство площадок для выгула животных жильцов многоквартирных домов??

0, автор, пишем заявление на выбор:
- управляющая компания
- участковый
- глава округа,
где излагаем проблему без эмоций, можно приложить фото.

98-Натали 770 >

Чтобы не тратить на бензин - есть общ.транспорт)) А налог называется - транспортный, и он не "налог на машину", а на дороги, по которым Ваша машина передвигается. Недостатки принятой системы его исчисления, это в ветку За рулем))
Не, ну может у Вас Ролс или Гелик, тогда это будет налог на роскошь, но это пока только будет)))))))))))))

110- смысл не в том,надо Вам или не надо.Смысл в возможности пользоваться благами(площадками).Сейчас мои налоги идут на строительство детских площадок,на зп полиции и прочее,НО детей у меня нет,а полиция меня в последнее время просто вымыкает! Ваш участок не отдельное государство)))

113-medc >

Стопэ-стопэ! здесь обозначили, что собака-кошка - это имущество его владельца. Соответственно, с какой стати жители частных домов должны оплачивать срально-гуляльные дела имущества жителей многоквартирных домов?

114- а почему я должна оплачивать гуляния чужих детей? медицину чью-то,я ж не болею)

114- 13 лет вам чтоли????? огородилась забором и Все ппц??)))и меньше агресси,с вами нормально разговаривают.а вы-матперемат

115-medc >

так зачем же уравнивать имущество (животные) и детей (людей).
В Совьет Юнион бродячих стай не было. Возможно, необходимо хотя бы частично использовать и тот опыт. И конечно же регистрация животных. Чипы будут платными, если деньги от их выручки не по карманом дядям распихивать, то и на приюты хватит

117 - чипы и так платные...

116-medc >

ля.. в 114 постике есть агрессия? или мат? есть вопрос - почему частники должны платить за сортиры имущества жителей высоток?? вот и все.

племенных животных как раз регистрируют, в клубах, ставят на плем учет.
грамотное разведение контролируется фелинологическими и кинологическими системами.

Вопрос о бесконтрольном прождении мурзиков.
Вот только сегодня разговаривала с человеком о необходимости стерилизации его кошки. Вроде проникся, а то жаловался как дорого ее уколами от течек колоть и каждые пол года караулить!

Правильное содержание не племенных животных - это пропаганда прежде всего. Вот когда в мозгах у каждого будет, что кастрация кота и стерилизация его кошки - это норма, тогда и никакие ограничения и штрафы будут не нужны.

Насчет стерилизации собак - я бы поспорила, если собачка хозяйская и за ней следят, то у них физиогия несколько иная, чтоб всех поголовно не племенных под нож.

Ну а с бродячими - это просто необходимость, тут уже не до жиру!